Rimini Street Inc. 대 Oracle USA 사건
Rimini Street Inc. v. Oracle USA Inc.| Rimini Street Inc. 대 Oracle USA 사건 | |
|---|---|
 | |
| 2019년 1월 14일 논쟁 2019년 3월 4일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | Rimini Street, Inc., al. v. Oracle USA, Inc. 등 |
| 문서 번호 | 17-1625 |
| 인용문 | 586 미국 __ (더 보기) |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 오라클 USA, Inc. 대 리미니, Inc., 209 F. 부록 3d 1200 (D) 2016년 4월); F.3d 879, USPQ.2d 1380 (2018년 제9회 서기관), 139 S. Ct. 52 (2018년) 증명서 부여. |
| 보유 자산 | |
| 17 U.S. C. §505에 따라 저작권 소송 당사자에게 "전체 비용"을 판결하는 연방지방법원의 재량은 28 U.S. C. §1821 및 1920에 성문화된 일반 비용 법령에 명시된 6가지 범주로 제한된다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 만장일치로 합류한 캐버노 |
| 적용되는 법률 | |
| 1976년 저작권법, 1853년 수수료법 | |
Rimini Street Inc. v. Oracle USA Inc., 586 U.S. __ (2019)는 2019년 미국 대법원의 소송으로, 법원은 저작권법의 "전체 비용"을 저작권 침해 클레임에서 우세 당사자에 대한 "전체 비용"에 대한 판결은 1853년 수수료의 더 넓은 해석에 의해 정의된 과세 비용으로 제한된다고 판결했다.소송비용은 법정 [1]비용표 외의 것으로 한다.
법원은 의회가 지정한 것으로만 상을 제한하는 세 가지 대법원 판례를 인용했다.크로포드 피팅사 대 J.T. 기븐스(1987년), 웨스트 버지니아 대학 병원 대 케이시(1991년), 알링턴 중앙학교 교육위원회 대 머피(2006년).
레퍼런스
- ^ Steve Brachmann, Rimini Street v. Oracle USA: Kavanaugh는 저작권법, IP Watchdog, 2019년 3월 4일 '전체 비용'에 대한 광범위한 해석에 대해 비판하고 있다.
외부 링크
- Rimini Street Inc. v. Oracle USA Inc., 586 U.S. __ (2019)의 텍스트는 Justia Oyez (구두변수 오디오)에서 구할 수 있습니다. 대법원(의견서)
- SCOTUSblog 페이지
- Steve Brachmann, Rimini Street v. Oracle USA: Kavanaugh는 저작권법에 의거한 '전체 비용'의 광범위한 해석에 대해 비판, IP Watchdog, 2019년 3월 4일