베이커 대 셀던 사건
Baker v. Selden베이커 대 셀던 사건 101 U.S 99 (1879년)은 아이디어-표현 이분법을 설명하기 위해 인용된 미국의 대표적인 저작권 사건이었다.
법원은 책은 저자에게 책에 묘사된 것을 연습하는 것을 배제하는 권리를 주지 않고 단지 책에 있는 자료의 복제를 배제할 권리가 있다고 판결했다. 책에 묘사된 "유용한 예술"에 대한 독점권은 특허에 의해서만 가능했다.[1]
배경
1859년 찰스 셀던은 셀던의 응축된 원장, 즉 장부 기록 간소화라는 책에서 저작권을 얻었다. 그 책에서 그 책은 향상된 장부 기록 체계를 묘사했다. 이 책에는 주로 20페이지에 달하는 부기 양식과 650자 정도의 단어만이 들어 있었다. 게다가 책에는 예시와 소개서가 실려 있었다. 다음 해에 셀던은 초기 시스템을 개선하면서 몇 권의 다른 책을 만들었다. 셀던은 총 6권의 책을 썼지만, 증거는 그들이 실제로 같은 책의 6판이었다는 것을 보여준다.
그러나 셀던은 그의 책을 팔지 못했다. 그는 원래 자신의 시스템을 여러 카운티와 재무부에 판매할 수 있다고 믿었다. 그런 판매는 전혀 일어나지 않았다. 셀던은 어쩔 수 없이 자신의 이자를 배정받게 되었다. 1871년 그가 죽은 후 분명히 아내에게 돌려준 이자였다.
1867년, W.C.M. 베이커는 매우 유사한 시스템을 설명하는 책을 만들었다. 셀던과 달리 베이커는 5년 안에 40여 개 카운티에 책을 팔면서 자신의 책을 더 잘 팔았다.
셀던의 미망인 엘리자베스 셀던은 새뮤얼 S라는 변호사를 고용했다. 피셔 전 특허청장. 1872년 피셔는 베이커를 저작권 침해로 고소했다.
절차이력
오하이오주 남부 지방법원은 베이커의 책들이 "셀던 시스템의 책들과 크고 물질적인 부분과 동일하며 침해된다"고 판결했다. 법원은 베이커에게 "공고, 판매, 또는 그 밖의 다른 방법으로 그의 책을 처분하는 것을 중단하라"는 영구적인 가처분 명령을 내렸다. 순회법원은 단언했다.
미국 대법원에 상고하는 것에 대해 베이커의 변호인은 셀던의 작품이 저작권에 대한 적절한 주제가 아니라고 주장했다.
코트의 의견
조지프 P. 브래들리 대법관이 저술한 법원의 의견은 어떤 책이 저자에게 이 책에 묘사된 것을 실천하는 다른 사람들을 배제할 권리를 주지 않는다고 주장했다.
[W]미술에 관한 지시를 전달하기 위한 책으로서 그의 책이나 그 책의 물질적인 부분을 인쇄하거나 출판할 권리가 있는 사람은 없을 경우, 누구든지 그가 기술하고 삽화시킨 예술 그 자체를 연습하고 사용할 수 있다.
...
장부에 관한 책의 저작권은 그러한 책에 명시된 계획에 따라 작성된 장부를 제작, 판매, 사용할 수 있는 독점적인 권리를 확보할 수 없다.
법원은 특허법과 저작권법의 구분에 대해 광범위하게 썼다. 책에 묘사된 "유용한 예술"에 대한 독점권은 특허에 의해서만 가능했다. 설명 자체는 저작권에 의해 보호받을 수 있었다.
이런 의미에서 법원은 셀던이 특허가 아닌 저작권을 보유하고 있다는 점을 명확히 했다.
우리가 도달한 결론은, 빈 어카운트북은 저작권의 대상이 아니며, 셀던의 책의 단순한 저작권이 그에게 어카운트북을 만들고 사용할 수 있는 독점권을 부여하지 않았고, 셀던이 지정한 대로 통치하고 정리했으며, 해당 책에 묘사하고 삽화하지 않았다는 것이다.[1]
법원은 순회재판소의 판결을 뒤집었다.
순회재판소의 판결은 반드시 번복되어야 하며, 그 원인은 고소인의 의안을 기각하라는 지시와 함께 파기되어야 한다.[1]
후속 개발
베이커 대 셀던의 주요 보유는 1976년 저작권법 제102조(b)에 규정되어 있다. 베이커는 1984-2004년 130개 이상의 결정으로 오늘날에도 여전히 많이 인용되고 있다.[2] 베이커 대 셀던 사건에서 아이디어 표현 이분법을 날카롭게 설명했지만, 팸 새뮤얼슨은 베이커는 ("어떤 아이디어가 한 가지 또는 소수의 방법으로만 표현될 수 있다면, 저작권법은 아이디어와 "합집화"되었기 때문에 표현을 보호하지 않을 것이라고 주장한다.[3]
참조
- ^ Jump up to: a b c 베이커 대 셀던, 101 U.S. 99 (1879년)
- ^ Samuelson, Samuelson, Pamela. "A Turning Point in Copyright: Baker v. Selden and Its Legacy" (PDF).
- ^ Pam, Samuelson. "The Story of Baker v. Selden".
