윌리엄스 & 윌킨스 사건 대 미국 사건

Williams & Wilkins Co. v. United States
윌리엄스 & 윌킨스 사건 대 미국 사건
미국 대법원
1974년 12월 17일 논쟁
1975년 2월 25일 결정
전체 대문자 이름윌리엄스 & 윌킨스 사건 대 미국 사건
인용문 420 US.376 (더 보기)
케이스 이력
이전의487 F.2d 1345 (Ct. Cl. 1973)
보유 자산
청구 법원은 과학 연구에 종사하는 후원자들이 사용하기 위해 도서관들이 기사를 복사하는 것은 공정한 사용이라고 판결했다.그 판결은 평등하게 나누어진 대법원에서 확인된다.
법원 구성원 자격
대법원장
워렌 E.버거
배석 판사
윌리엄 오더글러스 · 윌리엄 J. 브레넌 주니어
포터 스튜어트 · 바이런 화이트
서굿 마셜 · 해리 블랙문
루이스 F.파월 주니어 · 윌리엄 렌퀴스트
사례의견
퀴리암 단위
블랙문은 이 사건의 검토나 결정에 관여하지 않았다.

윌리엄스 & 윌킨스 사건 대 미국 사건(연방법원 판례집필 제487권 제2절 제1345호) Cl. 1973년)은 연방 청구법원이 내린 중요한 지적재산권 결정으로, 나중에 균등하게 나뉜 미국 대법원의 퀴리암 의견으로 단 8명의 판사만이 투표했다(해리 블랙문은 이 사건의 결정에 참여하지 않았다).그 결정은 과학 연구에 종사하는 후원자들이 사용할 수 있도록 도서관이 기사를 복사하는 것은 공정한 사용이라고 주장했다.

오스카 데이비스 판사가 작성한 이 결정은 법원이 신기술의 등장으로 제기된 지적재산권 문제에 대해 신중한 접근을 할 것이라는 추세의 일부로 인용되고 있다.이 사건에서 법원은 이러한 복제에 대해 금지함으로써 저자의 권리를 강제하는 것이 아니라, 이는 서면으로 법에 의해 금지되지 않았다고 판단하고, 미국 의회에 입법을 통해 이 문제를 해결하도록 맡겼다.

특히 David L. L. Lange(법률 없음)에 따르면, 이 사건은 공정한 사용의 원칙의 전환점이 되었다. 수십 년 동안 법원이 저작권을 강제하기 위해 적용한 기준은 "arcana"였지만 1976년 저작권법은 몇 가지 기본적인 기준을 성문화했다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

  • Gordon, Wendy J. (1982). "Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the 'Betamax' Case and Its Predecessors". Columbia Law Review. Columbia Law Review Association, Inc. 82 (8): 1600–1657. doi:10.2307/1122296. hdl:2144/22971. JSTOR 1122296.

외부 링크

  • ^420U.S.376(Findlaw.com의 의견 텍스트)