recursos Genéticos

Con el propósito de complementar la dieta tradicional mexicana de maíz-frijol-chile y contribuir a la solución de problemas de alimentación humana y animal en las zonas tropicales y subtropicales del Estado de Guerrero, se propone el fomento del cultivo de yuca (Manihot esculenta Crantz), con base en germoplasma mexicano e introducido.
La yuca es una planta anual, cultivada cuyas raíces son utilizadas en la alimentación humana y animal. En México se denomina yuca o guacamote y se cultivan alrededor de 4000 hectáreas concentradas especialmente en Tabasco y Chiapas, con rendimientos entre 6 y 15 ton/ha.

Esta publicación hace parte del proyecto “Bases para la conservación de la ilama (Annona diversifolia saff) en la Tierra Caliente del Balsas”. La publicación puede se reproducida, archivada en un sistema de recuperación o trasmitida en cualquier formato o por medio corpóreo o incorpóreo, electrónico, mecánico, por fotocopia o grabación o de cualquier otra manera siempre y cuando se cite a los autores

Este libro de divulgación reúne diversas tesis y estudios derivados de actividades académicas en la Maestría en Biociencias y Derecho, única en su género en Latinoamérica. Al establecer un puente entre las ciencias sociales y las naturales, la maestría brinda herramientas para el análisis de la biodiversidad y la bioprospección desde la biología; el régimen legal de acceso a los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales a ellos asociados; la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de dicho acceso; los convenios, protocolos e instrumentos internacionales que se han desarrollado sobre el particular en su perspectiva jurídico-económica; el sistema de propiedad intelectual en sus características generales y específicas vinculado a esta problemática; la biopolítica; la bioética; las directrices del derecho ambiental; la biotecnología; etc., en un ambicioso programa interdisciplinario que posibilita un lenguaje común y una comprensión global de materias  multifacéticas y especializadas.

En el escenario  internacionales no cesan de aparecer nuevos acuerdos e instrumentos jurídicos aprobador por la comunidad internacional para lograr un mundo más justo, equitativo, sustentable y pacífico. Uno de ellos es el Protocolo de Nagoya, un tratado internacional que entró en vigor el 12 de octubre de 2014. Dicho Protocolo apoya la aplicación del Convenio de Diversidad Biológica y su objetivo principal es la participación justa y equitativa de los beneficios que derivan de la utilización de los recursos genéticos de las diversas especies de la tierra y los conocimientos asociados a los mismos.
Estamos conscientes de que en el Estado de Morelos, al igual que en el resto del escenario nacional, existe poca información al alcance de los pueblos originarios, por eso El Colegio de Morelos en alianza con la Red Juventud Mexicana Frente al Cambio Climático y con el apoyo de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, realizamos la presente “Guía para comunidades y pueblos indígenas sobre el Protocolo de Nagoya”, que tienes en tus manos en Náhuatl variante de Hueyapan, Morelos y Español y tiene la finalidad que promover e informar acerca del Protocolo de Nagoya y sus componentes que confieren y afectan directamente a los pueblos originarios.

El puesta en vigencia en 2014 Protocolo de Nagoya implica la existencia de un régimen internacional de acceso a recursos genéticos y conocimientos tradicionales. Chile no cuenta con legislación nacional sobre estas materias y tampoco ratificó el Protocolo, pero las exigencias que hoy plantea la globalización, hacen que de igual manera le afecten las normas que este tratado contempla. Por ello el trabajo expone algunas consecuencias que pudiera presentar la anterior situación para Chile.

No Brasil, entre 2008 e 2009, 16 tipos de sementes transgênicas foram liberados, o consumo de agrotóxicos passou a ser o mais elevado do mundo e a concentração fundiária aumentou. Esses dados revelam alguns dos impactos decorrentes do avanço do modelo do agronegócio, mas não permitem que se evidenciem os processos de resistência organizados pela sociedade civil. E foi justamente no contexto dessa dinâmica continuada de resistência e construção de alternativas que AS-PTA e Terra de Direitos organizaram o Seminário sobre Proteção da Agrobiodiversidade e Direito dos Agricultores, cujo conteúdo e propostas estão apresentados neste livro. A realização do evento contou com o apoio do Ministério do Meio Ambiente, do Governo do Paraná, da Fundação Heinrich Böll e do Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural do Ministério do Desenvolvimento Agrário.

En Ecuador se han dado varios casos en los que empresas extranjeras han patentado material genético nacional para el desarrollo de nuevas invenciones sin contar con la debida autorización del Estado ecuatoriano. Este delito conocido como biopiratería tiene consecuencias graves a nivel ambiental, económico, social y cultural. Para comprender el alcance de este delito es necesario tener presente que mediante los recursos genéticos se puede generar bienes y servicios útiles para el ser humano, por ejemplo: el desarrollo de materias primas, biotecnología, medicinas naturales, etc. Los recursos genéticos son todo material genético de valor real o potencial, incluido el de las plantas, animales y microorganismos (Convenio sobre Diversidad Biológica, 1992). En el presente artículo se hace un análisis del marco legal nacional e internacional específicamente con relación a la protección de la flora y fauna del Ecuador, para determinar si esta normativa es eficiente al momento de evitar el acceso y aprovechamiento ilegal a estos recursos genéticos que tiene Ecuador. Debido a que los recursos genéticos son propiedad del Estado que los contiene, es necesario regular su uso y aprovechamiento para proteger estas especies. Finalmente, hacemos un análisis de los resultados del Primer Informe sobre Biopiratería en el Ecuador (2016) por parte del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual para determinar el grado de afectación.

La investigación analiza los retos que presenta el régimen colombiano sobre acceso a recursos genéticos y distribución de beneficios mediante la utilización del método jurídico, con un enfoque descriptivo, comparativo y propositivo. El mecanismo de acceso y distribución de beneficios pretende desacelerar la pérdida de diversidad genética, entre otros fines. El marco legal se encuentra incompleto y no sistematizado. Asimismo, el procedimiento de acceso a recursos genéticos surge burocrático e ineficiente y obstaculiza así la investigación de la biodiversidad del país. Afortunadamente, la reciente simplificación del procedimiento para investigar recursos genéticos con fines no comerciales podría ayudar a resolver el mencionado problema para este tipo de proyectos. Además, la consulta previa articulada para el acceso a recursos genéticos ubicados en territorios de las comunidades indígenas y negras no garantiza la efectiva participación de aquellas. Por último, las medidas de cumplimiento establecidas, que circunscriben el control al acatamiento de la legislación colombiana y la de los países andinos, no satisfacen las disposiciones del Protocolo de Nagoya al respecto.

La práctica de bioprospección tiene características que involucran la interacción entre
conocimiento tradicional, poseído por comunidades locales e indígenas de los países
del Sur y las actividades comerciales propias de industrias como la farmacéutica y la
de agroinsumos de los países del Norte; en esta interacción, emergen otra serie de
actores como las Organizaciones No Gubernamentales, los Centros de Investigación,
las Universidades, las instituciones financiadoras de actividades de ciencia y tecnología
y el Estado, entre otros. Esta confluencia se caracteriza por motivaciones e intereses
divergentes entre actores con poderes muy disímiles, lo cual ocasiona la necesidad
de poseer marcos normativos que contribuyan a regular dicha interacción. Se
analiza el marco legal en la implementación de la práctica bioprospectiva en un país
megadiverso como Colombia, para lo cual se hizo la revisión de literatura correspondiente
y se realizó un trabajo de campo en Colombia, mediante el cual se accedió a
información de la autoridad nacional competente en materia de diversidad biológica
y acceso a recursos genéticos, se participó en una serie de reuniones en las cuales se
analizó la implementación del marco legal en bioprospección y se hicieron entrevistas
con actores involucrados en dicha práctica. Se concluye que hay dificultades de la
autoridad nacional competente para implementar la normatividad de carácter regional
andino y se evidencian las enormes limitantes para que los investigadores colombianos
adelanten proyectos de investigación en esta temática.

Sintetiza o debate (até 2007) presente nas organizações do campo acerca dos direito dos agricultores sobre os recursos da biodiversidade, tratando de suas práticas sociais de manejo, das  atuais  ameaças  de  violação  a  esses  direitos  e  as  formas  de  resistência  criadas  pelas organizações de agricultores e pela sociedade civil organizada.

Histórico de 25 anos de tentativas de controle sobre o acesso aos Recursos genéticos, na Convenção da Biodiversidade, no Congresso Nacional e por Medida Provisória do Executivo. Foca em particular o Projeto de Lei do Senado aprovado em 1998, a Medida Provisória em vigor desde 2000 e o novo Projeto de Lei do Executivo, que tramita na Câmara dos Deputados desde junho de 2014.

Histórico. 1. Obrigações do Protocolo de Nagoia. 2. Harmonização no Uso das Definições. 3. Âmbito de Aplicação do Protocolo de Nagoia. 4. Obrigações do Usuário. Referências Bibliográficas.
Este artigo tem como finalidade discutir as implicações da ratificação do Protocolo de Nagoia para o ordenamento jurídico brasileiro, assim como apontar possíveis antinomias jurídicas e propor soluções encontradas no direito comparado, em especial na União Europeia.

La formación y documentación del hato para la conservación
del banco de germoplasma de la raza bovina criolla
Romosinuano se inició en 1936; actualmente se cuenta con
ocho familias y 502 ejemplares que permanecen en custodia
en el Centro de Investigación Turipaná de Corpoica,
Cereté, Colombia. Los datos registrados han sido digitados,
ordenados, clasificados y analizados; lo cual permitió
determinar el origen de los 270 animales que conformaron
el hato inicial, procedentes de 11 hatos de las fincas: El Torno
(43%), La Granja (16%), El Recreo (14%), Los Pinos
(10%) y el 17% restante de La Vorágine, Colombia, Marta
Magdalena y El Chorrillo. Aplicando el método de los
cuadrados mínimos y el procedimiento de modelos lineales
generalizados (generalized linear model GLM) (SAS,
1995), se obtuvo la caracterización fenotípica de los pesos
de animales en diferentes edades y etapas de producción:
edad de la vaca al primer parto e intervalo entre partos; peso
del ternero al nacer, al destete, a los 16 meses ajustados; peso
de la vaca al primer parto, al parto y al destete del ternero;
obtenido de 12673, 6543, 4363, 620, 7178 y 2847 registros,
con valores de: 29,5±3,5, 163±35, 230±45, 393±51,
444±64 y 447±60 kg, respectivamente; la edad ajustada al
destete y al primer parto, obtenidas a partir de 6572 y 2064
registros fueron 256±23 y 1133±200 días, respectivamente;
el intervalo entre partos a partir de 9435 registros fue de
422±131 días. La eficiencia reproductiva de 86,3% confirma
la adaptación de la raza en el valle del Sinú, Colombia.

El acceso a los recursos genéticos y distribución de beneficios (adb abreviado) es un asunto que emerge del Convenio sobre la Diversidad biológica (cdb) de 1992, ratificado por Colombia por medio de la Ley 165 de 1994. El cdb abolió la idea según la cual los recursos genéticos eran “patrimonio de la humanidad” y reconoció un derecho soberano de los estados sobre sus recursos genéticos en los propios territorios. El Convenio establece la obligación para las partes de dar una distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos y de los conocimientos tradicionales asociados. Los principios de soberanía de los recursos genéticos y de acceso y distribución de beneficios del cdb fueron reafirmados en el 2001 por el tratado internacional sobre los recursos Fitogenéticos para la alimentación y la agricultura (tI-fao) y en el 2010 por el Protocolo de acceso a los recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa de los beneficios que se deriven de su utilización al Convenio sobre la Diversidad biológica de las naciones Unidas (cdb), conocido como Protocolo de Nagoya.

En Colombia el acceso a los recursos genéticos (ARG) con fines científicos o de
aplicación comercial está regulado por la Decisión 391/96 de la Comunidad Andina de
Naciones y sus normas reglamentarias. Durante los primeros años de su aplicación, la
eficacia de esta normatividad fue casi nula resultado de deficiencias institucionales y de
la falta de información e interés de los investigadores e instituciones de investigación.
Con el fin de extraer lecciones sobre los procedimientos de obtención de ARG y de promover
una mejor respuesta institucional de las autoridades ambientales, se examinan
dos estudios de caso. La información se obtuvo de los expedientes N.º 2571 y N.º
RGE0018-07 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). En
la solicitud del Instituto de Biotecnología de la Universidad Nacional de Colombia,
después de siete años de trámite no ha sido posible obtener el ARG; al contrario, el
MAVDT inició un proceso sancionatorio por acceso ilegal. En la solicitud de la “Unión
Temporal Centro Colombiano de Genómica y Bioinformática de Ambientes Extremos
GeBix” el respectivo ARG se firmó luego de 406 días de trámite. Se puede concluir que
la obtención de contrato ARG, requiere conocimiento del procedimiento por parte del
investigador y una respuesta adecuada en la implementación de la legislación por parte
del MAVDT. Si bien actualmente el desarrollo del trámite es menos difícil para los
investigadores, son necesarios ajustes institucionales y normativos para que la obtención
de un contrato de ARG facilite, en lugar de obstaculizar la investigación científica.

Este artículo presenta un mapeo genealógico de la regulación internacional del ac­
ceso a los recursos genéticos. A través del rastreo de los antecedentes de la actual regulación se
pretende analizar críticamente su paulatina transformación en objeto de apropiación, en mercancía.
Se procura mostrar que el proceso de mercantilización no es inocuo, sino que tiene una influencia
decisiva en la gestión de tales recursos en tanto fundamentales para la alimentación y la vida.
Se aborda en particular la transformación discursiva y regulatoria que en la materia presenta
la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), como principal institución interna­
cional de gestión de las problemáticas transnacionales relacionadas con la alimentación y la agri­
cultura. A su vez se analiza el rol de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la
consolidación de la normativa vigente, en especial su influencia en la gestación del Acuerdo sobre
los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). Finalmente se revisa la agenda de la regulación en la materia, particularmente en relación con la garantía de los
derechos de los agricultores y la promoción del acceso común.

A dissertação empreende uma comparação entre duas políticas públicas que regulam e
promovem a agrobiodiversidade (biodiversidade agrícola) no Brasil a partir de lógicas
distintas. A primeira delas, operada no Conselho de Gestão do Patrimônio Genético
(CGEN), alicerça a agrobiodiversidade no domínio dos recursos fitogenéticos, remetendo-a
à biologia neo-darwinista e operacionalizando as relações entre humanos e plantas
cultivadas a partir do estabelecimento de suas “propriedades características” e
“comunidades locais”. Já a segunda, desenvolvida no âmbito do Instituto do Patrimônio
Histórico Artístico Nacional (IPHAN), codifica as interações entre humanos e plantas
cultivadas como partes integrantes de “sistemas agrícolas”, sob a égide do patrimônio
cultural imaterial. Nesta segunda, os componentes da agrobiodiversidade são encarados
desde uma perspectiva avessa à atomização, o que implica na objetivação dos processos
constitutivos destas interações. Apesar das distinções, ambas as lógicas, todavia, lidam com
uma tensão entre as dimensões materiais e imateriais que compõem as operações de feitura
da agrobiodiversidade. Além de apresentar as diferentes soluções formuladas pelas duas
políticas para habitar esta tensão, a discussão também é permeada por reflexões sobre o
esquema hilemórfico (matéria/forma) que caracteriza o repertório ocidental de
estabilização de seres (humanos e não-humanos).
Palavras-chave: Antropologia; Agrobiodiversidade; Recursos fitogenéticos; Domesticação;
Patrimônio imaterial; Sistemas agrícolas; Hilemorfismo

ABSTRACT
The dissertation undertakes a comparison between two public policies that regulate and
promote agrobiodiversity (agricultural biodiversity) in Brazil and are built around distinct
rationales. The first, operated on the Board of Management of Genetic Patrimony (CGEN),
hinges agrobiodiversity on the realm of phytogenetic resources, relating it to the neodarwinist biology and conceiving the relations between humans and cultivated plants as
deriving from the stablishment of their “characteristic properties” and “local
communities”. As for the second, developed in the scope of the Institute of National
Historical and Artistic Heritage (IPHAN), it codifies the interactions between humans and
cultivated plants as a feature of the “agricultural systems”, under the aegis of immaterial
cultural heritage. On the latter the compounds of agrobiodiversity are faced from a
perspective averse to atomization, which implies in the objectification of the processes
that constitute these interactions. Despite the distinctions, both rationales, however, deal
with the tension between the material and immaterial dimensions that comprise the
operations of making agrobiodiversity. Besides presenting the different solutions
formulated by both policies to dwell in this tension, the discussion is also pervaded by
reflections on the hylemorphic scheme (matter/form), which characterises the western
repertoire of stabilising beings (humans and non-humans).
Key words: Anthropology; Agrobiodiversity; Phytogenetic resources; Domestication;
Immaterial heritage; Agricultural systems; Hylemorphism

El presente trabajo tiene por intención analizar el nivel de restricciones legales para el uso, transferencia y comercialización internacional con que cuentan los recursos biológicos peruanos, además de su protección contra la biopiratería. Debido a su carácter explorativo, utilizaremos el método comparativo para poder conocer el panorama general de las reglas de juego comerciales, sobre propiedad intelectual de preservación que mantiene el Perú con otros Estados con la finalidad de resguardar sus recursos originarios y el conocimiento colectivo. Entre sus resultados tenemos que existe una legislación internacional, subregional y nacional que preserva y protege estos dos elementos, pero que su aplicación cabal se imposibilita debido a deficiencias presupuestales.

Objetivo. El objetivo de este estudio fue describir las medidas corporales e índices zoométricos de Ovinos de Pelo Criollos Colombianos (OPC), en dos de sus variedades, Sudán Bayo y Sudán Blanco. Materiales y métodos. Esta investigación fue llevada a cabo en los departamentos de Córdoba, Cesar y La Guajira, se visitaron dos granjas en cada uno de los primeros dos departamentos y una en el tercero. 21, 75 y 14 animales por departamento fueron evaluados, respectivamente. Se estudiaron 29 variables morfoestructurales y el peso corporal en 110 ovejas Sudán, y con estas variables evaluadas, se construyeron 15 índices zoométricos. A la información recolectada se le aplicó estadística descriptiva mediante el software InfoStat®. Resultados. Las Sudán Bayo presentaron valores superiores a las Sudán Blanco para el peso (40.8 y 40.57 kg), al igual que para todas las medidas zoométricas relativas a la cabeza, las extremidades y la mayoría de las del tronco; para la primera variedad se emplearon 83 ejemplares y para la segunda 27. En cuanto a los índices zoométricos, las Sudán se caracterizaron por ser dolicocraniotas, dolicocéfalas, eumétricas, de tórax con tendencia elíptica, de grupas convexilíneas y de acuerdo a dos índices etnológicos longilíneas, mientras que con base en un índice funcional brevilíneas. Conclusiones. A través de esta investigación se conoció de manera detallada el estado morfométrico actual de las OPC Sudán, así como también la proporcionalidad entre las regiones corporales de estas, cuya inclinación es hacia el biotipo cárnico. Esta información es de importancia para el conocimiento, caracterización racial, definición de biotipo, conservación, fomento y mejora genética de los OPC.

O Brasil é considerado a nação com a maior diversidade biológica e, consequentemente, o maior banco genético do mundo: estima-se que abrigue 13% do total de espécies existentes no planeta. Todavia, necessita modernizar sua legislação ambiental para que esses potenciais possam ser melhor conhecidos e explorados dentro do viés da sustentabilidade.

Resumen: Es un dato que los recursos genéticos de plantas, animales y microorganismos en Chile poseen importancia. Generalmente se asocia el tema a la propiedad intelectual e industrial pero poco se ha tratado el problema de la regulación jurídica ambiental sobre la materia, en particular en su regulación administrativa. Menos aun se ha analizado el problema de la influencia del cambio climático en estos recursos donde, como es posible suponer, habrá de provocar daños a los mismos o hacerlos desaparecer. ¿Es posible que no exista una ley, decreto con fuerza de ley u otra norma legal, si es posible considerar tal y se regulen recursos naturales a través de contratos administrativos que contravienen la ley, en general, incluyendo la constitución? Esta ponencia aborda desde la perspectiva de los recursos genéticos de plantas, animales y microorganismos la actual regulación nacional sobre la materia, la necesidad de una regulación administrativa basada en normas jurídicas constitucionales pero diseñadas para la conservación, uso sustentable y utilización de estos recursos no sólo en el territorio terrestre sino en el márítimo enfrenten el problema de la pérdida de tales recursos por la desaparición de los mismos a raíz del cambio climático o de la contaminación o una combinación de ambos. Un proyecto en que se pretenda efectuar investigación sobre Recursos Genéticos Naturales en Chile, o cualquier recurso genético en Chile no se encuentra sometido al sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a menos que sea un proyecto de desarrollo, cultivo o explotación de organismos genéticamente modificados, fuera del objeto de este estudio (en artículo 10 letra " r ")). De otra parte, se crea un Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas con " objeto asegurar la diversidad biológica, tutelar la preservación de la naturaleza y conservar el patrimonio ambiental " a cargo del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas en el artículo 34 con afanes clasificatorios hay un reglamento que se consigna en el artículo 37 donde en base a los mismos deberían elaborarse planes de recuperación, conservación y gestión de las especies pero sólo dentro de gestión podríamos incluir utilización de los Recursos Genéticos Naturales. Todo lo anterior, conforme al artículo 38 sólo se refiere a conservación de recursos biológicos y por consiguiente no es en la normativa ambiental donde encontramos, como debiera hacerse conforme a la naturaleza primera de la Convención sobre Diversidad Biológica, la respuesta a la regulación jurídica de los Recursos Genéticos Naturales. En efecto, desde la ratificación de la Convención sobre Diversidad Biológica por el Estado de Chile ha habido iniciativas privadas y estatales para que se dicte una ley sobre la diversidad biológica, cumpliendo así con las obligaciones de la Convención, salvo la de este servidor. Sólo ha habido un acercamiento a las soluciones contractuales, es decir, existe sólo una regulación de carácter constitucional y legal en cuanto la Convención es aplicable a este tema, como se ha afirmado y probado más arriba. Quizás, de manera restrictiva podemos señalar que el Ministerio de Medio Ambiente tiene la obligación de " velar por el cumplimiento de las convenciones internacionales, en que Chile sea parte en materia ambiental y ejercer la calidad de contraparte administrativa, científica y técnica de tales convenciones " sin perjuicio de las prerrogativas del Ministerio de Relaciones Exteriores (artículo 70 letra d)) o la " colaboración con organismos competentes " en la " formulación de las políticas ambientales para el (…) aprovechamiento sustentable de los recursos naturales renovables " (artículo 70 letra " f ")) y la integración de los ministerios en cuyo sector se hubiere colocado el tema de los Recursos Genéticos Naturales no encontrándose el mismo sino en el Ministerio de Agricultura 2. En caso alguno estas facultades, prima facie, indican la elaboración y puesta en vigencia de normas jurídicas salvo que por políticas públicas pudiéramos entender la dictación de normativa reglamentaria que no se encuentra expresamente señalada y que provocaría, a lo menos, reclamos de ilegalidad. Desde el punto de vista de la biotecnología, al parecer, y aun no siendo el objeto de análisis de esta investigación, es necesario apuntar que no existen normas jurídicas que regulen esta materia además de los tratados internacionales incorporados al Orden jurídico chileno. Así lo ha entendido la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago y la Ilustrísima Corte de San Miguel en sendos fallos. Desde otra perspectiva, si no nos enfrentamos a un contrato administrativo en Chile se requiere cumplir con una serie de requisitos, el primero o una ley o DFL que limite las normas jurídicas que se contendrán en el

When we think about the economic development of Colombia we have to consider the importance of the biological diversity that this country has and the need to manage it in a sustainable and balanced way in the light of the needs of today's world. Colombia occupies a privileged place within in the centers of biodiversity in the world, being in the top positions thanks to the variety of birds, orchids, plants and other species of flora and fauna that Colombia has. As a megadiverse country, it is more than suitable and necessary to think about the sustainable use of biological resources. It is important to recognize the added value that national and foreign companies showed on biodiversity, especially with the rise of biotechnology in the 90's. It was establish that certain plants and animals have genetic resources, which can be extracted and developed into products and services with a high commercial value (pharmaceutical, cosmetics and food, products that have a high demand around the world). In the light of this economic development from genetic resources, it is necessary to prevent the unlawful collection of plants and animals in their countries. With this motivation, several States grouped together, agreeing to give legal life to several international instruments recognizing the importance of biological diversity and the need to regulate in a balanced way its exploitation and use. Therefore, instruments such as the Convention on Biological Diversity was created, which is considered to be the value of the biological diversity and of the knowledge, innovations and practices of indigenous and local communities associated, recognizing at the same time the power of each country to determine the conditions to access to their genetic resources in accordance with the principles and provisions contained in applicable national and international legislation. 1In Latin America, Member States of the Andean Community adopted Decision 391 of 1996 of the Commission on the CAN, which establishes that all interested in collecting plants and animals, and their genetic resources, must apply for a permission from the State, through a contract of access of genetic resources (ARG). This was an effort to initially preserve biodiversity and to distribute in a 1 Article 16 of the Commission on the CAN defined the access contract as "the agreement between the competent national authority on behalf of the State and a person, which establishes the terms and conditions for access to genetic resources, their by-products and, if appropriate, the associated intangible component."