정치사

정치 시리즈의 일부
정치
개요 색인 카테고리
주요 토픽 정치학 개요 정치 기사 색인 나라별 정치 분과별 정치 정치 경제 정치사 세계 정치사 정치철학
정치 제도 무정부 상태 도시국가 민주주의 독재. 디렉토리 연방제 봉건주의 능력주의 군주제 의회 대통령 공화국 반의회 반대통령제 신정주의
학문 분야 정치학 (정치학자) 국제 관계 (표준) 비교 정치 정치 이론 정책 연구 정치심리학 정치사회학
행정학 관료주의 (가로 수준) 테크노크라시 애드호크라시
정책. 공공 정책 (표준) 국내 정책 대외 정책 시민사회 공익
정부 부처 권력 분리 입법부 경영진 사법 기관 선거관리위원회
관련 토픽 주권 정치행동론 생물학 및 정치적 성향 정치 조직 정치 경제 비판
서브시리즈 선거 제도 선거 투표. 유니타리즘 연방주의 정부 폼 이데올로기 정치 운동 정당
정치 포털
v t

정치사는 정치적 사건, 사상, 운동, 정부 기관, 유권자, 정당 및 ^[1]지도자에 대한 서술과 조사이다.그것은 외교사, 헌법사, 사회사, 인민사, 공공사를 포함한 다른 역사 분야와 밀접하게 관련되어 있다.정치사는 큰 사회에서 권력의 조직과 운영을 연구한다.

대략 1960년대부터, 경쟁하는 하위 분야, 특히 사회사와 문화사의 상승은 정치 엘리트들의 활동에 초점을 맞춘 "전통적인" 정치사의 명성의 하락으로 이어졌다.1975년부터 1995년까지 20년 동안 미국 대학의 역사학과 교수 비율은 31%에서 41%로 증가했고 정치사학자 비율은 40%에서 30%^[2]로 떨어졌다.

정치사

세계의 정치사는 국제 관계를 포함한 세계적인 규모로 정치와 정부의 역사를 조사한다.

정치사의 양상

최초의 "과학적인" 정치 역사는 19세기 독일에서 레오폴드 폰 랑케에 의해 쓰여졌다.그의 방법론은 역사학자들이 자료들을 비판적으로 검토하는 방식에 깊은 영향을 끼쳤다; 역사에 대한 다양한 접근법의 방법론에 대한 보다 완벽한 분석을 위해 역사학을 참조하라.정치사의 중요한 측면은 역사 변화의 힘으로서의 이데올로기를 연구하는 것이다.한 저자는 "이념의 차이와 그 ^[3]함의를 연구하지 않고서는 정치사 전체가 존재할 수 없다"고 주장한다.정치사에 대한 연구는 일반적으로 단일 국가와 그 정치적 변화와 발전을 중심으로 이루어진다.일부 역사학자들은 최근 수십 년 동안 정치사에서 편협한 전문화 경향이 증가하고 있다고 지적합니다.1940년대 한 대학교수가 자신을 "역사학자"라고 밝히려고 노력했지만 1950년대에는 "미국 역사학자"가 그 ^[4]명칭이었다.

1970년대 이후, 새로운 운동들은 전통적인 정치사적 접근법에 도전했다.사회사의 발달은 지도자와 국가 결정의 연구에서 벗어나 일반인, 특히 외부인과 소수자의 역할로 중점을 옮겼다.젊은 학자들은 엘리트들이 설 자리가 거의 없이 인종, 계급, 성별에 초점을 맞춘 다른 이슈로 옮겨갔다.1990년 사회사 자체가 사라지기 시작한 후, 거창한 이야기를 거부하는 포스트모던과 문화적 접근으로 대체되었다.

미국:새로운 정치사

전통적인 정치사는 주요 지도자들에게 초점을 맞췄고 오랫동안 미국의 학계 역사학자들 사이에서 지배적인 역할을 해왔다.이 연구들은 1950년대 이전에 미국 역사학자들이 쓴 학술서적과 기사의 약 25%를 차지했고 1960년대에는 약 33%를 차지했고 그 뒤를 외교가 이었다.1960, 70년대 사회사에 대한 새로운 관심이 등장하면서 젊은 학자들이 ^[5][6]정치인보다 유권자의 행동과 동기 부여에 더 중점을 두는 새로운 정치사가 등장하게 됐다.그것은 특히 민족성과 ^[7]종교에 관한 사회적 주제를 통합하기 위해 양적 방법에 크게 의존했다.새로운 사회과학 접근법은 위인에 대한 관심이 사라지는 전조였다.1970년대 전통적인 정치적 접근법의 일식은 외교사가 더 떨어졌음에도 불구하고 큰 충격이었다.그것은 인종/계급/성별 모델로 사회사에 의해 뒤떨어졌다.미국 역사 저널에 제출된 정치 기사의 수는 33%에서 15%로 절반으로 떨어졌다.패터슨은 현대의 사건들, 특히 베트남 전쟁과 워터게이트는 젊은 학자들을 정치인들과 그들의 행적에 대한 연구로부터 멀어지게 했다고 주장했다.정치사는 결코 사라지지 않았지만,^[8] 독서 대중들 사이에서 높은 인기를 누렸음에도 불구하고 학자들 사이에서 지배력을 회복하지 못했다.일부 정치사학자들은 윌리엄 로이튼버그가 "직업 내 정치사학자들의 지위는 신앙 치료사와 척추 지압사 사이 어딘가로 가라앉았다"고 썼을 때처럼 그들 자신의 곤경을 조롱했다.정치사학자들도 어느 정도는 괜찮았지만 가족을 ^[9]만나기 위해 집에 데려오는 건 싫을 수도 있다고 말했다.Hugh Davis Graham이 다음과 같이 관찰했을 때처럼, 다른 사람들은 더 분석적이었다.

전통적인 정치사학자들의 계급은 고갈되었고, 그들의 가정과 방법은 신뢰받지 못하며, 그들의 경력을 ^[10]기록했던 그레이트 화이트 맨도 마찬가지입니다.

영국

Readman(2009)은 20세기 영국 정치사의 역사를 논한다.그는 영국의 정치학이 20세기 역사를 대부분 무시한 이유에 대해 과거와의 시간적 근접성, 주요 원천의 부재, 편견의 가능성 등을 설명한다.이 기사는 학문의 변천이 어떻게 학자들 사이에서 20세기 역사에 대한 더 큰 관심을 갖게 되었는지를 탐구하는데, 여기에는 기록 자료에 대한 덜 의존, 역사학에서의 방법론적인 변화, 그리고 ^[11]구술사 같은 새로운 형태의 역사의 번영 등이 포함된다.

독일.

그러나 1960년대 들어 일부 독일 역사학자(특히 한스 울리히 벨러와 그의 동료)는 이 생각에 반발하기 시작했고, 대신 "국내 정치의 프라이머시"(Primat der Innenpolitik)를 제안했는데, 이 경우 독일 국내 정책의 불안이 외교 정책의 창설을 이끌었다.이것은 다양한 국가의 국내 정책과 이것이 외교 정책의 실행에 영향을 미치는 방식을 해석하는 상당한 작업을 이끌었다.

프랑스.

프랑스 아날레스 학파는 이미 역사에서의 지리학과 경제학의 역할과 고위 정치의 "사건의 역사"의 지속적인 명백한 움직임보다는 광범위하고 느린 순환의 중요성을 강조했다.그것은 정치와 외교를 경시했다.Annales 학파의 가장 중요한 작품인 Fernand Braudel의 "지중해와 필립 2세 시대의 지중해 세계"는 필립 2세의 지중해 정책에 대한 전통적인 랑킨 외교사를 포함하고 있지만, 주로 긴 두루엘로네의 광범위한 역사에 초점을 맞춘 작품 중 세 번째이자 가장 짧은 부분으로서만 포함되어 있다.g term").Annales 부부는 광범위한 영향력을 행사했고, 정치사에서 벗어나 경제적, 환경적 변화의 광범위한 경향에 중점을 두게 되었다.

사회사

1960년대와 1970년대에 사회사의 양적 통계적 방법이나 문화사의 포스트모던 평가를 사용하든, 목소리를 내지 않는 사람들에게 목소리를 내고 하층민들의 역사를 쓰는데 점점 더 강조된 것 또한 역사 규율에 대한 정치의 중심성을 약화시켰다.레프는 사회사학자들이 어떻게 정치사를 엘리트주의, 천박, 완전히 파세주의, 그리고 일상생활의 ^[12]드라마와 무관하다고 부인했는지에 대해 언급했다.

정치 체제와 제도의 역사

• MaxRange 데이터는 1789년부터 전 세계 모든 국가의 제도적 발전과 정치적 위상을 상세하게 정의하고 보여주는 프로젝트입니다.MaxRange는 또한 모든 정치적 변화의 배경, 발전, 외부 소스 및 주요 원인에 대해서도 설명합니다.

MaxRange는 민주주의 및 제도적 구조(정권형)의 수준을 정의하는 데이터 세트이며, 모든 값은 고유한 레짐 유형을 나타냅니다.민주주의 수준과 정치적 책임에 따라 1부터 100까지 값이 분류됩니다.MaxRange는 1789년부터 2015년까지 모든 상태와 매월 갱신되는 값에 해당하는 값(레지타입)을 정의합니다.Max Range는 Max Range에 의해 개발되어 현재 스웨덴 Halmstad 대학교와 연계되어 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

• 역사학
• 외교사
• 사회사

레퍼런스

추가 정보

• Callaghan, John, et al. ed., 노동당 해석: 노동 정치와 역사에 대한 접근법 온라인, 온라인 무료, 영국
• 크레이그, 데이비드 M. "높은 정치와 새로운 정치사"Historical Journal (2010) : 453-475, 영국 온라인

• 엘튼, G.R.역사의 실천(1968년), 영국.
• 프랑스어, 존 D..혁명 이후의 멕시코 여성: 새로운 페미니스트 정치사의 출현," 라틴 아메리카 정치와 사회, 50#2 페이지 175–184 페미니스트

• 휴렛, 로맹, "또 가족이야?" 정치사학자들과 사회사의 도전," 정책사 저널, 21호(2009년 제3호), 239-63.
• Kowol, Kit. "오른쪽 르네상스?"전후 보수당 역사의 새로운 방향"20세기 영국사 27#2 (2016) : 290-304.온라인

• 파스퀴노, 지안프랑코"이탈리아에서의 정치사", 2009년 7월호, 제21호, 제282~297쪽, 실비오 라나로, 아우렐리오 레프레, 니콜라 트란파글리아와 같은 정치사학자, 이탈리아 공산당, 이탈리아 의회에서의 기독교 민주당의 역할과 이탈리아 사회 발전에 대해 논한다.공개. 발췌
• 레인저, 테렌스"민족주의 역사, 애국사, 국가의 역사: 짐바브웨에서의 과거와의 투쟁." 남부 아프리카 연구 저널 30.2(2004): 215-234.
• 리드맨, 폴"20세기 영국 정치사", 정책사 저널, 2009년 7월, 제21호, 제3페이지 219-238
• 스미스, 앤서니 D.역사 속의 국가: 민족성과 민족주의에 대한 역사적 논쟁(UP of New England, 2000)
• Sreedharan, E. 역사 연구 방법론 매뉴얼.(Trivandrum, 2007년 남인도연구센터)
• Sreedharan, E. 역사학 교과서: 기원전 500년부터 서기 2000년까지 (뉴델리: Orient Longman, 2004)

미국내

• 보그, 앨런 G. "미국:'새로운' 정치사.현대사 저널(1968) 3#1 페이지: 5-27. (JSTOR)

• 브링클리, 앨런"교과서 집필의 과제와 보상:앨런 브링클리 인터뷰"미국사저널 91#4 (2005) : 1391 ~ 97 온라인, 정치사 관련 기사 집중

• 길런, 스티븐 M "정치사의 미래"정책 역사 저널 9.2(1997): 240-255(미국).

• 그레이엄, 휴 데이비스"정책 역사의 정체된 경력: 비판과 의제"Public History 15.2(1993) : 15-37; 정책 역사는 온라인 상에서 밀접하게 관련된 토픽이다.
• 제이콥스, 메그, 윌리엄 J. 노박, 줄리안 젤라이저, eds.민주적 실험: 미국 정치사의 새로운 방향(Princeton UP, 2009).
• Jensen, Richard J. Jack Greene의 "미국 정치사의 역사학", 편집판, 미국 정치사 백과사전(스크리버즈, 1984), 권 1. 페이지 1-25 온라인
• 라슨, 존 로리츠, 그리고 마이클 A.모리슨, 에드초기 공화국: 필드의 미래에 관한 포럼(U of Pennsylvania Press, 2012).
• 로이텐버그, 윌리엄 E. "정치사의 중요성: 미국 국가의 중요성에 대한 성찰", 미국사저널 73, (1986), 585-600.
• 뉴먼, 리처드"정치를 되돌리는 것은...폐지할 수 있습니다.미국사 45.1 (2017) 리뷰: 57-64.

• Silbey, Joel H. "밀레니엄에서의 미국 정치사의 현황과 실천:19세기는 테스트 케이스입니다." 정책사 저널 11.1(1999년): 1-30.
• Swirski, Peter.문학, 사회 사상, 정치사에서 미국의 유토피아와 사회 공학.뉴욕, 루트리지

외부 링크

• 회의: 현대 영국학을 다시 생각하는 것, 2015년, 영국 정치의 역사에 관한 수많은 논문과 보고서.2015년 논문 요약
• 학술지 외교사
• 외교사 문서
• Fletcher School at Tufts International Relations Resources
• 새로운 국가의 투표: 미국 선거 결과 1787-1825
• (프랑스어로) 프랑스 의회정치사위원회(Comité d'histoire parlementaire et politique) 웹사이트와 Revue d'histoire politique는 1년에 세 번 출판된다.그것은 약 900개의 학술적인 정치사 연구와 의회사 참고 문헌을 포함하여 프랑스 정치사에 대한 많은 정보를 담고 있다.