비교 정치

Comparative politics
Great Hall of the People, People's Republic of China
United States Capitol, United States of America
Parliament of Australia, Australia
Jatiyo Sangsad, Bangladesh
National Diet of Japan
Parliament of Malaysia, Malaysia
National Assembly, Nigeria
Parliament of South Africa, South Africa
Parliament of Canada, Canada
Bundestag, Germany
National Congress of Argentina, Argentina
National Congress of Brazil, Brazil
세계 의회를 왼쪽 위에서 오른쪽으로 선택합니다. 1. 전국인민대표대회, 중화인민공화국, 2.미합중국 의회, 미합중국호주 의회, 호주; 4.자티야 상사드, 방글라데시; 5.일본 국회, 6. 말레이시아 의회, 7.나이지리아 국회의사당; 8. 남아프리카공화국 의회; 9.캐나다 의회, 캐나다; 10.독일, 번데스타그; 11.아르헨티나, 아르헨티나 국민회의; 12.브라질 전국회의, 브라질
정치 시리즈의 일부
정치
주요 토픽
정치 제도
학문 분야
행정학
정책.
정부 부처
관련 토픽
서브시리즈
icon 정치 포털

비교정치는 국가 내 및 국가 간 정치를 탐구하기 위해 비교방법 또는 다른 경험적 방법을 사용하는 것이 특징인 정치학 분야이다.실질적으로, 여기에는 정치 제도, 정치 행동, 갈등, 경제 발전의 원인과 결과에 관한 질문이 포함될 수 있다.특정 연구 분야에 적용될 때, 비교 정치는 비교 정부(정부 형태에 대한 비교 연구)와 같은 다른 이름으로 언급될 수 있다.

정의.

비교 정치는 세계의 다양한 정치 시스템을 체계적으로 연구하고 비교하는 것이다.서로 다른 정치 시스템이 왜 비슷하거나 다른지, 그리고 어떻게 그들 사이에 발전적인 변화가 일어나게 되었는지를 설명하는 것은 비교적이다.그것은 이러한 정치 [1]시스템들 사이의 추세, 패턴, 규칙성을 찾는다는 점에서 체계적이다.이 연구 분야는 민주화, 세계화, [1]통합과 같은 주제에 초점을 맞춘 전 세계의 정치 시스템을 고려합니다.비교정치 덕분에 지난 40년간 정치학에서 새로운 이론과 접근법이 사용되어 왔다.이들 중 일부는 정치 문화, 의존 이론, 개발주의, 기업주의, 토착 변화 이론, 비교 정치 경제, 국가-사회 관계, 그리고 새로운 [1]제도주의에 초점을 맞추고 있다.비교정치의 예로는 대통령과 의회제, 민주주의와 독재, 다른 나라의 의회제, 캐나다와 같은 다당제, 미국과 같은 양당제 간의 차이점을 연구하는 것이 있다.비교 정치는 특정 시점, 보통 현재에 행해져야 한다.연구자는 다른 기간의 시스템을 비교할 수 없습니다.[1] 정적이어야 합니다.

역사적으로 이 분야가 국가 간 비교를 통해 정치학에서 광범위한 질문을 탐구한 반면, 현대의 비교 정치학에서는 주로 하위 국가 [2]비교를 사용한다.최근에는 준국가적 비교와 비교정치에 대한 관심이 크게 높아지고 있다.만약 초국가적인 연구가 아니었다면 우리는 정치학에서 신뢰할 수 있는 주요 이슈에 대해 훨씬 덜 알았을 것이다.하위 국가 연구는 정치 [3]연구에 중요한 방법론, 이론, 그리고 실체적 아이디어를 기여한다.국가 차원의 초점에 의해 종종 가려지는 중요한 발전은 하위 국가 연구를 통해 해독하기가 더 쉽다.예를 들어, 국가 기관의 존재감이나 가치가 [3]감소된 국가 내 지역이 있을 수 있다.

비교정치라는 명칭은 학문과 비교방법의 역사적 연관성을 의미하며, 아래에 자세히 설명되어 있다.아렌드 리파트는 비교 정치는 그 자체로는 실질적인 초점을 두지 않고 방법론적인 초점을 두고 있다고 주장한다. 그것은 "어떻게 [4]분석의 내용을 명시하지 않는다"에 초점을 맞추고 있다.Peter Mair와 Richard Rose는 비교 정치가 국가의 정치 시스템 연구에 대한 실질적인 초점과 공통의 [5][6]개념을 사용하여 이들 국가 간의 유사점과 차이점을 식별하고 설명하는 방법의 조합으로 정의된다고 주장하면서 약간 다른 정의를 내립니다.

때때로, 특히 미국에서, "비교 정치"라는 용어는 "외국의 정치"를 지칭하기 위해 사용된다.이 용어의 사용은 논란이 [7][8]되고 있다.

비교 정치는 전 세계 정치 체제의 본질과 작동을 이해하는데 도움을 주기 때문에 중요하다.진정한, 사회적, 인종적, 인종적, 그리고 사회적 역사에 따라 세계에는 많은 종류의 정치 시스템이 있다.실제로 정치연합의 비교 구성도 한 나라에서 다음 나라로 옮겨간다.예를 들어, 인도와 미국은 다수결 국가이다. 그럼에도 불구하고, 미국은 인도에서 사용되는 의회제도와는 대조적으로 자유주의 대통령제를 가지고 있다.심지어 정치적 결정 수단도 인도 대중 정부에 비추어 볼 때 미국에서는 더 다양하다.미국은 대통령을 지도자로 두고 인도는 총리를 두고 있다.상대적인 입법 이슈는 이러한 중앙 계약과 다수결의 원칙에 관계없이 두 나라가 어떻게 완전히 다른지를 이해하도록 장려한다.이 연구 분야는 국제관계와 분쟁해결 분야에 매우 중요하다.근린정치는 국제적인 관계를 장려하여 세계적인 입법 이슈와 현재 전 세계의 승리 조건을 명확히 한다.비록 둘 다 정치학의 하위 분야이기는 하지만, 비교 정치학은 국제 전략의 원인과 자생적인 정치 행동과 일에 대한 세계적인 접근과 프레임워크의 영향을 조사한다.

필드의 역사

Harry H. Eckstein은 비교정치 분야의 역사를 아리스토텔레스까지 거슬러 올라가 마키아벨리와 몽테스키외, 개타노 모스카와 막스 웨버, 빌프레도 파레토와 로버트 미셸, 제임스 브라이스(1921 - )와 카를라힘에 이르기까지 일련의 사상가들을 본다.민주주의(1937년) -[9] 역사에 기여.

아리스토텔레스와 플라톤까지 거슬러 올라가는 두 가지 전통

필립 C. 슈미터는 비교정치의 가계도에는 두 가지 주요 전통이 있다고 주장한다. 하나는 아리스토텔레스가 창안한 것으로 그가 "사회학적 헌법주의"라고 부르는 것이고, 다른 하나는 플라톤으로 거슬러 올라가 "법적 헌법주의"[10]라고 부르는 것이다.

Schmitter는 각 전통 아래에 다양한 학자를 두고 있습니다.

정치학 분야로서의 시대화

제라르도 L. Munk는 미국의 [13]정치학 분야로서 현대 비교 정치학의 진화를 위해 다음과 같은 기간화를 제공한다.

  • 1. 정치학의 학문으로서의 헌법, 1880년-1920
  • 2. 행동 혁명, 1921-66
  • 3. 행동 후기, 1967-88
  • 4. 제2차 과학혁명 1989~2005

현대적 패턴, 2000-현재

세기가 바뀐 이후, 이 분야의 몇 가지 동향을 [14]발견할 수 있다.

  • 분야를 패권화하기 위한 합리적 선택 이론의 겉치레 끝
  • 통일 메타테오리의 결여
  • 인과 추론에 더 많은 주의를 기울이고 실험 방법의 사용을 증가시킨다.
  • 정성적 방법을 포함한 관찰 방법의 계속적인 사용.
  • 이론화만큼 '방법의 헤게모니'에 대한 새로운 관심도 크지 않다.

실질적인 연구 분야

어떤 정의에 따르면, 비교 정치는 플라톤의 공화국과 아리스토텔레스의 정치와 같은 그리스 철학으로 거슬러 올라갈 수 있다.

현대의 하위 분야로서 비교 정치는 다음을 포함한 다양한 실체적 영역에 걸친 연구에 의해 구성된다.

많은 연구자, 연구체제, 연구기관이 위의 범주 또는 포치에 따라 식별되지만, 지리적 또는 국가별 전문화를 차별화하는 범주로 주장하는 것은 드문 일이 아니다.

비교 정치와 국제 관계 사이의 구분은 인위적이다. 국가 내 과정이 국제 과정을 형성하고 국가 [15][16][17]내 과정이 과정을 형성하기 때문이다.일부 학자들은 그 [18][19]분야의 통합을 요구해 왔다.비교정치는 국제관계 [20]장학금과 비슷한 '섬'이 없다.

방법론

반면으로서의 이름 방법론적 접근(비교 연구 법)을 제안한다면, 비교 정치에서 정치 학자들 과학자들 다른 지역이 필드에 experiments,[21]비교 역사적 analysis,[22]사건 studies,[23]조사 방법론, 건축학, 민족학 등의 사회적 과학적인 방법의 같은 다양성을 사용한다.[24]연구자들은 비교정치에서 방법론적 접근법을 선택한다. 즉, 존재론적[25] [26]지향과 관심의 유형 또는 현상이다.

(Mill's) 비교 방법

주요 기사: Mill's Methods
  • 가장 유사한 시스템 설계/밀의 차이 방법:이 방법은 종속 [27]변수의 존재/부재를 설명하는 독립 변수를 쉽게 찾을 수 있다는 가정 하에 종속 변수에서만 다른 매우 유사한 경우를 비교하는 것으로 구성된다.
  • 대부분의 다른 시스템 설계/밀의 유사성 방법:이 방법은 매우 다른 경우를 비교하는 것으로 구성되어 있지만, 모든 경우에 존재하는 다른 모든 상황이 독립 변수로 [27]간주될 수 있도록 공통적으로 동일한 종속 변수를 가지고 있다.

하위 국가 비교 분석

세기가 바뀐 이후, 많은 비교 정치학 학생들은 한 나라의 단위를 비교해왔다.이와 관련, 리차드 O가 무엇을 했는지에 대한 논의가 증가하고 있다.Snyder는 "하위 국가 비교 방법"[28]이라고 부릅니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Wiarda, Howard (June 17, 2019). Wiarda, Howard J (ed.). New Directions in Comparative Politics. doi:10.4324/9780429494932. ISBN 978-0-429-49493-2.
  2. ^ Clark, William; Golder, Matt; Golder, Sona (2019). Foundations of Comparative Politics. Thousand Oaks,CA: CQ Press. p. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
  3. ^ a b Giraudy, Agustina (2019). Giraudy, Agustina; Moncada, Eduardo; Snyder, Richard (eds.). Subnational Research in Comparative Politics. doi:10.1017/9781108678384. ISBN 978-1-108-67838-4.
  4. ^ Lijphart, Arend (1971). "Comparative politics and the comparative method". American Political Science Review. 65 (3): 682–693. doi:10.2307/1955513. JSTOR 1955513. S2CID 55713809.
  5. ^ Mair, Peter (1996). "Comparative politics: An introduction to comparative.overview". In Goodin, Robert E.; Klingemann, Hans-Dieter (eds.). A New Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press. pp. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Archived from the original on 2011-06-06. Retrieved 2008-08-25.
  6. ^ Rose, Richard; MacKenzie, W. J. M. (1991). "Comparing forms of comparative analysis". Political Studies. 39 (3): 446–462. doi:10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x. S2CID 145410195. Archived from the original on 2012-10-21.
  7. ^ Hopkin, J. [2002년(1995년)]"비교 방법", Marsh, D. 및 G.의스토커(ed)정치학 이론과 방법, Palgrave Macmillan, 249-250페이지
  8. ^ van Biezen, Ingrid; Caramani, Daniele (2006). "(Non)comparative politics in Britain". Politics. 26 (1): 29–37. doi:10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x. S2CID 145654851. Archived from the original on 2013-01-05.
  9. ^ Harry Eckstein, "과거와 현재에 대한 비교 정치에 대한 관점", David Apter와 Harry Eckstein (ed.)의 3-32페이지, 비교 정치학: A Reader (뉴욕: Free Press of Glencoe, 1963년).[1]
  10. ^ 필립 C.슈미터 "비교정치의 본질과 미래"유럽 정치학 리뷰 1,1(2009): 33-61, 페이지 36-38.비교정치의 '가계수'에 대한 슈미터의 묘사는 https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf에서 찾을 수 있다.
  11. ^ 필립 C.슈미터 "비교정치의 본질과 미래"유럽 정치학 리뷰 1,1 (2009) : 33-61, 페이지 38.
  12. ^ 필립 C.슈미터 "비교정치의 본질과 미래"유럽 정치학 리뷰 1,1 (2009) : 33-61, 페이지 38.
  13. ^ 제라르도 L.Munk, "비교 정치의 과거와 현재", 32-59페이지, Richard Snyder, Passion, Craft, and Md: 비교 정치의 방법(Baltimore, Md:존스 홉킨스 대학 출판부, 2007).[2] Munk의 시대화는 Matthew Charles Wilson, "정치학 연구와 비교 정치학의 진보", PS: 정치학 & 정치학 50(4)(2017): 979-984에 의해 검증되었다.
  14. ^ 제라르도 L.Munk와 Richard Snyder "교차로에서의 비교 정치: 남북의 문제, 기회, 전망"폴리티카 이 고비에르노 (멕시코) 26, 1 (2019): 139-58 [3]
  15. ^ Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark (2005). Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order. Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-1-139-44604-4.
  16. ^ Hurrell, Andrew; Menon, Anand (1996). "Politics like any other? Comparative politics, international relations and the study of the EU". West European Politics. 19 (2): 386–402. doi:10.1080/01402389608425139. ISSN 0140-2382.
  17. ^ Pollack, Mark A. (2005). "Theorizing the European Union: International Organization, Domestic Polity, or Experiment in New Governance?". Annual Review of Political Science. 8 (1): 357–398. doi:10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858. ISSN 1094-2939.
  18. ^ Milner, Helen V. (1998). "Rationalizing Politics: The Emerging Synthesis of International, American, and Comparative Politics". International Organization. 52 (4): 759–786. doi:10.1162/002081898550743. ISSN 1531-5088.
  19. ^ Nadkarni, Vidya; Williams, J. Michael (2010). "International Relations and Comparative Politics". Oxford Research Encyclopedia of International Studies. doi:10.1093/acrefore/9780190846626.013.408. ISBN 978-0-19-084662-6. Archived from the original on 2018-12-05.
  20. ^ Finnemore, Martha; Sikkink, Kathryn (2001). "Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics". Annual Review of Political Science. 4 (1): 391–416. doi:10.1146/annurev.polisci.4.1.391. S2CID 3640392.
  21. ^ Gerber, Alan; Green, Donald (2012). Field Experiments: Design, Analysis, and Interpretation. New York, NY: W.W. Norton and Company. ISBN 978-0-393-97995-4.
  22. ^ Mahoney, James; Thelen, Kathleen, eds. (2015). Advances in Comparative-Historical Analysis. Cambridge University Press.
  23. ^ Geddes, Barbara (2010). Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor,MI: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-09835-4.
  24. ^ Simmons, Erica; Rush Smith, Nicholas (2017). "Comparison with an Ethnographic Sensibility". PS:Political Science & Politics. 50 (1): 126–130. doi:10.1017/S1049096516002286. S2CID 157955394.
  25. ^ Hall, Peter (2003). "Aligning Ontology and Methodology in Comparative Politics". In Mahoney, James; Rueschemeyer, Dietrich (eds.). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. New York,NY: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81610-6.
  26. ^ King, Gary; Keohane, Robert; Verba, Sidney (1994). Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-03470-2.
  27. ^ a b 앤카, 카스텐"비교 연구에서 가장 유사한 시스템 설계와 가장 다른 시스템 설계의 적용 가능성에 대하여"국제 사회 연구 방법론 저널 11.5 (2008) : 389 ~ 401.인포워드Web. 2011년 6월 20일
  28. ^ 리처드 스나이더, "스케일 다운:Subnational Comparative Method," Studies in Comparative International Development, 36:1 (2001년 봄) : 93-110; Agustina Giraudy, Eduard Moncada 및 Richard Snyder (ed.)내국: 비교 정치의 하위 국가 연구.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부, 2019.

추가 정보

  • 앨포드, 로버트 R., 로저 프리드랜드, 1985년.이론의 힘 자본주의, 국가, 민주주의.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  • 아몬드, 가브리엘 A. 1968년"정치학, 비교", 331-36페이지, 사회과학 국제대백과사전 제12권 데이비드 실스(ed.)에 수록되어 있다.뉴욕: 맥밀런.
  • 발데즈, 리사2010년 '비교 정치의 성별 차이'Politics 8 (1)에 대한 견해: 199-205.
  • Boix, Carles, Susan C.Stokes(편집)2007년 옥스퍼드 비교정치 핸드북.옥스포드, 영국: 옥스포드 대학 출판부.
  • 캠퍼스, 도나텔라, 지안프랑코 파스퀴노(에드).2009년 정치학 석사, 제1권 콜체스터: ECPR 프레스.
  • Campus, Donatella, Gianfranco Pasquino 및 Martin Bull(ed. 2011).정치학 석사, 제2권 콜체스터: ECPR 프레스.
  • 칠코트, 로널드 H., 1994년비교 정치 이론: The Search for a Paradigm Revisited, 제2판볼더:Westview Press.
  • 달더, 한스(ed. 1997).비교 유럽 정치: 한 직업의 이야기런던: 핀터.
  • 도섹, 토마스2020. "다단계 연구 설계: 사례 선정, 분석 수준 및 범위 조건"국제 비교 개발 연구 (55:4 인치 460-80).
  • 에크스타인, 해리 1963년"과거와 현재, 비교 정치에 대한 관점", 3-32페이지 데이비드 앱터와 해리 에크스타인(ed.)에서 비교 정치: 독자.뉴욕: 글렌코의 프리 프레스.[4]
  • 야노스, 앤드류 C. 1986년정치와 패러다임. 사회과학의 변화이론.스탠포드, 캘리포니아:스탠포드 대학 출판부
  • 랜드만, 토드, 닐 로빈슨(에드).2009년 비교정치의 세이지 핸드북런던: 세이지 출판사.
  • 리히바흐, 마크 어빙, 앨런 주커만(에드)이 그것이다.2009. 비교정치: 합리성, 문화, 구조, 2차.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  • 메어, 피터 1996년이야「비교 정치:개요" 309-35페이지, Robert E.Goodin과 Hans-Dieter Klingemann(에드), 새로운 정치학 핸드북.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • Munk, Gerardo L. 2007."비교 정치의 과거와 현재", 32-59페이지, 제라르도 멍크와 리처드 스나이더, 열정, 공예, 비교 정치의 방법.볼티모어, 메릴랜드 주:존스 홉킨스 대학 출판부.
  • Munk, Gerardo L., 그리고 Richard Snyder(에드).2007. 비교정치의 열정, 공예, 방법.볼티모어, MD: 존스 홉킨스 대학 출판부.
  • 페핀스키, 토마스 B. 2019년"단일 국가 연구의 귀환"정치학 연례 리뷰 제22권: 187-203.
  • Schmitter, Philippe C. 2009."비교 정치의 본질과 미래"유럽 정치학 리뷰 1,1: 33-61.
  • 폰 베이메, 클라우스2008. 비교 정치학, 다니엘 카라마니(ed.)의 "비교 정치학의 진화", 페이지 27-43.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 윌슨, 매튜 찰스, 2017년"정치학 연구의 경향과 비교정치의 진보" PS: 정치학 & 정치학 50(4): 979-84.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 비교 정치와 관련된 미디어가 있습니다.