2차 소스

Secondary source
2차 소스 사용에 대한 위키백과의 정책은 위키백과를 참조하십시오.원본 연구 #2차 연구 없음.
경제의 2차 부문과혼동해서는 안 된다.
복수 왕국의 스키피오네 아마티의 역사(1615년)는 이차 출처의 예다.

장학금에서 제2의 출처는[1][2] 원래 다른 곳에서 제시된 정보와 관련되거나 논의되는 문서 또는 기록이다.2차 출처는 논의되고 있는 정보의 원천인 1차 출처와 대조된다. 1차 출처는 상황에 대한 직접적인 지식을 가진 사람 또는 그러한 사람에 의해 만들어진 문서일 수 있다.

2차 소스는 1차 소스에 대한 정보를 제공하는 소스다.이 소스에서, 원래의 정보를 선택, 수정, 적절한 형식으로 배열한다.2차 출처는 원본 정보의 일반화, 분석, 해석 또는 평가를 포함한다.

주어진 출처에 대한 가장 정확한 분류가 항상 명확한 것은 아니다.1차적 및 2차적 용어는 상대적 용어로서, 어떤 선원은 사용 방법에 따라 1차적 또는 2차적 용어로 분류될 수 있다.[3][4][5][6]세 번째 단계인 백과사전이나 사전과 같은 3차 소스는 분석을 포함한다는 점에서 2차 소스와 유사하지만, 주제에 대한 폭넓은 소개 개요를 제공하려고 시도한다.[1][7]

분류

정보는 매우 다양한 물체로부터 얻을 수 있지만, 이 분류 체계는 상징적 출처라고 불리는 출처의 종류에만 유용하다.[8]상징적 출처는 누군가에게 정보를 전달하기 위한 출처다.[8]일반적인 상징적 출처는 편지나 메모와 같은 서면 문서를 포함하지만, 예를 들어, 고대의 쓰레기 더미에서 얼마나 많은 정보를 추출할 수 있는지, 또는 서면 문서로부터 얼마나 적은 양의 정보를 추출할 수 있는지에 관계없이, 예를 들어, 중간에서 발굴된 깨진 도자기 조각과 음식 조각들은 그렇지 않다.[8]

많은 소스는 사용되는 맥락에 따라 1차 또는 2차 소스로 간주될 수 있다.[8]더구나 1차원과 2차원의 구분은 주관적이고 문맥적으로 이루어지기 때문에 정확한 정의를 내리기가 어렵다.[9][10]예를 들어 새로운 역사적 결론을 도출하기 위해 역사교과서가 구문서를 논하는 경우, 새로운 결론의 일차적 원천이 아니라 구문서에서 발견되는 2차 정보의 출처로 간주된다.[11]출처가 일차적이거나 부차적일 수 있는 다른 예로는 부고[12] 또는 특정 주제에 대한 기사의 빈도를 계산하는 저널의 여러 권에 대한 조사를 포함한다.[12]

소스가 주어진 맥락에서 1차적 또는 2차적 요소로 간주되는지 여부는 분야 내 지식의 현재 상태에 따라 달라질 수 있다.[13]예를 들어, 문서가 이전 서신이지만 발견되지 않은 서신의 내용을 참조하는 경우, 해당 문서는 원본과 가장 가까운 것으로 알려져 있기 때문에 "기본"으로 간주될 수 있지만, 나중에 이 서신이 발견되면 "보조"로 간주될 수 있다.[14]

과학적이고 학술적인 커뮤니케이션을 지도화하거나 모형화하려는 시도는 일차적, 이차적 및 그 이상의 "수준"의 개념이 필요하다.그러한 모델 중 하나는 정보보급의 UNISIST 모델이다.그러한 모델 내에서 이러한 개념들은 서로에 대해 정의되며, 개념을 정의하는 이러한 방식의 수용은 모델의 수용과 연결된다.

일부 다른 현대 언어들은 영어 단어 "소스"에 두 단어 이상을 사용한다.독일어는 보통 역사적 사실에 대한 이차적 출처를 세쿤데리터케이터("2차 문헌")로 사용하며, 세쿤데르켈레("2차 출처")는 역사학에 맡긴다.세쿤데르켈레는 잃어버린 프리메르켈레("주요 출처")에 대해 더 이상 존재하지 않는 회의록에서 인용한 편지와 같이 말할 수 있는 출처로서, 역사학자의 자문을 받을 수 없다.

과학, 기술, 의학

일반적으로 2차 출처는 검토 기사나 메타 분석으로 자명하다.

1차 원천 자료는 일반적으로 "실제로 연구를 수행한 과학자들에 의해 작성된 독창적인 연구 논문"으로 정의된다.주요 출처 자료의 예로는 연구를 수행한 저자들이 과학 저널에 수록한 연구 논문의 목적, 방법, 결과, 결론 섹션(IMRAD 유형)이 있다.[15]일부 분야에서는, 2차 출처가 과학 논문의 도입에 있어서의 문헌의 요약, 참조서의 장에 있어서의 질병이나 치료에 대해 알려진 것에 대한 설명, 또는 이용 가능한 문헌을 검토하기 위해 작성한 합성을 포함할 수 있다.[15]주요 동료 검토 자료에서 해당 분야의 이전 작업에 대한 조사는 2차 소스 정보다.이를 통해 아직 전면적인 검토 기사가 발표되지 않은 분야에서 최근 발견된 사항들을 2차적으로 소싱할 수 있다.

책에 대한 평론가의 판단을 담은 서평은 평론가의 의견에 대한 1차적 출처, 서평의 내용에 대한 2차적 출처가 된다.[16][17]복습 내 책의 요약은 부차적인 출처다.

도서관과 정보과학

도서관 및 정보과학에서, 2차 출처는 일반적으로 연구 중인 특정 정보나 아이디어의 맥락에서 1차 출처에 대한 설명을 요약하거나 추가하는 출처로 간주된다.[1][2]

수학

수학 분야에서 2차 출처의 중요한 사용은 어려운 수학적인 아이디어와 1차 출처의 증명들을 대중이 더 쉽게 접근할 수 있게 만드는 것이었다;[18] 다른 과학에서 3차 출처는 입문서의 역할을 수행할 것으로 예상된다.

인문학과 역사

역사나 인문학의 이차적 출처는 대개 책이나 학술지인데, 특히 후기 학자에 의한 후기 통역의 관점에서는 더욱 그러하다.인문학에서 동료 검토 기사는 항상 부차적인 출처다.출처를 일차적, 이차적으로 기술하는 것은 역사학 분야에서 처음으로 발생했는데, 역사학자들이 역사 글의 출처를 파악하고 분류하려고 시도했기 때문이다.학술적 글에서 출처를 분류하는 중요한 목적은 출처의 독립성과 신뢰성을 결정하는 것이다.[19]최초의 학술적 저술에서 역사가들은 학문적 해석의 맥락에서 읽히는 일차적 출처에 의존한다.[20]

19세기 독일의 장학금으로 확립된 랑케안 모델에 이어 역사가들은 일차적 출처의 기록물을 활용한다.[21]대부분의 학부 연구 프로젝트들은 아마도 일차적인 원천을 가진 2차 원천 자료에 의존한다.[22]

법

법률 분야에서는 출처의 설득력이 대개 그 역사에 달려 있기 때문에 출처 분류가 중요하다.1차 출처에는 사례, 헌법, 법령, 행정 규정 및 기타 구속력 있는 법적 권한의 출처가 포함될 수 있으며, 2차 출처에는 도서, 사례 보고서, 기사 및 백과사전이 포함될 수 있다.[23]법조인들은 보통 일차 출처만이 권위적이고 선행하기 때문에 일차 출처를 인용하는 것을 선호하지만, 이차 출처는 기껏해야 설득력만 있기 때문이다.[24]

가족력

"2차 출처는 비 목격자 또는 사건이나 상황과 밀접하게 연관되지 않은 사람에 의해 만들어진 사건이나 상황에 대한 기록이나 진술이며, 사건 또는 상황의 오류 가능성이 중요한 요소인 사건 이후 또는 그 이후에 구두로 기록하거나 진술한 것이다."[25]따라서, 이 정의에 따르면, "기억의 오류 가능성이 중요한 요소일 때" 사건 후 오래 후에 작성된 직접 계정은, 비록 그것이 그 사건에 대한 첫 번째 공개된 설명일지라도, 보조 출처다.

자서전

자서전은 그 주제 이외의 주제에 관한 정보에 사용될 때 역사나 인문학의 2차 자료가 될 수 있다.예를 들어 전후에 쓴 제1차 세계대전의 사건들에 대한 많은 직접적 설명은 당시의 여론과는 현저하게 다른 전쟁에 대한 당시 지배적인 인식의 영향을 받았다.[26]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c "1차, 2차, 3차 출처"메릴랜드 대학 도서관
  2. ^ a b "Wayback Machine에 2014-11-06 보관된 2차 소스"제임스 쿡 대학.
  3. ^ "1차 및 2차 소스".이타카 대학 도서관.
  4. ^ Kragh, Helge (1989), An Introduction to the Historiography of Science, Cambridge University Press, p. 121, ISBN 0-521-38921-6, [T]he distinction is not a sharp one. Since a source is only a source in a specific historical context, the same source object can be both a primary or secondary source according to what it is used for.
  5. ^ Delgadillo, Roberto; Lynch, Beverly (1999), "Future Historians: Their Quest for Information", College & Research Libraries, 60 (3): 245–259, at 253, doi:10.5860/crl.60.3.245, [T]he same document can be a primary or a secondary source depending on the particular analysis the historian is doing,
  6. ^ Monagahn, E.J.; Hartman, D.K. (2001), "Historical research in literacy", Reading Online, 4 (11), archived from the original on 2012-02-13, retrieved 2022-01-21, [A] source may be primary or secondary, depending on what the researcher is looking for.
  7. ^ 리처드 비트와 크리스토퍼 굴드, 쓰기, 읽기 및 연구(2009년 8월 8일) 페이지 335
  8. ^ a b c d Kragh, Helge (1989-11-24). An Introduction to the Historiography of Science. Cambridge University Press. p. 121. ISBN 9780521389211.
  9. ^ Dalton & Charnigo 2004, 페이지 419 n.18 CITREFDalton
  10. ^ 델가딜로 & 린치 1999, 페이지 253.
  11. ^ "Important Sources of History (Primary and Secondary Sources)". History Discussion - Discuss Anything About History. 2013-09-23. Retrieved 2020-02-06.
  12. ^ a b Duffin, Jacalyn (1999), History of Medicine: A Scandalously Short Introduction, University of Toronto Press, p. 366, ISBN 0-8020-7912-1
  13. ^ Henige, David (1986), "Primary Source by Primary Source? On the Role of Epidemics in New World Depopulation", Ethnohistory, Duke University Press, 33 (3): 292–312, at 292, doi:10.2307/481816, JSTOR 481816, PMID 11616953, [T]he term 'primary' inevitably carries a relative meaning insofar as it defines those pieces of information that stand in closest relationship to an event or process in the present state of our knowledge. Indeed, in most instances, the very nature of a primary source tells us that it is actually derivative.…[H]istorians have no choice but to regard certain of the available sources as 'primary' since they are as near to truly original sources as they can now secure.
  14. ^ 헤니게 1986, 페이지 292.
  15. ^ a b Garrard, Judith (2010). Health Sciences Literature Review Made Easy. Jones & Bartlett Publishers. ISBN 978-1-4496-1868-1. Retrieved 16 September 2012.
  16. ^ Princeton (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Princeton. Retrieved September 22, 2011.
  17. ^ Virginia Polytechnic Institute and State University (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Virginia Polytechnic Institute and State University. Archived from the original on September 10, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  18. ^ Edwards, H.M. (2001), Riemann's Zeta Function, Mineola, New York: Courier Dover Publications, p. xi, ISBN 0-486-41740-9, The purpose of a secondary source is to make the primary sources accessible to you. If you can read and understand the primary sources without reading this book, more power to you. If you read this book without reading the primary sources you are like a man who carries a sack lunch to a banquet
  19. ^ 헬지 (1989), 페이지 121.
  20. ^ Cipolla (1992), Between Two Cultures: An Introduction to Economic History, W.W. Norton & Co., ISBN 978-0-393-30816-7
  21. ^ Frederick C. Beiser (2011). The German Historicist Tradition. Oxford U.P. p. 254. ISBN 9780199691555.
  22. ^ Charles Camic; Neil Gross; Michele Lamont (2011). Social Knowledge in the Making. U. of Chicago Press. p. 107. ISBN 9780226092096.
  23. ^ Bouchoux, Deborah E. (2000), Cite Checker: A Hands-On Guide to Learning Citation Form, Thomson Delmar Learning, p. 45, ISBN 0-7668-1893-4
  24. ^ 부추 2000, 페이지 45.
  25. ^ 할랜드, 페이지 39
  26. ^ 홈즈, 특히 서론

추가 읽기