N.10.Zk. 2020 ISSN: 2174-856X ArkeoGazte Revista de Arqueología - Arkeologia Aldizkaria Monográfico Huesos, erra, memoria ArkeoGazte Monografikoa Hezurrak, lurra, memoria REVISTA ARKEOGAZTE / ARKEOGAZTE ALDIZKARIA Nº 10, año 2020. urtea 10. zk. Monográfico: Huesos, tierra, memoria Monografikoa: Hezurrak, lurra, memoria CONSEJO DE REDACCIÓN/ERREDAKZIO BATZORDEA Aitor Calvo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea y Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) Cristina Camarero Arribas (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Maite García Rojas (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Aitziber González García (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Hugo Hernández Hernández (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Uxue Perez Arzak (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Arantzazu Jindriska Pérez Fernández (Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea y Eberhard-Karls-Universität Tübingen) Alejandro Prieto (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea y Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) Dario Sigari (Università degli Studi di Ferrara) COMITÉ CIENTÍFICO/BATZORDE ZIENTIFIKOA Xurxo Ayán (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Belén Bengoetxea Rementeria (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Felipe Criado Boado (INCIPIT-CSIC) Margarita Díaz-Andreu (ICREA-Universitat de Barcelona) Javier Fernández Eraso (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea - jubilado) Margarita Fernández Mier (Universidad de León) Alfredo González Ruibal (INCIPIT-CSIC) Juan Antonio Quirós Castillo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Manuel Santonja Gómez (CENIEH Burgos) Alfonso Vigil-Escalera Guirado (Universidad de Salamanca) Assumpció Vila Mitjá (CSIC - jubilada) TRADUCCIÓN/ITZULPENA Erik Arevalo Muñoz Miren Ayerdi Aguirrebengoa Maite Iris García Collado Blanca Ochoa Fraile Uxue Perez Arzak REVISTA ARKEOGAZTE es una revista científica de ARQUEOLOGÍA, editada por ARKEOGAZTE: ASOCIACIÓN DE JÓVENES INVESTIGADORES EN ARQUEOLOGÍA PREHISTÓRICA E HISTÓRICA con periodicidad anual y en la que los originales recibidos son evaluados por revisores externos mediante el sistema conocido como el de doble ciego. Se compone de las siguientes secciones: MONOGRÁFICO, VARIA, ENTREVISTA, RECENSIONES y publica trabajos originales de investigación en torno a una temática definida, trabajos originales de temática arqueológica libre, notas críticas de trabajos arqueológicos actuales o entrevistas a personalidades científicas de la Arqueología. Los originales se publican en castellano, euskera, inglés, portugués, gallego, catalán, francés e italiano. El Consejo de Redacción tiene el castellano, el euskera y el inglés como sus idiomas de trabajo. ARKEOGAZTE ALDIZKARIA, ARKEOLOGIA aldizkari zientifikoa da, ARKEOGAZTE: HISTORIAURREKO ETA GARAI HISTORIKOKO ARKEOLOGIA IKERTZAILE GAZTEEN ELKARTEAk argitaratua eta urtean behin kaleratzen dena. Jasotako originalak kanpoko zuzentzaileen bidez ebaluatzen dira bikun itsua deritzon sistemari jarraituz. Aldizkaria hurrengo atalek osatzen dute: MONOGRAFIKOA, VARIA, ELKARRIZKETA, AIPAMENAK, hau da, zehaztutako gai baten inguruko ikerketa lan originalak, edozein gai arkeologikoari buruzko lan originalak, egungo lan arkeologikoen nota kritikoak edo Arkeologiaren munduko pertsona zientifikoei egindako elkarrizketak argitaratuko dira. Erredakzio Batzordeak gaztelera, euskara eta ingelesa ditu lan-hizkuntza bezala. Originalak gazteleraz, euskaraz, ingelesez, italieraz, portugaldarrez, frantsesez, katalunieraz eta galizieraz idatzitako originalak onartzen ditu. MAQUETACIÓN Y DISEÑO/MAKETAZIOA ETA DISEINUA Cristina Camarero Arribas Hugo Hernández Hernández Arantzazu Jindriska Pérez Fernández Dario Sigari EDITADO POR ARKEOGAZTE-K EDITATUA DIRECCIÓN/HELBIDEA Taller y Depósito de Materiales de Arqueología (UPV/EHU), C/ Francisco Tomás y Valiente, s/n, 01006 Vitoria-Gasteiz. arkeogazterevista@gmail.com PÁGINA WEB/WEB ORRIA www.arkeogazte.org Creative Commons REVISTA ARKEOGAZTE / ARKEOGAZTE ALDIZKARIA Nº 10, año 2020. urtea 10. zk. Monográfico: Huesos, tierra, memoria Monografikoa: Hezurrak, lurra, memoria CONSEJO DE REDACCIÓN/ERREDAKZIO BATZORDEA Aitor Calvo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea y Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) Cristina Camarero Arribas (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Maite García Rojas (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Aitziber González García (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Hugo Hernández Hernández (Asociación ArkeoGazte Elkartea) Uxue Perez Arzak (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Arantzazu Jindriska Pérez Fernández (Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea y Eberhard-Karls-Universität Tübingen) Alejandro Prieto (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea y Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) Dario Sigari (Università degli Studi di Ferrara) COMITÉ CIENTÍFICO/BATZORDE ZIENTIFIKOA Xurxo Ayán (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Belén Bengoetxea Rementeria (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Felipe Criado Boado (INCIPIT-CSIC) Margarita Díaz-Andreu (ICREA-Universitat de Barcelona) Javier Fernández Eraso (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea - jubilado) Margarita Fernández Mier (Universidad de León) Alfredo González Ruibal (INCIPIT-CSIC) Juan Antonio Quirós Castillo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Manuel Santonja Gómez (CENIEH Burgos) Alfonso Vigil-Escalera Guirado (Universidad de Salamanca) Assumpció Vila Mitjá (CSIC - jubilada) TRADUCCIÓN/ITZULPENA Erik Arevalo Muñoz Miren Ayerdi Aguirrebengoa Maite Iris García Collado Blanca Ochoa Fraile Uxue Perez Arzak REVISTA ARKEOGAZTE es una revista científica de ARQUEOLOGÍA, editada por ARKEOGAZTE: ASOCIACIÓN DE JÓVENES INVESTIGADORES EN ARQUEOLOGÍA PREHISTÓRICA E HISTÓRICA con periodicidad anual y en la que los originales recibidos son evaluados por revisores externos mediante el sistema conocido como el de doble ciego. Se compone de las siguientes secciones: MONOGRÁFICO, VARIA, ENTREVISTA, RECENSIONES y publica trabajos originales de investigación en torno a una temática definida, trabajos originales de temática arqueológica libre, notas críticas de trabajos arqueológicos actuales o entrevistas a personalidades científicas de la Arqueología. Los originales se publican en castellano, euskera, inglés, portugués, gallego, catalán, francés e italiano. El Consejo de Redacción tiene el castellano, el euskera y el inglés como sus idiomas de trabajo. ARKEOGAZTE ALDIZKARIA, ARKEOLOGIA aldizkari zientifikoa da, ARKEOGAZTE: HISTORIAURREKO ETA GARAI HISTORIKOKO ARKEOLOGIA IKERTZAILE GAZTEEN ELKARTEAk argitaratua eta urtean behin kaleratzen dena. Jasotako originalak kanpoko zuzentzaileen bidez ebaluatzen dira bikun itsua deritzon sistemari jarraituz. Aldizkaria hurrengo atalek osatzen dute: MONOGRAFIKOA, VARIA, ELKARRIZKETA, AIPAMENAK, hau da, zehaztutako gai baten inguruko ikerketa lan originalak, edozein gai arkeologikoari buruzko lan originalak, egungo lan arkeologikoen nota kritikoak edo Arkeologiaren munduko pertsona zientifikoei egindako elkarrizketak argitaratuko dira. Erredakzio Batzordeak gaztelera, euskara eta ingelesa ditu lan-hizkuntza bezala. Originalak gazteleraz, euskaraz, ingelesez, italieraz, portugaldarrez, frantsesez, katalunieraz eta galizieraz idatzitako originalak onartzen ditu. MAQUETACIÓN Y DISEÑO/MAKETAZIOA ETA DISEINUA Cristina Camarero Arribas Hugo Hernández Hernández Arantzazu Jindriska Pérez Fernández Dario Sigari EDITADO POR ARKEOGAZTE-K EDITATUA DIRECCIÓN/HELBIDEA Taller y Depósito de Materiales de Arqueología (UPV/EHU), C/ Francisco Tomás y Valiente, s/n, 01006 Vitoria-Gasteiz. arkeogazterevista@gmail.com PÁGINA WEB/WEB ORRIA www.arkeogazte.org Creative Commons Revista ArkeoGazte Aldizkaria Nº 10. Zk., 2020 ISSN: 2174-856X EDITORIAL / EDITORIALA Monográfico: Huesos, tierra, memoria Monografikoa: Hezurrak, lurra, memoria Uno no es de ninguna parte mientras no tenga un muerto bajo la tierra. Gabriel García Márquez, “Cien años de soledad” (1967) Bat ez da inongoa lur azpian hildakorik ez duen bitartean. Gabriel García Márquez, “Cien años de soledad” (1967) La Sección Monográfica que proponemos desde el Comité Editorial de la Revista ArkeoGazte Aldizkaria para su número 10 (año 2020) se titula Huesos, tierra, memoria. Como es sabido, la Arqueología es la ciencia que se encarga de investigar sobre las formas de vida de los grupos humanos del pasado a partir de sus vestigios materiales (RENFREW y BAHN, 2007: 17) y, dentro de esa idea, los restos óseos forman la evidencia más directa de las formas de vida del pasado (LARSEN, 2002; RENFREW y BAHN, 2007: 389). El estudio de los restos óseos ha estado dividido entre distintas disciplinas que hacen de su análisis per se, una investigación multi- e interdisciplinar. Revista ArkeoGazte Aldizkariko 10.zenbakiko (2020) Argitalpen Batzordeak honako gaia proposatzen du: Hezurrak, lurra, memoria. Ezagutzen denez, Arkeologia iraganeko giza taldeen bizimoduak aztertzeaz arduratzen den zientzia da, haien aztarna materialetan oinarrituz (RENFREW eta BAHN, 2007: 17). Ideia honen barruan, hezuraztarnak iraganeko bizimoduen ebidentzia zuzenenak dira (LARSEN, 2002; RENFREW eta BAHN, 2007: 389). Hezur-aztarnen ikerketa diziplina desberdinen artean egon da banatua, zeinek hezurren analisietatik per se, ikerkuntza multi- eta interdiziplinarra egiten duten. Por ello, para este número, se propone partir de un amplio concepto de la osteología que permita integrar distintas visiones y disciplinas que tengan como protagonistas los restos óseos. Como tal, y fuera de las ciencias puramente anatómicas, biológicas y médicas, se puede hablar de dos principales áreas donde es aplicada la osteología. En primer lugar, y de cara a restos humanos, todas las ciencias forenses, pertenecientes a la parte judicial y pública y, que con frecuencia tienen como fin la identificación de muertes recientes en contextos legales. En segundo lugar, estarían las ciencias que se dedican a restos más antiguos y que hacen uso de las técnicas de las anteriores disciplinas, como son la Biología, Paleontología o Pa- Horregatik, zenbaki honetarako proposatzen den abiapuntua, osteologia modu zabalean ulertzen duen kontzeptua da, hau da, hezur-aztarnak protagonista dituzten ikuspegi eta diziplina desberdinak integratzen dituen kontzeptua. Horrela, zientzia guztiz anatomiko eta medikoetatik at, osteologia aplikatzen den bi arlo nagusietaz hitz egin daiteke. Lehenik, eta giza-hezurren kasu zehatzean, zientzia forentse guztiak daude, eremu judizial eta publikora zuzenduak, sarritan legezko testuinguruetan arestian gertaturiko heriotzak identifikatzea dituztelarik xede. Bigarrenik, aurreko diziplinen teknikak erabiltzen dituzten baina, aztarna zaharragoak ikertzen dituzten zientziak aurki ditzakegu, Biologia, Paleontologia edo Pa- 8 Monográ co: Huesos, tierra, memoria leoantropología y la misma Arqueología (WHITE y FOLKENS, 2005: 1). leoantropologia eta Arkeologia bera, kasu (WHITE eta FOLKENS, 2005: 1). En este punto, es importante mencionar la Bioarqueología, concepto acuñado recientemente para hacer referencia a una disciplina entendida como la unión entre biología y la organización socio-económica de los grupos humanos, que tiene como último fin conocer la capacidad adaptativa del ser humano, teniendo en cuenta la diversidad temporal (BALAGUER NADAL et al., 2002: 97; WHITE y FOLKENS, 2005: 1; LARSEN, 2015: 6). Garrantzitsua da puntu honetan Bioarkeologia aipatzea. Kontzeptu hau berriki izan da esleitua biologia eta giza-taldeen antolaketa sozio-ekonomikoa elkartzen dituen diziplina bat aipatzeko, azken helburua gizakiaren egokitze gaitasunaren ezagutza duena, denboran zehar emandako aldaketak kontuan izanda (BALAGUER NADAL et al., 2002: 97; WHITE eta FOLKENS, 2005: 1; LARSEN, 2015: 6). En este sentido, cabe destacar también el concepto de “Osteoarqueología”, proveniente del mundo anglosajón, que englobaría cualquier estudio referido a restos óseos, pero haciendo hincapié en la perspectiva arqueológica y en su relación con los sistemas económicos y sociales de los grupos humanos (YRAVEDRA, 2006: 24). El estudio de los huesos se divide principalmente en dos grupos. Por un lado, y que tendrá especial protagonismo en este número, están los análisis de restos óseos humanos para los que se aplican las metodologías antropológicas y paleopatológicas (DE MIGUEL, 2006: 93). Aparte del potencial investigador de los restos osteológicos humanos, es importante mencionar a este respecto los estudios zooarqueológicos, que se centran en el análisis de restos óseos faunísticos y ofrecen un gran abanico de información complementaria: técnicas de subsistencia de los grupos humanos, métodos de aprovisionamiento animal, estrategias empleadas para adquirir dichos animales, tratamiento y procesamiento de los animales muertos, uso del animal como materia prima, alimentación o el rol social que cumplirían dichos animales (YRAVEDRA, 2006: 25). Zentzu honetan, anglosaxoi munduan jatorria duen “Osteoarkeologia” terminoa azpimarratzea beharrezkoa da. Hezur-aztarnen edozein ikerketa mota hartzen ditu barne, baina, bai ikuspegi arkeologikoa eta bai giza-taldeen sistema ekonomiko eta sozialarekin duten harremana nabarmenduz (YRAVEDRA, 2006: 24). Nagusiki, bi taldeetan banatzen da hezur-aztarnen ikerketa. Batetik, eta zenbaki honetan protagonismo berezia izango dutenak, giza-hezurren analisiak daude, zeinetan metodologia antropologikoak eta paleopatologikoak aplikatzen diren (DE MIGUEL, 2006: 93). Giza-aztarna osteologikoen ikerkuntza potentzialaz gain, zentzu honetan nabarmentzekoak dira azterketa zooarkeologikoak. Hauek animalihezurren aztarnen analisietan zentratzen dira azterketa eta informazio-sorta osagarri handi bat eskaintzen dute: giza taldeen biziraupen teknikak, animali hornikuntzarako metodoak, animali horiek harrapatzeko erabilitako estrategiak, hildako animaliek jasotako tratamendu eta prozesaketak, animalia lehengai moduan erabiltzea, elikadura edo animali horiek beteko zuten rol soziala (YRAVEDRA, 2006: 25). Teniendo en cuenta la dimensión conceptual que estas dos diciplinas representan, el presente monográfico de la Revista ArkeoGazte Aldizkaria contendrá temáticas muy variadas, con puntos de vista muy diferentes sobre la investigación de los restos óseos, desde trabajos de caracterización biológica y demográfica, hasta cuestiones metodológicas respecto a la determinación de la edad o estimación sexual del esqueleto, así como estudios métricos y perspectivas alternativas emergentes. Editorial Bi diziplina hauek adierazten duten dimentsio kontzeptuala kontuan hartuta, Revista ArkeoGazte Aldizkariko monografiko honek era askotariko gaiak izango ditu barne, hezur-aztarnen ikerketarekiko ikuspuntu oso desberdinekin, karakterizazio biologiko eta demografikoetako lanetatik hasita, eskeletoaren adinaren edo sexuaren determinazioa eztabaidatzen dituzten metodologia gaietara, baita metrikaren inguruko analisiak eta suspertzen ari diren ikusmolde alternatiboak ere. evista ArkeoGazte, 10, 2020 9 Monogra koa: Hezurrak, lurra, memoria A pesar de la amplia tradición y literatura existente en torno a estos temas, actualmente se están replanteando el alcance y el tipo de aplicación de los mismos. Esta situación se refleja muy bien en el caso de los métodos de determinación sexual de los restos humanos, donde intervienen nuevas ideas provenientes de la Arqueología Feminista y la Teoría Queer. Se empieza a cuestionar la importancia científica en la obtención del sexo biológico del esqueleto para la interpretación de las sociedades pasadas, como se pudo tratar en la sesión Let’s talk about sex, organizado dentro de las conferencias anuales de la Asociación Europea de Arqueólogos (EAA por sus siglas en inglés) (RINDLISBACHER y NICKLISCH, 2019). Además, se comienza a integrar ideas enriquecedoras con aspectos como la intersexualidad, poco trabajada con anterioridad porque no es físicamente distinguible en restos óseos. Asimismo, la aplicación de la Teoría Queer al estudio osteológico permite abrir nuestro campo de visión y considerar que cabe la posibilidad de que cada grupo humano tuviera sus propias distinciones según el sexo y/o sus propios roles de género (GELLER, 2005; DE MIGUEL, 2006: 102), cuestiones que hasta ahora se han descrito según las bases heteronormativas, negando la diversidad cultural y provocando la descontextualización de los restos (GELLER, 2009). De la misma forma, se integran en este monográfico los análisis basados en distintas patologías y traumas, así como de los procesos post mortem. La Tafonomía, proveniente de las palabras griegas de “enterramiento” y “leyes”, fue atribuida por el paleontólogo ruso Efremov en los años 40 del siglo XX. Los huesos tienen la capacidad de mostrar alteraciones tafonómicas en contextos arqueológicos, paleontológicos y forenses y, por tanto, completan la interpretación sobre la formación del yacimiento al igual que ayudan a discernir entre procesos patológicos ocurridos ante mortem y modificaciones post mortem (WHITE y FOLKENS, 2005: 49). Asimismo, tendrán cabida también aquellos trabajos relacionados con cualquier aspecto de la Arqueología de la Muerte o rituales funerarios. Es de destacar la idea de que “el mundo funerario no habla de la muerte, sino de la vida, de las Editoriala Gai hauen inguruan tradizio eta literatura zabala dagoen arren, gaur egun horien irismenak eta aplikazio motak birplanteatzen ari dira. Egoera hau oso ondo islatzen da sexua determinatzeko metodoen kasuan, non Arkeologia Feministatik eta Queer Teoriatik datozen ideia berriek esku hartzen duten. Zalantzan jartzen ari da eskeletoaren sexu biologikoa lortzeak duen garrantzi zientifikoa iraganeko gizarteak interpretatzeko momentuan, EAA Conferences barruan antolaturiko Let’s talk about sex sesioan jorratu ahal izan zen bezala (RINDLISBACHER eta NICKLISCH, 2019). Gainera, ideia aberasgarriak integratzen hasi dira, intersexualitatea bezalako kontzeptuekin, aurretik gutxi landua dena ezin baita fisikoki bereizi hezur-aztarnetan. Era berean, ikerketa osteologikoan Queer Teoriaren aplikazioak gure ikuseremua zabaltzeko aukera ematen du eta giza-talde bakoitzak haien sexuaren eta/ edo genero-rolen araberako bereizketa propioak izan zitzaketela pentsatzeko aukera eskaintzen du (GELLER, 2005; DE MIGUEL, 2006: 102). Orain arte, oinarri heteronormatiboen arabera deskribatu dira gai horiek, kultura-aniztasuna ukatuz eta aztarnak testuingurutik ateraz (GELLER, 2009). Era berean, patologia eta trauma desberdinetan oinarrituriko analisiak zein post mortem prozesuak monografiko honen parte izango dira. Tafonomia, grezierazko “ehorzketa” eta “lege” hitzetatik datorrena, Efremov paleontologo errusiarrak XX.mendeko 40ko hamarkadan ezarritako terminoa izan zen. Hezurrek testuinguru arkeologiko, paleontologiko eta forentseetan alterazio tafonomikoak adierazteko gaitasuna dute eta, beraz, aztarnategiaren eraketari buruzko interpretazioa osatzen dute, ante mortem gertaturiko prozesu patologikoak eta post mortem ematen diren aldaketak bereizten laguntzen duten bezala (WHITE eta FOLKENS, 2005: 49). Halaber, Heriotzaren Arkeologiarekin zein hileta-errituekin zerikusia duen edozein alderdiri buruzko lanak ere aurkeztu daitezke. Azpimarratzekoa da “el mundo funerario no habla de la muerte, sino de la vida, de las creencias de un grupo social y de cómo se han enfrentado a los misterios de la muerte a través de los ritos funerarios” –hileta-munduak ez du heriotzaz hitz egiten, bizitzaz baizik, talde sozial baten sinesArkeoGazte Aldizkaria, 10, 2020 10 Monográ co: Huesos, tierra, memoria creencias de un grupo social y de cómo se han enfrentado a los misterios de la muerte a través de los ritos funerarios” (DE MIGUEL, 2006: 91). Entendemos que a partir del estudio de un enterramiento o un ritual funerario podemos descifrar cuestiones tan abstractas, y más si tratamos con muestras prehistóricas, como la importancia de los antecesores (como herramienta para fortalecer los vínculos dentro de un grupo), estrategias de legitimación del poder (utilizando el enterramiento de un pariente como forma de reclamar el origen ancestral de su posición social) o el control territorial (FERNÁNDEZ CRESPO y TEJEDOR RODRIGUEZ, 2009). En este tipo de estudios ha destacado la importancia de los análisis de ADN e isótopos estables. Los avances en la bioquímica y la genética están permitiendo realizar muchas más investigaciones bioarqueológicas a nivel molecular en vez de basarse únicamente en la osteología. Estos enfoques, aunque novedosos, poseen ya un recorrido de más de veinte años, lo que ha permitido su consolidación metodológica y una mejora sustancial de su aplicabilidad en contextos arqueológicos. Respecto al estudio del ADN de origen arqueológico, tanto humano como aquel asociado a los contextos antrópicos (animal, vegetal, fúngico…), los aportes al estudio de las poblaciones del pasado han sido importantes, permitiendo testar hipótesis procedentes de la Prehistoria, la Paleolingüística, la Antropología, etc., en términos paleodemográficos. Del estudio molecular de las poblaciones actuales y sus diferencias en busca de patrones demográficos del pasado (AMMERMAN y CAVALLI-SFORZA, 1984), las mejoras metodológicas en este campo han conducido al estudio del ADN antiguo, es decir, a aquel procedente de individuos de origen arqueológico (DEGUILLOUX et al., 2012; FERNÁNDEZ et al., 2014; POSTH et al., 2016). La combinación de las técnicas paleogenéticas y genómicas con el análisis de isótopos estables ha proporcionado datos de gran interés sobre la dieta (carbón, nitrógeno) y la movilidad de las poblaciones del pasado (azufre, estroncio), contextualizados genéticamente, con aplicación, por ejemplo, a la neolitización de Europa y la perduración de los modos de vida cazadores-recolectores Editorial menez eta hileta-errituen bidez heriotzaren misterioei aurre egiteko moduaz– (DE MIGUEL, 2006: 91). Ehorzketa edo hileta-erritu baten azterketatik abiatuta, gai oso abstraktuak deszifratu daitezke, are gehiago historiaurreko bildumekin egiten badugu lan, hala nola, arbasoen garrantzia (talde baten barruko loturak indartzeko tresna gisa), boterea legitimatzeko estrategiak (senide baten lurperatzea bere posizio sozialaren antzinako jatorria erreklamatzeko erabiliz) edo lurralde-kontrola (FERNÁNDEZ CRESPO y TEJEDOR RODRIGUEZ, 2009). Mota horretako ikerketetan, DNA eta isotopo egonkorren analisien garrantzia nabarmendu da. Biokimikan eta genetikan egindako aurrerapenei esker, azterketa bioarkeologiko gehiago egin daitezke maila molekularrean, soilik osteologian oinarritu beharrean. Ikuspegi horiek, berriak izan arren, hogei urte baino gehiagoko ibilbidea dute jada eta, horri esker, metodologia sendotu da eta nabarmen hobetu da testuinguru arkeologikoetan duten aplikagarritasuna. Jatorri arkeologikoko DNA-ren ikerketari dagokionez, bai giza DNA zein testuinguru antropikoei loturikoa (animali-, landare-, onddo-jatorrizkoa…), iraganeko populazioen kasuan egindako ekarpenak garrantzitsuak izan dira, termino paleodemografikoetan Historiaurretik, Paleolinguistikatik, Antropologiatik, etab., datozen hipotesiak balioztatzeko bidea eskaini dutelarik. Egungo populazioen eta iraganeko patroi demografikoekin zituzten desberdintasunen bila egindako ikerketa molekularretik (AMMERMAN eta CAVALLI-SFORZA, 1984), hobekuntza metodologikoek antzinako DNA aztertzera eraman dute, hau da, testuinguru arkeologikoetatik datozen indibiduoen DNA (DEGUILLOUX et al., 2012; FERNÁNDEZ et al., 2014; POSTH et al., 2016). Teknika paleogenetiko eta genomikoak isotopo egonkorren analisiekin konbinatzean, interes handiko datuak lortu dira iraganeko populazioen dietari (karbonoa, nitrogenoa) eta mugikortasunari (sufrea, estrontzioa) buruz, genetikoki identifikatuak. Honek aplikazio desberdinak eskaintzen ditu, esate baterako, Europaren neolitizazio prozesuan eta ehiztari-biltzaileen bizimoduen iraupenean (adibidez, BOLLONGINO et al., 2013) edota elkarrekin ahaideturiko eta/edo lurperevista ArkeoGazte, 10, 2020 11 Monogra koa: Hezurrak, lurra, memoria (p. e. BOLLONGINO et al., 2013), o los orígenes de las poblaciones emparentadas y/o inhumadas juntas (p. e. HAAK et al., 2008). Finalmente, la Arqueología, al igual que el estudio de los restos óseos, es aplicable a cualquier época histórica, también al presente. Si por algo han destacado los estudios antropológicos y forenses, aparte de lo ya mencionado, ha sido por la identificación de las víctimas de grandes conflictos bélicos y genocidios del pasado más reciente. Este hecho es claro en el caso del Estado español, donde tanto la emergente polémica sobre la exhumación de Franco y todas las idas y venidas habidas respecto a la identificación y recuperación de las fosas comunes de la Guerra Civil, ha dejado al descubierto la brecha existente en la implantación de la Ley de la Memoria Histórica (ESCUDERO ALDAY, 2015). A su vez, muestra el significado que tiene llegar a recuperar los restos de un ser querido o, simplemente, tenerlos localizados. En estos casos, esos restos óseos adquieren una gran importancia que va más allá de los límites académicos y científicos; en ellos se esconden toda una serie de sentimientos de pertenencia y significados sociales e identitarios. Por lo tanto, el monográfico que presentamos en estas líneas tiene como fin prestar atención a la unión de tres esenciales ideas, reflejadas en el título: huesos (entendidos como el objeto de estudio principal), tierra (en referencia al contexto arqueológico, en general, y todos los procesos subyacentes a un enterramiento o un ritual funerario, en concreto) y memoria (relacionado con la identidad, el significado y los sentimientos vinculados al grupo social al que pertenecen los restos y, de forma subsecuente, al proceso mismo de creación de historia a partir de los restos estudiados, involucrando a la comunidad en él). En definitiva, este número 10 de la Revista ArkeoGazte Aldizkaria se centrará en trabajos de Arqueología e Historia que tengan como protagonistas los restos óseos, sin restricciones temporales o temáticas y con énfasis en: - Trabajos historiográficos y terminológicos sobre la evolución y el funcionamiento de las dis- Editoriala aturiko populazion jatorrietan (esaterako, HAAK et al., 2008). Azkenik, Arkeologia, hezur-aztarnen ikerketa bezala, edozein garai historikotan aplika daiteke, baita gaur egun ere. Azterketa antropologiko eta forentseak zerbaitengatik nabarmendu badira, jada aipatutakoaz gain, hurbileneko iraganean izandako gatazka beliko handien eta genozidioen biktimak identifikatzeagatik izan da. Honako egoera hau argi geratzen da Espainiako Estatuaren kasuan, izan ere, Francoren desobiratzearen inguruko polemikak eta Gerra Zibileko hobi komunak identifikatzeari eta berreskuratzeari buruzko joan-etorri guztiek agerian utzi dute Memora Historikoaren Legearen ezarpenean dagoen arrakala (ESCUDERO ALDAY, 2015). Era berean, pertsona maite baten aztarnak berreskuratzeak edo, besterik gabe, lokalizatuak edukitzeak duen esanahia azaltzen du. Kasu hauetan, hezur-aztarna horiek muga akademiko eta zientifikoetatik haratago doan garrantzia hartzen dute; aztarna horietan, talde bateko partaide izatearen sentimenduak eta esanahi sozial eta identitario ugari ezkutatzen dira. Beraz, lerro hauetan aurkezten dugun monografikoaren helburua, izenburuan islatzen diren funtsezko hiru ideietan oinarritzen da: hezurrak (aztergai nagusitzat hartuta), lurra (testuinguru arkeologikoari, oro har, eta, zehazki, ehorzketa edo hileta-erritu baten atzean dauden prozesu guztiei erreferentzia eginez) eta memoria (aztarnak dagokien talde sozialarekin loturiko nortasuna, esanahia eta sentimendua izanik eta, ondorioz, aztertutako aztarnetatik abiatuta, historia sortzeko prozesuari berari, komunitatea horretan parte hartzera animatuz). Hitz batez, Revista ArkeoGazte Aldizkariko 10.zenbaki honek hezur-aztarnak protagonista izango dituzten Arkeologia eta Historiako lanak izango ditu ardatz, gaiaren edo kronologiaren aldetik murrizketarik gabe, garrantzi berezia hurrengo puntuetan jasotako ideiei emanez: - Hezur-aztarnak aztertzeaz arduratzen diren diziplinen bilakaerari eta funtzionamenduari buruzko lan historiografiko eta terminologikoak. ArkeoGazte Aldizkaria, 10, 2020 12 Monográ co: Huesos, tierra, memoria tintas disciplinas que se ocupan del análisis de los restos óseos. - Como parte del análisis de restos óseos, también se incluirán estudios relacionados con la Zooarqueología y con el vínculo entre animales y grupos humanos. - Problemáticas metodológicas, en especial, vinculados a la métrica, métodos de estimación sexual, técnicas de determinación de la edad, formas de identificar distintas patologías, análisis tafonómicos, entre otros. - Presentación de resultados de un estudio antropológico, desde análisis generales de un grupo a estudios de un solo individuo o centrados en una condición concreta (patologías, marcadores óseos de actividad, métrica, dieta, indicadores de violencia, paleodemografía, etc.). - Nuevas perspectivas que enriquecen el análisis de los restos óseos, como la aplicación de la Teoría Queer y propuestas provenientes de la Arqueología Feminista. - Propuestas desde la Arqueología de la Muerte y la interpretación de contextos funerarios. - Cuestiones relacionadas con restos óseos humanos provenientes de contextos muy recientes y con un marco legal, donde intervienen las ciencias forenses. - Estudios relacionados con los avances en bioquímica y genética, por ejemplo, análisis de ADN o de isótopos estables. De esta manera, este décimo número está compuesto por una buena cantidad de artículos que tienen como línea de unión el análisis de los restos óseos que, sin embargo, lo abarcan desde puntos de vista diferentes. La introducción, a cargo de M. Díaz-Zorita Bonilla, abre este número realizando un resumen sobre el gran abanico de posibilidades que ofrecen los estudios osteoarqueológicos, tanto de restos faunísticos como humanos, así como un repaso historiográfico de estas disciplinas. Además, también expone las Editorial - Hezur-aztarnen analisiaren barruan, Zooarkeologiarekin eta animalien eta giza-taldeen arteko harremanarekin loturiko azterlanak. - Problematika metodologikoak, bereziki, metrikarekin, sexuaren estimazioarekin, adinaren determinazioarekin, patologia desberdinen identifikazioarekin eta, besteak beste, analisi tafonomikoekin zerikusia dutenak. - Ikerketa antropologiko baten emaitzen aurkezpena, bilduma baten analisi orokorretatik, indibiduo bakar baten azterlanetara edo kondizio jakin batean zentratutakoetara (patologiak, ekintzaren hezur-adierazleak, metrika, dieta, indarkeria-adierazleak, paleodemografia, etab.). - Hezur-aztarnen analisia aberasten duten ikuspegi berriak, Queer Teoriaren aplikazioa eta Arkeologia Feministatik datozen proposamenak, esaterako. - Heriotzaren Arkeologiatik eta hileta-testuinguruen interpretaziotik egindako proposamenak. - Arestiko testuinguruetatik datozen eta legeesparru bat duten giza hezur-aztarnekin loturiko gaiak, zeinetan zientzia forentseek esku hartzen duten. - Biokimikan eta genetikan egindako aurrerapenarekin erlazionaturiko azterlanak, adibidez, DNA edo isotopo egonkorren analisia. Horrela, hamargarren zenbaki hau artikulu kopuru handi batek osatzen du, lotura-lerroa hezur-aztarnen azterketa izanik, baina ikuspegi desberdinetatik eginikoa. Sarrerak, M. Díaz-Zorita Bonillaren eskutik, zenbaki honi ematen dio hasiera azterketa osteoarkeologikoek, bai faunaeta bai giza-aztarnek, eskaintzen duten aukera zabalari buruzko laburpen bat eginez. Era berean, diziplina hauen berrikusketa historiografikoa eskaintzen da eta, gainera, Bioarkeologiaren mugak eta arazo etiko nagusiak azaltzen dira. Atal Monografikoa, C. Cantero Escribanoren lanarekin hasten da, zeinak gida bat proposatzen baituen haurren tratu txar fisikoa diagnostikatzeko, izaera bioarkeologikoko aztarnetan hausturaevista ArkeoGazte, 10, 2020 13 Monogra koa: Hezurrak, lurra, memoria limitaciones y las cuestiones éticas principales de la Bioarqueología. La sección monográfica comienza con el trabajo de C. Cantero Escribano que propone una guía para diagnosticar el maltrato físico infantil mediante la identificación de patrones de fractura sobre restos de naturaleza bioarqueológica. A continuación, C. Texeira, O. Aleixo, R. Matias y M. Évora, muestran las posibilidades que brinda la Arqueología Experimental ofreciendo los resultados obtenidos a partir del análisis de herramientas óseas y las huellas que se generan en ellas durante su uso. J. Carballo Pérez y O. Torres Gomariz presentan un estudio en el que se combinan los análisis osteoarqueológicos con contextos insulares y con la Arqueología de Género. Por su parte, I. Salinero-Sánchez realiza el resumen de las investigaciones sobre el mundo funerario existente entre la Antigüedad y la Alta Edad Media, centrado en el caso de Andalucía. C. Partiot trata las diferentes cuestiones que rodea la mortalidad infantil y las aportaciones que se pueden hacer desde el punto de vista arqueológico. Posteriormente, A. Rufà y V. Laroulandie abordan el estudio de restos óseos de aves y las implicaciones que tiene su hallazgo en contextos arqueológicos. C. P. Salas Olivares y S. A. Jiménez-Brobeil muestran los diferentes usos y limitaciones de los estudios de isótopos estables de δ 15N y δ 13C en Arqueología. Consecutivamente, A. Moclán estudia el transporte de carcasas animales por las poblaciones neandertales durante el Paleolítico Medio peninsular desde una perspectiva zooarqueológica. A. Higuero Pliego resume los sesgos existentes en la definición del cuerpo/esqueleto y el sexo biológico, haciendo un repaso histórico de los diversos modelos que ha habido. Para continuar, M. Haber Uriarte y colaboradores exponen la metodología y planificación empleada para el trabajo de campo interdisciplinar aplicado en la maqbara islámica del yacimiento de San Esteban (Murcia). M. A. Moreno-Ibáñez introduce el concepto de tafonomía forense, realizando un repaso histórico y presentando sus aplicaciones en casos prehistóricos. El estudio de N. Argote e I. Martelo nos acerca a los resultados obtenidos del análisis paleopatológico realizado sobre individuos provenientes de la necrópolis altomedieval de Buradón (Salinillas de Buradón, Álava). H. Del Valle Editoriala patroiak identifikatuz. Ondoren, C. Texeira, O. Aleixo, R. Matias eta M. Évorak Arkeologia Esperimentalak eskaintzen dituen aukerak agerian uzten dituzte, hezur-tresnen eta haien erabileran zehar sortzen zaizkien aztarnen analisitik lorturiko emaitzen aurkezpenaren bidez. J. Carballo Pérez eta O. Torres Gomarizek, azterketa osteoarkeologikoak uharte-testuinguruekin eta Genero-arkeologiarekin bateratzen diren lan bat eskaintzen dute. I. Salinero-Sánchezek, berriz, Antzinaroaren eta Goi Erdi Aroaren arteko hileta-munduari buruzko ikerketen laburpena egiten du, Andaluziaren kasua ardatz hartuta. C. Partiotek haurren heriotzatasari buruzko gaiak eta ikuspuntu arkeologikotik egin daitezkeen ekarpenak aztertzen ditu. Gero, A. Rufà eta V. Laroulandie hegaztien hezur-aztarnen azterketaz hitz egiten dute eta aztarna horiek testuinguru arkeologikoetan aurkitzeak dituen ondorioak ikertzen dituzte. C. P. Salas Olivares eta S. A. Jiménez-Brobeilek Arkeologian δ 15N eta δ 13C isotopo egonkorren azterketen erabilerak eta mugak erakusten dituzte. Jarraian, A. Moclánek Penintsulako Erdi Paleolitoan talde neandertalek eginiko animali-hezurduren garraioa analizatzen du, ikuspegi zooarkeologikotik. A. Higuero Pliegok gorputzaren/eskeletoaren eta sexu biologikoaren definizioan dauden alborapenak laburtzen ditu, izan diren hainbat ereduen berrikusketa historikoa eginez. Aurrera eginez, M. Haber Uriarte eta kolaboratzaileek San Estebango (Murtzia) aztarnategiko maqbara islamiarrean aplikatu duten diziplinarteko landa-lanean erabilitako metodologia eta plangintza azaltzen dituzte. M. A. Moreno-Ibáñezek tafonomia forentsearen kontzeptua aurkezten du, berrikusketa historiko bat eginez eta historiaurreko kasuetan duen aplikazioa adieraziz. Halaber, N. Argote eta I. Marteloren ikerketak Buradongo (Buradon Gatzaga, Araba) Goi Erdi Aroko nekropoliko giza hezur-aztarnetan egindako azterketa paleopatologikoaren emaitzak erakutsiko dizkigu. H. Del Valle eta I. Cáceresek egosketak hezur-mikroegituran dituen ondorioak aurkezten dituzte, berraztertze historiko eta metodologiko baten bidez. Ondoren, M. Vilchez Suárez, M. Díaz-Zorita Bonilla eta G. Aranda Jimenezek, penintsulako hego-ekialdeko Historiaurre Berantiarreko ehorzketa kolektiboen kasuan arreta jarriz, azterketa bioarkeologikoek testuinguru arkeologiko konplexuetan izan duten eta izan dezaketen aplikagarritasuna aztertzen dute. ArkeoGazte Aldizkaria, 10, 2020 14 Monográ co: Huesos, tierra, memoria e I. Cáceres muestran los efectos que tiene el hervido en la microestructura ósea a través de una revisión histórica y metodológica. A continuación, M. Vilchez Suárez, M. Díaz-Zorita Bonilla y G. Aranda Jiménez, poniendo el enfoque en el caso de los enterramientos colectivos de la Prehistoria Reciente del sureste peninsular, tratan la aplicabilidad que han tenido y pueden tener los análisis bioarquelógicos en contextos arqueológicos complejos. Para cerrar el Monográfico, J. C. Sastre Blanco y colaboradores presentan los resultados obtenidos a partir del estudio de los restos óseos humanos hallados en la necrópolis medieval de El Castillón (Santa Eulalia de Tábara, Zamora). En este décimo número hemos contado para la Entrevista con el investigador doctor de la Universidad de Bordeaux y CNRS (UMR 5199 PACEA) Sébastien Villotte, especialista en Antropología Biológica cuya investigación se basa, principalmente, en estudiar los diferentes aspectos de la biología de los grupos humanos europeos en la Prehistoria. A lo largo de esta sección nos hablará de la relación existente entre los estudios antropológicos, zooarqueológicos y arqueológicos, y expondrá su opinión sobre la potencia del hueso como el objeto de estudio que es. Se centrará especialmente en la disciplina antropológica y, más concretamente, en el análisis de los indicadores óseos de actividad física, campo donde destaca por sus aportaciones terminológicas y metodológicas, para concluir con el tema de las colecciones de esqueletos identificados y las cuestiones éticas que les rodean. Además del Monográfico, en la sección Varia recogemos artículos de temática libre y para este número contamos con el trabajo de S. García Llagas en el que realiza el análisis de tres museos arqueológicos españoles con el objetivo de observar la forma en la que se representan las mujeres, su identidad y las actividades que se les atribuyen, entre otras variables. Dentro de esta misma sección, bajo la mención “Ganadora del VI Concurso de Trabajos Fin de Grado de Revista ArkeoGazte”, M. Garai nos acerca a la Guerra Civil en el frente vizcaíno a partir del estudio del papel que jugaron los aeródromos que fueron Editorial Monografikoa itxiz, J. C. Sastre Blanco eta kolaboratzaileek El Castillon (Santa Eulalia de Tabara, Zamora) Erdi Aroko nekropolian aurkitutako giza hezur-aztarnen azterketatik ateratako emaitzak aurkeztu dituzte. Hamargarren zenbaki honetan, Elkarrizketa atalerako Sébastien Villotte dugu, Bordeleko Unibertsitateko eta CNRS-ko (UMR 5199 PACEA) ikertzaile doktorea. Antropologia Biologikoan espezialista da eta bere ikerketa Historiaurreko Europako giza taldeen biologiaren alderdien azterketan oinarritzen da, batik bat. Atal honetan, azterketa antropologikoen, zooarkeologikoen eta arkeologikoen arteko harremanaz hitz egingo digu, eta hezurraren potentziari buruz duen iritzia azalduko du, aztergai den aldetik. Batez ere, diziplina antropologikoan jarriko du arreta, eta, zehazki, jarduera fisikoaren hezur-adierazleen azterketan; azken eremu honetan Villottek egin dituen ekarpen terminologiko eta metodologikoak nabarmenak dira. Azkenik, identifikatutako hezurdura-bildumen gaiaz eta inguruan dituzten arazo etikoez hitz egingo du. Monografikoaz gain, Varia atalean gai libreko artikuluak jasotzen ditugu, eta zenbaki honetarako S. García Llagasen lana dugu, zeinak Espainiako hiru arkeologia-museoren azterketa egiten baituen, emakumeak, haien nortasuna eta esleitzen zaizkien jarduerak, besteak beste, nola irudikatzen diren aztertuz. Atal honetan bertan, “ArkeoGazte Aldizkariko Gradu Amaierako Lanen VI. Lehiaketa”-ren irabazle bezala, M. Garaik Bizkaiko fronteko Gerra Zibilera eramango gaitu, gatazkaren hasieratik Bilbo 1937ko ekainean jausi zen arte eraiki ziren aerodromoek izan zuten zeregina aztertuz. Zenbaki hau amaitzeko, Aipamenen atala “Klasikoak Berrikusten” batekin hasiko da. Lan horretan, M. I. García-Collado eta U. Perez-Arzakek giza hezur-aztarnen edozein analisirako funtsezkoa den erreferentzia bat aztertuko dute: Standars for data collection from human skeletal remains, Jane E. Buikstra eta Douglas H. Ubelakerrek editatua. Era berean, berriki argitaratu diren lanen aipamenekin osatzen da atal hau, hala nola, Los Villares de Marchenilla. Arqueología de una aldea medieval islámica (ed. J. A. Pérez Macías, 2019), evista ArkeoGazte, 10, 2020 15 Monogra koa: Hezurrak, lurra, memoria construidos desde el inicio del conflicto hasta la caída de Bilbao en junio de 1937. Para concluir este décimo número, la sección de Recensiones se abre con un Revisando los Clásicos en el que M. I. García-Collado y U. PerezArzak analizan una referencia esencial para cualquier estudio que tenga como objetivo el análisis de restos óseos humanos: Standars for data collection from human skeletal remains, editado por Jane E. Buikstra y Douglas H. Ubelaker. Asimismo, esta sección se completa con reseñas de obras recientemente publicadas, como Los Villares de Marchenilla. Arqueología de una aldea medieval islámica (ed. J. A. Pérez Macías, 2019), por L. G. Pérez-Aguilar; Activity, diet and social practice. Addresing everyday life in human skeletal remains (S. Schrader, 2019), por J. Carballo Pérez; e, Historia de la arqueología hispano-portuguesa a debate: historiografía, coleccionismo, investigación y gestión arqueológicos en España y Portugal (eds. J. Beltrán Fortes, C. Fabião y B. Mora Serrano, 2019), por J. del Reguero González. L. G. Pérez-Aguilarren eskutik; Activity, diet and social practice. Addresing everyday life in human skeletal remains (S. Schrader, 2019), J. Carballo Pérezek egina; eta, Historia de la arqueología hispano-portuguesa a debate: historiografía, coleccionismo, investigación y gestión arqueológicos en España y Portugal (eds. J. Beltrán Fortes, C. Fabião y B. Mora Serrano, 2019), J. del Reguero Gonzálezek burututakoa. Arkeogazte Aldizkariko Argitalpen Batzordea Comité Editorial de Revista Arkeogazte Bibliografía AMMERMAN, A. J. y CAVALLI-SFORZA, L. L. (1984): The Neolihic transition and the Genetics of populations in Europe. Princeton University Press. Princeton. BALAGUER NADAL, P.; FREGEIRO MORADOR, M.I.; OLIART CARAVATTI, C.; RIHUETE HERRADA, C. y SINTES OLIVES, E. (2002): “Indicadores de actividad física y cargas laborales en el esqueleto humano. Posibilidades y limitaciones para el estudio del trabajo y su organización social en sociedades extintas”. En CLEMENTE, I.; RISCH, R. y GIBAJA, J.F. (Eds.), Análisis funcional: su aplicación al estudio de las sociedades prehistóricas. Oxford: 98-108. BOLLONGINO, R.; NEHLICH, O.; RICHARDS, M. P.; ORSCHIEDT, J.; THOMAS, M. J.; SELL, C.; FAJKOSOVÁ, Z.; POWELL, A. y BURGER, J. (2013): “2000 Years of Parallel Societies in Stone Age Central Europe”. Science, 342: 479-481. Editoriala ArkeoGazte Aldizkaria, 10, 2020 16 Monográ co: Huesos, tierra, memoria CHAPMAN, R. (2013): “Death, burial and social representation”. En TARLOW, S. y NILSSON STUTZ, L.V. (Eds.), The Oxford Handbook of the Archaeology of Death and Burial. Oxford University Press, Oxford: 47-57. DEGUILLOUX, M. F.; LEAHY, R. PEMONGE, M. H. y ROTTIER, S. (2012): “European Neolithization and ancient DNA: an assessment. Evolutionary Anthropology, 21: 24-37. DE MIGUEL, M.P. (2006): “Las mujeres en los contextos funerarios prehistóricos. Aportaciones desde la osteoarqueología”. En SOLER MAYOR, B. (Coord.), Las mujeres en la Prehistoria. Museu de Prehistòria de València, Valencia. ESCUDERO ALDAY, R. (2015): “Memoria Histórica – Ámbito jurídico”. Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. [https:// memoriahistorica.org.es/ambito-juridico/. Fecha de consulta: 17/12/2019] FERNÁNDEZ, E.; PÉREZ-PÉREZ, A.; GAMBA, C.; PRATS, E.; CUESTA, P.; ANFRUNS, J.; MOLIST, M.; ARROYO-PARDO, E. y TURBÓN, D. (2014): “Ancient DNA analysis of 8000 B.C. Near Eastern Farmers supports an Early Neolithic Pioneer Maritime Colonization of Mainland Europe through Cyprus and the Aegean Islands”. PLOS Genetics, 10 (6): e1004401. FERNÁNDEZ CRESPO, T. y TEJEDOR RODRÍGUEZ, C. (2009): “El registro funerario como reflejo del cambio”. En OrJIA (Eds.), Actas de las II Jornadas de Jóvenes en Investigación Arqueológica (Madrid, 6, 7 y 8 de mayo de 2009). JIA 2009, Tomo II. LibrosPórtico, Madrid: 535-542. GELLER, P.L. (2005): “Skeletal analysis and theoretical complications”. World Archaeology, 37(4): 597-609. GELLER, P.L. (2009): “Bodyscapes, Biology and Heteronormativity”. American Anthropologist, 111(4): 504-516. HAAK, W.; BRANDT, G.; DE JONG, H. N.; MEYER, C.; GANSLMEIER, R.; HEYD, V.; HAWKESWORTH, C.; PIKE, A. W. G.; MELLER, H. y ALT, K. W. (2008): “Ancient DNA, Strontium Isotopes and osteological analyses shed light on social and kinship organization of the Later Stone Age”. PNAS, 105 (47): 18226-18231. Editorial evista ArkeoGazte, 10, 2020 17 Monogra koa: Hezurrak, lurra, memoria LARSEN, C.S. (2002): “Bioarchaeology: The Lives and Lifestyles of Past People”. Journal of Archaeological Research, 10(2): 119-166. LARSEN, C.S. (2015): Bioarchaeology. Interpreting Behavior from the Human Skeleton. SBEA (Cambridge Studies in Biological and Evolutionary Anthropology), Cambridge. POSTH, C.; RENAUD, G.; MITTNIK, A.; DRUCKER, D. G.; ROUGIER, H.; CUPILLARD, C.; VALENTIN, F.; THEVENET, C.; FURTWÄNGLER, A.; WIBING, C.; FRANCKEN, M.; MALINA, M.; BOLUS, M.; LARI, M.; GIGLI, E.; CAPECCHI, G.; CREVECOEUR, I.; BEAUVAL, C.; FLAS, D.; GERMONPRÉ, M.; VAN DER PLICHT, J.; COTTIAUX, R.; GÉLY, B.; RONCHITELLI, A.; WEHRBERGER, K.; GRIGOURESCU, D.; SVOBODA, J.; SEMAL, P.; CARAMELLI, D.; BOCHERENS, H.; HARVATI, K.; CONARD, N. J.; HAAK, W.; POWELL, A. y KRAUSE, J. (2016): “Pleistocene Mitochondrial Genomes Suggest a Single Major Dispersal of Non-Africans and a Late Glacial Population Turnover in Europe”. Current Biology, 26: 827-833. RENFREW, C. y BAHN, P. (2007) [1991]: Arqueología. Teoría, Métodos y Práctica. Akal, Madrid. RINDLISBACHER, L. y NICKLISCH, M. (2019): “Let’s talk about sex”. En EUROPEAN ASSOCIATION OF ARCHAEOLOGIST (Eds.), EAA 2019 Annual meeting (Bern, 2019): Abstract book: 550-552. WHITE, T.D. y FOLKENS, P.A. (2005): The Human Bone Manual. Elsevier, Londres. YRAVEDRA, J. (2006): Tafonomía aplicada a Zooarqueología. Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid. Editoriala ArkeoGazte Aldizkaria, 10, 2020 Revista ArkeoGazte Aldizkaria Nº 10. Zk., 2020 ISSN: 2174-856X EDITORIAL MONOGRAPHIC SECTION: BONES, SOIL, MEMORY A person does not belong to a place until there is someone dead under the ground. Gabriel García Márquez, “One Hundred Years of Solitude” (1967) The monographic section proposed by the Editorial Board for the 10th volume of ArkeoGazte Journal is entitled bones, soil, memory. As is well known, Archaeology is the science that addresses the way of living from past humans through the analysis of their material evidence (RENFREW and BAHN, 2007:17). Inserted on this idea, human bones are the most direct evidence of past populations (LARSEN, 2002; RENFREW and BAHN, 2007: 389). Human bones research has been diversified in different scientific disciplines that produce their own investigations, but also multi and interdisciplinary research. On the current monograph volume, we propose a wide spectrum concept of osteoarchaeology as its starting point. In this way, we could integrate different trends and disciplines focussed on bones. If we exclude scientific disciplines strictly related to Anatomy, Biology and Medicine, there are two main approaches whereby osteology is applied. The first one is related to the forensic disciplines related to public and justice activities. They are restricted to human remains and they are focussed on the identification and determination of recent deaths aimed by legal frameworks. The second approach is related to disciplines that research older remains by the application of the sciences of the past techniques such as Biology, Palaeontology, Palaeoanthropology, or Archaeology itself (WHITE and FOLKENS, 2005:1). Here, we would like to mention the concept of Bioarchaeology, a scientific discipline recently proposed to understand the relationship between the biology and socio-economic organisation of human groups. The main aim of this discipline is to understand the adaptative abilities of human being taking into account the temporal variability (BALAGUER NADAL et al., 2002: 97; WHITE and FOLKENS, 2005: 1; LARSEN, 2015: 6). In that sense, it is also worth noting the Anglo-Saxon world concept of “Osteoarchaeology”, which would include any study referring to skeletal remains, but emphasizing the archaeological perspective and its relationship with the economic and social systems of human groups (YRAVEDRA, 2006: 24). The study of bones is mainly divided into two groups. On the one hand, and which will have a special role in this volume, there are the analyses of human bone remains for which anthropological and palaeopathological methodologies are applied (DE MIGUEL, 2006: 93). Apart from the human osteological remains, it is important to mention zooarchaeological studies, which focus on the analysis of faunal bone remains and offer a wide range of complementary information: human groups subsistence techniques, animal supply methods, strategies to acquire these animals, treatment and processing of dead animals, use of the animal as raw material, diet or the social role that these animals would play (YRAVEDRA, 2006: 25). 20 Editorial Board of the ArkeoGazte Journal Considering the conceptual dimension that these two disciplines represent, the current monograph of the ArkeoGazte Journal will contain very varied topics, with very different points of view on the research of bone remains, from works of biological and demographic characterization, to methodological questions regarding the determination of the age or sexual estimation of the skeleton, as well as metric studies and emerging alternative perspectives. In spite of the extensive tradition and current literature around these topics, their scope and type of application are currently being rethought. This situation is very well reflected in the case of the methods of sexual determination of human remains, where new ideas from Feminist Archaeology and Queer Theory intervene. The scientific importance in obtaining the biological sex of the skeleton for the interpretation of past societies is beginning to be questioned, as it could be dealt with in the Let’s talk about sex session, organized within the annual conferences of the European Association of Archaeologists (EAA by RINDLISBACHER and NICKLISCH, 2019). Furthermore, enriching ideas are beginning to be integrated with aspects such as intersexuality, which has been little worked previously because it is not physically distinguishable in skeletal remains. Also, the application of Queer Theory to osteological study allows us to open our field of vision and consider that it is possible that each human group had its own distinctions according to sex and/or their own gender roles (GELLER, 2005; DE MIGUEL, 2006: 102). These issues have been until now described according to heteronormative bases, denying cultural diversity and causing decontextualization of the remains (GELLER, 2009). In the same way, this monograph integrates analysis based in different pathologies and traumas, as well as post mortem processes. Taphonomy, which comes from the Greek words ‘burial’ and law, was defined by the Russian palaeontologist Efremov in the 1940s. Bones have the ability of showing taphonomic alterations in archaeological, palaeontological and forensic contexts, and, thus, complete the interpretation on site formation and help discern between pathological ante mortem processes and post mortem modifications (WHITE and FOLKENS, 2005: 49). Also, works related with any aspect of the Archaeology of Death or funerary rituals will be welcome. We can emphasise the idea that “el mundo funerario no habla de la muerte, sino de la vida, de las creencias de un grupo social y de cómo se han enfrentado a los misterios de la muerte a través de los ritos funerarios” –funeral rituals do not speak of death but of life, of the beliefs of a social group and how they faced the mysteries of death through funerary rites– (DE MIGUEL, 2006: 91). Through the study of a burial or a funerary ritual we can decipher abstract questions, especially if we work with prehistoric samples, as the importance of ancestors (as a tool to strengthen bonds in groups), strategies of power recognition (using the burial of a relative as a form to claim the ancestral origin of a social position) or territorial control (FERNÁNDEZ CRESPO and TEJEDOR RODRIGUEZ, 2009). These types of studies have put the focus on DNA and stable isotopes analysis. The advances in biochemistry and genetics are allowing more bioarchaeological research at a molecular level instead of being based only on osteology. These approaches, though novel, have more than twenty years of experience, which has allowed their methodological consolidation and a substantial improvement of their applicability to archaeological contexts. Regarding DNA analysis of archaeological origin, both human and those associated to anthropic contexts (animal, vegetal, fungal, …), their contribution to the study of population of past societies has been significant, allowing to test hypothesis from Prehistory, Palaeolinguistics, Anthropology, etc., in palaeodemographic terms. Starting from the molecular study of current populations and their differences, searching for past demographic patterns (AMMERMAN and CAVALLI-SFORZA, 1984), the methodological improvements in this field have allowed to study the ancient DNA, the one coming from individuals extracted from archaeological contexts (DEGUILLOUX et al., 2012; FERNÁNDEZ et al., 2014; POSTH et al., 2016). Editorial Revista ArkeoGazte, 10, 2020 Monographic Section: Bones, soil, memory. Editorial 21 The combination of palaeogenetic and genomic techniques with stable isotope analyses has offered new data of great interest about the diet (carbon, nitrogen) and mobility of past populations (sulphur, strontium), as applied, for example, to the neolithization process in Europe and maintenance of the way of life of hunter-gatherers (e.g. BOLLONGINO et al., 2013), or to the origin of related populations or human groups buried together (e.g. HAAK et al., 2008). Finally, Archaeology, as well as the study of skeletal remains, is also applicable to any historical period, also the present. If something has made anthropological and forensic studies stand out, it is the identification of the victims of the wars and genocides of the closest past. This is clear in the case of Spain, where both the rising controversy about the exhumation of the dictator Franco and all the comings and goings about the identification and recovery of the mass graves of the Spanish Civil War, revealed the breach in the implementation of the Law for Historical Memory (ESCUDERO ALDAY, 2015). At the same time, it shows the meaning of recovering the remains of the loved ones or simply to know where they are. In these cases, skeletal remains acquire great importance, which goes beyond academic and scientific limits. They embody an assemblage of feelings of belonging and social and identity meanings. For all this, the monographic presented here is aimed at paying attention to union of the three essential ideas expressed in the title: bones (understood as the main object of study), soil (referred to the archaeological context in general and more specifically to all the underlying processes in a burial or funerary ritual) and memory (related to the identity, meaning and feelings linked to the social group the skeletal remains belong to; to the very process of creating history based on the bones studied, and involving the community in it). Summing up, the 10th volume of Arkeogazte Journal will focus on works about Archaeology and History centred on skeletal remains, without any temporal or thematic restrictions and with an emphasis on: - Historiographical and terminological works on the evolution and functioning of the different disciplines that deal with the analysis of skeletal remains. - As part of the analysis of skeletal remains, studies related to Zooarchaeology and the link between animals and human groups will also be included. - Methodological problems, especially related to metrics, sexual estimation methods, age determination techniques, ways to identify different pathologies, taphonomic analysis, among others. - Presentation of the results of an anthropological study, from general analysis of a group to studies of a single individual or focused on a specific condition (pathologies, bone activity markers, metrics, diet, indicators of violence, palaeodemography, etc.). - New perspectives that enrich the analysis of skeletal remains, such as the application of Queer Theory and proposals from Feminist Archaeology. - Proposals from the Archaeology of Death and the interpretation of funeral contexts. - Questions related to human skeletal remains from very recent contexts and with a legal framework, where forensic sciences intervene. - Studies related to advances in biochemistry and genetics, for example, DNA or stable isotope analysis. Editoriala ArkeoGazte Aldizkaria, 10, 2020 22 Editorial Board of the ArkeoGazte Journal Therefore, this tenth issue is formed by a large number of papers whose main theme is the analysis of bone remains; nevertheless, the topic is approached from different points of view. The introduction by M. Díaz-Zorita Bonilla opens this issue with a summary of the wide range of possibilities offered by osteoarcheological studies, both of faunal and human remains, providing a historiographical review of these disciplines as well. Furthermore, it discusses the limitations and main ethical issues of Bioarchaeology. The monographic section begins with C. Cantero Escribano’s work, which is a guide-proposal to diagnose child physical abuse through the identification of fracture patterns on bioarchaeological remains. This contribution is followed by the paper by C. Texeira, O. Aleixo, R. Matias and M. Évora, who show the possibilities offered by Experimental Archaeology. They present the results of bone tool use-wear analysis. J. Carballo Pérez and O. Torres Gomariz combine in their study osteoarchaeological analysis with insular contexts and Gender Archaeology. After that, I. Salinero-Sánchez provides a review of the research carried out on the funerary world between Antiquity and the Early Middle Ages, focusing on the case of Andalusia. C. Partiot deals with the different questions surrounding infant mortality and the contributions that can be made from the archaeological point of view. The study of bird bone remains and the implications of their discovery in archaeological contexts is discussed by A. Rufà and V. Laroulandie. C. P. Salas Olivares and S. A. Jiménez-Brobeil deal with the different uses and limitations of δ 15N and δ 13C stable isotope studies in Archaeology. The paper is followed by A. Moclán’s research about the transport of animal bones by Neanderthal populations during the Middle Paleolithic of the Iberian Peninsula, from a zooarchaeological perspective. A. Higuero Pliego summarizes the existing biases in the definition of the body/skeleton and biological sex, making a historical review of the different models that have existed. M. Haber Uriarte and collaborators present the methodology and planning used for the interdisciplinary fieldwork applied to the islamic maqbara of the San Esteban site (Murcia). M. A. Moreno-Ibáñez’s paper introduces the concept of forensic taphonomy, with a historical review and a presentation of its applications in prehistoric cases. The study by N. Argote and I. Martelo brings us closer to the results obtained from the palaeopathological analysis carried out on individuals from the Early Medieval necropolis of Buradón (Salinillas de Buradón, Álava). H. Del Valle and I. Cáceres show the effects of boiling on bone microstructure through a historical and methodological review. In their work, M. Vilchez Suárez, M. Díaz-Zorita Bonilla and G. Aranda Jiménez discuss the applicability that bioarcheological analyses have had and can have in complex archaeological contexts; they focus on the case of collective burials from the Late Prehistory of the southeast of the Iberian Peninsula. The Monograph is completed by the paper by J. C. Sastre Blanco and collaborators. They present the results obtained from the study of the human skeletal remains found in the medieval necropolis of El Castillón (Santa Eulalia de Tábara, Zamora). For this tenth issue of ArkeoGazte Journal we interviewed Sébastien Villotte, PhD researcher at the University of Bordeaux and CNRS (UMR 5199 PACEA). He is a specialist in Biological Anthropology and his research is mainly focused on the different aspects of the biology of European human groups in Prehistory. Throughout the interview section he discusses the relationship between anthropological, zooarchaeological and archaeological studies. In addition, he explains the potential of bone as the object of study. He especially focuses on physical anthropology and, more specifically, on the analysis of skeletal markers of physical activity: a field in which he highlights for his terminological and methodological contributions. The final part of the interview contains remarks on collections of identified skeletons and the ethical issues surrounding them. In addition to the Monograph, the Varia section consists of free-themed papers. For this issue we present S. García Llagas’s work in which she analyses three Spanish archaeological museums with the aim of examining the way in which women are represented, their identity and the activities attributed to them, among other variables. Within the same section, under the mention “Winner of the ArkeoGazte Editorial Revista ArkeoGazte, 10, 2020 Monographic Section: Bones, soil, memory. Editorial 23 Journal 6th BA Dissertations Competition”, M. Garai brings us closer to the Civil War on the Biscayan front, by studying the role played by the airfields that were built from the beginning of the conflict until the fall of Bilbao in June 1937. To conclude the description of this tenth issue of ArkeoGazte Journal, we present the Reviews section. It stars with “Reviewing the Classics” in which M. I. García-Collado and U. Perez-Arzak analyse an essential reference for any study that aimed the analysis of human skeletal remains: Standars for data collection from human skeletal remains, edited by Jane E. Buikstra and Douglas H. Ubelaker. In addition, recently published works are reviewed: Los Villares de Marchenilla. Arqueología de una aldea medieval islámica (ed. J. A. PÉREZ MACÍAS, 2019), by L. G. Pérez-Aguilar; Activity, diet and social practice. Addresing everyday life in human skeletal remains (S. SCHRADER, 2019), by J. Carballo Pérez; and, Historia de la arqueología hispano-portuguesa a debate: historiografía, coleccionismo, investigación y gestión arqueológicos en España y Portugal (eds. J. BELTRÁN FORTES, C. FABIÃO y B. MORA SERRANO, 2019), by J. del Reguero González. Editorial Board of the ArkeoGazte Journal References AMMERMAN, A. J. and CAVALLI-SFORZA, L. L. (1984): The Neolihic transition and the Genetics of populations in Europe. Princeton University Press. Princeton. BALAGUER NADAL, P.; FREGEIRO MORADOR, M.I.; OLIART CARAVATTI, C.; RIHUETE HERRADA, C. and SINTES OLIVES, E. (2002): “Indicadores de actividad física y cargas laborales en el esqueleto humano. Posibilidades y limitaciones para el estudio del trabajo y su organización social en sociedades extintas”. In CLEMENTE, I.; RISCH, R. and GIBAJA, J.F. (Eds.), Análisis funcional: su aplicación al estudio de las sociedades prehistóricas. Oxford: 98-108. BOLLONGINO, R.; NEHLICH, O.; RICHARDS, M. P.; ORSCHIEDT, J.; THOMAS, M. J.; SELL, C.; FAJKOSOVÁ, Z.; POWELL, A. and BURGER, J. (2013): “2000 Years of Parallel Societies in Stone Age Central Europe”. Science, 342: 479-481. CHAPMAN, R. (2013): “Death, burial and social representation”. In TARLOW, S. y NILSSON STUTZ, L.V. (Eds.), The Oxford Handbook of the Archaeology of Death and Burial. Oxford University Press, Oxford: 4757. DEGUILLOUX, M. F.; LEAHY, R. PEMONGE, M. H. and ROTTIER, S. (2012): “European Neolithization and ancient DNA: an assessment. Evolutionary Anthropology, 21: 24-37. DE MIGUEL, M.P. (2006): “Las mujeres en los contextos funerarios prehistóricos. Aportaciones desde la osteoarqueología”. In SOLER MAYOR, B. (Coord.), Las mujeres en la Prehistoria. Museu de Prehistòria de València, Valencia. ESCUDERO ALDAY, R. (2015): “Memoria Histórica – Ámbito jurídico”. Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. [https://memoriahistorica.org.es/ambito-juridico/. Consultation date: 17/12/2019] FERNÁNDEZ, E.; PÉREZ-PÉREZ, A.; GAMBA, C.; PRATS, E.; CUESTA, P.; ANFRUNS, J.; MOLIST, M.; ARROYOPARDO, E. and TURBÓN, D. (2014): “Ancient DNA analysis of 8000 B.C. Near Eastern Farmers supports an Early Neolithic Pioneer Maritime Colonization of Mainland Europe through Cyprus and the Aegean Islands”. PLOS Genetics, 10 (6): e1004401. FERNÁNDEZ CRESPO, T. and TEJEDOR RODRÍGUEZ, C. (2009): “El registro funerario como reflejo del cambio”. In OrJIA (Eds.), Actas de las II Jornadas de Jóvenes en Investigación Arqueológica (Madrid, 6, 7 y 8 de mayo de 2009). JIA 2009, Tomo II. LibrosPórtico, Madrid: 535-542. Editoriala ArkeoGazte Aldizkaria, 10, 2020 24 Editorial Board of the ArkeoGazte Journal GELLER, P.L. (2005): “Skeletal analysis and theoretical complications”. World Archaeology, 37(4): 597-609. GELLER, P.L. (2009): “Bodyscapes, Biology and Heteronormativity”. American Anthropologist, 111(4): 504516. HAAK, W.; BRANDT, G.; DE JONG, H. N.; MEYER, C.; GANSLMEIER, R.; HEYD, V.; HAWKESWORTH, C.; PIKE, A.W.G.; MELLER, H. and ALT, K. W. (2008): “Ancient DNA, Strontium Isotopes and osteological analyses shed light on social and kinship organization of the Later Stone Age”. PNAS, 105 (47): 18226-18231. LARSEN, C.S. (2002): “Bioarchaeology: The Lives and Lifestyles of Past People”. Journal of Archaeological Research, 10(2): 119-166. LARSEN, C.S. (2015): Bioarchaeology. Interpreting Behavior from the Human Skeleton. SBEA (Cambridge Studies in Biological and Evolutionary Anthropology), Cambridge. POSTH, C.; RENAUD, G.; MITTNIK, A.; DRUCKER, D.G.; ROUGIER, H.; CUPILLARD, C.; VALENTIN, F.; THEVENET, C.; FURTWÄNGLER, A.; WIBING, C.; FRANCKEN, M.; MALINA, M.; BOLUS, M.; LARI, M.; GIGLI, E.; CAPECCHI, G.; CREVECOEUR, I.; BEAUVAL, C.; FLAS, D.; GERMONPRÉ, M.; VAN DER PLICHT, J.; COTTIAUX, R.; GÉLY, B.; RONCHITELLI, A.; WEHRBERGER, K.; GRIGOURESCU, D.; SVOBODA, J.; SEMAL, P.; CARAMELLI, D.; BOCHERENS, H.; HARVATI, K.; CONARD, N. J.; HAAK, W.; POWELL, A. and KRAUSE, J. (2016): “Pleistocene Mitochondrial Genomes Suggest a Single Major Dispersal of NonAfricans and a Late Glacial Population Turnover in Europe”. Current Biology, 26: 827-833. RENFREW, C. and BAHN, P. (2007) [1991]: Arqueología. Teoría, Métodos y Práctica. Akal, Madrid. RINDLISBACHER, L. and NICKLISCH, M. (2019): “Let’s talk about sex”. In EUROPEAN ASSOCIATION OF ARCHAEOLOGIST (Eds.), EAA 2019 Annual meeting (Bern, 2019): Abstract book: 550-552. WHITE, T.D. and FOLKENS, P.A. (2005): The Human Bone Manual. Elsevier, Londres. YRAVEDRA, J. (2006): Tafonomía aplicada a Zooarqueología. Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid. Editorial Revista ArkeoGazte, 10, 2020