Dyskusja wikipedysty:Energo

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - najczęściej zadawane pytania;
• terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Energo/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! Allgau ^(UMRÆÐAN) 20:02, 9 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Tak dla formalności, czy możesz podać, gdzie znalazłeś nazwy niedźwiedż berberyjski i niedźwiedź atlasu ? Czy są to z pewnością poprawne nazwy ? Przy okazji prośba, zwróć, proszę, uwagę na literówki i styl. W tej postaci artykuł może zostać skierowany do usunięcia. Chętnie pomogę w jego poprawieniu, ale zacznijmy od tego czy nazwy są pewne ? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 21:54, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam! Mam pytanie: jaki sens mają Twoje poprawki w haśle niedźwiedź jaskiniowy? Pierwszą tworzysz zdanie, który jest niepoprawne stylistycznie, a druga brzmi jak jakiś ironiczny komentarz da faktu wymarcia tych zwierząt i jest poza tym wstawiona w niewłaściwym miejscu. Przywracam poprzednią wersję hasła i liczę na wyjaśnienie. Qurqa 00:25, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Energo, pleeeeease... Spójrz, proszę na Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i inne wyżej wymienione. Twój entuzjazm jest pożądany, ale w większości Twoich edycji aż prosi się o poprawki. Proszę tylko o odrobinę staranności. Biologiczne nazwy w jęz. polskim piszemy nieco inaczej niż w angielskim. Natomiast używając częściej klawisza Podgląd unikniesz wielu niepotrzebnych błędów, również literówek. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 13:36, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Proszę o podanie źródeł dodanych informacji, aby uczynić je weryfikowalnymi. Superborsuk ^Ω 15:42, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Proszę nie przenoś artykułów, jeśli występują pod konkretną, powszechnie uznaną i poprawną nazwą. Inne nazwy można wypisać po przecinkach na początku artykułu, a dodatkowo można tworzyć przekierowania. Pozdrawiam kauczuk 20:26, 16 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

W zmianach, które wprowadzasz jest sprzeczność: Kategoria:Zwierzęta Afryki jest obecnie podkategorią Kategoria: Drapieżne, a tak być nie powinno :) Albo Zwierzęta Afryki przesuniemy pod Zwierzęta albo ... nie wiem jaki masz plan ? Ale nie może zostać tak, jak w tej chwili. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 21:24, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Co sądzisz o takiej wersji Kategoria:Zwierzęta świata ? Ark (dyskusja) 22:02, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przeczytaj, boi to też adresowane do Ciebie: Dyskusja Wikipedysty:Ark#Kategoria. Pozdrawiam Radomil dyskusja 19:58, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wstrzymaj się proszę z dopdawaniem tych kategorii i zajrzyj tam gdzie Ci napisałem. Radomil dyskusja 20:14, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

P.S. Jeśli nie skontaktujesz się ze mną lub Arkiem, będę musiał zablokować twoje konto, gdyż będzie to dowód braku chcęci współpracy z innymi wikipedystami. Pozdrawiam Radomil dyskusja 20:24, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Cytuję: "Lwy azjatyckie, w czasach historycznych żyły w Grecji, Kaukazie, Persji i od Macedonii aż do Indii które przeżyły tam jako jedyne" - Indie przeżyły? Artykuł niechlujny, niegramatyczny. Błędy interpunkcyjne itd. To samo w Megistotherium; zauważyłem, poza ortografią, dwukrotne podanie informacji o szacowanej masie ciała (w artykule mamy natomiast raz "ciężar" i raz "wagę", a więc błędne określenia). Spróbuj poczyścić swój wkład. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 19:52, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Energo. Zapraszam do krótkiej rozmowy, ponieważ mamy kilka uwag kierowanych do Ciebie, jak zauważyłeś :-) Jeśli nie masz jeszcze wprawy w poruszaniu się po stronach dyskusji wystarczy nacisnąć (dyskusja) po moim podpisie i dopisać to, co zamierzasz na mojej stronie dyskusji. Zapraszam, kilka spraw wyjaśnimy i możemy działać dalej :-) Ark (dyskusja) 20:54, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem Twoje intencje, ale dobrze by było, gdybyś zwracał uwagę na wiadomości i uwagi kierowane do Ciebie. Jeśli otrzymujesz nową wiadomość na swojej stronie dyskusji wypada na nią zareagować, odezwać się. A na końcu wypowiedzi podpisujemy się, żeby było wiadomo od kogo wiadomość pochodzi. Najprostszy sposób podpisywania to wstawienie czterech tyld ~ , Ark (dyskusja) 21:08, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przeczytaj, proszę uwagi kierowane do Ciebie (wyżej). Nie chodzi o kategorie zwierząt wg kontynentów. Jak zauważyłeś, nieco Ci w tym pomogłem. Uwagi dotyczą błędów, dość niechlujnego stylu w jakim pozostawiasz nowopisane artykuły i wielu nieścisłości. Te artykuły są przeglądane przez wiele, wiele osób. Zależy nam na tym, aby były pisane starannie. Ark (dyskusja) 21:13, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Kolejna sprawa dotyczy kategorii Zwierzęta świata i pochodnych. Zwierząt jest tak dużo, że za chwilę te kategorie będą 'pękać w szwach'. Zastanów się, czy wprowadzać tam wszystkie gatunki. A co zrobisz z gatunkami kosmpolitycznymi ? Te nowe kategorie będą mało przejrzyste. Pojawiły się propozycje, aby wprowadzać tylko najogólniejszy takson występujący wyłącznie na danym kontynencie. Co Ty na to ? Ark (dyskusja) 21:19, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie wszystkie grafiki z en:wiki dają się u nas zainstalować. Grafika musi być załadowana do Commons (taka informacja, czy ją załadowano jest w opisie grafiki). Szukaj żądanej grafiki w Commons, może mieć tam inną nazwę niż w en:wiki. KenyanTopi.jpg już załadowałem i od tej pory możemy ją wykorzystywać u nas. Ark (dyskusja) 14:26, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Tabelka jest 'zaprogramowana' na 250px, grafika w jej wnętrzu mieści się przy 240 px, jeśli dasz więcej dla grafiki, tabelka automatycznie się poszerza. Niby szczegół bez większego znaczenia, ale jeśli Ci to nie przeszkadza to proponuję w tabelkach wstawiać grafiki na 240px. Będzie jednolicie we wszystkich tabelkach z systematyką zoologiczną. Ark (dyskusja) 14:31, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Nic lepszego nie widzę ani na Commons, ani na innych wiki. Ark (dyskusja) 14:55, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Artykuł ? Przykro mi, ale mam na razie inne plany, dość czasochłonne. Gatunków czekających na swój artykuł jest całe multum ;-) Dlatego, proszę Cię o staranność, oszczędzisz czasu między innymi mnie na poprawianie i weryfikację. Najpierw zamierzam uporządkować to, co już napisano, a wymaga interwencji. Dopiero później wrócę do pisania nowych artów. Ark (dyskusja) 15:07, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przeczytaj proszę i sięustosunkuj Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Zoologia#Kategoria:Zwierzęta świata. Radomil dyskusja 16:15, 22 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Energo, aby się skontaktować z kimś, kto zwrócił się do Ciebie wystarczy nacisnąć napis dyskusja w jego podpisie (czasami są to różne, dziwne inne znaczki graficzne za podpisem). W przypadku podpisu Radomila masz to wyraźnie. Możesz też wejść na jego stronę dyskusyjną: Dyskusja Wikipedysty:Radomil.

Ark (dyskusja) 16:54, 22 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Napisz to w dyskusji projektu (ten link co podałem), aby wszyscy mogli przeczytać. W dyskucji podpisujemy się czterema tyldami. Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:07, 22 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Wybacz, że się wtrącam, ale mam dwie uwagi:

1. jak sam widzisz (wcześniej już wspominałem), nie wszystkie grafiki z en:wiki można u nas załadować bezpośrednio
2. spróbuj częściej używać przycisku 'Pokaż podgląd', zanim zapiszesz edycję. Zaoszczędzisz sobie czasu na poprawki, a innym osobom - zorientowania się jakie zmiany wprowadziłeś.

Kob śniady wyszedł Ci całkiem zgrabnie :) Życzę więcej takich artów, pozdrawiam, Ark (dyskusja) 22:40, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć :) Nie mogę tak po prostu pobrać zdjęć z innych stron (prawa autorskie), musisz się uzbroić w cierpliwość. Zdjęć na Commons przybywa cały czas. A rok wyginięcia chcesz wstawić jako stałą rubrykę tabeli ? Szablon jest przeznaczony głównie dla gatunków żyjących. Tylko w niektórych przypadkach znamy rok wyginięcia. Ark (dyskusja) 21:34, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Nad statusami pomyślę (też mi się to podoba), ale nie tak od ręki, mam sporo innych zagadnień do opracowania. Ale rok wyginięcia uważam za zbędny. Można go spokojnie wpisywać w tekście.Ark (dyskusja) 22:16, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć Energo. Cieszę się, że utworzyłeś hasło struś madagaskarski. Nie rozumiem tylko dlaczego zrobiłeś z niego redira na struś magadaskarski? Brzmi to jak jakieś przejęzyczenie. W każdym bądź razie źródło:

Mielczarek P., Cichocki W. Polskie nazewnictwo ptaków świata. Notatki ornitologiczne tom 40, 1999

podaje nazwę polską mamutak. Jeśli nie masz nic przeciwko to zrobię redira ze struś madagaskarski na mamutak, a hasło struś magadaskarski przekażę do skasowania. --xRiffRaffx 18:30, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Energo nie zgadzam się

Przykro mi, Energo, ale xRiffRaffx ma rację.

1. Powinno być madagaskarski, a nie magadaskarski, literówka
2. Mamutak to poprawny synonim tej nazwy (encyklopedia PWN 2006)

Przenoszę art pod poprawną nazwę i dopisuję synonim do artu. Ark (dyskusja) 19:56, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Można również odpowiedzieć na mojej stronie dyskusji. --xRiffRaffx (dyskusja) 22:52, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Nie zechciałbyś może napisać paru słów o sobie na swojej stronie wikipedysty? Czyli tu: Wikipedysta:Energo? Miło wiedzieć, z kim się pracuje...

A poza tym dołączam się do próśb przedmówców o więcej uważności przy pisaniu haseł. Każdy ma tu mnóstwo roboty i niekoniecznie lubi śledzić Twoje edycje i po Tobie poprawiać. Pod okienkiem edycji masz zawsze przycisk "Pokaż podgląd", dzięki któremu możesz sprawdzić, czy wszystko wygląda jak należy, wprowadzić ewentualne poprawki i dopiero potem kliknąć "Zapisz". Pozdrawiam --Anniolek dyskusja 21:53, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć, podałeś, że suhak wymarł, możesz podać jakieś źródło ? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 20:57, 11 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Czytając nasz art i en:Saiga Antelope mam wrażenie, że były w Eurazji i są jeszcze w Azji. IUCN podaje, ze są skrajnie zagrożone, ale nie widzę nigdzie żeby wymarły. Jeśli masz coś nowego, chętnie przeczytam. Ark (dyskusja) 21:04, 11 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Energo. Mylą Ci się pojęcia rodzina, rodzaj, gatunek i podgatunek! Bardzo Cię proszę, zwróć na to uwagę. Postaram się poprawić to, co znalazłem, ale nie wszystko zauważę, a to dość poważne błędy. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 20:37, 16 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Może np. przejrzyj artykuły Rodzaj (biologia), Rodzina (biologia) i ogólnie Kategoria systematyczna (zwróć uwagę na podaną tam kolejność - który poziom jest wyższy, a który niższy). --Anniolek dyskusja 21:29, 16 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

czesc Energo...może nie wygląda ale chciałem jak najbardziej streścić ten art. o psie leśnym, może nie wygląda na streszczony ale przyznasz że dość dużo w nim tych "podstawowych informacji"

to od jakich gatunków zacząć, jeśli masz jakieś kontakty...to popytaj się jakie zwierzę by chcieli pierwsze, jesli nie to podaj na razie jakieś trzy gatunki to zajmę się ich opisem.

Pss. masz GG?

Witam, możesz mi wyjaśnić jak sens ma tworzenie kategorii Zwierzęta Indii i wrzucanie tam wszystkich zwierzaków, które mieszkają nie tylko w Indiach, ale też na terenie większości Azji i Afryki? Na tej zasadzie zaraz utworzysz kategorię Zwierzęta Czech, Zwierzęta Węgier, Zwierzęta Norwegii, Zwierzęta Pakistanu i trafią tam gołębie, wróble, koty i psy... myślę, że ta kategoria jest w 100% zbędne i trzeba ją zlikwidować, albo SDU... pozdrawiam, Chrumps ► 13:47, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Zwierzęta Indii został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Cześć, Energo :) Uważam, że trochę za bardzo rozdrabniasz się z tymi kategoriami. Pewne grupy zaczynają się nakładać, a nawet dublować. Może wstrzymaj się trochę, uzbieramy więcej artów, uporządkujemy je i wspólnie ustalimy jak rozbudowywać dalsze kategorie. Trochę już się gubię w tych nowych kategoriach wymarłych: Wymarłe ssaki, Wymarłe drapieżne, Ssaki kredy. To trzeba uporządkować wg jakiejś hierarchii, bo się nie połapiemy. Pozdrawiam, Ark

dobra

Czemu miala sluzyc ta edycja? Przeciez lama zyje w am. poludniowej. Herr Kriss 23:40, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Energo Tylko to jest zwierze hodowlane jakbyś nie wiedział

Cześć, z wysokimi obrazkami to chyba trochę przesadziłeś :-) Już próbowałem tej szerokości ale się z niej wycofałem, za bardzo rozciąga tabelkę. Później pozmniejszam hurtem wszystkie, szkoda Twojej ręcznej roboty. Bardzo proszę, sprawdzaj na stronie IUCN, czy dany gatunek jest tam faktycznie wpisany. Koń przewalskiego jest przez IUCN uznawany za EW, i za podgatunek Equus ferus ssp. przewalskii. U nas też jest błędnie wpisany za en:wiki. Nie powtarzajmy ich błędów. Niestety, to też muszę usunąć z tabelki, a szkoda. Ark (strona dyskusji) 17:42, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

To lista wg kategorii IUCN, a nie naszej. Nie mogę pisać EN skoro każdy na ich stronie może sprawdzić, że jest EW, a obecne populacje zostały reintrodukowane z osobników trzymanych w niewoli. Poza tym jest spór co do klasyfikacji i pochodzenia. Obrazki chętnie bym dodał, gdyby były :-) Nie udało mi się więcej znaleźć, przynajmniej na razie. Ark (strona dyskusji) 18:20, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Napisałem już wyżej, że obecne populacje zostały reintrodukowane z osobników trzymanych w niewoli. Biegają w Mongolii i północnych Chinach, ponieważ je tam wprowadzono po tym jak już wyginęły na wolności. Mustangi też biegają na wolności, ale to nadal konie domowe, tyle, że zdziczałe. Ark (strona dyskusji) 18:36, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przypuszczam, że w następnej edycji Czerwonej Księgi będzie już na właściwym miejscu i wtedy zaktualizujemy. Ark (strona dyskusji) 18:45, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem :) Ark (strona dyskusji) 19:00, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Energo, uważaj, proszę co piszesz i co zmieniasz. Po pierwsze Daubentonia robusta nie jest wpisana do Czerwonej Księgi, po drugie nawiasy, które wpisujesz przy nazwiskach to błąd. To czy są nawiasy, czy ich nie ma jest ważne, ma konkretne znaczenie. Przejrzyj swoje Obserwowane i zobacz, czemu były robione rewerty Twoich edycji. Ark (strona dyskusji) 19:02, 4 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam - skąd wiesz o tych 125 tys. lat - chodzi mi o źródła? Pozdrawiam --Piotr967 16:17, 9 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

OK :) Napiszę, tylko najpierw uporządkuję pandy, bo trochę tam nabałaganione :) Pozdrawiam. Aha, mógłbyś się podpisywać w dyskusji? Ark (strona dyskusji) 13:22, 20 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na końcu tekstu piszesz cztery tyldy (~). Uzyskasz taki efekt: ~~~~. Po zapisaniu automatycznie w tym miejscu pojawi się Twój nick i data wpisu. Drugi sposób - naciśnij ikonkę podpisu (druga ikonka z prawej strony tuż nad okienkiem edycyjnym, w którym wprowadzasz tekst. Jak podświetlisz kursorem myszki pojawi się pomocniczy opis Twój podpis wraz z datą i czasem) albo po prostu napisz 'Energo'. Ark (strona dyskusji) 13:43, 20 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tyldę (~) powinieneś mieć po lewej stronie klawiatury, u góry, przed jedynką (1), uzyskasz ją wciskając shift. Odnośnie Wanderu mam propozycję: Ty napiszesz, a mnie pozostawisz sprawdzenie. Zgoda? Ark (strona dyskusji) 20:29, 20 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Załadowałem tutaj. Nie obraź się, ale uważam, że jeszcze za wcześnie, abyś sam ładował grafiki. Dość często zdarzają ci się jeszcze drobne błędy techniczne, a przy ładowaniu dochodzą kwestie licencji grafik. Jeśli nie zasypiesz mnie dużymi ilościami fotek, to mogę je wstawiać, dobrze? Ark (strona dyskusji) 16:23, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Z tym angielskim opisem? Poza tym małe i ten człowiek na zdjęciu. Uważam, że się nie nadaje. Ark (strona dyskusji) 17:40, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

OK, napiszę, ale też mam prośbę. Z podpisem sobie poradziłeś. Teraz mógłbyś utworzyć swoją stronę Wikipedysta:Energo i napisać chociaż jedno zdanie, tak żeby link do Twojej strony nie był czerwony :) Jesteś już dość długo na Wiki (ponad 8 miesięcy), masz sporo edycji (ponad 2200), a Twoja strona jest pusta, a link do niej czerwony. Czas to zmienić, nie sądzisz? A tygrysem się zajmę. Ark (strona dyskusji) 22:12, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

A możesz mi pomóc? Napisz w mojej dyskusji w punktach tematy, sprawy, które powinny być opisane o tygrysie. Możesz też podać ważniejsze linki. To mi ułatwi szukanie materiałów. Ark

To chyba czas się ustatkować, nie sądzisz ;-) Ark (strona dyskusji) 22:39, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sorki, ale to nie jest miejsce na takie rozmowy :-) Nie takie ustatkowanie miałem na myśli ;-) Mieliśmy rozmawiać o tygrysie o ile dobrze pamiętam. Ark (strona dyskusji) 22:54, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Spokojnie wszystko po kolei. Na razie zrobię kulturę, za podgatunki wezmę się później, a potem obrazki. To co jest teraz to tylko wersja przejściowa Orlica Are you talkin' to me? 17:53, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzisiaj już nie, ale spokojnie zrobię to Orlica Are you talkin' to me? 23:33, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kompletnie nie zgadzam się z tabelką w wilku. Artykuł stracił przez to wiele informacji o podgatunkach. Przywracam poprzednią wersję Orlica Are you talkin' to me? 23:36, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Prosze, zebys przy dokonywaniu zmian nie niszczyl czudzych edycji. Takie edycje, chociaz sa z pewnoscia robione dla polepszenia artykulu, niszcza je i sa postrzegane jako wandalizm. Oprocz tego korzystaj z przycisku "Podgląd". Swoimi edycjami robisz zamieszanie w historii edycji. Nie zrazaj sie tym, tylko sprobuj dzialac dalej, ale nie nieszczac cudzej pracy i uzywajac podgladu. Herr Kriss 00:33, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Widzę, że już powyżej administrator zwrócił Ci uwagę abyś sprawdzał/a przyciskiem "Pokaż podgląd" zanim zapiszesz zmiany w haśle. W "Wilku" skasowałeś/łaś połowę tekstu dodając szablon. Uważaj na to co robisz. Arek1979 10:40, 28 cze 2007 (CEST).[odpowiedz]

Z wilka szarego dodałeś do podgatunku wilka szarego? (bo wilk i wilk szary to to samo) Nie rozumiem. Skasowałeś go dodając tabelę podgatunków. Arek1979 10:46, 28 cze 2007 (CEST).[odpowiedz]

Teraz lepiej? Ark (strona dyskusji) 11:54, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ja zdjęć nie ładuję, poproś Arka Orlica Are you talkin' to me? 12:41, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ja się na commons nie znam, żadnych rysunków nie ładowałam Orlica Are you talkin' to me? 12:44, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

[3] tu masz listę administratorów commons - ci się pewnie znają Orlica Are you talkin' to me? 12:48, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Gotowe Radomil dyskusja 13:00, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

en:Image:42770703 rabbit ap203b.jpg - to fair use, na pl: i wielu innych projektach nie można z niego korzystać, - ten zaś załadowałem Radomil dyskusja 13:43, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

LIcencja przy rycinie Megatherium jest lewa. Wątpięby ten kto je ładował był autorem. Radomil dyskusja 18:15, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie tłumacz tytułów, skoro nie ma ich polskiego wydania. Radomil dyskusja 18:23, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje za Twoje zainteresowanie i pomoc w tłumaczeniu hasła Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/George B. McClellan. Chciałem jednak prosić abyś był nieco dokładniejszy w tłumaczeniu. Przetłumaczyłeś (i podlinkowałeś np. "Civil War" jako "Wojna domowa". W tym kontekście nie chodzi jednak o dowolną wojnę domową, ale konkretnie o wojnę secesyjną. Podobnie przetłumaczyłeś "Western Virginia", jako "Zachodnia Wirginia". Nie chodzi tu o stan Wirginia Zachodnia, który wówczas jeszcze nie istniał, ale o zachodnią część stanu Wirginia. Jeżeli masz wątpliwości, to proszę najpierw spytaj się, lub troszeczkę poczytaj, aby nie trzeba było po Tobie poprawiać. Inaczej jest mi łatwiej po prostu anulować twoje zmiany i zacząć od nowa. Dzięki. Qblik ¿Ø? 18:25, 5 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na razie jeszcze nie nabroiłeś tyle, aby cofać. To była uwaga na przyszłość. A co do artykułu o ptaku, to nie jestem zainteresowany tą tematyką. Qblik ¿Ø? 18:34, 5 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

- gotowe. Załóż sobie konto na commons, będziesz mógł sam ładować fotki. Radomil dyskusja 14:28, 6 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czym ty to tłumaczyłeś? Translatorem fraz z sieci???Masur juhu? 11:27, 7 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Na bogów, nie rób tego więcej, albo czytaj co ci wyszło zanim wrzucisz to na wiki... Masur juhu? 11:29, 7 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • I nie zakładaj nowego podtematu za każdym swoim słowem o kogoś w dyskusji, ale dopisuj się do istniejącego, np jak ja to robię. Masur juhu? 11:36, 7 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Nowe hasło. Wybacz ale nie. Jest za długi, a "poprawianie" po translatorze to tak naparwdę pisane go od nowa, bo tzreba linijkę po linijce sprawdzać ... a ja serio nie mam czasu. Masur juhu? 16:17, 7 lip 2007 (CEST) ps zadaj sobię choć tyle trudu, żeby czyjś nick napisać bez błędu. Masur juhu? 16:19, 7 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jak tylko zbiorę materiał to napiszę, chociaż Ty również byś mógł przecież :) Pozdrawiam, Chrumps ► 18:36, 8 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Trudno powiedzieć. Myślę, że tak, ale przyszłość pokaże. Wydaje mi się że opisze jeszcze kilka. Kiedy? Trudno powiedzieć. Pozdrawiam;). I dzieki za grafikę, nie opanowałem niestety tej sztuki;)

no http://en.wikipedia.org/wiki/Rodhocetus jest następnym waleniem w kolejce Dating from about 47 million years ago Energo 19:10, 8 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Do stworzenia dodatkowych brudnopisów zalecam dwie metody:

• pierwszy sposób: wpisanie w wyszukiwarkę ścieżki: Wikipedysta:Energo/brudnopis2, wciśnięcie przejdź i następnie wybranie opcji "utworzyć nowy artykuł..." - wpisujesz potem co chcesz i zapisujesz
• drugi sposób (lepszy): na swojej stronie wikipedysty wpisujesz odsyłacze:

[[Wikipedysta:Energo/brudnopis2|brudnopis2]]<br>
[[Wikipedysta:Energo/brudnopis3|brudnopis3]]<br>
[[Wikipedysta:Energo/brudnopis4|brudnopis4]]<br>

następnie klikasz na dane odsyłacze, wpisujesz co chcesz i zapisujesz. Ta metoda jest lepsza, bo dzięki obecności odsyłaczy na stronie wikipedysty masz wygodniejszy dostęp do brudnopisów.

Pozdrawiam i życzę jak największego wkładu! Adoomer disputatio 13:55, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam kolejnego uczestnika Wikiprojektu Zoologia :) Ark (strona dyskusji) 15:58, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

wedle zyczenia, rodhocetus zrobiony. prosze o grafike;). dzieki z góry

to fajnie Energo 19:40, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hejka. Pomogę w wolnej chwili w miarę wolnego czasu. Pozdrawiam. Voytek S ^PiszTu 23:03, 10 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zaznacz na zielono zdania lub fragmenty których nie umiesz przetłumaczyć. Pojedyncze kawałki mogę Ci pomóc ale z resztą hasełka będziesz musiał poradzić sobie sam. Pozdro. Voytek S ^PiszTu 23:17, 10 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś, bo niektórych zdania nie umie przetłumaczyc a teraz wychodzi na to, że mam tłumaczyć prawie trzy rozdziały anie pojedyncze zdania. Tak jak napisałem wcześniej, zaznacz na zielono te kłopotliwe zdania a ja je przetłumaczę. zobaczysz sam jak cos jest niezrozumiałego wybacz ale nie mam czasu czytać całego tekstu i go poprawiać. Voytek S ^PiszTu 11:03, 11 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Licencja tej grafiki nie jest jednoznacznie określona. Może być objęta prawami autorskimi. Przykro mi. Ark (strona dyskusji) 14:45, 11 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy. I tak widzę, że masz więcej ode mnie. Dziwne że dotąd mieliśmy tak mało o tym haśle. Jak interesujesz się zwierzętami to proponuję rozbudować artykuł: płetwal błękitny, bo w porównaniu z innymi wikipediami to mamy chyba najmniej. Euzebio 19:31, 11 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak tylko ja na razie zajmuję się tłumaczeniem miesiąca z języka nagileksiego na temat Kanady, potem o Australii, a potem majmę się portalem siatkówka i rozbudowywaniem artykułow z tej dziedziny. Euzebio 08:54, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

No, masz. Dzieki za grafike pakicetus. Daj jaką na kutchicetus.

grafika dodana .ale niema nin napisane o najstarszym prawaleniu 53,5 miliona Himalayaectus Energo 17:16, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

A cóż to takiego? To materiał na nowy artykuł? Nie wiem, czy jest sens pisać na razie o tak mało znanych waleniach. Jak coś znajde, to zrobie na dniach. Na dziś kończe. Dzieki za grafike. piotr 17:26, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

do tego co pozostało jest za mało materiału, a nie chcę pisać 2-linijkowych artykułów. Sprawdzę jutro zasoby w necie i coś skrobnę. Pozdropiotr 23:17, 19 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wedle życzenia, nowy prawaleń. Przydałaby się jakaś grafika. Pozdropiotr 14:30, 21 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ale po co pisać, jak już jest? Nie rozumiem. Czy czegoś brakuje w artykule? piotr 13:11, 26 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Fair use jest zakazane na wielu projektach w tym pl:wiki i commons. Radomil dyskusja 16:19, 28 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wandal ostrzeżony, z hipopotamem nie pomogę bo niedługo wyjeżdżam i nie chcę się miesza w poważne projekty. Poza tym mam już na głowie dwa głosowania nad medalem Orlica Are you talkin' to me? 17:02, 30 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

W czym pomóc? Wikipedysta:Arturo24 18:26, 30 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ale ty już skończyłeś, a ja tłumaczę o kanadzie. Euzebio 13:26, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pomogłeś by mi abe te zdania były sensowne Energo 13:27, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziś już nie mogę ale jutro trochę się popoprawiam Arturo24 18:45, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dobra parę zdań Arturo24 18:50, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Co tam trzeba zmienić? Arturo24 19:53, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Niestety muszę na dziś kończyć. Mój numer GG to 3816196. Skontaktuj się ze mną jutro po 16 jak przyjadę z pracy Arturo24 20:09, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Brudnopis2 to maszynowe tłumaczenie z WP-En ? Wydaje mi się, że będzie z tym masa roboty. Mam teraz na głowie Wielką Encyklopedię Francuską i GDJ leży odłogiem, także chciałbym coś napisać na blog itp itd, postaram się coś pomóc, ale nie wiem jak dużo.

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 19:03, 1 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

O nie, twoich brudnopisów nie tykam :P . Dużo przy nich roboty, a ja mam sporo swoich idei do zrealizowania... Orlica Are you talkin' to me? 19:52, 1 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Energo, rozmawialiśmy już na ten temat. Podejmujesz się ambitnego zadania tłumaczenia artów z en:wiki, ale robisz to po łebkach, korzystając z kiepskiego translatora, a następnie prosisz innych wikipedystów o poprawienie fatalnego tłumaczenia. Poprawianie tak banalnych zdań: Najbardziej hipopotamy w zoo urodziły się w niewoli. wymaga sprawdzenia tekstu źródłowego (Most hippos in zoos were born in captivity.) i przetłumaczenia ich na nowo. Taka zabawa zajmuje więcej czasu niż tłumaczenie samemu całego tekstu od początku. Jak już kiedyś pisałem, nie namówisz mnie więcej na taki układ. Jako "Główny autor projektu" mógłbyś trochę popracować nad własnym tłumaczeniem, zamiast angażować innych do tak czasochłonnych prac. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 10:12, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Tu się dopisuje. Co więcej dziwi mnie, że po tym co napisał ci Ark, niemal "bezczelnie" prosisz mnie o to samo. Szczególnie, że już ci zwracałem uwagę, że nie ma sensy korzystać z auto-tłumaczy. Jeśli nie wychodzi ci to najlepiej zawsze możesz robić inne rzeczy. Np widzę, że całkiem nieźle wyłapujesz drobne błedy w projektach tłumaczen miesiąca. Masur juhu? 21:07, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie zakładaj za każdym razem nowego wątku u kogoś w dyskusji, ale dopisuj się do istneijącego, jesli jest na ten sam temat. Co do tłumaczeń, nie chce cię zniechęcać, ale niestety zawierają one błędy merytoryczne. Nie wiem jak ci z kilkuset jardów, w ang wersji, wyszło kilka metrów, nie wiem skąd wziąłeś tekst o zmianie pH przy barwnikach. Co do UV i jego absorpcji, niestety tekst wskazywał, że nie masz kompletnego pojęcia o czym piszesz, a to niezmiernie ważne pisząc naukowe teksty. Dodatkowo gdzieś tam pominałeś całe zdanie. etc etc. A przejrzałem zaledwie akapit. Nazwy barwików zostawiłem w oryginalne, gdyż nie wymysliłem polskich odpowiedników - tu musiałbyś się poradzić chemika jakiegoś. Masur juhu? 21:29, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Błędy? Przecież tam jest tyle błędów, że trzeba by niemal przetłumaczyć hasło od nowa. Wrzucasz hasła z enWiki do translatora, a później liczysz na to, że ktoś je poprawi? Bez przesady, najpierw może sam byś je poprawił? Chyba znasz język polski na tyle, żeby stwierdzić, że zdania: Od Obaysch, hipopotamy pozostały popularne zwierzęta zoo. Na ogół, hipopotamy zdrowo się hodują w niewoli. Ich liczby urodzeń są niższe niż na wolności ale to jest przypisane zoo nie chcącym hodować tyle samo hipopotamy jak możliwy, odkąd hipopotamy są duże i stosunkowo drogie zwierzęta utrzymać. są niepoprawne gramatycznie? Mało powiedziane, one są wręcz bez sensu, a ja nie jestem zainteresowany wprowadzaniem aż tak poważnych poprawek. Voytek S ^PiszTu 10:21, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Energo, wiesz o tym, że przepisywanie tekstów z książek, czasopism lub innych źródeł bez zgody autora jest łamaniem praw autorskich. Wiesz również, że to niezgodne z zasadami przyjętymi w Wikipedii. To kolejny problem, na który naciągasz innych wikipedystów. Prędzej, czy później ktoś to zauważy i usunie lub - w najlepszym przypadku - będzie musiał przeredagować, aby uniknąć zarzutu NPA. Zastanów się nad tym, proszę, zanim będziesz wstawiał kolejne przepisane teksty. Ark (strona dyskusji) 10:40, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

• If you'd like to opt-out of the daily/weekly graphs, please email me your username. The opt-out list is strictly confidential, and will never be used for any other purpose. Masur juhu? 21:35, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
• Po pierwsze nic nie miałem - mówię, zerknąłem, zniechęciłem się. Co do licznika, no to przecież masz jak wół napisane na jego stronie (link który mi dałeś) co tzreba zrobić, żeby się wyświetliły te statystyki. Tak w ogole przejrzałem twoje hasła, np to Vegavis iaai i czy mógłbyś iść do ludzi z portalu Zoologia, założyć tam wątek w dyskusji, dac im linki do wszystkich haseł które stworzyłeś za pomocą translatora i bardzo ładnie, bardzo uprzejmie, poprosić ich, żeby je poprawili? Czy ty w ogóle czytasz hasło przed jego wrzuceniem?Masur juhu? 21:43, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Byłeś wielokrotnie proszony o niekorzystanie z translatora. Przecież wpisujesz (pardonnez le mot) bzdury: "Tomografia komputerowa przeszukiwania zostały wykorzystane by zyskać wyraźniejszy obraz kości twarzy bez przebiegania niebezpieczeństwa uszkodzenia albo niszczenie kości". Jeśli jeszcze raz coś takiego popełnisz, dostaniesz urlopik na poduczenie się angielskiego. Picus viridis RSVP? 21:49, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

OK. Mogę Cię prosić o wstawienie grafiki do moich porzuconych artykułów tulerpeton i sekodontozaur? Dzięki z góry piotr 17:01, 3 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jeśli chcesz korzystać z grafik obecnych na agielskiej Wikipedii, najlepiej przesyłaj je bezpośrednio do Wikimedia:Commons, ale najpierw sprawdź na jaki sposób rozpowszechnienia zgadza się dysponent praw autorskich. Załadowałeś na Wikipedię m.in. en:Image:Doushantou Embryo Yinetal2007.jpg jest wyraźnie oznaczona jako chroniona prawem autorskim, a więc nie można jej wykorzystać na coommons, ani na polskiej Wikipedii. Margoz Dyskusja 17:42, 4 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem że artykule wprowadziłeś masę nonsensownych zdań. Ponieważ zająłeś sie tym artykułem napisz go proszę poprawnie językowo, w przeciwnym razie będę zmuszony jutro rewertować Twoje wszystkie zmiany w tym artykule. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 00:17, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Energo, cenię Twój entuzjazm, zapał i pracowitość, ale po raz ostatni poprawiłem tłumaczenia Twojego translatora i po raz ostatni proszę, abyś więcej nie wstawiał do żadnego artykułu tłumaczeń translatora jeśli sam tych tekstów nie rozumiesz i nie potrafisz samodzielnie poprawić. Oficjalnie Cię uprzedzam, że następnym razem kiedy spotkam taki tekst będę go bezlitośnie rewertował, a jeśli to nie pomoże osobiście poproszę adminów o zablokowanie Twojego konta. Przykro mi, że muszę się do Ciebie zwracać w tym tonie, ale mam nadzieję, że wreszcie przyjmiesz to do wiadomości. Zajmij się, proszę tym co robisz dobrze i daruj sobie te kłopotliwe tłumaczenia. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 13:07, 7 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

W tym tygodniu zacznę. Filip em porozmawiajmy 16:15, 8 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę tej ryby ani na polskich google, ani na en wiki. Może coś więcej? Wikipek 14:57, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tu jest na en wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Hyneria Energo 15:01, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok, zajmę się tym, ale nie teraz - odchodzę od kompa. Wikipek 15:07, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętam, tylko teraz jestem zajęty dinozaurami. A o hinerii jest mało informacji (w angielskim jestem słaby), dlatego zostawiam ją sobie na później. Wikipek 14:07, 23 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego ? Przecież i tak już nie edytuje sie TYCH tekstów tylko teksty w przestrzeni głównej. Więc po co taki układ a nie inny ? --PMG (dyskusja) 18:24, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

No to jest --PMG (dyskusja) 18:37, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja_wikipedysty:Roo72#T.C5.82umaczenia_miesi.C4.85ca --PMG (dyskusja) 19:29, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie za bardzo widzę sens Twoich działań. 'Tłumaczenie miesiąca" to po prostu brudnopis, po zakończeniu tłumaczenia i przeniesieniu danej strony do przestrzeni głównej hasło zaczyna tam istnieć i tam należy je edytować.roo72 Dyskusja 23:16, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziekuję za zaproszenie, ale - jak widać na mojej stronie użytkownika - moja znajomość angielskiego nie należy do rewelacyjnych :) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 21:34, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za propozycję, obawiam się, że w samym tłumaczeniu artykułu niewiele Ci pomogę, bo nie znam się na zoologii (nawet po polsku ;) ), ale jeśli chcesz, mogę zająć się przypisami - zastąpienie angielskiego szablonu polskim - najpierw spróbuję to zrobić w tłumaczeniu V jak Vendetta Nutaj 12:28, 10 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czytam wiadomości od Ciebie, ale na razie byłam zajęta swoim tłumaczeniem. Umówmy się tak, że będę zaglądać na tłumaczenie o hipopotamie i jeśli będę umiała, to coś poprawię. Obawiam się jednak, że nie za wiele, bo jak wcześniej wspominałam, nie znam terminologii zoologicznej, a w angielskich słownikach też trudno ją znaleźć, wobec czego musisz pomęczyć się sam Nutaj 21:20, 22 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

oczywiscie mogę. Ostatnio byłem nieobecny i nie mogłem się tym zając. Zajmie mi to troche czasu, wiec bede to robił partiamipiotr 18:53, 15 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Co to jest? Nie mogę znaleźć czegoś takiego? Czy nie pomyliła ci się nazwa, bo z końcówki można by pomyśleć, że to jakiś naczelny, a nie waleń. pozdropiotr 13:14, 16 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oki, najpóźniej jutropiotr 13:24, 16 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

jak co: 10100861

Przykro mi, Energo, ale po raz kolejny muszę Ci odmówić. Uzasadnienie bez zmian. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 19:55, 21 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej widzialem na stronie tlumaczenia, ze potrzebujesz pomocy. Jesli nadal jest aktualne - daj znac. Rzuce okiem na tekst. --Lukasz Lukomski 10:41, 22 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy ten szablon jest mało czytelną prośbą? Tak trudno Ci się powstrzymać? Energo, zaczyna mnie to już męczyć. Jakikolwiek art zaczynam przebudowywać, zaraz do niego wkraczasz zanim skończę. Ark (strona dyskusji) 14:45, 22 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Po to wstawiam szablon, żeby uniknąć konfliktu edycji, ale to też nie pomogło. Niby nic, ale niepotrzebne. Po prostu lubię popracować w spokoju i tyle. Ark (strona dyskusji) 15:03, 22 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

O tym też już kilka razy rozmawialiśmy. Nie jestem dobrym tłumaczem, a poprawianie tłumaczonego tekstu na podstawie angielskiego oryginału to nie to samo, co pisanie samemu na podstawie takiego tekstu. Poza tym teraz ktoś nad tym tekstem pracuje, więc przeszkadzalibyśmy sobie wzajemnie. Znasz moje zdanie na ten temat. Ark (strona dyskusji) 15:11, 22 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, zajmę się przypisami, ale tylko przypisami, nie natychmiast (tzn. nie od dziś), pozmieniam szablony na polskie, ale nie obiecuję, że przetłumaczę wszystkie tytuły, jak czegoś nie zrozumiem, zaznaczę na zielono. Na razie Nutaj 13:36, 24 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jestem zajęty kilkoma innymi tematami, a poprawienie tego artu to bardzo żmudne zadanie. Ark (strona dyskusji) 10:08, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przykro mi, ale tym razem nie. Nie zmieniłem zdania. Ark (strona dyskusji) 10:18, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Które zdania? Nie da się tego wymienić, jest ich zbyt dużo. Dla przykładu drugi akapit pierwszej sekcji. Trzy zdania mówią o hipopotamie w liczbie pojedynczej ("Zamieszkuje...", "Żyje..."), za to już czwarte w liczbie mnogiej ("W ciągu dnia najczęściej pozostają w..."). Dalej piszesz o rozmnażaniu i porodzie. Przecież poród jest jednym (ostatnim) z elementów cyklu rozmnażania. Co masz na myśli pisząc rozmnażanie? I w jaki sposób "...terytorialne samce przewodniczą odcinkowi rzeki"? Pewnie chodzi o to, że przewodniczy stadu i broni swojego terytorium na pewnym odcinku rzeki. To tylko "drobne" niezręczności językowe w jednym niewielkim akapicie. Takich kwiatków jest całe mnóstwo i większość kwalifikuje się do bardzo głębokich zmian lub napisania od początku. Robiąc drobne poprawki techniczne, wspomniałem o języku w opisie zmian, ale nie jestem w stanie podjąć się tego zadania. Pozdrawiam. Fraximus 20:19, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem nieco ten akapit, ale nie twierdzę, że teraz jest już dobrze. Musiałbym mieć większą wiedzę z tej dziedziny i więcej czasu, żeby przebudować ten artykuł. Nie pytaj co jeszcze zmienić, bo zmienić trzeba bardzo wiele, żeby nie powiedzieć wszystko. Poprawki dotyczą tylko jednego akapitu, reszty nawet nie czytałem dokładnie, bo nie mam czasu. To jednak wystarczy żeby stwierdzić, że ten artykuł ma nikłą szansę na medal. Poproś może o pomoc kogoś innego. Pozdrawiam. Fraximus 22:50, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wikipedię każdy może edytować. Przeniesiony fragment lepiej pasuje do nowego miejsca - w poprzednim był nie na temat. Twoje prawa autorskie zostały zachowane, w opisie zmiany jesteś opisany jako autor, zgodnie z licencją GFDL jest to wystarczające. Proszę nie cofaj już edycji w tym artykule. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:44, 29 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

ok, jutro bo dziś mi sie nie chce

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Farmer Jan 19:01, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czemu usunales ta kategorie? Herr Kriss ✉ 15:13, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Moze nim napiszesz "pomysl troche" to zapoznasz sie z Wikipedia:Wikietykieta? Herr Kriss ✉ 15:48, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy mógłbyś wyjaśnić mi tą edycję? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:59, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

ikonka nobla powróciła w stare miejsce - porównaj z innymi noblistami:

+ wszystkie 3mapy maja teraz 200px

-fullofstars

Ok, zrobiony Hesperornis i przy okazji jeszcze kilka innych. Wikipek 12:58, 12 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Energo! Cieszę się, że edytujesz artykuły z dziedziny zoologii, to bardzo wdzięczny temat i bogaty w liczne opracowania, które można wykorzystać do rozszerzenia istniejących artykułów. Jednak tak jak w innych dziedzinach musimy dbać o pewne standardy i podanie źródeł wszystkich wprowadzanych informacji. Czy w związku z tym możesz mi podać źródło wszystkich zmian, które dokonałeś w następujących edycjach: [5] [6] [7]? W szczególności interesuje mnie uzasadnienie pierwszej edycji, w której Twój poprzednik dość opisowo uzasadnił zmiany, a Ty je cofnąłeś bez komentarza. Jeśli masz jakieś wątpliwości co do treści wprowadzanych przez innych zmian, to najpierw je przedyskutuj. Przywracanie własnej edycji bez jakiegokolwiek komentarza i wbrew uzasadnieniom innych może być uznane za początek wojny edycyjnej, a tego typu zachowania skutkują blokadą. Może warto zatem poświęcić kilka minut na dialog z oponentem. Proszę także, abyś zastanowił się nad każdą wprowadzaną zmianą, gdyż niektóre z nich są mocno kontrowersyjne. Zaufaj bardziej doświadczonym użytkownikom, jeśli wskazują Ci usterki w Twoich edycjach. Niestety bowiem w parze z bardzo przydatnymi edycjami wykonujesz edycje wręcz szkodliwe. Apeluję o więcej rozwagi i większą otwartość na wskazówki od życzliwie nastawionych Ci osób. Proszę, zajmij się czymś co naprawdę potrafisz i wprowadzaj tylko zmiany, których jesteś w 100% pewien, podając każdorazowo źródło i powód wprowadzanej poprawki. To ułatwi weryfikację Twoich zmian w przypadku kolejnych kontrowersji. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:07, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, coś tam zrobie, nie wiem czy dziś, ale na pewno na dniach Dzięki bożydar Energo 11:37, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam teraz dużo innej roboty, więc wątpię. Może kiedyś... Orlica Are you talkin' to me? 13:00, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego usuwasz poprawną kategorię z artykułów? Jeśli takie edycje będą się powtarzać, możesz zostać zablokowany za wandalizm. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 15:37, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Kategoria Jeleniowate dotyczy rodziny zwierząt i raczej nie można podzielić jej już na podkategorie. Nie usuwaj kategorii w ogóle, bo utrudniasz wyszukiwanie artykułów. Zapoznaj się ze stroną na temat kategoryzacji. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 15:49, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. Cancre 21:49, 30 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

1. Nie przenoś grafik na pl wiki. Naszym celem jest zlikwidowanie grafik przesłanych na polską wiki, a nie dosyłanie kolejnych. Właściwym miejscem jest Commons.
2. Jeśli zdjęcie pochodzi z innej wiki, KONIECZNIE MUSISZ PODAĆ INFORMACJĘ O ŹRÓDLE I ZACHOWAĆ TĘ SAMĄ LICENCJĘ!!

Cancre 21:22, 2 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o plik Grafika:Nile croc.jpg, to kasujący ją admin napisał: licencja niezgodna ze stroną źródłową. Krótko mówiąc, nadałeś zdjęciu licencję "z sufitu", bo nigdzie nie jest napisane, że zdjęcie opublikowane jest na zasadach licencji GNU FDL, wręcz przeciwnie - na dole strony jest taki znaczek ®. A nawet gdyby go nie było, to z ustawy każdy tego typu wytwór jest objęty prawem autorskim i nie mozna go rozpowszechniać bez zgody autora. Cancre 21:47, 2 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem ile osób już prosiło Cię o zaprzestanie bezmyślnych tłumaczeń, ale najwidoczniej to do Ciebie nie dociera. Nadal również nie podajesz źródeł, co zresztą przy tego typu edycjach wcale nie dziwi. Styl Twoich tłumaczeń urąga wszelkim normom, a prośby wikipedystów po prostu ignorujesz. Jeżeli nie powstrzymasz się od dalszej działalności tego typu będziemy zmuszeni zablokować Twoje konto. Proszę po raz ostatni, przemyśl to. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:15, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj, co napisałeś, jakich konstrukcji zdaniowych użyłeś. Nadal uważasz, że po prostu napisałeś arta? Przecież zwracano Ci uwagę, abyś nie tłumaczył z automatu, bo wychodzą bzdury. Zgłoś się do kogoś z bardziej doświadczonych wikipedystów działających w tej samej dziedzinie z zapytaniem o to czym mógłbyś się zająć bez szkody dla projektu, wykorzystując swój potencjał i chęci. Pisanie artykułów i zmiany, o których wspominaliśmy wcześniej niestety nie są polem, na którym się odnajdujesz. Szansa, że wyciągniesz wnioski jest niewielka, skoro nawet nie rozumiesz skali problemu. Potraktuj sprawę poważnie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:37, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pisałam Ci już kiedyś, że robisz trochę pożytecznej roboty, niestety jednak spora część Twych edycji jest mocno wątpliwa, a część wręcz szkodliwa. Jeśli tłumaczy Ci to równolegle kilka osób to przyjmij to w końcu do wiadomości i zastanów się co mógłbyś robić, aby podobne sytuacje się nie zdarzały. Tłumaczenie nowych artów, zmiany przyjętego nazewnictwa czy wreszcie częste, ale nieuzasadnione zabawy z grafikami do pożytecznych działań nie należą. Spróbuj zatem zająć się czymś innym. Pogadaj z osobami, które edytują podobną tematykę, aby doradziły Ci w jakim kierunku mógłbyś spożytkować swój zapał. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:55, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się że poza ogólną wiedzą o Sivatherium wiele nie pomogę. Giganteum to gatunek z Azji, tu masz rys. czaszki: [8]. Tu jest klasyfikacja [9], a to co widzę w sieci to głównie mirrory i klony innych wikipedii. Kiedyś pamiętam był artykuł w Wiedzy i Życiu o wymarłych gatunkach, ale szczegółów nie pamiętam. Tu masz coś o ewolucji żyraf: [10] --Hiuppo (zagadaj) 18:13, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na jakiej podstawie przekierowałeś Tarsius pumilus na Wyrak karłowaty? Proszę o podanie źródła polskiej nazwy. Ark (strona dyskusji) 20:19, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pytałem o źródło polskiej nazwy. Dobrze wiesz, o co mi chodzi. Podaj źródło, skąd wziąłeś nazwę wyrak karłowaty. Ark (strona dyskusji) 20:47, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Energo, prosiliśmy Cię milion razy o myślenie nad edycjami, tymczasem w czasie dwóch dni Ark znalazł co najmniej sześć poważnych błędów. Poprosił mnie o blok dla Ciebie i uważam, że prośba ta jest słuszna. Odpoczniesz sobie kilka dni od Wiki, przy okazji pomyśl nad swoją pracą tutaj. Orlica Are you talkin' to me? 21:20, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem ten błąd w haśle Deinosuchus. Daleko nie szukając - według Mikko's Phylogeny Archive to zwierzę należało do nadrodziny Alligatoroidea:

http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Archosauria/Crocodylia/Alligatoroidea.htm

Natomiast krokodylowate należą do nadrodziny Crocodyloidea:

http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Archosauria/Crocodylia/Crocodyloidea.htm

Pozdrawiam--Macroclemmys 17:34, 14 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Skoro nalegasz... Pójdę nawet jeszcze dalej - będzie to kategoria "Krokodylomorfy kredy". Dzięki temu i sarkozuch się załapie. Pozdrawiam--Macroclemmys 17:38, 14 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ze względu na dotychczasowe doświadczenia z tworzonymi lub tłumaczonymi przez Ciebie nowymi nazwami gatunków, proszę o podawanie źródła przy każdej nowej nazwie zwyczajowej (polskiej nazwie gatunku). Przy braku źródła będę artykuł revertował (jak Pekari) lub kierował do EK jako niewystarczająco wiarygodny. Ark (strona dyskusji) 21:47, 24 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś się wytłumaczyć nazw gatunków pekari olbrzymie i manat karłowaty? Gdzie je znalazłeś? Orlica Are you talkin' to me? 00:25, 28 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Energo! Znowu usuwasz kategorie z artów. Zwracano Ci na to uwagę już wcześniej. Sprawdzanie Twoich edycji jest zbyt czasochłonne. Nie szanujesz czasu innych Wikipedystów. Blokada i nasze rozmowy niczego Cię nie nauczyły. Oficjalnie uprzedzam Cię, że po znalezieniu kolejnej bezmyślnej edycji poproszę adminów o kolejną, tym razem dłuższą blokadę Twojego konta. Wprowadzasz więcej błędów niż pożytecznych edycji. Ark (strona dyskusji) 23:29, 24 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Gdybyś miał magiczny guzik, po naciśnięciu którego doba wydłużałaby się do 48 h, to chętnie. W przeciwnym wypadku sorry, ale ilość rzeczy które chciałabym zrobić na wiki przekracza ok. 250 x ilość czasu, jaką jestem jej w stanie poświęcić. Dlatego wolę się skoncentrować na innych artach. --Anniolek dyskusja 17:36, 28 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

A co mam zrobić żebyś się zgodził Energo 17:38, 28 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

Na początek zaopatrz się w słownik ortograficzny... A tak naprawdę to nic, naprawdę mam _bardzo_ mało czasu. Dziś tu siedzę, ale nie wiem kiedy będzie następny raz - za miesiąc? Spójrz sobie w mój wkład, edytuję z doskoku raz na parę tygodni. Gdybym miała czas, to naprawdę nie byłoby problemu. --Anniolek dyskusja 18:02, 28 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej, skąd wziąłeś info, że Teinolophos trusleri jest gatunkiem dziobaka ? Ark (strona dyskusji) 21:22, 28 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

Na angielskiej wiki podaja, ze jest to tylko gatunek STEKOWCA co w zaden sposob nie czyni go gatunkiem dziobaka! Sprawa wymaga glebszego zbadania ale takie podejscie pachnie nierzetelnoscia badania! --Lukasz Lukomski 16:35, 29 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj, zlecono mi upomnienie Ciebie w kwestii wyłączania kategorii i interwiki za pomocą <nowiki>tu wyłączane Category i interwiki </nowiki> w tłumaczonym artykule, zatem upominam Cię i przestrzegam przed popełnianiem tego błędu w przyszłości. A od siebie zalecam uważne czytanie wszelkich zaleceń (gdzie się by nie pojawiały) to pozwoli uniknąć nieporozumień i zaśmiecania dyskusji takimi uwagami:) Pozdrawiam i życzę owocnej pracy. Karol007dyskusja 11:57, 29 paź 2007 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze mam sporo tekstu do dodania. Grafika będzie dodawana na końcu. Boca Juniors 17:19, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Niezły portret Karolusa - bardzo możliwe, że jak skończę pisanie tekstu, to pozostanie w tym miejscu, w którym go umieściłeś. Boca Juniors 17:50, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Do medalu to jeszcze daaaleeeka droga. Boca Juniors 19:07, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

To był szablon {{WEdycji2}}, który akurat zaprasza do współpracy, ale może i faktycznie za długo z tym zwlekam. Pozdrawiam, Olaf @ 19:13, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak, wiem, całkiem o nim zapomniałem. Dzięki, Olaf @ 19:18, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie wgrywaj bez sensu grafik z Commons ponownie na plWiki (duble grafik Jurawenator i Archaeoceratops). To absurd! M.in. po to jest Commons żeby nie trzeba było tego wszystkiego trzymać tutaj. Arek1979 23:29, 12 lis 2007 (CET).[odpowiedz]

Bardzo przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam - wcześniej ciągle o tym zapominałem. Wzmiankę o sugerowanym występowaniu trzeciego palca kończyn przednich proponuję dodać do działu "Ramiona", gdzie IMHO pasuje najbardziej.

BTW - dodajesz do tłumaczenia informację, że "Sue" to samica tyranozaura. Skąd ta pewność? O ile wiem "przezwisko" tego okazu pochodzi tylko i wyłącznie od imienia jego odkrywczyni, Sue Hendrickson, natomiast płeć tego zwierzęcia jest nieznana. Co stwierdza poświęcony temu okazowi artykuł na en.wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sue_(dinosaur)

oraz, co ważniejsze, poświęcona "Sue" strona Field Museum:

http://www.fieldmuseum.org/sue/about_faq.asp

Pozdrawiam--Macroclemmys 14:39, 17 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie mam pojęcia, kiedy coś przetłumaczę - niestety, mam pracowity okres na studiach i niewiele czasu wolnego, a tłumaczenie tekstu zabiera mi dużo więcej czasu niż drobne poprawki techniczne. A czy coś ze starego artykułu należałoby zostawić w nowym - nie potrafię tu nic doradzić, musiałbym najpierw pod tym kątem sprawdzić oba artykuły - a to też zajęłoby trochę czasu...

Pozdrawiam--Macroclemmys 18:04, 19 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dwa pytania - czy wiesz do czego służy Commons i czy wiesz jak poprawnie opisać grafikę czyjegoś autorstwa (jakkolwiek oczywiście na wolnej licencji)? Masur juhu? 09:00, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Mam takie małe pytanie. Dlaczego Zmieniłeś kolejność sekcji "występowanie" oraz "bechawior i etologia"? Jeśli Masz jakieś propozycje zmian układu hasła, to Zgłoś je proszę na stronie poświęconej dyskusjom. Póki co wspólnie z Piotr967 próbujemy ujednolicić szablon haseł o dninozurach. Według naszej propozycji "występowanie" miałoby być po wielkości a "bechawior i etologia" w następnej kolejności. Pozdrawiam. Dinopeter 10:23, 19 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego dodajesz ten szablon przy wszystkich głosach "za"? Jeśli ktoś się tam dopisał to logiczne jest, że głosuje za ;) Chciałbym ci coś doradzić: miast zajmować się taką techniczną działalnością przejrzyj któryś z artykułów i sam zagłosuj, będzie to z większym pożytkiem dla Wikipedii :) Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 17:09, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie możesz. Po pierwsze: ingerujesz w ten sposób w czyjś głos - wygląda to tak, jakby sam głosujący użył tego szablonu, a to nieprawda. Po drugie jeśli ktoś dopisuje się w rubryczce "za", to dość oczywiste jest, że jest "za" ;) Galileo01 Dyskusja 17:14, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Proszę o wyjaśnienie, jakim prawem ingerujesz w moje wpisy w głosowaniach? (dot. tej edycji. Arek1979 12:09, 26 lis 2007 (CET).[odpowiedz]

W najbliższym czasie nie dam rady zająć się hipopotamem - gdy sprawdzam tekst tłumaczony z angielskiego, porównuję go z oryginałem, co jest bardzo pracochłonne, a ten artykuł jest bardzo długi. Tematyka zoologiczna, niebędąca moją specjalnością, wymaga ciągłej weryfikacji słownictwa w źródłach - nie wystarczy tu samo poprawienie stylu. Na razie, niestety, z powodu innych zobowiązań, odpada. Pozdr., Tilia 06:43, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj Mógłbyś dokładniej napisać o którą nieprzetłumaczoną część artykułu Ci chodzi?

Oto jak wyglądało tłumaczenie:
Wstęp en - całość
Historia en - całość + inne źródła
Własności en - całość + inne źródła
Występowanie en - całość
Produkcja en - częściowe, uzupełnione innymi źródłami
Zastosowanie en - wstęp do sekcji całkiem usunąłem bo w dalszej części jest powtórzenie tego, przetłumaczyłem prawie całość (bez Industrial) + uzupełniłem innymi źródłami
Związki tytanu en - całość + rozszerzone innymi źródłami
Izotopy en - całość
Znaczenie biologiczne en - całość

Pozdrawiam Wojo overkill 15:27, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Szanowny Energo! Bardzo się cieszę, że doglądasz tego tłumaczenia. Jednak myślę, że przed jego zakończeniem nie warto poprawiać linków wewnętrznych, wielkości i układu obrazków itp., ponieważ na końcu nasz artykuł czeka jeszcze końcowa redakcja (nazywana "integracją"), gdzie jeszcze wiele może się zmienić... (np. gdy znajdziemy informacje o baroku sycylijskim w polskiej lub w łatwiej dostępnej polskiemu czytelnikowi literaturze). Serdecznie pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Paterm >Odpisz< 20:17, 28 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Twoja edycja została rewertowana, ponieważ jest niezgodna z Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki#Systematyka (sekcja "Zalecenia ogólne"), co zaznaczyłem w opisie edycji. Jeżeli masz jakieś uwagi na ten temat, to odpowiednim miejscem jest Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia lub moja strona. Ark (strona dyskusji) 23:31, 1 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

• Energo, Ark ma racje. Zajrzyj na strone dyskusji i ustosunkuj sie do podanych tam opinii. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:23, 6 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Porządki? Czy orangowate wydzielono z człowiekowatych? Właśnie przeglądam Twoje edycje i już mnie trzęsie. Energo! Zamierzam zwrócić się do adminów o całkowite zablokowanie Twojego konta. Wprowadzasz coraz większy balagan. Ark (strona dyskusji) 18:22, 6 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Energo

Ark zwrócił się do administratorów z prośbą o zablokowanie Twojego konta, do której zresztą się dołączyłam. Decyzją braci admińskiej za notoryczne błędy w Twoich edycjach oraz niewielkie szanse na poprawę zostaje na Ciebie nałożony sześciomiesięczny blok. Przemyśl przez ten czas swoją pracę na wiki.

Orlica Are you talkin' to me? 13:28, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

• od siebie dodam, że nie jest to z naszej strony złośliwość, ani nic takiego. Po prostu twoje edycje kosztowały więcej pracy przy ich sprawdzaniu i śledzeniu, niż pożytku, które wnosiły. Chodzi o wszystkie błędy, masę edycji (grafiki) dot. danego hasła, co zaciemnia historię, błędy w tłumaczeniu etc etc etc. Masur juhu? 13:47, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wielbłąd syryjski został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

Grafika oryginalnie pochodziła z commons - Image:La Brea Saber-tooth Model.jpg Masur juhu? 09:37, 18 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Energo. Widzę, że ponownie zabrałeś się za edycje. Miałem nadzieję, że wyciągniesz wnioski z ostatniej lekcji, ale mnie rozczarowujesz. W pierwszym dniu wprowadzasz błędne nazwy systematyczne. Bardzo cię proszę, zwracaj uwagę nie tylko na to co piszesz, ale również jak piszesz. Sprawdzaj nazwy, które wprowadzasz. Obiecuję, że będę bacznie śledził twoje edycje. Ark (strona dyskusji) 22:53, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Owszem, systematykę poprawiłeś, a przy okazji wprowadziłeś dwie błędne nazwy i takież przekierowania. Ark (strona dyskusji) 21:59, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wezmę się do tego ponownie w tym tygodniu, może nawet jutro. Mpn (dyskusja) 18:44, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Spokojnie, gdzie Ci się tak śpieszy? Co będę w stanie, jeszcze przetłumaczę. W Ewolucja ssaków końcówkę tłumaczyłem na prędko i wyszło, jak wyszło. Mpn (dyskusja) 17:43, 15 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, ale zobaczymy, co powie ogół w głosowaniu. Na razie jednak jakiś czas nie będę mógł siedzieć przy tyranozaurze, bo wyjeżdżam w następnym tygodniu. Zajmę się nim ponownie, jak wrócę (nie sądzę, by zbyt szybko nadawał się do medalu, a nie ma co się śpieszyć, Ewolucja ssaków przez to przepadła, ale chyba do września się skończy tłumaczenie). Mpn (dyskusja) 19:38, 24 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak myślałem, kiedy to napiszesz. Tyranozaura dokończy się szybko, co do ewolucji ssaków - nie ma co, nie zmedalizuje się tego na razie. Bardziej bym się martwił fragmentami, które musiałem zostawić zielone. Będzie chyba trzeba to skonsultować z kimś z zoologii lub dinozaurów o lepszej znajomości języka. Mpn (dyskusja) 17:52, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Wszystkie mozazaury żyły w kredzie, więc po co ta Kategoria:Mozazaury kredy? Mpn (dyskusja) 19:05, 10 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Błędne linki do konie i zebra oraz brak źródła systematyki. Celowo wprowadziłem taki właśnie sposób prezentacji systematyki, ponieważ znalazłem rozbieżne stanowiska autorów. Teraz nie mam czasu, żeby to zaktualizować, ale trzeba to zrobić ze wskazaniem na solidne źródła. Ark (strona dyskusji) 10:31, 13 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zaproszenie do tłumaczenia tyranozaura, ale niestety u mnie z angielskim słabo. Z niemieckim lepiej. W każdym razie życzę powodzenia i w przyszłości medalu. Wikipek (dyskusja) 11:28, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie sądzisz, że dzielenie niezbyt licznej grupy, jak ichtiozaury, na kategorie pod względem okresów to przeesada? Będą one mało liczne, a poza tym zaciemnia się najważniejszy podział oparty na taksonomii. Nie tak dawno toczyła się gwałtowna dyskusja na ten temat (zobacz: moja dyskusja, dyskusja Radomila, Wikipedia:Kategoryzacja taksonów i Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia, od Kategoria:wymarłe kotowate do końca). Nie chciałbym, żebyś rozpętał kolejną podobną. Mpn (dyskusja) 22:26, 20 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS Jeśli byłbyś w stanie przez to przebrnąć za 1 razem, to chyba biurokratą zostaniesz...

Ależ na en.wiki kat. ichtiozaury nie ma podkategorii, tam są raczej wymarłe gady morskie triasu itp. Z resztą ich system kategoryzacyjny jest nieco inny. Mieli klika świetnych pomysłów, ale całokształt jest nie do zaakceptowania na pl.wiki. Mpn (dyskusja) 15:26, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Płazy Ameryki Południowej musi należeć do kat. Płazy, bo tak każe logika!!! Widzę, że popełniasz sporo błędów przy tworzeniu kategorii. Myślę, że będzie ci łatwiej, gdy po utworzeniu nowej kategorii (nie śpieszmy się z tym) zastanowisz się,gdzie ją zaliczyć wg zasady: Kategoria X jest podkategorią kategorii Z, jeśli, gdyby nie było kategorii X, wszystkie jej artykuły należałyby do kategorii Z i jednocześnie w kategorii Z są artykuły, których nie można zaliczyć do kategorii X. ${\displaystyle X\subset Z\Leftrightarrow \left(\left(\forall A\in X:\left(nie\exists X\Rightarrow A\in Z\right)\right)\wedge \exists B\in Z:B\not \in X\right)}$ X, Z - kategorie A, B - artykuły (Nie mam pewności, że jest poprawne formalnie, nie jestem logikiem, ale już jakiś czas nad tym myślałem). Mpn (dyskusja) 20:22, 2 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jakoś nie jestem przekonany do tego angielskiego sposobu wypisawania gatunków. W stronie o rodzaju niekoniecznie moim zdaniem muszą się one znaleźć w tabelce, która w przypadku niektórych zwierząt i tak jest już 2x dłuższa niż reszta strony. Dodatkowo źle to wygląda, bo pierwszy podany gatunek jest oznaczony inaczej niż pozostałe, a nikt nie mówi, by był on typowy. Podawanie gatunków w sekcji głównego tekstu praktykuję stale w moich stronach. Poza tym usunąłeś przy okazji dobre edycji, m.in. kategorię. Mpn (dyskusja) 16:44, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ta lista jest wystarczająco "ciężka". Wolno się ładuje na wolniejszych komputerach. Jej obciążenie dodatkowo 450 grafikami tego nie poprawi. Poza tym jej rozciągniecie bynajmniej nie poprawi czytelności. Przerost formy nad treścią nie jest tym czego tej liście potrzeba. Radomil dyskusja 12:57, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Znalezienie właściwego ptaka w 450 grafikach, które nie są prezentacjami służącymi tak naprawdę identyfikacji gatunku (nie bez powodu atlasy ornitologiczne nie używają zdjęć, a grafik - kilku dla jednego gatunku, często ze zbliżeniami, na których dodatkowo zaznaczone są elementy identyfikujące)... To jest lista gatunków a nie taki atlas. Radomil dyskusja 13:05, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Ponadto by umożliwić identyfikację musiałbyś dodawać więcej niż jedną grafikę - samiec/samica, szata godowa/spoczynkowa, osobniki młodociane (np. mewa srebrzysta osiąga szatę ostateczną w 3 roku życia prezentując co roku nieco odmienne ubarwienie), a do tego podgatunki... Radomil dyskusja 13:24, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie zostawiaj pustych stron jak w Atelocynus (rodzaj), czy Pseudalopex griseus. Jeśli strona (hasło) jest niepotrzebna użyj Szablon:Ek, wpisz {{ek|tu wpisz uzasadnienie}} Ark (strona dyskusji) 22:32, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Utworzyłem taką stronę. Można do niej dopisywać i odpisywać (po utworzeniu artykułów:)) Wikipek (dyskusja) 11:55, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

W tej edycji opis zmiany nie odpowiada faktycznej edycji. Wprowadziłeś nazwę łacińską, która w dodatku jest odmienna od nazwy stosowanej we wszystkich odpowiednikach tego artykułu w innych wersjach językowych. Ze względu na specyfikę Twojej dotychczasowej działalności, proszę o szczegółowe uzasadnienie zmiany. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 09:13, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kiedy wprowadzasz zmiany systematyki takie jak w przypadku bezpłetwców, rób to proszę konsekwentnie wszędzie - a nie wybiórczo. Spójrz w moje poprawki: [11], [12], [13]. --Anniolek dyskusja 09:43, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem, co znaczy "trzeba"? Informujesz, że to robisz? Prosisz o pomoc? Stwierdzasz fakt filozoficznie? --Anniolek dyskusja 09:49, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niestety na mnie nie licz, wracam na krótko i zajmę się raczej innymi rzeczami. Nie zrób tylko bałaganu, tak jak z tymi bezpłetwcami chociażby. Pamiętaj, że systematyka była, jest i będzie dyskusyjna - nie ma prawdy objawionej. Jeżeli chcesz się za to zabrać, to najpierw spróbuj ogarnąć całość, żeby było konsekwentnie. Czy naprawdę uważasz, że znasz się na tym wystarczająco? Do tej pory zwykle dostarczałeś innym dodatkowej roboty przy poprawianiu twoich wpisów. Mam nadzieję, że to się zmieni. --Anniolek dyskusja 10:09, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Paleontologia:

• Wikiprojekt Paleontologia
• Portal:Paleontologia

Pozdrawiam, Wikipek (dyskusja) 09:54, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, że umieściłeś w Kategoria:Wymarłe nosorożcowate rodzaj Hyracodon, zaliczany do rodziny Hyracodontidae i nadrodziny nosorożców. Kategoria wym. nosorożcowate wg mojej opinii powinna zawierac tylko przedstawicieli rodziny Rhinoceratidae, dla tamtej proponuję w przyszłości (gdy będzie więcej artów) utworzyc oddzielną, inaczej niż na en.wiki, gdzie system opierają na nadrodzinach. Co do tyranozaura: co mogłem, zrobiłem. Reszty nie dam rady. Mpn (dyskusja) 19:38, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Oj, przydałby się, przydał. Jest o czym pisać. Ale na mnie nie licz :) nawet się z ssakami nie wyrabiam. Ark (strona dyskusji) 21:57, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Poprosiłem osobę lepiej znającą angielski, buy pomogła w tych kilku fragmentach z tyranozaura. Tymczasem wziąłbym się za psitakozaura. Mpn (dyskusja) 12:16, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Co do tłumaczenia - oczywiście, że pomogę. Już przetłumaczyłem większość, resztę dokończę trochę później i sprawdzę poprawność stylistyczną zdań.

Adrian 1111 (dyskusja) 19:23, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

A Twoich edycji jakoś ostatnio nie widuję, ani w tyranozaurze, ani w psitakozaurze. Mpn (dyskusja) 10:32, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jestem w trakcie poprawiania stylu i interpunkcji. Rzeczywiście było kilka niezłych kwiatków. Poprawiłem też interwiki. Były też obiekcje co do grafiki. Mógłbyś się tym zająć, bo ja się na tym nie znam? Mpn (dyskusja) 10:42, 1 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

W każdym razie coś z nimi robiłeś. Jest chyba taki projekt ilustrowanie, może oni by coć doradzili... Ja na razie mam co robić.Mpn (dyskusja) 12:23, 1 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rozbudowane. Mpn (dyskusja) 21:53, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mój też najlepszy nie jest... Żabą (skąd wziąłeś nazwę? Google nie daje pewnych źródeł) zajmę się w najbliższej przyszłości. Mpn (dyskusja) 22:04, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Po uzgodnieniu tego z Arkiem zdecydowałem się przenieść żabę pod nazwę łacińską. Pojawiła się też propozycja przeniesienia tłumaczenia pod Tyrannosaurus rex. Mpn (dyskusja) 21:55, 1 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Dzięki za głos poparcia i poprawki, ale zmieniłem jednak nieco Twój układ artykułu - wg zaleceń polskiego Wikiprojektu Dinozaury "wymiary" czy "wielkosc" powinny byc w osobnym rozdziale niż reszta opisu. A "klasyfikacja i systematyka" obciąłem do samego "klasyfikacja", bo właściwie się te dwa pojęcia dublowały. Pozdro. ;) Ag.Ent (dyskusja) 18:16, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mając na uwadzę Twój artykuł o żółwiu i niezbyt udany link do nazwy geograficznej, od której się wzięła nazwa piętra, informuję, że polskie nazwy możesz znaleźć tu: Tabela stratygraficzna. Mpn (dyskusja) 18:27, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

[14]Możesz mi to wyjaśnić? Po co te linki do przekierowań??? --Anniolek dyskusja 16:38, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Tyranozaur”

Witaj! Czy przynależność tyranozaura do podrzędu teropodów, rzędu dinozaurów gadziomiedniczych jest na tyle szczególna i istotna, że wymaga podania jej w pierwszym zdaniu artykułu? Wydaje mi się, że tak dokładne określenie systematyki we wstępnym akapicie jest zupełnie zbędne, a wręcz szkodliwe, bo dla przeciętnego czytelnika nie ma to znaczenia i wprowadza szum informacyjny (wstęp ma przecież służyć skrótowemu przedstawieniu najważniejszych faktów z artykułu). W dodatku pełna systematyka jest widoczna tuż obok w infoboksie, a ponadto artykuł ma całą sekcję poświęconą klasyfikacji, gdzie osoby zainteresowane tym tematem mogą znaleźć obszerne informacje. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:22, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Oczywiście zapraszam, szczególnie że jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego :). Ale mam też pytanie. Dzisiaj załatwiamy noclegi i może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenocowania takich spóźnialskich? Przykuta (dyskusja) 17:43, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wilk

A Canis lupus lupaster? Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:47, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Podaj źródło do tego. I trzeba by bylo w takim wypadku zmodyfikowac mape. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:09, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Przejrzalem ksiazke, nic w niej nie ma na temat badan genetycznych. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:18, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Żałobnica rudosterna”

Napisałem w opisie zmian, powtórzę tutaj - fatalnie wygląda używanie szablonów z innej wikipedii, zwłaszcza odnośnie cytowania. Sekcja z przypisami wyświetlała błędy. Poza tym mam dość silne podejrzenie, że wstawiasz te przypisy bez rzeczywistego sprawdzenia co w nich jest - a to wg mnie jest niedopuszczalne podczas dodawania źródeł do hasła. Dopracuj to, zanim ponownie wstawisz. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:38, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Taki mam zamiar. Arturo24 (dyskusja) 18:05, 10 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak będę miał dostęp do źródeł Arturo24 (dyskusja) 18:13, 10 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Trwa obecnie przebudowa systematyki ptaków. Aktualna będzie opierała się na Gill & Wright 06. Przeczytaj sobie dyskusję na ten temat. Arturo24 (dyskusja) 18:17, 10 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad. Historia edycji „Hatzegopteryx”

1. przed pterozaurami nie pisze się krzyżyka,
2. od pokazywania pełnej systematyki jest Wikispecies, a nie infobox – dopisanie nadrodziny jest zbędne i za bardzo wydłuża infobox,
3. 65 mln lat temu był już paleogen, a nie kreda – zresztą dokładne oszacowanie wieku osadów jest możliwe bardzo rzadko, dlatego pisze się "późny mastrycht", a nie ok. iluś tam mln lat temu, bo tego nie można być pewnym.

Ag.Ent podyskutujmy 21:00, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Spoko, nic się nie stało :) Tylko z tym podawaniem dokładnie, ile mln lat temu trzeba uważać i wpisywać do artu tylko jak jest w jakiejś publikacji podane (a rzadko jest, bo oni sami nie wiedzą, kiedy dokładnie to było :). Pozdr., Ag.Ent podyskutujmy 23:49, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma za co. Powodzenia w pisaniu artów! Ag.Ent podyskutujmy 23:52, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

można wiedzieć, jaki cel mają Twoje edycje? [15] Filip em 15:21, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 15:49, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

W celu odświeżenia listy uczestników projektu zaproponowałem (zobacz tu), aby każdy z uczestników sam określił, czy nadal aktywnie uczestniczy w pracach projektu zoologicznego. Jeśli zaliczasz się do takich uczestników możesz dopisać w kolumnie "Wikipedysta" pod swoim nickiem tekst "(aktywny)". Za kilka-kilkanaście dni przesunę aktywnych uczestników w górę listy, aby ułatwić, zwłaszcza nowym, orientację w aktualnej sytuacji. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 15:01, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie, Jestem autorem artykułu przedstawionego do wyróżnienia medalem. Wiem że kolega wyrażał własną opinię przy nominacji medalowej artykułu Sulima (herb szlachecki). Tak wiec znasz się na zagadnieniach heraldyki i nauk pokrewnych. Będziesz więc osobą kompetentną przy ocenie i tego artykułu. zapraszam do udziału w głosowaniu - --Adam.Kurowski (dyskusja) 07:54, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

To jeszcze raz ja - oczywiście zapraszam i do dyskusji --Adam.Kurowski (dyskusja) 08:08, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

czemu tak? kuba dyskusja 20:15, 9 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dlaczego usunales/as kategorie Ptaki Afryki z artykulu Struś południowoafrykański? Tremendo (dyskusja)

Witaj. Sądzę, że nie zaszkodziłoby podawać źródeł, z których wpisujesz te miliony lat. Mpn (dyskusja) 10:48, 2 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Postaram się. Mpn (dyskusja) 22:03, 29 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

przetłumaczyłem, choć średnio mi wyszło. Część info była podana 2x, więc trochę skróciłem. teraz trzeba by tpo jeszcze było zintegrować z M. americanum, ale z tym już sobie sam poradzisz :-) Mpn (dyskusja) 09:34, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

A co do masy, en.wiki mówi o afrykańskim słoniu (sprawdziłem: en.wiki podaje, że waży ok. 5 ton).Mpn (dyskusja) 15:06, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Koń przetłumaczony, ale do tego pancernika mnie nie ciągnie. My mamy stub, oni nieco więcej, ale nie aż tyle, by się za to brać. Poczekamy, aż napiszą lepszy art i wtedy się przetłumaczy :-) Mpn (dyskusja) 15:54, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Diprotodon jest do weryfikacji :-( Wezmę się zaraz za coś, ale mam zamiar poszukać wśród Good Articles, będzie bezpieczniej, bo już kilka razy naciąlem się, zbytnio ufając en.wiki. Mpn (dyskusja) 19:47, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Zawarte w artykule (w sekcji "Rozmnażanie") zdanie "Karmienie piersią zaczyna się między sześcioma a ośmioma miesiącami po narodzinach a w pełni odstawienie od piersi po roku[5]." - wydaje mi się błędne. Karmienie piersią zaczyna się przecież tuż po narodzinach, a nie po 6-8 miesiącach. Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 00:02, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Na razie nie wyrobię się z większym tłumaczeniem, ale zajmę się tym w wolnej chwili. Mpn (dyskusja) 10:55, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Tekst jest bardzo trudny, zacząłem, ale nie wiem, czy sobie poradzę. Mpn (dyskusja) 14:52, 5 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Czyżbyś nie miał jeszcze uprawnień redaktora, czy mi się tylko wydaje? jeśli nie masz, to proponuję się o to zgłosic, bo myślę, iż mogłyby Ci się przydac. zostawiam też link: [16] spojrzyj, jeśli bys chciał. Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 19:35, 12 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Niestety w najbliższej przyszłości nie wyrobię się z kolejnym tłumaczeniem, tym bardziej, że mam jeszcze kilka rzeczy do dokończenia i kilka artów, które po obróbce można by zgłąszać do DA. A z tym moim zwyczajem rozpoczynania dzisięciu rzeczy i niekończenia powinienen starać się walczyć :-) Poza tym na en.wiki średnio oceniają ten art o zebrze. Cóż, przykro mi, ale na razie muszę odmówić. Swoją drogą jest kilku lepszych tłumaczy ode mnie, może ktoś się podejmie. Mpn (dyskusja) 23:18, 24 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś podać źródło informacji dla tej edycji? [17]. Ścigali mnie za źródła ;-), więc i ja stanąłem na ich straży. Zmierzwiony79 (dyskusja) 20:11, 25 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Energo! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Hippo distribution2.gif. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję.

Chodzi o zrodla mapki, bo sam jej nie rysowales (kontur). Masur juhu? 08:48, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wybcz, trochę nieładnie Cię wykorzystałem na moim PUA, linkując do jednego z nie najlepszych Twoich artów, aczkolwiek liczę, że zrozumiesz, bo postawiono mnie w dość niemiłej sytuacji. Jeśli Cię uraziłem, to przepraszam. Mpn (dyskusja) 13:14, 8 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad [18]: przypominam o weryfikowalności! Mpn (dyskusja) 23:05, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kolejna rzecz: Ostronos rudy. Albo usuwamy kategorię ssaki Amer. Półn. i informację, że tam występuje, albo obie te rzeczy zostawiamy. Obecnie art treść artu mówo co innego i kategoryzacja co innego. Którą wersję wybrać? Mpn (dyskusja) 23:25, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Człowiek rozumny

Witaj, Na jakiej podstawie zmieniasz okres pojawienia się Homo Sapiens z 300 tys. na 200 tys. lat? Podałem przypis potwierdzający pierwszą "datę", jeżeli posiadasz źródło wskazujące inny czas możezmy zmienić zdanie na coś w stylu "wyewoluowała z gatunku Homo erectus w okresie od 300[1] do 200[2] tysięcy lat temu" z dwoma przypisami. Jeżeli nie masz takiego źródła, przywrócę poprzednią wersję. Getoryk (dyskusja) 23:08, 30 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pyton skalny

Witaj, pojawiło się zgłoszenie NPA dot. Twojej ww. edycji, mógłbyś się ustosunkować? Michał Ski (dyskusja) 15:07, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Masz teraz już 23 lata,popraw na twojej stronie,jak będziesz.Gruss aus Berlin.hehe.--J.Dygas (dyskusja) 18:13, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

A skąd masz tę liczbę?--J.Dygas (dyskusja) 11:19, 25 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

No to dodaj.--J.Dygas (dyskusja) 11:23, 25 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dzik

Zapoznaj się proszę z Pomoc:Ponadczasowość. Czy rozumiesz dlaczego anulowałem Twoją edycję? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:33, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Daniel_(zwierzę)

Z jakiego źródła pochodzi ta informacja? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:37, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Daniel_(zwierzę)

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Daniel (zwierzę) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Ponadto w Wikipedii zdania należy rozpoczynać wielką literą, a kończyć kropką! Michał Ski (dyskusja) 07:57, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Problem braku źródeł dotyczy także innych Twoich edycji. Wycofałem je. Możesz je oczywiście przywrócić, ale pod warunkiem równoczesnego podania źródeł. Michał Ski (dyskusja) 08:01, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Niedźwiedziowate

Na podstawie jakich źródeł to napisałeś? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:00, 26 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Urocyon_progressus

Czemu dodajesz kategorie która nie ma potwierdzenia w źródłach w artykule? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:51, 2 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Tyranozaur

Na jakiej podstawie ta zmian? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:58, 15 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Skąd wziąłeś te 2 mlt? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 06:15, 16 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pręgoczub

A źródło? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:05, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hi Energo! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 13:47, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ryś

A może podałbyś źródła z których korzystałeś? Arturo24 (dyskusja) 20:43, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj, z jakiego źródła korzystałeś wprowadzając poprawki w artykule Argentawis? --SkyMaja (dyskusja) 20:53, 14 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dinofelis barlowi został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr967 podyskutujmy 23:06, 26 lis 2016 (CET)[odpowiedz]