Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA, Juez:SANCHEZ PORTURAS GANOZA Gerardo Octavio FAU 20159981216 soft Fecha: 27/09/2019 10:20:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
5° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 05200-2018-0-0901-JR-CI-05 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : SANCHEZ-PORTURAS GANOZA, GERARDO AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA, ESPECIALISTA : FABIOLA RODRIGUEZ LUCAS Secretario:RODRIGUEZ LUCAS FABIOLA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú DEMANDADO : SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO Fecha: 27/09/2019 10:21:11,Razón: RESOLUCIÓN INTEGRADO POR SOTO POZO, YADY KARELINY JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO INTEGRADO POR SOTO POZO, JOHAN ARTHUR SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO INTEGRADO POR SOTO POZO, TEODORA BELINDA SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO INTEGRADO POR SOTO POZO, LIBER AVELINO SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO INTEGRADO POR POZO CAJALEON, SOFIA SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO INTEGRADO POR SOTO POZO, MARIA DEL PILAR DEMANDANTE : SOTO CARDENAS, MAXIMO
RESOLUCION TRES Independencia, trece de agosto Del dos mil diecinueve.-
DADO CUENTA; A un escrito de fecha nueve de agosto del
año en curso; téngase presente y a lo que se expone, ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, las normas procesales contenidas en nuestro ordenamiento jurídico procesal civil; son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario, conforme a lo normado por el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; SEGUNDO.- En ese sentido, tenemos que por resolución DOS de fecha veintidós de julio del presente año, se tiene por apersonado y por contestada la demanda de los demandados Sofia Pozo Cajaleón, Liber Avelino Soto, Maria del Pilar Soto Pozo, Jady Kareliny Soto Pozo, Johan Arturo Soto Pozo, y Teodora Belinda Soto Pozo, y se declaró saneado el proceso, debiendo las partes procesales cumplir con señalar los puntos controvertidos dentro del tercer día de notificados; siendo el caso que sólo los demandados han propuesto sus puntos controvertidos; TERCERO.- Bajo ese contexto habiéndose vencido el plazo, el Señor Juez procede a fijar los puntos controvertidos, la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos, conforme a lo señalado en el artículo 468 del Código Procesal Civil modificado por Decreto Legislativo N°1070; Por cuyos considerandos, SE DISPONE: Uno) FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.- Se dispone fijar los siguientes: 1. Determinar si los demandados poseen a titulo sucesorio los inmuebles ubicados en: A) Dos canteras de Carabayllo, Juan Junior Pablo 97, Código 01-03772-97; B) Un terreno en Manzana B, lote 4B, Urbanización Las Violetas, Zona E, Independencia, inscrito en el Código Nro. PO1207997; C) Predio en Lote 17, Manzana Z, Fundo Pro, San Martin de Porres, inscrito en la partida Nro. 11125308, y D) Predio Rural Caudivilla parcela 217, Punchauca, área de 33,000 M2, Código 1118199. 2. Determinar el derecho que le corresponde tanto al demandante así como a la parte demandada respecto al causante Avelino Soto Bejarano y si se encuentran legitimados para para exigir la petición de herencia; 3. Determinar si procede la declaración de heredero al accionante en calidad de hijo, en la sucesión intestada expediente 536-2004 tramitada por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Independencia.
Dos) SANEAMIENTO PROBATORIO: ADMISIÓN DE PRUEBAS.- Se dispone
admitir los siguientes medios probatorios: De los demandantes.- Admitidas: Documentos: Las instrumentales ofrecidas de los puntos 1 al 9 del ofrecimiento de pruebas de la demanda; Rechazadas: Ninguna. De los demandados. Admitidas: Documentos: Las instrumentales ofrecidas de los puntos a) del ofrecimiento de contestación de la demanda; Rechazadas: Ninguna.
Tres) JUZGAMIENTO ANTICIPADO:
Atendiendo a que todos los medios probatorios admitidos son documentales y no se requiere de audiencia para su actuación, se prescinde de la audiencia de pruebas conforme al artículo 468° del Código Procesal Civil , procediéndose al Juzgamiento Anticipado del proceso conforme al artículo 473° del Código adjetivo, por lo que y en concordan cia con lo previsto en el artículo 51º inc.3 del Código Procesal Civil: SEÑALESE FECHA PARA INFORME ORAL, para el día 21 de Noviembre.., a horas 13.00. . (Hora exacta, sin tolerancia); debiendo asistir las partes procesales, acompañados con los señores abogados que los patrocinan. Reasumiendo funciones la Especialista Legal que da cuenta por haber culminado su periodo de licencia. Notifíquese.-