MODELO TEÓRICO DE LA ATENCIÓN Grupo 8 Por Sharon Macedo

MODELO TEÓRICO DEFINICIÓN DEL MODELO SEMEJANZAS ENTRE DIFERENCIAS ENTRE MODELOS
DE LA ATENCIÓN MODELOS
1. . Modelo de La información que ha pasado a tanto como el de A diferencia del modelo de

Broadbent través del filtro atencional es Norman y Shallice en Norman y Shallice es que ante
transmitida a una parte del los estímulos operan dos
sistema que permite su archivo
el proceso de adquirir
información están son sistemas ,uno que regula los
convirtiéndose en nuevos
aprendidas automatismos atencionales y
aprendizajes
otro denominado sistema
precozmente, como el
supervisor de atención ,el
procesamiento cual se encarga de planificar
controlado que se dar respuesta y supervisar la
activa cuando una atención ante situaciones
tarea necesita novedosas infrecuentes o
atención distintas
2.Modelo de distingue dos modalidades de Tiene diferencia con el modelo

Norman y análisis perceptivo, interviniendo Las tareas rutinarias ya de Mesulam ya que La Matriz
el procesamiento automático y el aprendidas se realizan de Atencional o Función de
Shalllce controlado. Cuando un estímulo un modo automático, Estado, regula la capacidad
llega a la base de datos Como el modelo de filtro general para el procesamiento
atencional, operan dos sistemas, de Broadbent que los
uno que regula los automatismos sistemas sensoriales ya
de la información, el nivel de
atencionales, denominado tienen una función y están vigilancia y la resistencia la
programa de arbitraje o no discriminan el estímulo interferencia. Se relaciona
contención y otro relacionado con ya que estas acciones estrechamente con el estado de
el procesamiento controlado, están guardadas en la alerta y sus centros se localizan
denominado Sistema Supervisor memoria de corto y largo en los núcleos de la formación
de Atención (SAS), que se plazo reticular mesencefálica, las
encarga de planificar, dar áreas heteromodales de la
respuesta y supervisar la atención corteza cerebral y el tálamo.
ante situaciones novedosas,
infrecuentes o distintas.
3.Modelo de Es la atención dirigida como una Tiene semejanza con el A diferencia del modelo de
red neural distribuida en la que modelo de Corbetta y
Mesulam Shulman ya que el de ellos petersen El modelo de Posner y
participarían tres componentes
corticales: la corteza parietal
proponen la existencia de Petersen (1990), proponen la
dos redes cerebrales
posterior dorsolateral, la corteza parcialmente
existencia de tres redes
prefrontal y el giro del cingulado, independientes que neurales anatómica y
respectivamente asociados a los desempeñan dos tipos de funcionalmente independientes,
componentes perceptivo, motor y funciones diferentes y
límbico complementarias a la vez, responsables de los procesos
en el control de la atención. atencionales. A pesar de su
independencia anatómica y
funcional, estas redes también
pueden interaccionar durante la
respuesta a estímulos, por lo
que se considera que tiene una
relación funcional.
4.Modelo de postula que determinadas áreas Tudela (2001) señala SE DIVIDE EN tres: operaciones
se encargan de las fuentes y básicas: retirar la atención del sitio
Posner y que, de acuerdo con
origen de la atención, mientras previamente seleccionado,
Petersen que hay otras sobre las cuales Posner, (1997), existe transferir la atención hacia el lugar
actuan los procesos atencionales evidencia de activación en donde se presenta el estímulo
de forma particular. Por ejemplo, singular para todas las relevante y mantener la atención
bajo determinadas circunstancias en el mismo.
situaciones en que el
la atención puede ejercer su
influencia sobre áreas visuales modelo de Norman y
primarias,pero la fuente de esta Shacille postula la
influencia se localiza en otro lugar. intervención del SAS por
Esta concepción da a la atención
la habilidad para influir en todas
lo que parece una buena
las áreas del cerebro. A pesar de heurística asociar el
que los efectos de la atención se cíngulo al SAS dejando
pueden expresar en multitud de abierta la posibilidad de
áreas del cerebro, la fuente o el
origen de estas influencias está que otras estructuras
limitado a una serie de pequeñas frontales también
áreas entrelazadas en una red. formen parte del
sistema.
5.Modelo de Plantea 3 sistemas Tiene semejanza con el Tiene diferencia con el modelo
Stuss y Benson neuronales : el sistema modelo de Petersen ya Broadbent ya que él propone un
reticular activador que genera un estado modelo de un filtro que los
ascendente ,relacionado de alerta y vigilancia sistemas sensoriales ya tienen
con los niveles tónicos de una función y están no
alerta .proyecciones discriminan el estímulo ya que
talámicas estas acciones están
difusas,vinculado a los guardadas en la memoria de
cambios fásico de alerta corto y largo plazo
,el sistema fronto-talámico
,bajo la influencia del
primero.
6.Modelo de Son mecanismos de control El córtex prefrontal es No estaría directamente
control que son esculpidos a partir de primordial en el control conectada con las cortezas
cognitivo de la experiencia, Asume la idea cognitivo y en especial sensoriales o motoras
Miller (2000) de competición entre vías o en el mantenimiento de primarias, sino con las cortezas
redes neuronales implicadas las metas de la persona de asociación de más alto nivel
en el procesamiento de y los medios para y con las cortezas premotoras.
distintas fuentes de conseguirlas.
información.
7.Modelo de La aportación fundamental de Este sistema A diferencia de Broadbent sus

Control Atencional estos autores ha consistido en correspondería, según estudios se van a centrar mas
de Cordetta y la actualización de los los mismos autores, a en evaluar hasta qué punto nos
Shulman (2002) resultados de la neurofisiología los componentes influye la evaluación no
animal y de la neuroimagen parietal y frontal de las atendida en la cual diseña un
funcional en humanos a la redes atencionales del experimento en el que se
noción de redes atencionales modelo de Mesulam presentan dicotómicamente
distribuidas aunque en (1990), y se extiende a historias en sendos oídos.
interacción. Estos autores través de los FEF la
proponen la existencia de dos función de «orientación»
redes cerebrales parcialmente postulada en el sistema
independientes que atencional posterior del
desempeñan dos tipos de modelo de Posner y
funciones diferentes y Petersen (1990). En
complementarias a la vez, en el resumen, este sistema
control de la atención. sería el responsable del
establecimiento de
conexiones entre la
información sensorial
relevante y las
representaciones
motoras adecuadas.

MODELO TEÓRICO DE LA ATENCIÓN Grupo 8 Por Sharon Macedo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELO TEÓRICO DE LA ATENCIÓN Grupo 8 Por Sharon Macedo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MODELO TEÓRICO DE LA ATENCIÓN Grupo 8 Por Sharon Macedo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELO TEÓRICO DEFINICIÓN DEL MODELO SEMEJANZAS ENTRE DIFERENCIAS ENTRE MODELOS

1. . Modelo de La información que ha pasado a tanto como el de A diferencia del modelo de

2.Modelo de distingue dos modalidades de Tiene diferencia con el modelo

7.Modelo de La aportación fundamental de Este sistema A diferencia de Broadbent sus

También podría gustarte