Discussion utilisateur:JPS68/Archive 3

Bonsoir, j'aurais voulue savoir comment présenter un article en catégorie d'Article de Qualité !? Car j'aurais voulue faire promouvoir l'article sur le Portugal. Merci, Luso-Tuga ^Parler 30 mai 2009 à 22:15 (CEST)[répondre]

Quand tu voudras officialiser l'intégration {{Utilisateur Projet/Portugal}} Luso-Tuga ^Parler 1 juin 2009 à 00:33 (CEST)[répondre]

Discussion:Portugal/Article de qualité‎, le Portugal est candidat ;) Luso-Tuga ^{Até já} 13 septembre 2009 à 01:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai changé juste le début car la Lourinhã n'existe pas. C'est soit Aguardentes da Lourinhã ou Lourinhã (DOC) ;-) Sinon je n'es pas compris l'histoire du projet !? Pour les quartes tableaux je ferais une petite correction au niveau de l'orthographe portugaise ! Luso-Tuga ^Parler 1 juin 2009 à 00:05 (CEST)[répondre]

Voila j'ai effectué la correction. Je t'envoie le lien de la demande de l'atelier graphique Voir. Si tu veux ajouter des informations ou une autre demande de cartes tu peux directement le faire dans la section ;-) Luso-Tuga ^Parler 1 juin 2009 à 00:24 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé des sites internet utiles pour Lourinhã DOC :

• Oesteonline
• Lusowine
• Camâra da Lourinhã
• Site officiel du DOC Lourinhã

Luso-Tuga ^Parler 1 juin 2009 à 10:09 (CEST)[répondre]

Salut JP, tu vois je suis gentil je te chante un berceuse dans le titre ! il faut dire que je ne t'ai pas trop vu ce weekend... j'espère que tout ce passe bien pour toi (frangine, appart, etc.).

C'est marrant mais je ne te vois plus trop motivé par les communes du Vaucluse... ce n'est pas grave, je vais continuer de préparer ce que je peux pour quand tu te sentiras plus motivé.

A+ --Ampon (d) 1 juin 2009 à 09:58 (CEST)[répondre]

devoir fait !

Saint-Léger-du-Ventoux passera au grill ce soir... alors vois si tu as un peu plus à dire pour l'histoire qui est bien faible, mais suffiera vu la taille de la commune si tu n'as pas le temps. (qui moi, te forcer la main... mais non ... et puis quelqu'un m'a dit que ta forme était entrain de revenir ! )

Un vote à ne pas louper pour les communes : Saint-Cyprien (Pyrénées-Orientales) qui présente une infobox originale... mais non concerté et si on laisse passer, l'on risque alors de se retrouver avec autant de style de tableau des maires qu'il y a de contributeurs !

Sinon, j'ai déposé les deux paquets au vote... bravo, mais tu n'étais pas obligé de finir Visan pour ce soir

A+ et merci pour ton mail ! vive Vacqueyras !

Ceux qui sont en attente d'une histoire :

• Beaumont-du-Ventoux
• Grillon
• Richerenches

Sinon, penses-tu que nous sommes prêt pour nos BA et AdQ ? Je pense que l'on va démarrer par Vacqueyras (AOC) (ou Ventoux (AOC) si tu préfères... mais je n'ai pas encore de vignes avec une belle terre ocre), on attend deux trois jours (voir plus s'il le faut !) pour voir comment cela évolue et on lance alors le deuxième, on attend encore un peu puis, si tout semble bien se passer, on lance l'AdQ ! J'y vais dès que j'ai ton feu vert ! --Ampon (d) 2 juin 2009 à 17:25 (CEST)[répondre]

Pour ma part, je dois avouer que je serai plutôt parti d'abord avec un BA, voir les deux BA qui nécessiteront à coup sur moins d'effort pour faire passer (souviens-toi de Fabre... et pourquoi pas un jour d'Urbain V) !)... histoire de voir si on a pas trop perdu la main !

Un autre avantage de Ventoux (AOC) avant mont Ventoux, c'est que le travail à faire pour compléter en cas de manque nous servira aussi pour l'AdQ... néanmoins, notre article sur le mont Ventoux est au top et il se peut donc que je me fasse du souci pour rien donc pas de raisons que cela foire (en plus, on a Gemini avec nous pour si il y a un problème technique concernant le fait que cela soit une montagne, toi pour si on critique l'histoire, et moi pour vous applaudir et vous encourager ... enfin je suis là et c'est ce qui compte, non ? )

Bref, un seul signal de ta part, et je lance celui que tu veux !!!!!

Ok, je suis à la maison et j'ai vu ton mail... je m'y planche un peu plus tard avec gemini, cela devrait être bon dans peu de temps, je te tiens au courant.

Salut JP, dure journée, beaucoup de trucs et du coup je suis nase ! j'envoie vite la commune au grill et je vais me coucher ! A+

Ah oui, de qui ?

Sinon moi je suis HS... mais j'ai fait une ou deux photos (très rapidement) du mont serein, histoire de lui faire sa propre page un jour ! en plus, on a déjà une petite partie qu'il nous suffira d'aller cueillir sur une page en AdQ et ce sera une bonne occasion de mettre qui tu sais (et qui fait du vélo sur place quant il va à Vayson) une fois de plus dans le groupe des Vauclusiens ! Bon, encore un ou deux trucs sur le Leberon, et je dois partir --Ampon (d) 17 août 2009 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir cher JP. J'ai jeté un petit coup d'oeil a cette article. Au premier abord, il a l'air très bien : Cette article va bientot etre propose en BA, je suppose? Sinon une petite remarques quand même, je n'ai pas vu le titre alcoométrique minimale et maximale? Amicalement. Pmpmpm (d) 1 juin 2009 à 19:56 (CEST)[répondre]

Je referais une lecture plus approfondie plus tard. Pmpmpm (d) 1 juin 2009 à 20:04 (CEST)[répondre]

Ok pour l'AdQ, il faut etre ambitieux. Pour les éléments à améliorer, je vais essayer d'y travailler. Amicalement. Pmpmpm (d) 1 juin 2009 à 20:15 (CEST)[répondre]

Merci , ça de vaudra plusieurs dégustations de Vacqueyras --JPS68 (d) 1 juin 2009 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir. J'ai fait une relecture totale de l'article pour bien commencer à me l'imprégner. Sinon, j'ai regarder du coté de chez Dominé, et j'ai trouvé pas mal de matières a mettre dans cette article (comme les degrés minimum et maximum, des éléments à mettre dans la partie historique, la géologie et le terroir...). Je vais commencer à contribuer a partir de demain (ce soir, je suis un peu mort : rognage à la main avec une cisaille toute la journée, je ). Pour finir, je reverais que dans deux-trois jour Ventoux (AOC) et après pour Vacqueyras. A plus et amicalement. Pmpmpm (d) 2 juin 2009 à 22:37 (CEST)[répondre]

Je t'ai amenener quelques éléments d'andré dominé sur cette article. Mais je suis encore fatigué, je continuerais demain. Bonne fin de soirée wikipédienne et très amicalement. Pmpmpm (d) 3 juin 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Désolé en ce moment je ne suis pas disponible et cela ne va pas s'arranger avec mes vacances ! Pour la photo que tu m'as proposé, elle n'est pas libre (Pas autorisé sur Commons) ! Bonne journée ! Luso-Tuga ^Parler 28 juin 2009 à 08:28 (CEST)[répondre]

J'ai fait une carte, mais elle n'est pas très belle. Image:Vinho Verde location map.png Qu'en penses-tu ? Luso-Tuga ^Parler 28 juin 2009 à 20:19 (CEST)[répondre]

Le projet avance Propositions ! Luso-Tuga ^{Até já} 21 octobre 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]

Salut JPS68

Une petite requête adressée à l'Avignonnais, pour compléter cet article. Te serait-il possible de rajouter une photo de cet hôtel particulier devenu musée d'Avignon ? Bien amicalement. --Mbzt (d) 2 juin 2009 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai recrée le tableau concernant les maires de Saint-Cyprien Plage, j'avais récupéré l'autre tableau de l'article de Royan promu article de qualité en pensant bien faire.

Les autres remarques sont les bienvenus.

Azétrys (d) 2 juin 2009 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je t'écrit par rapport à cette article qui vient d'ètre crée récemment. Alors déja pour commencer je connais cette personne, mais je doute qu'il rentre dans les critères d'admissibilité du wikipédia. C'est vrai qu'il à crée une belle entreprise viticole, mais elle n'a pas la notoriété des grandes maisons viticoles de bourgogne. Pour finir, le bandeau violation des droits d'auteur et pub à été posé. A étudier. Dis moi ce que tu en pense? Amicalement Pmpmpm (d) 3 juin 2009 à 12:39 (CEST)[répondre]

Oui c'est vrai tu as raison, nous ne nous laissons pas marcher sur les pieds et tout cela avec tact et respect, la classe . J'ai écrit à "Morgan21" il y a quelques minutes et j'ai retravaillez un peu son article en y amenant des sources (références). Sinon je vais m'attaquer à ton article sur vihno verde. Amicalement. Pmpmpm (d) 3 juin 2009 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68

J'aurai eu besoin d'un conseil sur Wikimedia Commons Comment enlevé des photos parce que sur certaine je me suis trompé

amicalement vanille0413

J'ai pas besoin d'aide pour signer des photos mais pour supprimer des photos sur wikipedia commons amicalemement

--Vanille0413 (d) 3 juin 2009 à 21:43 (CEST)vanille0413[répondre]

Mont Ventoux : Faute d'avoir réussi à refaire l'intro, j'ai ajouter des trucs à la fin ... néanmoins, il y a une carte que nous n'avons pas (cela m'étonne de toi !) une carte gravée par de Louis David à Avignon en 1696 et que tu commentes par "celle due au talent du R.P. Bonfa, professeur de mathématiques au collèges des jésuites d'Avignon, et gravée en 1696 à la demande des États du Comtat" dans le texte http://data.internum.org/component.php?id=159# ... bien dommage, elle est superbe pour nos communes (les bourg sont représenté avec des tailles plus ou moins grande, des fortifications, etc.) et pour la géographie du Vaucluse (montagnes, cours d'eau, etc.) ! --Ampon (d) 4 juin 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]

Juste un petit mot pour te rappeler que ce weekend je ne serai pas trop dispo...

Ça va alors... là je suis nase, d'où la répétition ! Entre la prépa du baptême et les travaux à l'appartement (marteau + burin et marteau piqueur tous les soirs libres de la semaine plus plusieurs heures le week-end et la semaine dernière... je ne sens plus mes avant-bras)

Relis STP la partie sur la ferme expérimentale des lamas et dis moi si tu ne trouves pas cela un peu trop hors encyclopédique lorsque, par exemple, l'on nous dis que la femme (et on précise le nom) s'occupe depuis peu de l'exploitation... cela semble très "personnel"

Bref, à toi de voir si il ne faudrait pas un peu le reformuler !

Bravo pour ton travail ! (Richerenches) je l'envoi et je me retire !

Bonjour, j'ai lu avec intérêt l'article sur le Mont Ventoux et il me semble que vous avez oublié l'hôtel de Perrache (ou hôtel de la forêt), ce n'est peut-être pas fondamental mais ce serait pas mal de le citer. J'aimerais bien le rajouter mais comme l'article est proposé comme "Article de qualité" je ne voudrais pas nuire à votre travail. à bientôt. Camille26901 (d) 20 juin 2009 à 16:35 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai bien noté que le copyvio était limité sinon existant pour cet article. Toutefois, je tique sur ce message : « l'IP vient de s'inscrire à WP (Morgan21) et affirme en PDD de cette page avoir fait parvenir l'autorisation d'utiliser ce site à Wikipedia. L'affaire est donc réglée : la bonne foi d'un utilisateur devant toujours être privilégiée. »

Effectivement, il faut supposer la bonne foi et considérer que le problème de copyvio est en cours de règlement sur cet article quand quelqu'un annonce avoir une autorisation. Mais il n'est pas réglé pour autant.

Seul un volontaire ayant accès au système OTRS peut retirer un bandeau {{Copyvio}}. En effet, il peut y avoir un problème avec l'autorisation ou lors de l'envoi du courriel.

Tant que la Wikimedia Foundation n'a pas reçu une autorisation valide (ce que seul les volontaires OTRS peuvent savoir) et qu'un modèle prévu à cet effet n'est pas apposé en page de discussion par un des dits volontaires (ce que je viens de faire sur cet article), cet article doit être considéré comme un copyvio.

Merci de ta compréhension et pour de ton travail autour de cet article.--Bapti ✉ 5 juin 2009 à 06:57 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Comment vas-tu ? J'avais crée le modèle:DOC je ne sais pas si tu l'avais vu. J'aimerais savoir si tu voulais m'aider pour finir l'article de Brie Comte Robert. J'aimerais faire passer l'article en BA ou AdQ ! Luso-Tuga ^Parler 5 juin 2009 à 11:58 (CEST)[répondre]

Salut cher Jean-Pierre, et aussi à toi Ampon. Je prends connaissance de ton message. Ce que tu proposes est bien faisable. Je regarde ça et te tiens au courant. NB j'avais bien pensé aussi qu'on pouvait délimiter chaque territoire communal de l'appellation (dans ce cas ce ne sont pas strictement les parcelles allouées à la ville) de l'appellation (d'après l'envoi de Ampon) à partir des fonds de carte du Géoportail de l'IGN). Bien amicalement Archimatth (d) 5 juin 2009 à 14:32 (CEST)[répondre]

Salut, je viens de voir que tu as rajouter le Ventoux dans la liste sur la palette du Label, est-ce un scoop ? sinon la liste officielle se limite à 6. J'ai moi aussi pataugé un peu dans cette liste, je suis entrain d'éclaircir le sujet, (Ludo29 est aussi sur le coup). Au passage, je te pique le "Diderot", je peux ? - Bien cordialement - Siren - (discuter) 5 juin 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]

Suite à la discussion précédente avec Ludo (tu peux voir sa page aussi) j'ai envoyé un mail de demande de détails au site des GSF, peut être que leur site n'est pas à jour. Si le ventoux met le sigle hexagonal des GSF sur ses documents c'est qu'il a été reçu. On va voir . - Siren - (discuter) 5 juin 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]

N'y aurait-il pas une méprise avec les sites membres du Réseau des Grands Sites de France le 7 novembre 2000 (Voir ici) dont le Ventoux fait effectivement parti, mais qui ne sont pas en réalité sous le label « Grands sites de France » ? --Ampon (d) 5 juin 2009 à 20:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir JP, penses-tu que l'article Mouriez soit au point pour affronter une procédure d'évaluation de BA ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 5 juin 2009 à 23:12 (CEST)[répondre]

Grand merci pour ta réponse et pour l'aide. Oui, je pense que Ampon est l'homme de la situation. A par cela, prends ton temps, rien ne presse. Bon weekend --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 5 juin 2009 à 23:41 (CEST)[répondre]

Super grand merci JP pour l'ensemble de ces conseils.

Pour l'histoire du bas moyen-age et contemporaine, il n'y a pas grand chose hélas. C'est vraiment un Bled. Je continue mes recherches et dispose de quelques pistes (Je dois me rendre au archives départementales cet été et consulté les archives de la municipalité également) mais cela prendra du temps et qu'ajouterais-je alors dans le cas d'une ultérieure candidature AdQ  ? Mais bon tu es exigeant et tu me tires vers le haut, c'est bien normal et c'est même très heureux .

Pour les liens externes, je partage grandement ton avis qui rejoint la recommandation générale de rédaction. Pourtant, je pense que pour le lien IGN géoportail, il serait plus pédagogique de le placer ainsi. En effet, je ne considère pas ce lien en fait, ou plutôt le document qu'il présente, comme une illustration. Je considère que la carte, dans ce cas, constitue l'énoncé et que c'est mon texte qui l'illustre ou traduit le langage de la carte. J'ai bien conscience que c'est une considération qui paraît, à première vue, "anormale" mais, peut-être par défaut professionnel, je considère que la communauté gagnerait à amorcer un travail de réflexion sur ce point. Peut-être cela sera t-il jugé comme un comportement présomptueux, mais c'est vraiment tout simplement et fort de mon expérience pédagogique et de mes connaissances disciplinaires de la géographie et de la cartographie que je pense qu'il serait préférable de ne pas reléguer ce genre de document-énoncé en bas de page.

Concernant la guerre des Flandre, ce n'est pas tout à fait en rapport direct. Mouriez étant dans l'Artois, à proximité de la Picardie maritime, c'est plutôt la première partie de la guerre de 30 ans qui la concerne. D'ailleurs, je l'évoque à propos de l'abbaye de Dommartin. En vérité, c'est marrant que tu me fasses la remarque, car je suis dans un débat sur le Bistrot et sur la page de discussion NPdC à propos d'un Label NPdC et des catégories sur l'article guerre de 30 ans qui ont été, il me semble, retirés de manière unilatérale et sans explication fondée.

Bon en tous cas, je vais faire le maximum possible pour tenir compte de l'ensemble de tes remarques. Encore une fois, un grand Merci pour le temps et les efforts que tu y as consacré. Je te tiens au courant. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 6 juin 2009 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je t'écrit pour te demander si tu as besoin de moi pour les articles sur Vinho verde, Ventoux (AOC) et Vacqueyras (plutot ce denier, je pense?). Sinon en ce moment, je suis en plein travail sur les communes de Saône-et-Loire, car cela fait une semaine que le portail de ce département à été crée (avec un autre wikipédien, nous posons le bandeau de ce portail et je wikif à fonds ces communes, mais le travail est gigantesque : 577 communes!). Et vous avec Ampon, ça désébauche à tout va? Bientot que des BD au minimum?. Amicalement. Pmpmpm (d) 6 juin 2009 à 9:58 (CEST)

J'ai quelques contributions sur Vacqueyras (Chiffres, gastronomie, géologie... avec refs). Dis moi ce que tu en pense? Amicalement et à +. Pmpmpm (d) 6 juin 2009 à 17:50 (CEST)[répondre]

Vacqueyras (AOC) est-il bon d'après vous deux pour passer au vote ? --Ampon (d) 8 juin 2009 à 11:01 (CEST)[répondre]

et Ventoux ? (outre la photo, bien sur) ... Ah, c'était eux !!! et moi qui croyait que c'était des martiens ! (sinon, la réponse est non, j'aurai une chance de la faire au moment du festival de Gordes où ils sont chaque année, mais ce n'est pas avant un mois ... pas non plus de photos dans mes archives pour les vignes car même si j'ai de nombreuses photos de vignes sur Roussillon, rares sont celles qui ont les pieds dans l'ocre, j'irai toutefois faire un tour du coté du domaine Chasson car je crois me souvenir qu'il y en a de belles par là-bas)

pour info, ils feront une ré-apparition pour leur traditionnelles intronisations le mercredi 22 juillet (soirée du festival, Gordes) et ils semblent qu'ils soient aussi à l'origine du concours photo, bien que l'on parle de "comité des vignerons des Côtes du Ventoux" et non pas d'une confrérie... mais y a t-il une différence ? --Ampon (d) 8 juin 2009 à 16:13 (CEST)[répondre]

Suis je suis prêt à patienter, la bonne blague ! à moins qu'un Vacqueyras ne m'occupe l'esprit afin que je puisse puiser au fond de moi la force et le courage d'attendre, tu risques d'avoir des messages pour savoir si c'est prêt toutes les 2 ou trois heures (même la nuit ! ), surtout en ce moment avec le besoin que j'ai de m'occuper l'esprit ! Bon, si vraiment il n' y a pas le choix, je prendrais mon mal en patience ! --Ampon (d) 8 juin 2009 à 16:39 (CEST)[répondre]

Pour le père Hans Silvester, bien qu'il ne soit marqué nulle par que le père soit rentré dans les ordres , il a bien sa page !

Pour le concours de photo dit des blablabla vignerons, qui aurait du s'appeler le concours JPS, il n'est pas marqué qu'ils en sont les créateurs, juste que c'est leur concours ! je suppose que le fait qu'il n'ait pas fait gagner ta fille prouve bien qu'ils ont la main mise sur la chose. Il faudra d'ailleurs un jour que j'y présente une de mes photos !

Pour ton déménagement, si c'est un jour de weekend où je suis libre et que tu veux un coup de main, je peux essayé de venir t'aider.

Enfin, pour l'article, c'est comme tu le sens, je pourrais attendre s'il faut que j'attende, je te taquinais juste un peu ... néanmoins, si la partie rédactionnelle est déjà bonne, l'on peut aussi se réserver les photos pour l'AdQ ! Donc, je suis à tes ordres ! --Ampon (d) 9 juin 2009 à 09:25 (CEST)[répondre]

Ok, donc je lance l'AOC sous peu ! --Ampon (d) 9 juin 2009 à 11:30 (CEST) C'est fait : Discussion:Ventoux (AOC)/Bon article ... à toi ! --Ampon (d) 9 juin 2009 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68. La référence que vous citez ne me paraît pas fiable. Par contre, à la fin ce cet article consacré à ROBERT Adhémar, le site renvoi vers Gallica, la Bibliothèque nationale de France qui est beaucoup plus sûre car elle donne la biographie complète de ce cardinal écrite par l'hitoriographe François Duchesne. Bien qu'elle soit écrite en vieux français, on remarquera que d'énormes lacunes et différences existent entre la biographie que vous citez et celle de Duchesne. Je crois qu'il serait bon et préférable de prendre en références la biographie de Duchesne. Amitiés Papydenis (d) 8 juin 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]

comment on fait pour répondre? c'est ici? mais en fait, j'ai fais ca parce que ca fait 3 ou 4 fois que je met dans "Producteurs" la maison de mes grands parents ainsi que d'autre que je connais qui sont réellement de bons armagnac comme hâteau-briat, domaine-boignières, château-de-tariquet, domaine-de-jaurey et elle sont enlevé tout le temps ce qui (je pense) est injuste par rapport à la réalité. d'abords parce que cette liste n'était pas par ordre alphabétique(ce que j'ai fait) ensuite parce que un producteur d'armagnac c'est une même personne qui élève sa vigne, qui en fait son vin, qui enfin en fait son armagnac et le fait vieillir... des "producteurs" comme Darroze entre autre sont plus des négociants je crois regardez ici par exemple: http://www.wineandco.com/francis-darroze-bas-armagnacs-4627-m-fr-eur-fr.html en ce qui concerne la bouteille, comment fait on pour la mettre en plus petit? je trouve intéressant de savoir la difference entre la bouteille ronde (utilisé par des négociants) et les bouteilles normale (utilisé par producteur) en fait, il faut que l'image soit carré pour que la hauteur soit égale à la largeur? et comment fait on pour faire parvenir l'autorisation à wikipedia? voilà je voulais juste vous dire que (malgrès mon accès d'énervement qui m'a conduit à mettre en avant un producteur par rapport aux autres), je cherche la vérité et souhaite réellement participer à WP. amicalement capooguba

Pour la taille de la bouteille, c'est fait... si vous la voulez plus grande, augmenter le nombre (actuellement 90) devant le « px »

Pour l'autorisation, mieux vaut directement demander auprès de la guilde des guides : Wikipédia:Questions techniques... sinon il faut fouiller dans la liste des foires aux questions : Aide:FAQ au cas où le sujet aurait déjà été traité. --Ampon (d) 9 juin 2009 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je reviens pour te poser une question (surement bête d'ailleurs), mais j'ai pas compris pourquoi les espagnoles ne pourrait pas envahir le Roussillon. J'ai du mal comprendre ce que tu as voulu dire ou peut être qu'il n'y avait pas de peuple d'Espagne encore, je sais pas, je ne veux pas marquer de bêtises non plus!

Désolé et merci d'avance

Cordialement Azétrys (d) 9 juin 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

J'ai rectifier en rajoutant "troupes", le fémminin passe mieux je crois.

C'est vrai que je me contente pas du minimum nécessaire, et je prend plaisir à trouver un maximum d'informations (sauf pour le vin doux que je vais aller travailler), pour ne pas revenir sur l'article pour passé au niveau B.

Je vais essayer d'appliquer tes conseils pour Port-Vendres : l'article du moment !

a+ merci

Ok, merci de ton aide!

Eh oui ! certains vont être en quarantaine pour une nouvelle législature européenne... Oui, pas mal. Bonne soirée pour lecture (pas très fameuse, je le crains, une "autre chose" ayant requis beaucoup d'attention), cigare et vin. J'irai voir ton AOC mais pas tout de suite : mes yeux m'imposent le repos, d'ailleurs je vois un doc demain. Bisous, --Égoïté (d) 9 juin 2009 à 22:12 (CEST)[répondre]

tiens, un des ivrognes du Vaucluse vient d'envoyer une image qui devrait intéresser l'autre ivrogne !

Note que quand je te met "trouveras-tu ce que c'est", je te parle de l'appellation... pas de la montagne puisque c'est dans le titre ! --Ampon (d) 10 juin 2009 à 10:28 (CEST)[répondre]

J'ai vu, le sagouin ! mais t'inquiète pas, on le laissera pas faire ! s'il insiste trop, tu laisses courir 10 minutes le temps qu'il se calme et on lui vire tout !

Et suprême affront, nous n'irons pas manger dans son auberge . --JPS68 (d) 10 juin 2009 à 16:59 (CEST)[répondre]

Je dois partir... à tout à l'heure ! (sinon, bravo pour Vacqueyras... mais quand est-ce qu'il faut que nous les voyons là-bas ??? )

Un oublié de la 33 : Pierre II Mignard

J'espère que cela aura levé tes angoisses

Découverte dans ma cave.

Utilisation possible , sinon à défaut de le gouter, pour la vue --Bserin (^{(Bar des Ailes)}) 11 juin 2009 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour je t'écrit pour te demandez ton avis sur cette commune de Saône-et-Loire. Voila, elle est classé en Bon Début (le 27 septembre 2008), c'est vrai qu'il y a des parties qui sont très bien développé (Histoire, Jumelages...), mais il à l'air de manquer certaines sections qui rentre dans les critères de désébauche (Ecole, Sport, Santé...). Qu'en pense tu? Et cette commune mérite t'elle d'ètre classé en BD?. Sinon tout va bien pour Ventoux (AOC). J'ai envoyé le même message à "Ampon". Amicalement. Pmpmpm (d) 11 juin 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]

As-tu reçu mon courriel du 10/06/2009 17:34 ? Où je t'envoyais un document ? J'ai eu des problèmes avec mon serveur de messagerie... Sois gentil de me répondre sur ma PdD et sur mon adresse courriel (ça me permettra de vérifier si tout est rentré dans l'ordre). Bisous, Égo.

Bonjour JP. Toujours pas certaine que ma messagerie soit fonctionnelle... M'as-tu renvoyé un courriel ? Merci de répondre sur ma PdD. Bisous, --Égoïté (d) 13 juin 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]

Tu as répondu aux deux adresses ? Et avec-tu reçu le doc avec annexe ? --Égoïté (d) 13 juin 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je dois effectivement avouer ma méconnaissance de cet (ancien) vignoble. Mais les sources que j'ai pu voir sur Internet semblent crédibles. Enfin de là a y consacrer un article, je ne suis pas sûr de l'intérêt.
Cordialement, Jejecam_{(Page de discution)} 12 juin 2009 à 09:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai lu ton message sur ces deux appelations disparues du Bugey. Mais je suis partagé entre sentiment, de ceux que tu as enumerer sur ton dernier message. Mais j'ai une petite préférence pour avertir la communauté. A toi de me dire ce que tu préfère faire, sachant que je ne serais pas contre aussi d'y régler en deux de cuillères a pots . Amicalement. Pmpmpm (d) 12 juin 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]

plusieurs pistes possibles, ainsi que des remarques :

• Il nous reste quelques ébauches à faire, mais comme toi je sature un peu ! plusieurs sont prêtes sauf l'histoire, d'autres ont besoin d'un travail plus important.
• Liste des cardinaux d'Avignon est un article-liste, pourtant il est en importance moyenne... cela se justifie-t-il ? ne faudrait-il pas le transformer en "les cardinaux d'Avignon" et faire un vrai article ?
• Rasteau (AOC) est une page de redirection pour Rasteau (VDN)... et Rasteau (AOC). à un point dans son titre !
• Valréas (AOC), Roaix (AOC), Rasteau (AOC)., Puyméras (AOC), Plan-de-dieu (AOC), Séguret (AOC) etc. => les articles sont en BD, est-ce une blague ? (voir sur place pour comprendre )
• Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau me semble injustement en avant pour l'importance en Vaucluse si on le compare avec Jean-Henri Fabre, Louis Des Balbes de Berton de Crillon ou encore le Marquis de Sade, tous seulement "élevé". Je pense donc vraiment que c'est un "élevé" tout au plus !
• Histoire de Vaucluse, Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau, Papauté d'Avignon et René Char sont toujours en BD, hors ils sont d'importance maximale (bien que je doute très fortement de l'intérêt d'avoir un maximum "Vauclusien" voir plus haut)
• Pierre Mignard, toujours par rapport au Vaucluse, n'est-il pas un peu sur-estimé ? Il n'y est pas nait, il n'y est pas mort, et dans toute sa page il n'y a qu'un petit truc qui parle d'Avignon... n'est-il pas confondu avec son frère Nicolas Mignard (1606-1668) dit Mignard d'Avignon ?
• L'article Pierre II Mignard est créé, mais demande un peu de développement !

--Ampon (d)

faut aller voter !

j'espère que ton repas fut aussi sympathique que bon !

• Rasteau (AOC), Rasteau (VDN) et Rasteau (AOC). ... j'ai pas compris ton explication, combien y a-t-il d'AOC pour Rasteau ? on est bien d'accord seulement deux... Rasteau (VDN) en vin doux naturel et Rasteau (AOC), non ? je ne comprend donc pas le problème que tu as créé... pourquoi ne pas avoir utilisé la page de redirection pour faire ton article ? Si tu me confirme la chose, je te ferait disparaitre la troisième après avoir transféré son contenu (ou plutôt suppression de Rasteau (AOC) et renommage de l'autre)... et je pourrais même jeter un coup d'oeil pour les deux autres pages avec un point dont tu me parles.
• Valréas (AOC), Roaix (AOC), Rasteau (AOC)., Puyméras (AOC), Plan-de-dieu (AOC), Séguret (AOC) etc. y aurait-il quelqu'un qui t'avait mis une pression que tu les as fait disparaitre en BD ?

Bon, on a à cause de comiques trois ébauches en moyenne sur le projet Vaucluse... pour quand tu auras un peu de temps pour revenir de tes vignobles de Turquie et du Portugal !

Va te coucher !!!

Voici une aide pour l'éducation dans les communes au niveau lycées pour l'instant : Éducation en Vaucluse avec une carte des secteurs. --Bserin (^{(Bar des Ailes)}) 13 juin 2009 à 11:15 (CEST)[répondre]

Voilà t'y pas que je reçois ce mail :

"Nous ne pouvons PAS valider une telle autorisation, faute de permission précise et explicite, mentionnant la licence sous laquelle l'auteur souhaite distribuer vos œuvres.

Pour une image, vous devez choisir une licence dite « libre » [1]. Pour plus d'informations sur les licences libres acceptables, vous pouvez consulter la page à ce sujet sur Wikimedia Commons [2]. Nous vous recommandons de mettre à disposition vos images sous une double licence GFDL et Cc-by-sa.

Une fois la licence déterminée, il est nécessaire que l'auteur envoie lui-même un courriel [3] à l'adresse <permissions-commons-fr@wikimedia.org>, en précisant les pages concernées, le nom complet des ayants-droits et la licence.

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Contenu_libre

[2] http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:APL

[3] http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Courriel_Image

Cordialement,

Équipe d’information de Wikipédia

-- Wikimedia - http://fr.wikipedia.org"

et effectivement mon esprit entrepreneurial et pointilleux commence à se fatiguer de lutter contre la bureaucratie bureaucratique de wiki commons .. je vais voir si je suis cette procédure car pour l'instant je n'ai rien compris de ce que veut ce brave de plus qu'un mail de la propriétaire du site web qui héberge le photo du bon michel que je lui ai fait parvenir !!! D'autant que quand tu vas sur les sites étrangers ils me semblent moins pointilleux, je viens de tenter de faire ajouter des images publiées dans Wiki US dans Wiki France et c'est refusé sous le précepte que les oeuvres ne sont pas dans le domaine public... voilà excuse ce billet d'humeur .. ${\displaystyle Entrezvotreformuleici}$ --Odilebe (¿) 13 juin 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

je viens de te répondre par mail avec annexe en pdf. Merci de me répondre par courriel et en PdD pour accusé de réception et vraiment sorry pour le dérangement. --Égoïté (d) 13 juin 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message et le soutien du lobby dans notre projet Sauvons Michel Trinquier, après une petite crise de mauvaise humeur je viens de trouver un premier élément de réconfort dans le message d'Ampon et je vais donc de ce pas créer un article Michel Trinquier sur wikipedia US, là au moins on pourra exposer son oeuvre tranquillement de ce que je comprends et cela donnera une tournure internationale à notre artiste devenu mon artiste préféré :-), à suivre car je n'ai bien sûr pas dit mon dernier mot ... --Odilebe (¿) 14 juin 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voila comme promis, avant de corriger les fautes et surtout de le passer à la désébauche, je pense avoir fini l'article de Port-Vendres, il me semble différent de mes propositions auparavant, je suis ouvert aux critiques et aux conseils à l'amélioration de la page.

Amicalement Azétrys (d) 14 juin 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je viens d'annuler tes changement de dates dont l'origine est dans L'Art de vérifier les dates, ouvrage largement périmé même s'il sert encore de références à certains auteur. Raymond VIII de Turenne est bien mort en 1413 année où sa fille Antoinette et son gendre Bioucicaut se proclament vicomtesse et vicomte en dépit du retrait d'héritage qu'avait fait Raymond. Cordialement --JPS68 (d) 6 juin 2009 à 20:53 (CEST)

Salut,

pas de problèmes pour la modif; par contre, je te trouve bien sévère avec L'Art de vérifier les dates! c'est pour moi, un ouvrage :intéressant et bien documenté, avec la vue de l'époque à laquelle il a été écrit; mais sur quel ouvrage peut-on s'appuyer avec :l'absolue certitude que les renseignements y sont exacts?... ceci dit, si tu pouvais me dire quelles sont tes sources,je serais :vraiment preneur. Amicalement-JarnaQuais ^►causer 15 juin 2009 à 10:03 (CEST)[répondre]

Coucou JPS, j'arrête de faire la tête... Je ne vais naturellement plus contribuer à l'article Occitan à l'avenir. Amitiés, -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 15 juin 2009 à 13:21 (CEST)[répondre]

Disons qu'à partir du moment où Hervé Di Rosa, champion toutes catégories des croûtes sur toiles, a un article à son nom, on ne peut rien refuser à personne, surtout pas à des VRAIS artistes... A bientôt, -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 16 juin 2009 à 15:32 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je t'avouerai ne pas saisir le sel de ta remarque sur l'état des articles du Projet communes proposés à la désébauche ? Il y a des critères à respecter en fonction du nombre d'habitants (ce que rappelle systématiquement Ampon). S'il le sont, c'est bon, s'il y a des manques, il doivent être comblés, sinon, la page reste en ébauche. C'est simple, clair et net. Aucune comparaison ne peur être faite avec cette page dédiée à la villa Aurélienne de Fréjus. Si tu veux bien m'expliquer tes critiques sur ma PDD, j'en serai heureux. Très amicalement --JPS68 (d) 15 juin 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Je connais bien les critères pour avoir quelques temps proposé à la désébauche des articles de communes et continuer encore de rédiger des articles mais désormais sans passer par ce « vote ». On ne va pas refaire le débat mais les critères sont aujourd'hui obsolètes car trop coulants au regard des informations facilement disponibles.
En outre, quand je vois ça pour un article qui contient encore des sections vides (rédhibitoire à la désébauche et pas seulement pour le projet communes de France) et des sections à peine remplie ou ce type d'article construit et rédigé en dépit du bon sens mais qui sera quand même désébauché alors qu'il faudrait tout reprendre, je me dit qu'évaluer en B dans le cadre du projet de région l'article d'un petit monument qui n'a jamais que 130 ans, sans histoire significative et dont on ne pourra pas disserter beaucoup plus, ce n'est pas une erreur. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 juin 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]

Institut universitaire de technologie d'Avignon est une page à proposer à la suppression, non ? --Ampon (d) 17 juin 2009 à 18:19 (CEST) oui, propose lui... moi je dois bouger ! peut-être à ce soir sur le net ![répondre]

Pas de problème je traite ça dans la journée Bserin ^{(Bar des Ailes)}) 18 juin 2009 à 07:38 (CEST)[répondre]

Pour info, de plus en plus de p'tit gars du Vaucluse sont parmi nous (voir : Catégorie:Utilisateur Vaucluse)

Après reflexion et pour être conforme aux autres IUT et Universités, je pense qu'il faut laisser cette page, mais en essayant de la développer (voir catégorie des IUT). sur la page de la faculté d'Avignon j'ai fait une lien article détaillé.

Bserin ^{(Bar des Ailes)}) 19 juin 2009 à 07:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne suis pas un spécialiste en éducation mais depuis 1997 avec ma femme on s'occupe de parents d'éleves (elle a même été une des fondatrices d'une asso de parents d'éléves indépendante, et qui depuis 2007 est majoritaire sur Pertuis), je m'interresse aussi aux IUT ( mon fils étant admis en DUT GEII à Aix-Marseille Saint-Jérome). Je comptais bien avancer ce soir car je fait la nuit (à cause d'un malade) au boulot. Bserin ^{(Bar des Ailes)}) 20 juin 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]

J'ai attaqué Avignon qui mérite au moins d'être poussé vers un label avant la fin de l'été ! Entre deux cartons, si tu as un peu de temps, jettes y un œil !

Sinon, dans Discussion:Juifs comtadins, voir "victimisation"... la non neutralité de l'intervention m'a fait sourire !

A+ --Ampon (d) 19 juin 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]

Figure-toi que Avignon est largement l'article le plus lu du Vaucluse avec environ 550 visiteurs par jours... en place de 1429^e article le plus lu du wiki francophone alors que celui qui est le second, Mont Ventoux, n'est que le 1762^e (temporairement boosté !) avec une moyenne de 300 seulement !

Sinon, Marquis de Sade est 3864^e, Rhône est 4947^e, Vaucluse est seulement 9348^e du top 10 000.

Enfin, Massif du Luberon, Gordes, Jean-Henri Fabre, René Char, Urbain V, Mistral (vent), Frédéric Mistral, Pétrarque et Palais des Papes d'Avignon sont tous hors classement ! sniff

Tu comprendras donc pourquoi j'aimerai qu'il s'améliore... c'est presque une vitrine plus importante à lui tout seul que tout les autres articles que je t'ai cité avec réunis !

Même l'article vin ne lui arrive pas à la cheville (1752^e) ! --Ampon (d) 19 juin 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]

Ok, je me rentre pour l'instant (juste un ou deux petits trucs au passage et j'y vais !) ... j'ai importé pas mal de chose depuis le palais, j'espère que les brillants auteurs de cet article (ils se font appeler la 33, surement des ivrognes ! ) ne m'en voudrons pas ! . Il faudra aussi mettre peut-être des articles loupes pour les articles qui développent vraiment bien des idées connexes.

Parmi les points noirs soulevés, il y a la partie sur l'économie qui est franchement minimaliste. Voit si tu y as de l'inspiration !

Sinon, tu sais qu'il y a une Todo liste sur la page de discussion. Cela fait assez peur à lire, mais c'est l'idéal pour atteindre l'AdQ, donc faut pas trop être impressionné non plus ! A+ --Ampon (d) 19 juin 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]

Serais-tu pour un article indépendant concernant les remparts ? Il y a de quoi faire à mon avis, presque autant que pour le palais (d'ailleurs c'est ce qu'à fait Viollet-le-Duc !) et du coup on reporte le problème de sa taille sans surcharger la page déjà énorme !

suppression de deux refs sourcées et qui ont l'air sérieuses sans justification !, penses-tu que l'on doive intervenir dès maintenant ? penses-tu les deux refs crédibles ? J'espère que ce nouvel arrivant du Vaucluse participera pour développer ce qui doit l'être dans ce secteur mais là je ne me sens pas de flamme diplomate ! alors je te laisse le faire

Avignon avance ! j'ai fini les votes, démarré l'enrichissement de l'éco... peut-être faudrait-il demander un petit coup de main architectural (opéra, etc.) ? tu vois à qui je pense

a tout à l'heure --Ampon (d) 20 juin 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

L'AdQ direct... wow ! Je te donne une meule de fromage et toi tu veux la suisse dans son intégralité ! Il est tout de même encore assez loin... ne veux-tu pas passer par un BA, temporiser, puis partir à l'assault de l'AdQ dans un deuxième temps ? car un AdQ dès le départ, c'est une grosse grosse entreprise pour un article comme Avignon, même pour nous deux ! il nous a fallut deux bons mois de gros travail pour le Palais des Papes, là c'est peut-être pire ! Bon enfin, avec tout ce que je te fait faire tout le temps, il était normal qu'un jour tu en fasses autant ... la seule chose, c'est que l'on va essayé de le prendre cool, mais pas trop, je ne voudrais pas que cela traine en longueur au cas ou j'aurai du Vacqueyras à chercher pour bientôt (ou éventuellement des travaux à faire, un déménagement, etc.) !

Sinon, pour ton fameux "Rasteau (AOC).", "Rasteau (AOC)" et "Rasteau (VDN)" je n'ai encore rien fait car je ne sais toujours pas ceux que l'on garde et ceux que l'on vire ! pour moi Rasteau (AOC) étant une simple page de redirection, elle dois disparaitre... celle-ci disparue, il nous faudra alors simplement renommer "Rasteau (AOC)." et "Rasteau (AOC)". Si j'ai ta bénédiction, je m'y met !

La j'ai pour ce soir du travail perso à finir, mais je reste pas très loin quand même ! --Ampon (d) 20 juin 2009 à 23:01 (CEST)[répondre]

Rasteau, je m'en occupe demain / L'AdQ direct, on fera avec / Vacqueyras, ce n'est pas à ce projet là auquel je pensais, mais plutôt celui qui suit un certain autre projet avorté sur l'AOC Ventoux / le déménagement, sera peut-être le miens !

A demain, je pars me coucher ! (en plus le petit semble faire ses dents !) --Ampon (d) 21 juin 2009 à 01:02 (CEST)[répondre]

Avignon avance... pense à mettre en suivi sa Todo list !

De plus, je viens de mettre un message à gemini dont un morceau de phrase devrait te donner de l'espoir ! ... si je me décide, à mon avis, c'est pour bientôt, avant le passage au vote de l'AdQ d'Avignon et le prochain WCC afin que l'on puisse travailler mieux et sans attendre que l'on nous nettoie les articles ! ... sinon, ce ne sera pas avant longtemps !

ok ok ok, je vais me lancer !

Wikipédia:Administrateur/Jmrosier ... bon, je vais manger et m'occuper des petits !!

et tu remercieras l'ami Gemini qui a fait mon travail pour ton Rasteau (AOC) !

Salut JP, merci pour ton message. Oui, j'avais bien compris que l'ours n'était pas revenu, mais sous prétexte que sa présence est avérée jusqu'au XXe ton article pourrait donner des idées à la réintroduction et donc déclencher, peut-être, une 3e guerre mondiale dans les alpages --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 21 juin 2009 à 10:27 (CEST)[répondre]

Une petite idée de liste pour toi... fait-moi stp la liste des images qu'il te faut par secteur géographique, en précisant lorsque c'est nécessaire comment trouver mon sujet, s'il y a des recommandations photographiques, etc. Note bien que cela sera pour des photos d'occasions, donc pas d'urgence !

Je viens de te créer pour cela une section spéciale : Utilisateur:Jmrosier/projets#Liste de JPS68 pour les photos à faire en Vaucluse

met bien le détail de ce que tu veux !

2 exemples :

Proche Dentelles :

• illustration vignoble pour Rasteau (AOC)

Avignon :

• photo de la plaque commémorative à droite de la porte du numéro 12 de la rue Y. De préférence vers 11 heures pour une plus belle lumière.

a+ --Ampon (d) 21 juin 2009 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Je vient te demander si la page sur Chalon-sur-Saône mérite son classement en Bon Début, moi j'en doute, cela serait remis en ébauche, ce serait mieux, car plusieurs section essentielles manques (economie, ecole, geologie...). Qu'en pense tu? Pmpmpm (d) 22 juin 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]

J'ai lu ton message, mais moi je pense que cela ne peut pas faire de mal qu'il soit remis en ébauche, dans un sens ou un autre c'est pareil. Cette article sera recompléter en temps voulu. Amicalement. Pmpmpm (d) 22 juin 2009 à 20:09 (CEST)[répondre]

OK. Merci de me laisser libre. Je vais essayer de développer cette page au niveau BD dans les jours a venir, voir semaines. En le mettant en ébauche, cela fait une motivation de plus pour le passer en désébauche après . Amicalement. Pmpmpm (d) 22 juin 2009 à 20:18 (CEST)[répondre]

OK. Du coup je laisse comme c"est en BD. A +. Pmpmpm (d) 22 juin 2009 à 20:46 (CEST)[répondre]

Dereckson vient de me menacer d'un véto, puis s'est ravisé pour finalement me parler d'une discussion... et comme je n'aime pas les menaces et qu'en plus je me suis déjà expliqué sur la chose à plusieurs reprises et franchement je trouve que cela commence à être lourd, ne t'étonne pas de ma réponse (la fatigue n'aide pas !). Et dire que s'il l'avait demandé gentillement j'aurai sans doute vu à en supprimer un petit peu !

C'est assez marrant par contre qu'il soit contre les liens externes puisque son premier article créé était celui d'un parti politique belge dont le détail se résume en une phrase de propagande et un lien externe ! Non, j'exagère, il y avait aussi une bandeau d'ébauche !

Comme sa deuxième intervention sur l'article était relativement non-neutre ("Ces propositions sont mûrement réfléchies et tirées d'études sérieuses") avec bien sur une absence totale de source, il ne manquerait plus qu'il me reproche d'avoir mis sur ma page de présentation que "Je suis marié à une adorable femme" doit être neutralisé !

Bref, je laisse tomber avec lui puisque de toutes les manières rien de ce que je ferai ne devrait convenir et que les solutions qu'il propose ne me concerne pas ("décision de la communauté...") ou peu ("accompagné de toute démonstration de sa probité..."). Si son véto me bloque, c'est que le destin était tel... en attendant d'y voir plus clair demain, je vais aller me coucher !

Bonne nuit !

--Ampon (d) 23 juin 2009 à 00:48 (CEST)[répondre]

Un utilisateur anonyme vient de rajouter des détails sur la chapelle de la Madeleine. ces détails sont assez précis, mais ils ne sont pas sourcés donc invérifiables, je les laisse ou je les supprime ?

Merci Camille26901 (d) 23 juin 2009 à 20:00 (CEST)[répondre]

Les alcooliques du Vaucluse ont encore frappé ... et un BA de plus dans nos articles ! --Ampon (d) 24 juin 2009 à 10:47 (CEST)[répondre]

Dans l'ensemble oui, tout se passe bien perché sur mon rocher ! je me languis qu'une certaine personne soit dispo pour attaquer pleins de mini projets au seins de nos projets, en plus de l'opération "un AdQ pour Avignon"

1- Il faudra que l'on finisse nos communes du Vaucluse qui sont trop avancées pour être intéressantes au wikiconcours, si on décide de le faire bien sur ! (d'autant que l'on est pas censé faire de l'obstruction pour les présenter au concours, je tiens à mes principes !)

2- J'ai préparé le deuxième niveau de développement pour le projet Vaucluse, le passage en niveau B des communes les plus importantes administrativement (déjà en place sur la page du projet !).

3- Une légère refonte de certain éléments du portail de notre projet vigne et vin.

4- Faire avancer toutes les ébauches d'importance élevée ou supérieure des articles du projet vigne et vin (tiens, un truc éventuel à retenir pour le wikiconcours)

5- Le dernier, mais non le moindre, un truc à faire important pour Vacqueyras et quelques autres

--Ampon (d) 24 juin 2009 à 18:11 (CEST)[répondre]

Tu m'as pris pour un admin ou quoi ? T'inquiète pas, j'y jetterai un coup d'œil dès que j'en aurai la possibilité ! --Ampon (d) 25 juin 2009 à 17:40 (CEST)[répondre]

Au fait, pense à me dire s'il y a des discussions qu'il faut que je regarde chez toi car en ce moment c'est un peu service minimum de ce coté-là (du coup j'ai quand même fait une désébauche... perché sur les monts de Vaucluse !). A ce propos, tu n'aurais pas un petit texte qui parle des champignons que l'on trouvent sur les monts de Vaucluse à proximité du signal de Saint-Pierre ?

J'ai vu... y a du boulot !

Pour ton copyvio, en effet, cela y ressemble fort : arrivée du texte Version du 24 juin 2009 à 21:39 par Utilisateur:Gwyonbach, l'original est de avril 2008. Il le signale dès le départ avec sa balise de ref... C'est donc aussi une mauvaise position de celle-ci (puisqu'elle ne couvre qu'une partie réduite du texte).

Voir sur le site en question Droits d'auteur - copyright dont je te fourni l'extrait qui nous intéresse : « L'ensemble de ce site relève de la législation française et internationale sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle. Tous les droits de reproduction sont réservés, y compris pour les documents téléchargeables et les représentations iconographiques et photographiques. La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support électronique quel qu'il soit est formellement interdite sauf autorisation expresse du directeur de la publication. (...) » Il faut de toutes les manières contacter l'auteur de l'import et en parallèle signaler le copyvio. Je fais le copyvio, parles-en à l'auteur au cas où il connait le site et veux aller chercher une autorisation.

pour info, ma femme m'a crashé mon ordi ce matin... après presque une heure de réparations en aveugle, j'espère que le gros du problème est passé, mais comme elle ne se souvient pas en détail de ce qu'elle a fait puisque le mieux que j'ai eu c'était : "je suis allée sur l'ordi, je l'ai mis en marche, j'ai cliqué sur internet, j'ai allumé mon site, j'ai fait plein de trucs et il m'a mis une fenêtre alors j'ai cliqué, d'un coup internet a planté et puis juste après j'ai redémarré et j'ai eu un écran bleu avec du texte en anglais", si tu n'as pas de nouvelles du week-end, c'est que ce ne sera pas fini !

en attendant, si tu as le temps entre deux cartons, va faire un tour du coté d'Avignon... parce qu'il y a encore beaucoup de chemin à parcourir avant l'AdQ !

NB : penses à créer Histoire d'Avignon pour délester la page principale et réduire ainsi la taille actuelle de sa section histoire. Par contre, est-ce que je fais aussi celle des monuments ? Monuments d'Avignon ... car de toutes les manières les monuments qui méritent d'y figurer devraient en théorie avoir un jour ou l'autre une page dédiée, non ? donc un lien "article détaillé" devrait leur suffire. On ne peut pas faire moins que ce qui est déjà en place (faut d'ailleurs ajouter un petit paragraphe avec article détaillé pour les livrées cardinalices, etc.)... cela risque donc de faire un double emploi !

A+ --Jmrosier (ou Ampon) (d) 27 juin 2009 à 11:39 (CEST)[répondre]

Ok, alors va pour la création de ce qu'il te faut pour l'histoire (bien qu'une seule page avec des sous-pages d'articles détaillé (exemple avec le massacre de la glacière) me semble plus judicieux d'un point de vue "facilité de recherche" pour l'internaute car quelqu'un qui va taper "histoire d'Avignon" ne va pas forcément penser à rajouter les précisions sur les périodes), c'est entre tes mains ! Une fois la page créée, il faudra simplifier celle sur l'article principal. Je vais en faire autant pour les monuments sous peu et complèterai un peu plus tard (ma réparation à l'air de tenir mais je manque de temps). Je propose que l'on travaille après les détails sur les pages annexes et que l'on resume cela par la suite sur la page principale. A+

Aujourd'hui, à ce qu'il parait, gros vide grenier sur Apt... afin de joindre l'utile (bien que les restrictions budgétaires que j'ai imposées pour pouvoir un jour faire nos travaux sur l'appartement fassent que nous ne prendrons rien ou pas grand chose, mais cela fait toujours la promenade !) à l'agréable , la petite famille devrait y aller. Seras-tu dans le coin ? Ce ne sera pas pour très longtemps, mais c'était au cas où ! par contre, ne tarde pas à me le dire parceque je ne sais pas vers quelle heure on va y aller (au pire, tu as mon numéro de portable) --Jmrosier (ou Ampon) (d) 28 juin 2009 à 09:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Herr Satz

Juste un petit mot pour informer le Projet Vaucluse que tu sentais qu'il fallait faire une page à part de Chapelle Saint-Sixte d'Aubignan aurait été sympathique. C'est du moins ma conception d'une encyclopédie collaborative, cette création étant d'importance. Toutefois je reconnais que tu as bien fait et qu'à terme cette page devait être créée. Mais mon propos n'est pas là. D'où sors-tu ce harvsp pour sourcer ? Je viens de présenter Mont Ventoux en AdQ avec Gemini1980 (d · c · b) et ni lui ni moi n'avons utilisé cette façon de faire. Je t'invite donc à éclairer ma lanterne. Merci d'avance et très amicalement. --JPS68 (d) 24 juin 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Concernant le système Harvard

Le système Harvard permet, lorsque c'est nécessaire, d'éviter la redondance des références, c'est-à-dire d'éviter de répéter une même source à chaque fois qu'on y fait appel, par exemple lorsqu'on en cite plusieurs pages différentes. C'est exactement comme le op. cit. (que tu sembles utiliser), avec juste, en plus, un lien ancré vers l'entrée correspondante dans la section « Bibliographie », afin de faciliter la navigation ; pas de quoi s'alarmer donc.

Je ne « sors » pas ce modèle de mon chapeau (je n'en suis pas l'instigateur), ce n'est pas une « nouvelle façon de sourcer » (il existe depuis bien longtemps : deux ans ici, quatre ans sur l'édition en anglais de Wikipédia). Il est assez largement utilisé sur Wikipédia (je viens de compter : plus de 1000 articles) et dans les travaux académiques en dehors de Wikipédia (sauf qu'on n'y met pas les appels en note de bas page, mais directement dans le corps du texte). Tu peux lire la documentation du modèle si tu souhaites plus d'informations. Tu peux également constater que beaucoup d'AdQ et BA utilisent ce système, même si tous ne le font effectivement pas.

Il n'est peut-être pas hyper utile ici, j'en conviens, dans la mesure où il n'y a pas d'appel multiples à des pages différentes d'une même source, et que l'on pourrait donc se contenter de mettre les deux références directement en note de bas de page. C'est d'ailleurs ce que j'avais fait au départ.

Mais tu as ensuite répété l'une de ces deux références dans une section « Bibliographie ». Je conçois fort bien qu'il soit utile de créer une bibliographie, mais je n'ai pas compris l'intérêt de répéter deux fois la même chose (en notes + en section « Bibliographie »), et c'est pourquoi j'ai jugé utile d'utiliser ce système, afin d'éviter cela, sans pour autant perdre ta section « Bibliographie ». Voilà pour la justification de mon acte.

Maintenant, si ce système te gêne (ce que je peux comprendre, dans la mesure où on peut avoir un peu l'impression que ça revient à utiliser un lance-roquette pour tuer une mouche), on peut aussi bien revenir à la situation précédente (remettre les références directement dans les notes de bas de page et sans section « Bibliographie »). Mais une situation bâtarde, dans laquelle on recopie une source à la fois dans les notes de bas de page et dans la section « Bibliographie », ne me semble pas satisfaisante, pour deux raisons :

• Pourquoi avoir deux fois la même information (en notes + en section « Bibliographie ») ? En général doublonner n'est pas une bonne chose, et personnellement quand je lis les pages rédigées de la sorte, je suis un peu perdu devant cette redondance, comme s'il y avait en fait deux références différentes.
• Pourquoi une seule des deux sources utilisées se retrouve dans la section « Bibliographie » ? Pourquoi pas l'autre ?

Concernant l'avertissement au projet Vaucluse

Je ne comprends pas bien pourquoi je devrais informer le projet concerné chaque fois que je créée une page : j'ai ajouté le bandeau de portail correspondant, et ma création a donc été listée dans la liste de suivi collective, ce qui revient strictement au même. De plus les gens qui avaient participé à l'article Aubignan ont pu voir dans leur liste de suivi personnelle que j'en avais transféré une partie vers un nouvel article, comme l'indique clairement mon résumé de modification. Preuve en est : tu es venu intervenir sur l'article nouvellement créé, donc le système paraît bien fonctionner. Il me semble que c'est la règle tacite sur tous les projets, et sur Wikipédia en général : le suivi des articles, y compris nouveaux, est géré par les listes de suivi individuelles, collectives, et les modifications récentes, pas besoin d'avertir chaque utilisateur à chaque fois. Mais c'est un autre problème comme tu le dis.

Concernant les « conseils » que je t'aurais donnés

Je ne vois pas trop pourquoi tu vas dire à d'autres que je « te donnes plein de conseils de rédaction » comme si je le faisais de manière condescendante alors que tu connais bien Wikipédia : je ne t'ai encore jamais adressé la parole ! Comment aurais-je pu te « donner des conseils » ? Et si je viens te parler maintenant, ce n'est pas de mon propre chef pour te « donner des conseils », mais à ta demande, pour justifier ce qui te semble problématique. J'ai l'impression que tu me reproches quelque chose, mais je ne comprends pas ce que j'ai fait de mal. Au contraire, j'ai même pris la peine de bien créditer spécifiquement chacun des 4 auteurs concernés (donc y compris toi), à la fois dans l'historique et en page de discussion, pour qu'on ne croit pas que je voulais juste mettre mon pseudo dans la première ligne de l'historique, et que cette création ne semble pas « volée » ; et crois-moi ça m'a pris pas mal de temps pour isoler les entrées de l'historique correspondant au passage recopié, alors que formellement j'aurais pu me contenter d'un {{Auteurs crédités après scission}}.

— Hr. Satz 24 juin 2009 à 22:17 (CEST)[répondre]

Merci infiniment d'abord pour tes renseignements au sujet du système Harvard. Une découverte pour moi et je ne manquerai pas de l'utiliser. Autre point, le Projet Vaucluse est un projet actif et qui a toutes ses pages en suivis. Donc dès que j'ai vu cette scission, mon premier souci a, bien sûr, été d'aller vérifier ce qui se passait. Pas de 'notes et références, pas de Portail, pas de catégorisations, je commence à rectifier en vérifiant que l'intervenant (c'était toi) avait fini depuis quelques temps, et nous nous télescopons. D'où ma réflexion - sûr qu'il n'y a aucune obligation - cela aurait été sympa de nous avertir. Tu aurais pu finir en paix et moi mettre mes paragraphes à ta suite. Pour la biblio, il y en a une seule récente datant de 2000, les autres, en particulier dans les Mémoires de l'Académie de Vaucluse datent trop, je ne les ai donc pas utilisées. Cette page étant liée à l'Histoire, je juge donc nécessaire qu'elle ait son ouvrage de références et les sources qui en sont extraites. Pour le reste, je pense que tu as compris que mon mot sur la PDD de Jmrosier (d · c · b) était aussi humoristique que les résumés explicatifs de tes interventions. La seule chose qui me fait tiquer sur les liens extérieurs, c'est la présence de liens publicitaires avec un domaine viticole que je connais bien d'ailleurs (remarquables vins) et dont le proprio est un ami en plus d'être le maire de sa commune. J'avais volontairement placé uniquement la photo de la chapelle pour cette raison. De là à me faire accuser de copinage un de ses quatre matins . Ravi d'avoir fait ta connaissance (même dans ces conditions un peu tumultueuses) et en souhaitant qu'à nouveau nos chemins se croisent. Très amicalement. --JPS68 (d) 24 juin 2009 à 23:01 (CEST)[répondre]

OK, pardon si j'ai mal interprété tes propos, je prends les choses très à cœur.

Pour le temps écoulé entre la création de l'article et le moment où j'ai ajouté réf, portails et catégories, tu as raison, je n'avais pas pensé à ça. En fait je procède ainsi (copie brut de ce que les autres auteurs ont écrit, puis deuxième modification pour mes mises en forme personnelles), afin de bien identifier les modifications de chacun. Là c'est vrai que j'ai un peu trop tardé, laissant croire dans l'intervalle que j'avais fait mon truc et que je l'avais abandonné, alors que normalement je fais ça dans la foulée.

Sinon tu as sans doute raison pour le caractère publicitaire, donc j'ai juste remis la photo en lien externe (mais l'idéal serait d'avoir une photo libre ). J'ai aussi enlevé le lien de la mairie, qui est du même tonneau (si j'ose dire... ).

Pour la biblio, ce que je te propose, c'est de mettre uniquement Saltarelli dans la section « Bibliographie » puisque c'est l'ouvrage de référence sur le sujet, et d'utiliser le modèle Harvard pour y renvoyer dans la note de bas de page. Pour Bailly et son Dictionnaire des communes, comme il ne vient finalement sourcer que ponctuellement une information particulière, et qu'il semble donc secondaire dans la biblio, on peut ne pas l'y mettre, et mettre ses références en entier dans la note de bas de page. De cette manière la biblio met en évidence l'ouvrage de référence, sans pour autant qu'il y ait redondance. Je ne crois pas qu'un mix des deux systèmes soit un problème. Qu'en penses-tu ? — Hr. Satz 25 juin 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]

Quel honneur ! :) A première vue, en dehors de qq petits détails de mise en forme, ça me paraît très bien ! Je ferai les retouches prochainement.

De mon côté j'arrive (mais donc temporairement !) à proximté du Pont Julien le 17 au soir pour 2 semaines. Je te ferai certainement signe :)

A plus et à suivre :) -- Vincent alias Fourvin 25 juin 2009 à 10:33 (CEST)[répondre]

Voilà, je retouché et surtout renommé l'article en Verde Vinho : il n'y avait pas lieu de faire figurer la mention (film, 1980) puisqu'il n'y a pas d'homonymie. A bientôt :) -- Vincent alias Fourvin 30 juin 2009 à 00:34 (CEST)[répondre]

Et toutes autres expressions synonymes... Avant même de donner un avis là, je fais appel à toi Modèle:Prière (qui n'existe pas à ma connaissance, faudra demander à quelqu'un...) Tel que c'est parti... c'est mal parti. Une personne intéressée, sensée, de poids (au figuré bien entendu) est demandée ! Je sais que tu es super occupé mais... --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]

L'Amiral a perdu la bataille. Mais celle-ci laisse des traces : Discussion modèle:Infobox Mets/Suppression. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 14:56 (CEST)[répondre]

Vraiment ! Il y a des jours (ou plutôt des soirs) comme ça... où les messages se suivent et ne se ressemblent pas (enfin si, un peu : SOS !) Des personnes de bon sens sont attendues sur Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Instinctoth.C3.A9rapie. Surtout ne pas se bouffer entre nous (question d'instinct ! ) Mais une modération pourrait être utile, sans intervention des "pouvoirs en place" me semble-t-il. Merci déjà, --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 02:26 (CEST)[répondre]

C'est bien d'inciter ses camarades à se présenter comme admin, mais en fait ça serait encore mieux si tu appliquais le conseil à toi même, tu ne crois pas? Clem (✉) 26 juin 2009 à 12:44 (CEST)[répondre]

Ce serait une bonne idée de te présenter, selon moi. Vyk | ✉ 26 juin 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas un argument recevable . Être admin ne nécessite pas plus de connaissances techniques que d'éditer wikipédia, il y a 3 boutons de plus et c'est tout. Enfin, peut être que jmrosier pourra te convaincre un peu plus tard... Bonne fin de journée. Clem (✉) 26 juin 2009 à 15:39 (CEST)[répondre]

Il a intérêt ... à tour de rôle ... dans six à huit mois on inverse, il se présente comme admin et je fais mes déménagements ... au fait, JPS et Clem, j'ai trouvé une solution temporaire pour le problème de pseudo (en attendant le résultât final et l'adoption d'un autre pseudo), vous devinez quoi ? --Jmrosier (ou Ampon) (d) 26 juin 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

Pas de problème, l'important c'est d'être convaincu toi même que tu as besoin des outils. Si tu préfères attendre quelques mois, alors on en reparle à ce moment là. Amicalement. Clem (✉) 30 juin 2009 à 10:37 (CEST)[répondre]

Salut,

Passant sur la page de Vyk (d · c · b) j'ai lu qu'il t'incitait à te présenter pour acquérir le statut d'admin. Je ne te connais pas, ni sur Wikipédia ni ailleurs, mais sache que si tu te présentes je me prononcerai pour – d'ailleurs, le fait de ne pas se souvenir d'un contributeur est positif, ça veut dire qu'on n'en a pas de mauvais souvenirs . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 26 juin 2009 à 20:49 (CEST)[répondre]

Salut encore,

Ce que je n'ai pas trop compris est : « Alors peut-être, un des plus vieux wikipédiens et un des plus jeunes postuleront ensemble ». Consultant ton historique et celui de Vyk, je tombe sur des premières interventions quasi contemporaines. En même temps, et ça le semble encore plus curieux, les archives de ta page de discussion remontent à décembre 2007 (ce qui n'est pas si ancien, cela dit). Bref, tout cela me semble étrange – ce qui ne change rien à mon précédent message. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 26 juin 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]

Ben ça ! Voilà bien une question que je ne me pose jamais... Je connais (à peu près) l'âge « dans la vraie vie » (pour autant que celle que nous vivons sur Internet soit fausse) de certains wikipédiens, dont le mien mais ça c'est inévitable, cependant je ne pose réellement jamais la question. Ni d'ailleurs celle du sexe de mes correspondants. Disons que tel(le) ou tel(le) apparaît participer des « jeunes cons » ou des « vieux cons » mais, dirait ce cher vieux Georges, « Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand père, Quand on est con, on est con », ce qui vaut dans l'autre sens : qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand père, quand on a de la réflexion, on en en a. Je ne sais pas si des deux tu es celui qui se rapproche de 77 ans ou celui qui n'est pas si loin des 7 ans (quoi que je pense le deviner) mais peu m'importe.Disons que je donnerai un avis positif pour deux personnes ayant en moyenne 40 ans... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 26 juin 2009 à 23:19 (CEST)[répondre]

---

Hum ! Comment se fait-il que je contribue dans une page Discussion utilisateur:JPS68/Copyvio ? Bon, bon : je préfère ne pas le savoir... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 26 juin 2009 à 23:22 (CEST) Du coup, je raptrie tout ça dans la page idione. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- Finalement, j'ai la réponse ci-dessous. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-[répondre]

Bonsoir,
J'aurais bien dit qu'il n'y a pas grand chose à faire, mais vu le caractère choquant des propos et vu que tu m'as posé la question, j'en ai déduit que ça te gênait, j'ai donc procédé à une purge d'historique (fait pas gaffe au nom /Copyvio que j'ai utilisé pour exclure les versions salies, c'est juste une mauvaise habitude ; /Vandalisme aurait été plus correct... aucune importance).
J'ai aussi bloqué l'IP 3 jours en empêchant l'éventuel utilisateur enregistré qui l'utilise actuellement de contribuer pendant ce temps, ça lui fera les pieds. Je ne peux pas faire plus, au cas où ça soit une IP dynamique.
Enfin, j'ai supprimé la page de discussion de l'IP. Si les propos sont choquants, il vaut mieux éviter de les recopier ailleurs .
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 juin 2009 à 22:59 (CEST)[répondre]

Merci mais j'ai déjà soupé ! En fait, je connaissais la page... sans y avoir "gouté". Comment va ton déménagement ? Je constate que tu parviens à garder une connection web, félicitations ! Bon courage encore pour les jours qui viennent. Amitiés, --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 23:55 (CEST)[répondre]

Quelle incongruité ? --Égoïté (d) 27 juin 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]

Pas pigé... 9a veut dire que je devrais aller dormir, sans doute, ou que c'est ton cas . Un autre canal vient d'être actionné. --Égoïté (d) 27 juin 2009 à 00:21 (CEST)[répondre]

? Dernière intervention sur portail 24/5 à 19:41 ! --Égoïté (d) 27 juin 2009 à 00:29 (CEST)[répondre]

Je dodo. À demain, --Égoïté (d) 27 juin 2009 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Contributeur sur les vignes et le projet Vaucluse , voici un projet qui va t'interresser ou t'interpeller (voir te scandaliser comme moi) : Crétion d'un pole touristique et de loisirs de 450ha dur le domaine de Val Joanis, voir ici --Bserin (^{(Bar des Ailes)}) 27 juin 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

Coucou,

Non, l'horaire de 15h/15h30 n'est pas bon pour moi vu que, comme tu as du le comprendre, j'y serais avec ma petite famille... et nos températures du jour ne sont pas 100% compatible avec un petit de 6 mois ! Pas avant 17H/17h15, après le gouté d'Alex !

Sinon, j'ai imprimé ta liste des photos à faire, mais elle n'ai pas assez précise pour moi... photo de la mairie, je peux trouver, mais « Le Postel », « La Vice-Gérence », « maison Aricol Perdiguier », etc. désolé mais je dois alors me trimballer avec des guides touristiques, pas très pratique voir irréalisable "en coup de vent" (le but de ta liste étant qu'en même la photo d'occasion, soit "je suis proche du lieu alors j'y fais un petit détour" et pas "organisation d'un safari photo"). Souviens-toi qu'en plus je n'ai pas la mémoire des noms et que donc certains des bâtiments dont tu parles me sont peut-être familier, mais je ne le sais pas juste en regardant le nom sur ta liste !

L'idéal serait un truc du genre :

• Commune de potpot :
  • château de blablabla, au nord-est, +/- 3kms du bourg par la RD130
  • La maison de chemchem, au coeur du bourg, proche mairie, au 12 rue des flancs.

C'est un peu plus compliqué, mais du coup pas besoin pour moi d'avoir une encyclopédie illustrée pour touver !

A+ --Jmrosier (ou Ampon) (d) 28 juin 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]

Juste un petit truc pour les dates que je n'avais pas pensé... du vendredi 10 au lundi 13 juillet, je suis invité assez loin pour un truc assez démentiel que je te raconterai. C'est vraiment dommage car un autre weekend et j'aurai pu passer samedi ou dimanche (voir les deux) avec lui/vous !

Je vais essayer d'avoir un jour pour recevoir notre ami, mais je ne peux rien promettre car Juillet-Aout, c'est vraiment pour moi la saison la plus chargée... J'espère avoir le Jeudi, cela devrait être le plus facile (Le mardi tu sais que je suis toujours bloqué - le Mercredi, un de mes collègues le prend déjà toutes les semaines, je peux donc faire la demande, mais cela sera encore plus hard - Enfin le Vendredi, c'est le jour où il est censé repartir, donc pas idéal). Si Jeudi c'est bon pour vous deux, j'essaye de le bloquer, alors dites-le moi au plus vite ! Je vais pousser au max car j'ai vraiment envie que cela se fasse ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 28 juin 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]

Je vous ai envoyé un email commun. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]

Au moins 4 modèles d'infoboxs de communes françaises cohabitent pour la métropole et de nouvelles apparaissent tous les un à deux ans.

• Modèle:Communefra - exemple : ??
• Modèle:Infobox Commune française - exemple : ??
• Modèle:Infobox Communes de France - exemple : Avignon
• Modèle:Infobox Commune de France - exemple : Morières-lès-Avignon

C'est une situation qui a plus ou moins détruit la cohésion au sein du projet communes de France... penses-tu que nous devrions essayer d'améliorer les choses (sachant que l'on ne va pas se faire que des amis !) ? il y aurait bien la proposition d'un vote, on en a parlé des dizaines et des dizaines de fois déjà dans le passé, mais rien n'a jamais abouti. Je pense avoir été le plus proche de finaliser la chose, mais ce qui m'a retenu c'est que je ne savais pas vraiment comment lancer le vote (c'est hyper-compliqué mais si on n'y arrive pas seul, on pourra toujours demander à l'un de nos amis de nous donner un coup de main). Je pense qu'il est tout à fait faisable maintenant et que beaucoup du projet attendent cela pour se remotiver !

Alors, on lance la chose d'ici quelques jours ou on a beaucoup trop d'autres chats à fouetter ?

Tarde pas trop à me répondre, car tu prendras le risque que je m'y lance seul et tout de suite --Jmrosier (ou Ampon) (d) 29 juin 2009 à 10:34 (CEST)[répondre]

J'avais exactement cela en tête !

Pierre Bondon a sa page, mais c'est même pas digne d'être une ébauche ! comme c'est un architecte d'Avignon... je pense que tu dois savoir quoi en faire

Oh, garde toi bien pour le moment de faire un choix ... c'est un terrain super miné ! l'idée c'est qu'il faut faire faire un vote en deux temps, le premier "Doit-on utiliser une seule et même infobox pour toutes les communes de france métropolitaine ?"... je parle d'un vote au sein de wiki, pas juste une consultation sur le projet (là, y en a déjà eu des dizaines), et deuxième temps, un double vote pour savoir laquelle va servir de base de travail ou s'il faut en faire une nouvelle. On en reparle vendredi. --Jmrosier (ou Ampon) (d) 29 juin 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]

• t'en penses quoi : Théâtre du Chêne Noir ?

Cela y est , je n'ai pas pu attendre pour relancer la chose ... Discussion Projet:Communes de France#Wikimag du jour : succès de l'Infobox V2 cela reste tout gentil, mais cela risque quand même de faire des bulles et j'espère que les choses vont bouger car c'est devenu ridicule !

Sinon pour ton sire de beaupré, j'ai mis un mot sur Discussion utilisateur:TigH qui s'était chargé d'effacer la page. C'est lui qui saura quoi faire !

Il y a un rigolo qui a fait sauter le portail sur Clément V... je ne suis pas d'humeur pour recommencer ce genre d'explication... tu te sens de le faire ?

J'ai des clefs à toi ? (pas compris... peut-être la fatigue)

A oui, désolé, déformation professionnelle... je pensais à des clefs de maisons ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 17:32 (CEST)[répondre]

Je pars chez moi, a+ toujours pas parti, un tel de dernière minute ! ce coup-ci c'est bon a+

Histoire que je tienne ma moyenne de - 1 ébauche par jour, peux-tu voir ce que tu peux faire pour Sénancole... car je stoppe un peu là (puis si tu veux te faire une autre ébauche en BD, après toi). Au plus tard à demain ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 2 juillet 2009 à 14:41 (CEST)[répondre]

Je vois mal comme un pape du 13^e siècle pourrait être originaire du département français de Gironde, crée cinq siècles plus tard (la région n'étant même pas française alors). Il s'agit d'un affreux anachronisme, hélas bien trop présent sur wikipédia. A quand la classification de Lucy dans les personnalité d'Éthiopie ? — Rhadamante 30 juin 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]

Un pape du XIIIe ? Clément V fut élu en 1305, il est donc du XIV^e . Maintenant, pour la Gironde, il était aussi indiqué Aquitaine, ce qui t'a échappé. Et que viens faire l'Éthiopie dans cette histoire ? Quant au Vaucluse, je t'informe pour ta gouverne, que ce départeement a été formé de l'État d'Avignon, du Comtat Venaissin, de la Principauté d'Orange, de celle de Mondragon, du Comté de Sault et d'une partie de celui de Provence. Mettre tout ceci en plus de Vaucluse relèverait là de l'anachronisme. Et utiliser ce Portail revient à se servir du plus grand dénominateur commun à cet agrégat.

Il est né en XII^e, je n'ai pas regardé précisément la date de son élection, mais bon, on ne va pas chipoter sur ce détail. Je suis désolé, mais des portails ou des catégories comprenant le vaucluse ou la gironde, n'ont rien à faire sur des personnages du moyen-âge ou d'avant, puisque ces entités ont été crées plus de 4 à 5 siècles après eux. C'est la raison pour laquelle j'invoque, par hyperbole, l'éventuelle classification de Lucy, dans les personnalités éthiopiennes, qui relèverait de la même absurdité.

Que le Vaucluse soit la création a posteriori d'un certain nombre de territoires de l'ancien régime, je n'en doute pas une seconde (je n'ai même pas besoin de ta remarque pour le savoir), il en reste que le département français du Vaucluse, crée à la révolution française, n'a rien à voir avec la papauté d'Avigon (même si la tendance est à l'heure actuelle à la récupération historique par des entités nouvelles), et que c'est donc au mieux un anachronisme, au pire un TI de lier les deux. Quand à ta remarque proposant de rajouter "du Comtat Venaissin, de la Principauté d'Orange, de celle de Mondragon, du Comté de Sault et d'une partie de celui de Provence" un peu partout, je n'en vois pas le sens. — Rhadamante 30 juin 2009 à 16:08 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que l'on puisse comparer avec Lucy, puisque "Lucy" n'est pas un personnage ayant existé, mais le nom que l'on attribué à un fossile partiel d'une espèce d'australopithèque qui de plus est n'est pas un Homo sapiens.

Maintenant, si on attache un portail du Vaucluse pour un personnage ayant fait partie intégrante de son histoire, c'est simplement parce que le territoire ne s'est pas mis à exister le jour de la création du département du Vaucluse... il a une histoire, il a un passé, et tant que les sous-portails historiques du Vaucluse n'existeront pas, le portail général aura le droit de s'appliquer.

Si vous considérez l'association comme une approximation, prenez un exemple géographique comme Vatican avec son portail Italie... tout à fait toléré (et pourtant il existe un portail Vatican) car directement associé à la chose. Ce pape fait parti de l'histoire d'Avignon... et le portail d'Avignon, c'est celui du Vaucluse. Si un jour quelqu'un crée un portail d'Avignon ou histoire du Vaucluse, il sera alors bien vu pour être le remplaçant de l'actuel portail Vaucluse.

Cordialement, --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 16:43 (CEST)[répondre]

Lucy est simplement un exemple extrême pour illustrer l'absurdité de la chose.

Le territoire ne s'est pas mis à exister du jour au lendemain, mais sa cohérence territoriale si. Le Vaucluse n'est pas une entité transcendantale qui existe par delà les siècles. C'est une construction relativement récente d'un agrégat de territoires qui n'avait jusqu'à lors aucune réelle cohérence. Il s'agit donc d'un abus de langage que de parler de l'histoire du Vaucluse au delà de la révolution française; on peut au mieux parler de l'histoire des territoires que regroupe actuellement le Vaucluse.

Je ne vois pas la différence entre mettre ce genre de portail ou de catégorie ici, et l'horrible anachronisme qui consisterait à rajouter un drapeau tricolore pour une évènement ou un personnage d'avant la révolution française.

Quant à la superposition des portails du Vatican et de l'Italie, il s'agit à mon avis d'une infraction au principe de proximité, définit par la prise de décision concernant les bandeaux des portails, et en plus d'un anachronisme le plus effroyable si effectivement il est fait mention de l'Italie avec son magnifique drapeau tricolore sur des évènement et des personnages datant d'avant l'unification italienne. — Rhadamante 30 juin 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]

Ça serait tiré par les cheveux de considérer Lucy comme une « personnalité éthiopienne », en revanche, vue la fierté qu'on les éthiopiens d'avoir été le berceau de l'humanité, je ne trouverais pas déplacé d'y voir le bandeau du portail:Éthiopie. Et c'est justement parce qu'il y a récupération historique qu'un Pape peut se voir classé parmi les personnalités de telle ou telle région. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2009 à 17:05 (CEST)[répondre]

ça n'en reste pas moins de l'anachronisme pur et simple. — Rhadamante 30 juin 2009 à 17:09 (CEST)[répondre]

Lance une PDD pour interdire les anachronismes. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]

Navré, je pensais que le principe même d'une encyclopédie qui s'occupe entre autres d'histoire était de ne pas faire d'anachronisme. — Rhadamante 30 juin 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]

En tout cas je ne crois pas que ça soit du ressort de WP de trancher sur le bien fondé qu'a telle ou telle région de reconnaître l'importance historique d'un personnage à l'échelle locale. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2009 à 17:22 (CEST)[répondre]

Savoir si c'est à wikipédia de trancher ce genre de question peut-être pas, mais c'est de son ressort d'utiliser et d'appliquer ou non un classement jusqu'à lors inédit. — Rhadamante 30 juin 2009 à 17:26 (CEST)[répondre]

Inédit pour toi, peut-être mais pas pour les historiens, si j'en crois du moins la Faculté de Lettres d'Avignon qui coordonne au niveau du Vaucluse (Avignon et Carpentras) toute la recherche sur la Papauté du XIV^e siècle dans le cadre de l'Institut de Recherches et d'Études du Bas Moyen Âge. JPS68 (d) 30 juin 2009 à 17:33 (CEST)[répondre]

Quel rapport ? On parle ici de logistique, pas d'histoire. — Rhadamante 30 juin 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]

Ok pour l'histoire des territoires que regroupe actuellement le Vaucluse... et qu'est-ce qui empêcherait alors d'y voir le portail Vaucluse ? Car ici, on ne dit pas que le personnage est contemporain du Vaucluse (ce qui dans ce cas est bel est bien un anachronisme ridicule), on dit seulement qu'il a fait parti de l'histoire des territoires qui le composent aujourd'hui, d'où, en l'absence d'un portail plus précis, l'utilisation du portail. --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 17:50 (CEST)[répondre]

Les portails à l'extrême limite, bien qu'il s'agit toujours - même si on s'en défend - d'associer le personnage à une entité qui n'existait pas de son temps, ne serait-ce que par l'apposition d'un (pseudo, mais là c'est autre historie)symbole du dit territoire sur la page. Voir par exemple un drapeau tricolore italien sur un pape du bas moyen-age, désolé, ça ne passe pas. Mais la catégorie, personnalité de "...", de par même sa formulation certainement pas. — Rhadamante 30 juin 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]

Généralement, c'est plutôt celui du Vatican qui apparaît. Quant à la catégorie Personnalité de la Gironde, elle me semble amplement justifiée ne serait-ce que par l'existence du Château Pape Clément et le lieu d'nhumation de ce pontife à Uzerche. --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

Justement non. Autant le rapport territoire/personne peut être considéré comme évasif (bien que rappelé durement par la présence des "symboles" des entités) avec les portails, autant le catégories "personnalité de" ne laissent aucun doute de par leur simple formulation. Là il s'agit bien d'un anachronisme du plus bel effet — Rhadamante 30 juin 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]

Je n'avais tout à fait compris au début qu'il y avait pas que le portail en jeux. Ce dernier ne peut être changé puisqu'il n'existe pas encore de portail plus précis... par contre l'on peut éventuellement créer une catégorie elle-même sous catégorie de l'histoire du Vaucluse (du genre "personnage lié aux territoires ayant formé le département du Vaucluse", mais en plus simple). Cela conviendrait-il à tout le monde ? --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]

Stop, chez moi n'apparaît plus rien en bas de page, est-ce le cas chez toi JM où chez toi Rhadamante ? Sinon c'est personnalité de la Gironde qui gêne notre ami catégorie rajoutée par les membres de ce Projet. --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]

Ma question alors est pourquoi la catégorie "papauté d'Avignon" (rattaché d'ailleurs à la catégorie "Personnalité provençale historique") ne suffit pas ? Pour le reste, je serais plutôt d'avis de raccorder les personnages aux entités qu'ils ont connu, en l'occurrence de Guyenne, et pas de les associer à des découpages territoriaux ultérieurs qui n'ont pas beaucoup de sens pour les dits personnages (parlerait-on de personnalité chilienne pour un empereur inca ?) — Rhadamante 30 juin 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]

Edit: chez moi tout est normal. — Rhadamante 30 juin 2009 à 18:33 (CEST)[répondre]

@jps moi non plus, les ref et c'est tout !

@ Rhadamante : pape d'Avignon me va, catégorie que l'on inclue alors (si ce n'est pas déjà fait) dans une catégorie ayant un rapport avec l'histoire de ceux qui ont fait le Vaucluse. JPS, est-ce bon pour toi ? --Jmrosier (ou Ampon) (d)

La catégorie papauté d'Avignon est déjà rattaché à la catégorie "Personnalité provençale historique" (il y a donc doublon avec la catégorie elle même présente sur la page), et je trouve ça mieux qu'une solution ou on rapprocherait de façon artificielle à un découpage territorial largement postérieur. On ne classe pas par des nationalités qui n'existaient pas, je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas pareil pour les autres subdivisions. — Rhadamante 30 juin 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]

Tant mieux . Personnalité chilienne pour un Inca, sûrement pas, car ils sont rattachés au Portail Pérou. Tiens une entité géographique qui n'existait pas alors. Bon, il serait temps de conclure. Pour Personnalité de la Gironde pose la question aux membres de ce Projet puisque pour le reste tu es maintenant d'accord avec nous. l est inutile de changer quoi que ce soit pour nous. Très amicalement --JPS68 (d) 30 juin 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]

Euh d'accord avec vous, je reste quand même plus que moyennement convaincu (euphémisme) de la présence des portails, mais je me contenterai pour cette fois des catégories . — Rhadamante 30 juin 2009 à 18:49 (CEST)[répondre]

« raccorder les personnages aux entités qu'ils ont connu, en l'occurrence de Guyenne, et pas de les associer à des découpages territoriaux ultérieurs ». Ouille là aussi on risque l'anachronisme, un autre type d'anachronisme. Dans notre univers technocratique, chaque pays est partitionné rigoureusement en territoires souvent de même statut, comme nos départements français, mais vouloir utiliser de tels découpages pour le passé, c'est autrement costaud... J'ai essayé de voir si « Guyenne » s'appliquait bien à Clément V, c'est plausible, mais je n'ai aucune idée précise de l'espace vécu au XIVème siècle. Et qu'en serait-il par exemple de quelqu'un d'une grande ville, Bordeaux, Paris ? L'identité urbaine ne l'emporte-t-elle pas (c'est vraisemblable) sur celle de la province environnante ; un marseillais du XVIème est-il de Marseille ou de Provence ? La solution que tu proposes me paraît pire que les inconvénients du système plus ou moins bancal qui est adopté actuellement. Touriste (d) 30 juin 2009 à 20:18 (CEST)[répondre]

JPS, pour info, j'ai l'affichage correct ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 30 juin 2009 à 23:17 (CEST)[répondre]

Pour le délai j'ai proposé ca car j'arrete WP du 7 juillet au 15 aout. Et que c'est un gros morceau --Bserin (^{(Bar des Ailes)}) 30 juin 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]

Oui au boulot c'est l'enfer avec les allemands , anglais, suisses qui descendent en Provence ou en Corse. Personnellement du 7 au 14 je m'occupe d'appartement et inscription a Marseille pour mon fils. Ensuite on part à Saint Jean en Royans (26) puis à Chamonix, où ma femme anime un stage de Patchwork. --Bserin (^{(Bar des Ailes)}) 30 juin 2009 à 17:34 (CEST).[répondre]

Et tout d'abord bonsoir

Si je devine bien, tu vas rejoindre notre département de Vaucluse. J'ai déjà vu tes interventions sur les cours d'eau du 84 et je t'en remercie. Sois donc la très bienvenue dans un projet qui boulègue (autant te mettre dans le bain tout de suite ). Très amicalement --JPS68 (d) 29 juin 2009 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je viens d'être muter dans le Vaucluse, depuis l'Essonne ou j'habitais jusqu'à présent. Ne pouvant guère plus participer au projet de l'Essonne, pour lequel j'ai fait quelques clichés photographiques (pour cause de distance), je me propose mon imble participation pour celui du Vaucluse (photo ou autres !).

bonne journée Marianne Casamance (d) 30 juin 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]

Il est vrai qu'il y a de quoi faire coté cours d'eau dans la région, je vais voir e que je peux faire ! Coté festival d'Avignon, je serais dans la région, j'y ferais un petit tour, avec l'appareil photo.

Pour la réputation du portail sur le Vaucluse, j'avais déjà entendu parler d son activité avant de déménager Marianne Casamance (d) 2 juillet 2009 à 20:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir cher ami. Je t'invite à reconsidérer ton vote en page de désébauche pour cette commune, suite aux travail de Ebolusett et moi même . Amicalement. Pmpmpm (d) 30 juin 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bien le bonsoir JPS68,

Merci de ton message, il ne me reste plus qu'a m'atteler à la tache et faire le nécessaire, cette commune me tien a cœur et je vais donc m'y mettre sans trop tarder.:-) Amicalement. --Miss flanders

Bonsoir,

J'ai vu que vous aviez soutenu une longue discussion sur les familles Riquet et Riqueti de Mirabeau. J'ai, à ce sujet, demandé l'avis des contributeurs du projet Histoire : Discussion Projet:Histoire#Riquet, Riqueti, catégories, articles, orthographe.

Cordialement,

Daigaz (d) 30 juin 2009 à 21:32 (CEST)[répondre]

Juste un petit coucou pour t'adresser ma 20 000^e contribution sur wiki ! (ma mise en candidature m'a +/- obligé à regarder mes contributions, donc je savais que j'étais très proche ! ) bon, allez... j'y vais maintenant ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 1 juillet 2009 à 00:23 (CEST)[répondre]

J'ai noté en effet que dans ta sénancole il n'y a pas souvent d'eau juste un peu de liqueur --Jmrosier (ou Ampon) (d) 2 juillet 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]

Si tu as encore quelques minutes, tu peux prendre de l'avance pour demain : Musée Calvet a déjà une bonne ébauche à sa disposition, donc cela devrait pouvoir se faire sans trop de temps perdu !

Oui, on va se faire tremper ! bon, faut que je reparte... a tout à l'heure !

J'ai vu de quoi tu parlais sur Fondation Calvet‎ et j'ai donc fait ce qu'il fallait faire. Sinon, bravo pour le musée... ce soir j'essaye d'en faire encore une page pour avancer.

Si tu as du temps libre et un fond d'énergie avant demain, vois pour nos pauvres peintres avignonais et n'oublie pas nos communes en manque d'histoire... pour le Vaucluse, la page de désébauche des communes de France est désespérément vide ! --Jmrosier (ou Ampon) (d) 2 juillet 2009 à 18:38 (CEST)[répondre]

« Lagarde meurt mais ne se rend pas »... c'est connu ... bref, il va nous faire transpirer ! La semi protection de la page devrait aider, sinon le blocage. Parles-en à un admin car 1- je ne suis pas encore en place. 2- même une fois en place il va me falloir du temps pour m'adapter aux "outils".

Sinon, j'arrête les gares : avec une recherche « gare + Orange », j'ai tout (carte orange dans ma gare, j'ai manger un orange à la gare, et même limite orange, au désespoir, au vieillesse ennemie... gare à toi ! ) et pour la page de celle de Coustellet, la première intervention est un copyvio ! je vais donc devoir régler cela sous peu !

---

Lycée Mistral me parait hors critères, penses-tu qu'il y a matière à un article ? (coté historique, etc.) de plus le nom est ridicule s'il n'est pas associé à Avignon... je suis sur qu'en PACA tu dois en avoir plusieurs !

Joseph Elzéar Dominique Bernardi, Pilfort de Rabastens, Gaëtan de Raxi de Flassan et Charles-Félix de Galéan... que leur manquent-il pour un BD ?

quant à Yves Rousset-Rouard, si tu as deux minutes pour ajouter un mot pour l'AOC cotes du Luberon.

A+

A lagarde, ton champ de lavande, c'est du lavandin surement pas la même altitude ! par contre, j'ai une photo prise sur le domaine des Lincelé, la plus grosse plantation là-haut (et le musée de la lavande à Coustellet). Tu la trouveras là : Signal de Saint-Pierre#Agriculture

Yves Rousset-Rouard n'attend plus qu'un petit coup de vin de mains pour être désébauché ! NB:Aucune urgence (tu vois comme j'ai pitié de toi ) sinon ne ne bile pas, l'article est déjà assez grand donc trois, quatre phrases devraient suffire pour la désébauche (pour l'instant... puisqu'un jour, après recrutement, on visera le B pour tous nos articles). Et même si tu ne te sens pas de la faire, je m'en charge et on en parle plus

Il va te falloir dire merci aux ch'tis gars de l'atelier graphique qui ont fait un excellent travail aussi bien sur la topo du Luberon que sur celle ci-jointe !

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 07:23 (CEST)[répondre]

L'illustration de ce jour sur le portail gastro... (je vous fais de la pub ) Biz, --Égoïté (d) 3 juillet 2009 à 12:49 (CEST)[répondre]

Merci pour la précision. J'ai amendé le texte et corrigé sur la Wikipédia anglophone d'où venait cette précision. La phrase originale n'est pas très claire. Like tears in rain ^{-_-} 3 juillet 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]

Salut JP. En me baladant ce matin (question de s'aérer), j'ai trouvé dans Discussion:Alimentation en Grèce antique : « Quelqu'un aurait-il le courage de contribuer au chapitre historique de l'article vin rosé ? Il y a des éléments d'information dans la partie discussion. Personnellement, je ne suis pas très à l'aise avec les concepts historiques... --VARNA 9 janvier 2006 à 08:09 (CET) » Sais-tu si quelqu'un est intervenu ensuite ? (pas eu le courage de chercher...) Biz --Égoïté (d) 4 juillet 2009 à 08:05 (CEST)[répondre]

Pour modestie : je n'en suis pas encore à refuser un prix nobel mais j'avais modifié ma PdP... Pour 45e //, la vie parait dure pour le moment, mais l'aventure forge la jeunesse. J'ai bon espoir pour lui. La logique veut que ce sera surtout dur pour moi quand, forgé, il reviendra ! --Égoïté (d) 4 juillet 2009 à 22:57 (CEST)[répondre]

Merci de ton alerte je croyais effectivement avoir fait le nécessaire pour que l'oeuvre ne soit pas effacée mais j'ai du commettre une erreur.. bon je ne sais pas si je vais insister car mieux qu'un mail prouvant que c'est le musée Calvet lui même qui m'a envoyé la photo en sachant que c'était pour publier dans wikipedia ...... de toute façon je ne comprends rien au site Commons... J'y aurai gagné d'être la seule à pouvoir admirer l'oeuvre que je me suis mis en fond d'écran. --Odilebe (¿) 5 juillet 2009 à 20:44 (CEST)[répondre]

A Vignoble de Normandie: - "Retirer un bandeau", "nier le rôle encyclopédique" etc, et puis un truc comme "copy...trucmuche", je ne suis pas un professionnel de l'encyclopédie, mais pourriez vous vous exprimer en français s'il vous plais. Je veux bien apporter ma "modeste" contribution à Wikipédia, mais si on m'explique le pourquoi du comment, les relations n'en seront que mieux, sans pour cela le prendre de haut... Merci!Gwyonbach (d) 12 juillet 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]

L'article Palladianisme est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Cyril5555 (d) 12 juillet 2009 à 17:45 (CEST)[répondre]

Salut JP ! Le wikibreak prend fin ? Je t'ai envoyé un mail mais comme apparemment ta connexion n'est pas encore rétablie, je te poste la question ici, manière de ne pas l'oublier :
Voici un sujet pour toi me semble-t-il : avec quelle sorte de seseli les Romains aromatisaient-il leur vin ? (autrement dit, quel est le Seseli de Marseille qui était le plus réputé ?) La question se pose à cause de Déjeuner au temps des Romains : c'était le jentaculum qu'on appelait parfois le silatum à cause de ce vin aromatisé. Je vais plus loin et ailleurs : as-tu des infos sourcées sur le déjeuner (celui du matin, hein, ne fais pas le franco-centré ! :-D ) de jadis ? Grec, celte, perse, égyptien, hébreux, etc. Au studium ? etc.
Bisous, --Égoïté (d) 16 juillet 2009 à 09:43 (CEST)[répondre]

Pauvre de toi ! Pas de connection ! Que tu dois être malheureux ! Bon, blague à part : va voir Déjeuner, section Rome et ses notes. Voir [2] et Histoire naturelle de Pline traduite en français, avec le texte latin, T. VII, Desaint, Paris, 1774.

De quelle(s) source(s) tiens-tu qu'il n'y a pas de "premier repas matinal" = déjeuner = petit déj au Moyen Âge ? Cela m'intéresse vachement parce que je marne la-dessus depuis 4 jours !

Rien trouvé non plus encore pour Égypte antique et Hébreux... re

Bisous, --Égoïté (d) 20 juillet 2009 à 12:18 (CEST)[répondre]

Tu sembles avoir de sérieux problèmes JP, puisqu'on ne te voit plus ici. Je compatis et croise les doigts pour que ça s'arrange. Bisous, --Égoïté (d) 27 juillet 2009 à 07:15 (CEST)[répondre]

"Mon petit doigt" m'en apprend de belles sur certaine firme française ! Re-Pauvre de toi ! Bon, calmos, reste zen et déguste une verre de Vin de pays de la Principauté d'Orange pour faire passer l'amertume. À ta bonne santé, --Égoïté (d) 29 juillet 2009 à 23:19 (CEST)[répondre]

Chouette ! Je te souhaite une belle reprise d'activité sur WP. Bisous, --Égoïté (d) 31 juillet 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]

Pas trop tôt ... j'ai failli attendre ! --Ampon (d) 31 juillet 2009 à 16:29 (CEST)[répondre]

Bon, et si en bon tortionnaire je te mettais au travail ? ok, ok, pas pour ce soir, je sais, tu as un bon repas de prévu au chêne... mais il semble souffler sur le Luberon et sur Avignon comme un air de mont Ventoux... et si on s'y mettait un peu !

Et tu oses après dire que c'est moi qui n'a pas la patience d'attendre ... ok, ton coup du balai, c'est fait... pour les miens, il faut encore que j'arrive à me libérer plus de temps pour trouver et bien lire la procédure afin de "supprimer un copyvio" et on ne m'arrêtera plus ! (bon, il faudra peut-être pas exagérer non plus !) --Ampon (d) 31 juillet 2009 à 23:08 (CEST)[répondre]

amusant ces petits échanges entre vous pour savoir qui a la plus longue (je parle de graphie occitane, tu l'avais compris ). Quoi qu'il en soit, il serait bien que vous trouviez soit un compromis, soit une règle.

Parmi les compromis, pourquoi ne pas mettre le détail mistralien ou non dans une « note » ? Où créer une partie (paragraphe) du genre de ce que l'on trouve dans « toponymie » ?

Il avait été évoqué à une époque le problème du nom des villes dans les langues locales, je pense que tu dois pouvoir trouver cela sur une page d'archive du projet... sinon, il faudra attendre Lundi pour que je puisse être vraiment actif car comme tu le sais, je suis pris par des amis !

A très bientôt... --Pimpon (d) 2 août 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Avec ces deux photos, que nous manque-t-il encore pour l'AdQ ?

"Histoire" me parait un peu léger, non ?

Oui, j'ai vu le résultat total et franchement, ce n'est pas si grave... certes, il y a le conflit dont je t'ai parlé plus haut pour trouver une solution quant aux graphies mistraliennes, etc. Il y a aussi le gentilé, ce dernier étant de toutes les manières mis au mauvais endroit, il faudra juste le replacer correctement. Ne te stress donc pas, rien de ce qui a été fait ne peut être défait ! --Ampon (d) 2 août 2009 à 16:30 (CEST)[répondre]

Oui... vas-y !

Ma femme m'appelle, j'essayerai de faire la demande ce soir ! demain pour la demande

sinon, Utilisateur:EmDee tu connais ? il a l'air pas mal pour ce qui de l'architecture religieuse... une adresse à garder !

ICI : a regarder de toute urgence s'il te plait... la carte indique clairement (pour ceux qui connaissent) l'intégralité de la commune de Bonnieux ainsi que l'ensemble Maubec / Robion. Cela me semble une hérésie, mais il est probable que ces idiots est englobé les communes dans leur intégralités lorsque celles-ci ont une partie de leur territoire dans les zones (Bonnieux par exemple traverse largement la N100 vers Roussillon). Je suis entrain de faire ma demande pour la carte, je dois donc leur fournir une bonne base... puis-je partir là-dessus ou préfères-tu me donner un autre exmple du net ou un texte ?

C'est tout ? un "Je t'envoie ce courriel pour vérification de notre conection" ... un peu court, moi qui m'attendais à un truc sympa  ! --Ampon (d) 4 août 2009 à 12:56 (CEST)[répondre]

• 
• 
• 
• 

Bonjour,
Tu as sans doute suivi ma discussion avec Drac (d · c · b). C'est OK pour les modifications sur Valréas et Avignon, mais mieux vaudrait attendre qu'il formule ses arguments pour trouver un consensus avant de continuer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2009 à 16:22 (CEST)[répondre]

Un grand bravo JPS de réussir à te mettre dans la poche un admin, la technique n'est pas nouvelle elle avait déjà été utilisée dans l'article occitan. A part ça tu ne fais pas de PoV pushing, comment se fait-il que tu sois passé de refuser de supprimer les mentions "normes..." à la suppression complète des noms en occitan dans les introductions ? :) Pour moi tu es transparent... J'ai passé des centaines d'heures à régulariser les noms en occitan, n'hésite pas à détruire mon travail surtout, et si tu te sens à l'aise après ça... Drac (d) 2 août 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]

Pour information : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 31. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2009 à 19:51 (CEST)[répondre]

Adiu,
Mon intervention dans votre projet n'attendait pas spécialement de réponse, mais je te remercie de ton intérêt. En temps qu'administrateur de la Wikipèdia occitana, je me suis permis d'intervenir pour éviter que nos wikipédiens, mal informés, n'interviennent de façon inappropriée dans votre discussion suite à l'appel de Drac. De plus, il me semblait choquant qu'il vienne se plaindre chez nous des soucis qu'il rencontrait ici ; j'ai bien expliqué dans notre "Tavèrna" (bistro) que vos règles devaient être respectées dans votre Wikipédia, même si elles étaient différentes des nôtres et que nous n'avions pas à intervenir dans votre administration.
Je suis tout à fait conscient des problèmes ou complications que peut causer ce contributeur. Un coup d'œil sus sa page de discussion chez nous te montrera que même, dans notre projet habituellement assez calme, son attitude a posé des problèmes.
Pour conclure, je te confirme que sur notre Wikipèdia nous faisons apparaître les différentes graphies quand cela est justifié ; il nous semble logique, plus rigoureux et plus représentatif que cela soit le cas. Nous utilisons la graphie classique, mais ne souhaitons pas que les autres façons d'écrire soient niées ou dénigrées. Le prétexte évoqué par Drac était comme tu le souligne très subjectif...
Plan coralament Cedric31 (d) 4 août 2009 à 14:46 (CEST)[répondre]

Jury et candidats libres si tu veux... mais je ne suis pas sur de pouvoir m'y consacrer (vu que je suis absent en septembre... je t'envoies mes dates par mails) comme il se doit donc disons stand by pour le moment... au moins on ne pourra pas nous reprocher d'avoir "préparé" !

Si tu te trouves un ou deux autres concurrents pour le faire avec toi (Pmpmpm par exemple, puisque nous avions parlé de le faire avec lui), libre à toi... aucun problème, pas même une scène de ménage

Sinon, aujourd'hui j'ai fait du recrutement d'article pour le projet ... nous avions 699 articles, le prochain compte devrait dépasser les 730... et il y en a encore pas mal à ajouter. La majorité arrivent en importance faible, mais il va falloir un jour ou l'autre que l'on procède à un re-équilibre au niveau des importances... certains AOC sont trop haut (je sais, difficile de baisser un sans faire les autres... il y a tout de même des différences), certains artistes et personnages historiques aussi ! --Ampon (d) 5 août 2009 à 00:46 (CEST)[répondre]

754 articles sont maintenant référencés dans le projet Vaucluse, monsieur le futur juge !

Pourquoi veux-tu séparer faune et flore sur la page du Luberon ? ok alors je vais continuer (+ tard)

Déjà que ce fut la galère pour ton internet en ville, imagine l'installation ans ta grotte à Sivergues ! imagines surtout France Telecom t'expliquant que ce-coup-ci ils ne se sont pas trompés d'étage mais de grottes ! Non vraiment, sauf si tu as une frangine qui t'expulse, tu es bien là où tu es ! --Ampon (d) 7 août 2009 à 22:46 (CEST)[répondre]

Oui, je viens d'ailleurs de voir que Carpentras à une sacrée histoire... presque autant que celle de Sivergues ! bon, no comment, mais peut-être le besoin d'un petit (plutôt gros) ajout, non ? --Ampon (d) 8 août 2009 à 12:35 (CEST)[répondre]

mais je ne rigolais pas... il y a réellement plus d'histoire en ce moment sur sivergues que sur carpentras (surtout si tu retires les infos générales)... remarque qu'est-ce que Carpentras, une seconde main après Venasque pour le comtat (comment cela si je continue tu risques de me frapper ??? j'ai mal lu ? mais, le comtat Venasquin ... heu ... )

Sinon demain il y a les côtes du Ventoux à Gordes (ils ont toujours les vieilles banderolles , pas de trace de l'AOC Ventoux) comme tu le sais surement... l'occasion d'une nouvelle wikirencontre ? --Ampon (d) 8 août 2009 à 12:47 (CEST)[répondre]

Aucune idée pour l'heure... au pire on se téléphonera demain --Ampon (d) 8 août 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]

La multiplication des catégories c'est un truc comme la multiplication des papiers à remplir pour une vente de maison ou encore celle des impôts... tu n'y peux rien et franchement, si tu pars en guerre contre, tu as peux de chance d'arriver à un résultat. En plus, qu'est-ce que qui empêche un article d'avoir de multiple catégorie et comment savoir laquelle est le meilleure ? (Ah oui c'est vrai, la meilleure, c'est forcément la sienne ! ) laisse donc courir tant que ce n'est pas trop et si un jour cela le devient, on passera par le vote ! --Ampon (d) 8 août 2009 à 20:09 (CEST)[répondre]

Pas omniscient, mais pas idiot non plus ... je l'ai utilisé, mais il ne permet pas de faire des attachement de fichier A demain... et oui, pas grand chose aujourd'hui, mais j'ai pas mal de truc a faire et j'ai pris trop de retard pour le taf ! --Ampon (d) 10 août 2009 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir. J'ai eu ton message le 31 juillet mais je suis parti à Cannes dans la nuit du 30 au 31 juillet. Mais comme tu as eu des probleme de connection internet pour ton déménagement, je n'ai pu te joindre (j'avais suivi ton histoire). C'est dommage ont aurait pu se rencontrer mais ce n'est que parti remise. Sinon mes vacances se sont bien passer (une bonne cure de rosé de provence : Bandol en tête d'affiche!). Mais ont se vera bien un jour. A plus. Amicalement. Pmpmpm (d) 7 aout 2009 à 23:27 (CEST)

Bonjour. Je reprend le boulot le mardi 18 aout et les vendanges seront au alentour du 5-10 septembre (je suis au pigeage des cuves et travail de cave). Amicalement. Pmpmpm (d) 9 aout 2009 à 13:08 (CEST)

Merci c'est toujours agréable en rentrant de vacances d'avoir un message d'anniversaire. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 août 2009 à 14:35 (CEST)[répondre]

Je n'ai aucun mérite, il y a eu une requête aux administrateurs qui a été faite pour le supprimer, je suis allée voir ce que c'était... c'est tout ! Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 9 août 2009 à 16:04 (CEST)[répondre]

Je viens de relire les trois articles que tu m'indiquais, Clément VIII, Benoît XIV et Cie. Ils me semblent tout à fait encyclopédiques, et en plus bien écrits (ce n'est pas toujours le cas, parce que le souci aigu de neutralité fait que la plupart du temps les textes sont secs, voire ennuyeux.. opinion totalement POV ). Période compliquée tout de même ! A bientôt, amitiés, --Theoliane (d) 9 août 2009 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bien sur partant pour le projet. Pour Pertuis, j'ai encore des idées et je préfére attendre octobre ou novembre (Photos, articles connexes, etc). Quand au WCC je pense me lancer comme candidat (surement en Surf où il y a 179 articles en ébauches et en plus pas mal a crèer. mais la priorité à la mise à jour du portail surf et quelques babioles ramenés de vacances avec qq désébauches et créations à venir. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 août 2009 à 22:01 (CEST)[répondre]

Désolé je me suis pas encore penché correctement sur le sujet, mais c'est possible. (Bar des Ailes) 11 août 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]

Voila c'est désébauché (manque que les résultats de 1988). Quant à la météo de Pertuis , en effet le modéle est un peu "mastoc" par contre les couleurs assez intérressante et le modèle moins lourd (en octets) --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 août 2009 à 15:09 (CEST).[répondre]

Je suis ému. Je remercie ceux qui m'ont choisi. J'ai une pensée à tous ceux que m'ont aidé à découvrir le Vaucluse. Merci au Mistral et aux orages cévenols...

J'évite Avignon pendant le Festival, mettre 3 heures à traverser la rue des Teinturiers, voir un mauvais sketch dans un ancien ciné porno ou un bon spectacle sur des chaises pliantes dans un garage, ce n'est pas mon trip . Je suis plus Utopia que Théâtre du Chêne noir ! Pas de descente prévu pour le moment. Amicalement. HaguardDuNord (d) 13 août 2009 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai suivi un peu cette discussion et j'ai vu qu'elle s'était tassée. Sans souhaiter la relancer, j'ai été amusé de constater que personne n'a relevé ce qui me semble être une grossière erreur (au mieux) : les langues régionales ne sont pas reconnues dans la Constitution française puisque son article 2 stipule que la langue de la République est le français ; si la France a bel et bien signé la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires, elle ne l'a toutefois pas ratifié puisque plusieurs articles ont été jugés non conformes à la Constitution et que l'amendement visant à la modifier a été rejeté ; en clair la Charte n'est pas appliquée en France. Les langues régionales sont bien sûr admises dans la sphère privée et promulguées dans les programmes d'enseignement (au même titre que les langues étrangères en somme), mais elles restent folkloriques. Tout ça pour dire ce que j'ai toujours prôné : les mettre effectivement en section « toponymie ».
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2009 à 16:16 (CEST)[répondre]

et moi qui croyait qu'un ivrogne de la 33 était à l'origine de cette trouvaille... la fin d'un mythe --Ampon (d) 14 août 2009 à 23:24 (CEST)[répondre]

D'autant que sans mention adéquate, il ne respecte pas la GFDL CC-BY-SA, le vilain (qui dit que j'aime Avignon en plus, pff) ! HaguardDuNord (d) 15 août 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]

Bande de rigolos, que le Drac vous croque . --JPS68 (d) 15 août 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]

Gara vosautres ! Que lo drac es pas luènh e vos pòt manjar totes tres ! Drac (d) 18 août 2009 à 00:41 (CEST)[répondre]

Salut JP, Regarde de nouvelles photos :

• Page Pertuis rubrique sports (faite ce matin).
• Page Utilisateur:Bserin/photos rubrique Surprise. Peux tu me dire ce que ca représente?

--Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 août 2009 à 18:01 [CEST)

Merci, j'ai corrigé la faute de frappe. Par contre je ne joue plus en compétition. Eh bien non c'est la Combe Laval , car les Grands Goulets sont fermés depuis 2004 et remplacés par un tunnel droit de 1,2 ou 1,3km de long. J'ai en effet passé 3 semaines à Saint-Jean-en-Royans (d'où la création de l'article sur l'aérodrome ) puis quelques jours à Chamonix et à Annecy. D'autre part j'ai vu que l'ami Ampon était aussi juré, pour l'instant je pense faire le WCC seul, à moins que.... quelqu'un se décide. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 août 2009 à 18:28 [CEST)

Pas si au frais que ca, car st-jean est connu pour son climat chaud, par contre dés qu'on monte en foret ou en altitude c'est plus frais. je vais commencer ma page équipe pour le WCC en rappelant les critères de désébauche du projet surf. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 août 2009 à 18:39 [CEST)

voir : Projet:Surf/évaluation/critères ainsi que la page équipe 32 + PDD --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 août 2009 à 19:07 [CEST)

Outre le fait que les périodes de l'Histoire retenues ne correspondent pas aux classements en usage, autant de rubriques spécifiques pour un article sur un vin de pays condamné a demeurer en « importance faible » est inapproprié. prosumac2 (d) 16 août 2009 à 22:55 (CEST)[répondre]

Généralement, mon cher Prosumac, quand on édite sur une PDD on commence par une formule de politesse et on termine par une signature. Ce shéma rédactionnel s'adresse à tous les vins (AOC, VDQS et VDP). Ce n'est pas à toi de décider que cela ne te conviens pas. C'est une recommandation du Projet Vigne et Vin et si tu veux en discuter tu as à ta disposition la PDD du Projet. Une page de WP est collaborative, elle n'appartient pas en propre et tu dois accepter d'y voir intervenir d'autres contributeurs tant dans la rédaction que dans l'évaluation. Je me suis adressé à toi en toute sympathie, pour te conseiller et pour dialoguer. Ma proposition tient toujours. À toi de la saisir. Cordialement --JPS68 (d) 16 août 2009 à 23:06 (CEST)[répondre]

L'article était tellement mieux avec les trois lignes de sa version originale...

prosumac2 (d) 16 août 2009 à 23:20 (CEST)[répondre]

Hello, je comprend pas la différence entre Sainte-Cécile (eau minérale) et Cristaline ? MicroCitron ^{un souci ?} 17 août 2009 à 16:13 (CEST)[répondre]

Ok, merci MicroCitron ^{un souci ?} 17 août 2009 à 16:28 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce que c'est gentil d'avoir pensé à ma fête ! C'est vrai que je porte le prénom d'une grande sainte , plein d'amitiés et à bientôt. --Theoliane (d) 18 août 2009 à 13:19 (CEST)[répondre]

je vais voir ma femme qui doit être plutôt en colère (je devais passer la soirée avec elle ). Surveille un peu tout pour moi, il y a des choses pas très correctes qui se passent en ce moment et franchement je comprends de plus en plus Lgd ! --Ampon (d) 18 août 2009 à 22:09 (CEST)[répondre]

Quelle chaleur il doit faire chez toi. Chez nous c'est guerre mieux (environ 33° à 35°), par contre c'est très bon pour la future récolte, qui s'annonce pour l'instant pour le tout début du mois de septembre. En tout cas la récolte est très belle. Je t'envoie 3 photos de raisins que j'ai prise hier. Pour le VDP Coteaux de Coiffy, moi je laisserais pour l'instant la page comme elle est et nous nous en occuperont plus tard, après les vendanges et le wikiconcours de septembre. Tu est membre du jury je crois, impeccable alors . Tu epux enlever les photos si tu veux pour pas que cela gêne ta PDD. A une prochaine et amicalement. Pmpmpm (d) 19 aout 2009 à 12:34 (CEST)

Salut JPS68. Certes, vos discussions sur la place du toponyme en langue régionale ont commencé depuis plusieurs semaines mais la période est fort mal choisie pour un vote. Nombre de wikipédiens font un break à cette époque et quand ils vont rentrer d'ici 10 à 15 jours, ce n'est pas forcément sur la page de discussion concernée qu'ils vont se précipiter mais plutôt payer les factures qui sont arrivées entretemps et préparer la rentrée en classe de leur progéniture et retrouver à leur boulot la masse de travail que leur(s) collègue(s) leur auront gentiment conservé, ou d'autres occupations mineures. Ayant entrepris de relever modestement le niveau moyen des communes de mon département ou de celles où je passe (voir par exemple Saint-Amand-de-Coly avant et après), je m'aperçois que 80 à 90 % des articles de communes sont très peu avancés avec souvent un paragraphe « Géographie » réduit à son seul titre. Dans ces cas, les seules informations géographiques se trouvent actuellement dans la phrase d'introduction et vouloir introduire une partie toponymie ma parait relever d'un grand optimisme. C'est comme certains participants qui mettent des {{...}} dans le paragraphe « Personnalités liées à la commune » sur des communes de quelques centaines d'habitants. Dans beaucoup de cas, il n'y a pas de personnalité notoire mais peut-être que le futur champion du monde de lancer d'œuf y sera né ? Cordialement. Père Igor (d) 19 août 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, mon cher JPS68.

C'est à se tordre de rire. Bon courage et à bientôt, Vyk | ✉ 19 août 2009 à 18:24 (CEST)[répondre]

Cher JP. Je suis aller donner mon avis sur la PDD du projet commune de france, ou cela a bien touner en bataille ranger. J'ai dit ce que je pensait de tout cela. Cette aprés midi ont à eu 35 degrés, chaud chaud dans les vignes (heureusement ont a travaillé que deux heures cette aprés midi : 13 h 30-15 h 30). A plus et amicalement. Pmpmpm (d) 19 aout 2009 à 18:39 (CEST)

Salut JP. Je peut vous donner un coup de main sur l'article d'Avignon par rapport au sport. Développé cette section en mettant en avant les clubs sportifs qui ont marquer dans le sport français (ceci en quelques lignes par clubs) : Basket-ball, football... Dit moi ce que tu en pense? J'envoie le même message à "Ampon". Amicalement. Pmpmpm (d) 20 aout 2009 à 15:44 (CEST)

Bon très bien je vait commencer de m'y atteler. Tu sais en plus que je j'aime et connais assez bien le sport en général (de plus je fait aussi parti du "projet basket-ball"). A plus. Pmpmpm (d) 20 aout 2009 à 15:53 (CEST)

Je pense avoir fait le plus gros de mon travail sur les sports à Avignon. Mais il me reste un lien rouge à bleuir : USAP84. Dit moi ce que tu en pense? Pmpmpm (d) 20 aout 2009 à 18:43 (CEST)

Rien avoir avec avignon, je vient te dire que nous avons un nouveau membre au projet vigne et vin, c'est PANDA 81. Il travaille dans le monde du vin. A plus. Pmpmpm (d) 20 aout 2009 à 19:33 (CEST)

Bonjour JP. Ton avis est demandé sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie, dernière section. Merci.--Égoïté (d) 22 août 2009 à 06:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Une question : Le bandeau Portail Saône-et-Loire à été enlevé deux fois dans la journée par "HaguardDuNord" et "Cheep" sous prétexte que celui ci n'a pas à figurer sur l'article. Il me demande de trouver des sources prouvant qu'elle joue un rôle sur ce département mais je leur ai répondu par le lien qui unit l'article de Rachida Dati à celui du portail Saône-et-Loire (section personnalités), de plus en recherchant j'ai vu que des personnalités du Vaucluse avait le bandeau portail du Vaucluse (exemple Charles Giraud, Michèle Torr). Pense tu que j'ai raison? Pmpmpm (d) 22 aout 2009 à 20:16 (CEST)

cher JP,

je viens de revenir sur wiki après un mini break dû en grande partie à mes occupations (travail hier toute la journée, amis en soirée, puis famille aujourd'hui... on a couché les petits et on va se caler tranquille avec ma douce et tendre). J'ai vu que pas mal de chose on l'air d'avoir évolués et je dois avouer ne pas être au fait de tout. Par manque de temps, je regarderai ton histoire de Carpentras plus tard, d'autant que je suis crevé (7 personnes dont 3 petits avec nous toute la journée). Donc peut-être à ce soir, sinon demain. --Ampon (d) 22 août 2009 à 20:38 (CEST)[répondre]

Wow... je viens de tout survoler et de voir ce qui s'est passé. Et dire que ni l'un ni l'autre n'ont réellement compris ou chercher à comprendre ce qui leur avait été reproché. Drac l'a pris personnellement et n'a même pas été fichu de voir que tout ce que j'ai signalé de son comportement était non seulement sourcé, mais en plus avec des exemples de conflits ou de modifs qui, sauf rare exception peut-être, ne me concerné pas directement et que donc je n'ai fait que mon travail d'admin en rapportant ces méfaits. Quant à l'autre, on ne pourra pas me reprocher d'y être pour quelque chose. De toutes les façons, de par leurs attitudes, ils s'y sont mis tous seul !

Quoi qu'il en soit, on a du pain sur la planche avec je te le rappelle (si si, cela fait du bien parfois) un Luberon et une ville papale à mettre sur les rails de l'AdQ, sans compter des désébauches à traiter ! A+ --Ampon (d) 23 août 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68... juste pour vous signaler des changements intempestifs d'un courageux utilisateur Siguen Serious ("Soyons sérieux") dans un sens pas très favorable au délicat équilibre des points de vue... Faut-il protéger la page ? Je vous laisse voir cela avec Kirtap ? --Jean-François Blanc (d) 27 août 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai en effet refait qq paragraphes de l'article et ajouté un extrait du trésor. Je compte aussi travailler à une carte résumant les différents points de vue. Entre-temps, j'ai aussi constaté que c'était un compte créé spécialement à cet effet... Concernant l'ami Venture, j'ai proposé, sur la page de discussion de son autobiographie, une version plus encyclopédique d'icelle... --Jean-François Blanc (d) 28 août 2009 à 15:56 (CEST)[répondre]

Salut JPS, Je suis empêché de contribuer par des problèmes d'informatique à la maison. Ma connexion est très lente et je ne sais pas à quoi cela est dû. Je te tiens au courant de la suite mais je t'avoue que cela va trainer un peu et attendre qu'un ami qui s'y connaisse passe à la maison. A bientôt, -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 29 août 2009 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68 ! Je suis de retour ! Je vais pouvoir ainsi continuer l'article avec toi ! Bref. Je voulais aussi te demandé si tu voulais bien travailler avec moi dans le concours qui va avoir lieu en septembre. Le thème est Lisbonne. Luso-Tuga ^Parler 29 août 2009 à 16:14 (CEST)[répondre]

Ne t'inquiètes pas surtout, Bonjourtheo a répondu à un message que je lui avais adressé parce que nos pseudos sont assez proches, et que j'ai tendance à sursauter quand je le croise dans les RC. Je pense que dans son esprit, c'était plus une blague à froid qu'une attaque religieuse, même si ça fait effectivement bizarre hors du contexte, et je l'ai pris ainsi. A bientôt, amicales pensées. --Theoliane (d) 30 août 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]

Rappel des degrés sur une echelle 375699864 :

• 1er degré : Le clown tape un autre clown qui a mal
• 2ème degré : Le clown tape un autre clown qui lui même en tape un troisième
• 3ème degré : Le clown tape l'autre clown en disant "vive les framboises" par exemple
• 375699864 ème degré : Humour de Bonjourtheo

A la prochaine, --Bonjourtheo (d) 31 août 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

PS : Je hais les catholiques mais je déteste énormémen les athés

C'était de l'humour que je suppose que vous n'avez pas sut apprécier, en effet je suis très tolérant contrairement aux protestant des michelades du Quatorzième siècle. Il ne fallait pas s'énerver pour si peu.

Merci et répondez-moi,

--Bonjourtheo (d) 31 août 2009 à 18:16 (CEST)[répondre]

Je te transmet la réponse que j'ai faite à Bonjour theo :

Je crois que je suis la seule (et la principale intéressée d'ailleurs) à avoir estimé que c'était de l'humour, les autres l'ont pris plus mal, comme quoi, l'humour, c'est difficile à manipuler, on n'en connaît jamais à l'avance le résultat. Au fond, je n'aurais jamais du commencer, je ne pensais pas que ça prendrait ce genre de chemin, allez, je te promets que je ne recommencerai pas surtout vu le peu d'importance de mon message initial. Paix mes frères on enterre la hache de guerre. --Theoliane (d) 31 août 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]

La paix avant toute chose !

Pourquoi insistes-tu ? Peace and love (et humour)... Arrête de m'insulter gratuitement

Merci d'avance--Bonjourtheo (d) 31 août 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir Sur la page Projet:Surf/évaluation/critères puis-je laisser la remarque pour la durée du WCC, ensuite la page sera évidement remaniée en fonction des désébauches et la remarque disparaitra. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 août 2009 à 23:00(CEST)

Merci pour ton message. je comptais justement te contacter au sujet de cette article que je pense malheureusement peu développé. Pourtant natif du pays du muscadet, je suis plutot ignorant en ce qui concerne le vin en général, donc je voulais avoir quelques pistes de travail. J'avais deja remarqué la partie soulignée sur "L'identité bretonne des vins de Nantes". je pourrais surement trouver une source la-dessus. Mais je pense qu'il faut sabrer cette partie puisque le "Muscadet et militantisme breton" n'est qu'un épi-phenomene. (je crois surtout que ce n'est qu'une poignée de viticulteurs lobbyistes attachés à la Bretagne qui veulent coller le mot "Bretagne" au mot "Muscadet"). En ce qui concerne les photos de village + vignoble, il y en a une dans la galerie de l'article, mais je ne la trouve pas tres belle ni de qualité. Je comptais bientot faire un tour dans certain endroits où je pourrais en prendre de meilleures. Cordialement, Cyril5555 (d) 31 août 2009 à 23:39 (CEST)[répondre]

Un accord pas omis? je pensais à Port-Vendres mais finalement non, je sais plus! En tout cas j'avoue que quand vous avez fait cette pause d'été avec Ampon je suis parti vers les transports, mais je pense revenir sur les communes prochainement! J'espère vous aussi!

Merci beaucoup pour ton petit message. Je reviens en pleine forme pour la rentrée, tout va beaucoup mieux par chez moi. Je serai beaucoup moins présente (pas mal de boulot en ce moment), mais beaucoup plus régulièrement. Yodie (d) 2 septembre 2009 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Tout d'abord, ce n'est pas une manière de répondre. J'aimerai que tu me dises ce que tu me reproches et que l'on s'explique.

Merci et réponds-moi STP.--Bonjourtheo (d) 2 septembre 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]

Je viens jeter un coup d'oeil sur l'encyclopédie. Bon, l'article Provençal est bien entendu vandalisé par le gars (Drac ???) qui écrivait Avighon dans l'introduction de l'article "Avignon". Ah, ça s'en va et ça revient, c'est fait de tous petits rien...

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 2 septembre 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir JP

J'avais vu , justement je pensais à notre fameuse discussion sur troubadour. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 3 septembre 2009 à 02:33 (CEST)[répondre]

Salut JPS 68, désolé mais je n'ai pas ce livre sous les yeux. Je l'ai eut en main l'an dernier et j'ai rédigé ces précisions de mémoire. Je tâcherai de le réemprunter pour mieux préciser mes sources. Cet ouvrage permettrait aussi de revoir l'historique de nombreux cépages. Amicalement, PANDA 81

Bonsoir Fm

Et félicitations pour le superbe portail sur la Franche-Comté. J'ai juste une suggestion à te faire pour la partie Gastronomie au paragraphe alcools. Tu y intègres 3 alccols anisés, parfait, mais amha, ce n'est pas la place où doivent se trouver les vins AOC (Macvin, vin jaune, vin de paille) et surtout le cépage Savagnin. D'ailleurs tu pourrais rajouter le Poulsard. Tu devrais plus diversifier en sous paragraphes. Je te suggère un pour les alcools, puis un pour la Vigne et Vin dans lequel tu pourrais intégrer les AOC signalées en tant que telles puis les cépages. Nous en discuterons, si tu le veux bien avec l'ami Sardur -grand connaisseur en vins devant l'Éternel - à la fin du WCC auquel il participe (et moi aussi en tant que juré). Très amicalement --JPS68 (d) 3 septembre 2009 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir JPS,

Je vois que nous avons les même amis  ! Sardur m'a en effet bien aider techniquement à amélioré le Portail ; j'ai beaucoup appris grâce à lui également.

Tes suggestions me semblent en effet pertinentes et j'ai en se sens fait les modifications suivantes.

Concernant le Portail, je souhaiterais à terme le présenter au label BP, mais je ne veux pas m'y précipiter, j'ai en outre certains points à traiter avant : Création d'un article Géographie de la Franche-Comté ; des sections : Portail:Franche-Comté/Patrimoine/Patrimoine architectural entre autres choses. J'ai également cette requête qui traine depuis le 17 août et qui visiblement et pour une raison que j'ignore ne semble guère intéresser les Wikigraphistes (J'en profite d'ailleurs au passage pour te demander si au hasard tu connaitrais un membre qui pourrait s'en charger et à qui je pourris adresser une demande en particulier). Avant une candidature, les avis, suggestions et aides petites ou grandes des autres membres seront également fortement utiles à l'amélioration du Portail et les tiens après le WCC seront les biens venus. (Pour info tu peux voir à quoi ressemblais le Portail avant que je m'y colle ).

En te remerciant de l'interet que tu porte pour ce que je fais, bien amicalement -- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 10:15 (CEST)[répondre]

Merci du post sur ma PDD, j'étais déjà sur la tienne . Ça a meilleure allure... Détails mais tu sais qu'une labellisation se fait dans les détails, fait passer les cépages en tête et supprime chardonnay qui n'est pas typique de ton terroir (les trois autres oui). Tu es sûr que le "savagnin" est vinifié en mono-cépage et commercialisé sous ce nom ? À priori ce n'est pas la politique de l'INAO. Pour les portaux (un portail, des portaux ), je connais un spécialiste Ampon (d · c · b), (il a fait labelliser en PdQ celui du Vaucluse) mais il est aussi avec moi au jury du WCC. Pour ta demande aux wikigraphistes, sache qu'ils sont submergés de travail et que j'ai une carte sur le vinho verde en commande depuis juillet. Rien que du normal. À + JPS68 (d) 4 septembre 2009 à 10:35 (CEST)[répondre]

Pour le post en PDD j'agis toujours ainsi ça me semble plus pratique pour suivre une discussion : on informé automatiquement par le bandeau et sans avoir à surveiller sa liste de suivi  !

Concernant le savagnin, étant francmtois je confirme qu'il bien est vinifié en mono-cépage voir ici et qu'il est vendu sous cette appellation voir ici

Autrement j'ai fait la petite modif que tu m'as indiquer.

Pour le label je vois faire un tour sur les différents portails, voir les principaux auteurs et leurs demander leurs avis et/ou suggestions ; c'est déjà de cette façon que j'ai connu Sardur ; n'hésite pas toi non plus, quand tu auras le temps de passer le Portail au crible : je préfère ainsi anticiper au maximum sur les critiques qui de toutes façon ne manqueront pas  ! Je suis également aller voir la page Propositions au label Bon portail dans le but de voir quelle sont les critiques régulièrement faite mais je suis vite repartit en courant .

-- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour JP

Quand je vois un tel caviardage de contenu, sans aucune justification en commentaire d'édition, alors je tire à vue sans me poser de question. D'autant que la teneur de la modif Le provençal (en provençal [pʀuveⁿsˈaw], lou prouvençau au sens restreint est un idiome roman qui fait partie de la langue d'oc. me fait penser à un contributeur connu récemment viré de wp . Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2009 à 19:56 (CEST)i[répondre]

Je viens de jeter un oeil sur ses contributions [3] à mon avis c'est signé, je ne serais pas étonné d'un CU positif . Je me lance .Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2009 à 20:09 (CEST)[répondre]

Coucou les copains, pour avis : Langue limousine. Une mauvaise histoire du catalan écrit par quelqu'un qui maitrise difficilement la langue. Que faire ? -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 4 septembre 2009 à 22:57 (CEST)[répondre]

Mea maxima culpa pour le bandeau qui n'était pas approprié. Il faudrait à mon humble avis intégrer cet article dans celui sur le Catalan. A bientôt et bon week-end JP ! (Oh pardon, je croyais être sur la page de Kirtap) -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 5 septembre 2009 à 16:53 (CEST)[répondre]

coucou,

je viens de voir ton message ... bravo pour ton "?", l'idée est bonne (et en plus je ne savais pas que l'on pouvait mettre des « ? » dans les titres de pages).

Sinon, j'ai vu le retour de Drac et j'ai donc bloqué... puis je me suis aperçu que son retour t'était apparut aussi, donc bêtement je pourrai dire que je t'ai devancé en passant après toi ... illustration de la relativité ? --Ampon (d) 5 septembre 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]

Chantilly a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote Mel22 (d) 7 septembre 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]

Tu m'as envoyé des photos truquées ? mais où ? Je nage, là --Serein ^[blabla] 7 septembre 2009 à 20:16 (CEST)[répondre]

Hop, répondu ! --Serein ^[blabla] 7 septembre 2009 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai vu tes changements de vote en page de vote désébauche en ce qui concerne laplace du nom en langue régionale. Je voudrais savoir qui à raison, entre "Pour l'instant, le Projet:Communes de France n'a pas tranché" et "aller à l'encontre d'une recommandation du Projet CdF" ? Je pense que ce probleme (ici pour le breton) est un probleme récurant (...et le sera tant que wikipedia existera malheureusement). Je partage ton avis sur la place du nom en langue régionale, mais si rien n'a été réellement tranché, mieux vaut ménager nos amis bretonnants (surtout pour les communes de la region Bretagne actuelle). Cyril5555 (d) 7 septembre 2009 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je reste sur ma faim. Je ne suis ni bretonnant, ni basquisant (ni gascon, ni occitan - je travaille principalement sur le projet:Pyrénées-Atlantiques), mais je ne vois pas le concensus dont tu parles dans ta réponse à Cyril5555, qui amènerait à ne pas appliquer les exemples que j'ai mentionnés dans la discussion du projet:Communes de France (ceci et cela). Pour moi, la question reste entière.

À bientôt--Harrieta ^blabla 8 septembre 2009 à 08:26 (CEST)[répondre]

Re-Bonjour

Mon impression est que la discussion s'est étouffée faute de participants (exclus, ou excédés par la mauvaise foi et l'agressivité de certains échanges - mon cas), mais que la question n'a pas été tranchée. Quoi qu'il en soit, tu fais bien de soutenir ton point de vue.

Qu'elle est la position des participants au vote de désébauchage des communes sur ce point ? Tiendront-ils compte des résultats de la discussion ? C'est en cela qu'on jugera s'il y a concensus.

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 8 septembre 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]

bonjour JP

Je viens en plus de blanchir son intervention sur le bistro et fais une requete pour demander le blocage de l'ip. C'est comme les morbacs , il s'accroche et en plus le CU était concluant (meme si il n'y a pas de certitude pour l'ip). Comme je l'ai dis sur provençal, un contributeur banni (et vraiment banni , pas comme les calomnies qu'il fait circuler à propos de Paul) n'a plus le droit de contribuer . Donc à chaque fois qu'il intervient mieux vaut tout simplement supprimer ses provocations. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 7 septembre 2009 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir. J'ai commencer les vendanges lundi (15 heures de boulot! Sur les rotules!) mais a partir d'aujourd'hui je fait 13 h - 23 h (pigeage, reception table de tri et nettoyage...). En tout cas la récolte est bien joli, ont a pas à trier beaucoup de raisin (pouri et pas mur) et ceci en blanc comme en rouge. Je suis aller faire un petit tour et contribué sur la page de désébauche des communes de France à la section "Marzan"... Amicalement. Pmpmpm (d) 8 septembre 2009 à 23:55 (CEST)[répondre]

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:10 (CEST)[répondre]

Salut !! La biblio que je suis en train de mettre en place section par section + la biblio générale ne constitutent-elles pas des sources ??? ( voir 1ère section : 3 livres osprey ! ) Bonne journée --PHILTHEGUNNER61 (d) 10 septembre 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Okydoc comme dirait Homer ( le gros jaune qui n'est pas chinois ! ) Me permets-tu de retranscrire notre échge de msge s/ la page discussion de l'article pour informer le lecteur wikipédien Lamda ? JPS c'est pour John Player Special ( ex sponsor F1 d'Emerson Fitipaldi )?? Cheers Phil

Finalement tu as bien fait de me "rappeler à l'ordre" ! Tous ces trucs sont totalement evidents pour moi qui suis un fan passionné du sujet (ea pcq je fait des figurines, des dioramas et des modèles réduits sur le thème ) et un bibliomane-phage rabique mais pour le béotien qui débarque et qui souhaite approfondir le sujet ... J'ai donc aussi ressorti mon annuaire de sites consacrés au sujet en les mettant en ref/notes mais y'a un truc qui me turlupine : dans le lot il y a un forum historique consacré aux sectes politico-religieuses chinoises et aux arts martiaux trad : devrais-je le citer ou pas ??? Ton avisse ??--PHILTHEGUNNER61 (d) 10 septembre 2009 à 14:33 (CEST)[répondre]

Donc tu es plutôt "béotien qui souhaiterait ...". Alors je te promets que l'art. terminé sera gratiné. J'ai aussi un tas d'autres trucs sur le sujet que je ne peux placer ici ( ea ds le dom de la figurine histo ). Si cela t'intéresse, on peut goupiller un truc pour que je te les envoie ( ea cat/répetoire de figurines ). Mon questionnemnt supra concernait plutôt la recevabilité d'un forum comme source, non sa qualité - qui est 5***** ! Sayonara ( bon d'accord c'est pas du chinois ... )--PHILTHEGUNNER61 (d) 10 septembre 2009 à 15:29 (CEST)[répondre]

PS Vu ta page utilisateur : vieux livres et bons vins ... Moi c'est vieux livres, bons vins ( j'adore les chiliens, argentins, sud-afs et australiens ) ... et bonnes bières vu que je suis belge. Aussi les vieilles CP ( 14-18 ea ! ). Il ne manque donc plus que la figurine historique à ton palmarès pour que la vie soit parfaite ! Phil

Bonjour Véronique.

Heureux de te voir nager comme un poisson dans l'eau des rivières de Vaucluse. Tu es donc installée ? Très amicalement --JPS68 (d) 10 septembre 2009 à 08:13 (CEST)[répondre]

Le principal est installé ! pour les détails, c'est encore à mettre au point ! pour les rivières du Vauclus : Vive le SANDRE ! c'est très pratique. Marianne Casamance (d) 10 septembre 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]

L'ip a été bloqué une semaine par Vyk [4] , et ses nouvelles intervention sous une autre ip semble confirmer qu'il s'agit d'une ip dynamique , en plus il a eu des problemes avec son site , donc faudra pas s'étonner de le voir revenir continuellement nous harceler . Kirtap ^{mémé sage} 10 septembre 2009 à 21:02 (CEST)[répondre]

Tout à fait, j'avais commencé à sentir ces effluves en allant sur son site . Kirtap ^{mémé sage} 10 septembre 2009 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai fait un tour sur la version anglaise Muscadet, l'article a l'air pas mal ficellé, il y a pas mal d'infos (sourcés) à glaner que je ne trouve pas sur des sites francais (et je ne dispose pas de livres sur le sujet non plus). Je pense attaquer la traduction dans quelques temps (après wiki-concours et fin de vote article BA). Et, je demanderais à toi ou à un autre du projet vin de vérifier l'article (termes techniques...). Cyril5555 (d) 11 septembre 2009 à 00:19 (CEST)[répondre]

Ps: A propos de ton message: c'est vrai, des fois j'ai un coté consensuel qui peut etre pris pour du paternalisme. Sinon, je pense vraiment que Rimael est de bonne foi, et s'est senti attaqué à tort (quiproquo avec les modifs de Harrietta, etc...) = la sauce qui monte. Donc un petit "message d'enterrement de la hache de guerre" serait pas mal, non ? Bon, tu fais ce que tu veux, je ne voudrais pas tomber dans du paternalisme.

Salut, j'ai ajouté la traduction (en) de l'histoire du vignoble muscadet. je ne suis pas très sur de la précision concernant la période contemporaine (beaucoups de termes techniques). j'ai suppimé un des 2 paragraphes sur le millitantisme breton car redondant avec l'autre. cette fois ci ce paragraphe est innattacable au point de vue du TI car bien sourcé. Il est vrai qu'en cette période de vendange (beaucoup d'articles de presse cf. notes de l'article), la question bretonne revient au galop, mais l'argument de l'unesco sur la limite géographique du Val de Loire est incontestable et accrédite ce paragraphe (peut-etre à prendre en compte sur l'intro et l'article Vignoble du Val de Loire d'ailleurs). Je completerais la géologie et le climat avec la version (en) plus tard. Sinon, petite question : j'ai toujours trouvé que la bouteille de muscadet avait une forme particulière. Sa forme est-elle unique et a-t-elle une fonction ou une origine spéciale ? Si elle a un quelconque intérêt, je pourrai prendre une photo d'une bouteille sans étiquette pour mettre valeur sa forme. Cordialement Cyril5555 (d) 18 septembre 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]

Il te semble bien ! Il est bien question de Melon de bretagne par Rabelais (cf. courrier des lecteurs de Ouest-France d'hier Le muscadet breton ? Les avis des internautes), cependant ne l'ayant pas dans ma petite bibliothèque, je n'ai trouvé le texte integral qu'en version anglaise sur le projet Gutemberg. je crois savoir que c'est dans le Livre V de Gargantua mais je ne trouve pas la phrase source. Mais sachant que Rabelais a écrit cela avant l'introduction du melon de Bourgogne, il se réfère à l'ancien cépage de la région, et non le cépage du Muscadet pour parler de Melon de Bretagne ? Si tu as des infos la-dessus... Autremment, j'ai glanné des infos sur la bouteille type "muscadet". Ou dois-je inserer cette section ? amicalement Cyril5555 (d) 18 septembre 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]

Salut JP. Je t'envoie deux photos de vendanges que j'ai prise ce matin chez mon ancien maitre de stage à Saint-Martin-sosu-Montaigu. Bon je retourne au boulot. Amicalement. Pmpmpm (d) 12 septembre 2009 à 11:27 (CEST)[répondre]

Coucou JP,

Question au grand sage : que faire avec l'article occitan ?

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 12 septembre 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu un '~' pour Mingulay. Je viens d'ajouter les références. Est-ce que c'était le problème ? Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 13 septembre 2009 à 03:09 (CEST)[répondre]

Merci N'hésite pas à nous laisser un mot sur la page de l'équipe sur ce qui peut te gêner dans un article pour qu'on y travaille. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 13 septembre 2009 à 03:18 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68,

Tu t'es exprimé précédemment pour la suppression de l'article Château Pey La Tour. Deux châteaux passent actuellement en WP:PàS : Château de Malleret et Château Jonka. Ton avis à leur sujet serait le bienvenu.

— Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Theoliane. Pourrais-tu protéger le titre de Bénézet d'Avignon systématiquement transformé en Saint Bénézet ? Cette page est d'ailleurs entièrement à revoir s'articulant uniquement autour d'une Hagiographie et de Légendes. La bibliographie n'est là que pour le décorum. Une rédaction dont il va falloir que le Projet Vaucluse s'occupe sérieusement dès la fin du WCC. Merci d'avance et très amicalement --JPS68 (d) 14 septembre 2009 à 02:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, là, tu touches un point sensible concernant saint Bénezet ! Parce que, tous ces vieux saints plus ou moins légendaires, ne sont réellement connus qu'avec la mention saint devant, et non pas avec leur lieu d'origine.. Dans un grand souci de neutralité religieuse, il arrive que Wikipédia en arrive à des trucs soit ridicules, soit bizarres. Je pense à Marie (mère de Jésus) que personne nulle part sauf ici nomme ainsi ! De même que deux saints dont je m'étais occupée à une époque, au nom desquels il avait fallu accoler le nom de leur ville d'origine, ce qui a du bien les faire rire depuis là où ils sont, parce qu'ils ne se sont jamais appelés ainsi. Le pont d'Avignon s'appelle bien le pont saint Bénézet, par le pont Bénézet d'Avignon... alors, vois-tu, je ne préfère pas me mêler de ça, déjà qu'il y a deux ans, ça m'a valu de quitter Wikipédia en claquant la porte !!! (bon, je suis revenue, la preuve..). Je pense qu'à trop vouloir neutraliser l'histoire religieuse, on va finir par faire comme les révolutionnaires, débaptiser la rue Saint Dominique en rue Dominique. Là, je te parle uniquement du titre de l'article, pas du fond, et je te le dis à toi parce que je sais que tu me connais assez pour ne pas me traiter de vieille grenouille de bénitier . Le mieux est en effet d'en parler avec le projet Vaucluse, ils sauront mieux que nous ce qui est le mieux. Plein d'amitiés, et merci pour tes souhaits d'anniversaire. --Theoliane (d) 14 septembre 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]

---

Bonjour JP,

Je propose de mettre comme sous-titre "langue d'oc" à l'article "Occitan". A mon avis, nous aurions du le faire depuis longtemps pour éviter certains malentendus et quelques attaques ciblés.

Qu'en dis-tu ?

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 15 septembre 2009 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonjour chef !
Problème réglé, chef !
Bonne journée, chef !
Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]

Je viens de te répondre dans la page ad-hoc. je recopie ici ma réponse. AntonyB (d) 16 septembre 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]

@ l'attention d'AntonyB.
Je pense (je suis sûr d'ailleurs) que les timbres-poste de France qui apparraissent ponctuellement sont toujours sous copyright. Ils sont donc à éliminer. JPS68 (d) 16 septembre 2009 à 03:11 (CEST)[répondre]

Je suis désolé de te dire que tu es dans l'erreur, il ne faut surtout pas les éliminer ! Peut-être ignores-tu la catégorie Catégorie:Timbre en fair use ? Je te conseille vivement d'y jeter un coup d'oeil, tu trouveras en tête de la page toutes les explications relatives à la licence {{Fair use timbre}}. Cette catégorie existe depuis longtemps, je suis surpris que tu n'en connaisses pas l'existence. Cordialement. AntonyB (d) 16 septembre 2009 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68, je suis un peu surpris par deux choses sur cette page : la mention d'une "nationalité française" (avec le drapeau tricolore) pour quelqu'un venu construire un pont en terre d'Empire. L'absence d'une explication sur son nom - Beneset (ou Benesech) est l'équivalent exact, en langue d'oc, de Benoit... Mais bon, ce que j'en dis, hein... ;-) --Jean-François Blanc (d) 16 septembre 2009 à 16:30 (CEST)[répondre]

Salut JPS68,
J'ai enrichi l'article Len de l'el hier soir et me rends compte que beaucoup de cépages ont une page plus que réduite. Je vais donc m'attacher à enrichir les cépages français à l'aide du net de du catalogue des "variétés et clones de vigne cultivés en France".
Amicalement, PANDA 81 17-09-09 à 10 h 20.

Bonjour. Je viens de lire ton évaluation. J'avoue être surpris. je suis en effet parti d'un article à l'état d'ébauche : 6 253 octets et seulement 6 infos référencées. Après deux semaines de travail, je l'ai amené à un niveau que j'estime au moins « BD » : 50 495 octets (l'article fait aujourd'hui 48 563 + le chapitre « liste des maires » que j'ai séparé (1 932 octets). Mais le principal pour moi, c'est que de 6 informations sourcées, il y en a maintenant 54 et j'ai pris soin d'utiliser le modèle « lienWeb » pour décrire en détail les références. Par ailleurs, cet article a aujourd'hui la structure de tous les articles de communes telle qu'elle a été définie pour les Hauts-de-Seine (structure très voisine de celle utilisée dans les articles labellisés ADQ et BA depuis quelques mois). Peux-tu me dire ce qu'il faudrait faire pour que cet article soit considéré au niveau BD, sachant par ailleurs que je soigne la forme, étant à la fois puriste de la langue française et de la syntaxe wikipédienne ? Merci d'avance pour ta réponse. Cordialement AntonyB (d) 18 septembre 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je te suggère d'agir avec prudence lorsque je vois ceci. Je te rappelle que tu t'es déjà fait bloqué pour attaque personnelle. Il serait dommage que cela se reproduise.
Quant à cela, te serait-il possible de fournir les pages exactes d'où ces informations sont tirées ? La simple mention du livre est loin d'être suffisante pour pouvoir retrouver l'information. Moumou82 ^[message] 23 août 2009 à 09:45 (CEST)[répondre]

Je rappelle l'existence de ceci au cas où votre obsession mutuelle se poursuit... Par ailleurs, Musique arabo-andalouse est maintenant protégée. Si il s'agit de faire cela sur chaque article où vous vous battez, pas de problème pour moi. Moumou82 ^[message] 31 août 2009 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Morisco. Je vous prie de cesser cette guerre d'édition ridicule. Votre dernier commentaire de modification "Et puis je ne crois pas que le site a interviewer tous les linguistes du monde" est tout bonnement sidérant. Une section a été ouverte sur la page de discussion de l'article, il y a quelque temps déjà par un autre contributeur, que j'ai depuis complété suite à notre différend. Vous êtes prié de venir y présenter des arguments valables, ou vous ne ferez qu'accentuer votre tort. Je vous informe également que j'ai prévenu le projet Espagne du conflit en cours. Xic _{[667 ]} 1 septembre 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

Je signale simplement que tu fais dire à la source ce qu'elle ne dit absolument pas : ici. Je te conseille vivement de changer d'attitude dans tes contributions : toute guerre d'édition (comme sur paëlla) ou toute détournement de source sera sanctionné de manière adéquate. Si tu n'es pas d'accord avec un point, les pages de discussion sont là pour en cela. J'espère avoir été assez clair... Moumou82 ^[message] 2 septembre 2009 à 00:16 (CEST)[répondre]

... on parle de vous, et de Elhadri, sur le bulletin des administrateurs[5]. Je crains fort que si vous ne révisez rapidement votre manière de contribuer à Wikipédia cela débouche à pas si long terme sur un blocage de votre compte. Comme je le dis dans cette même conversation, j'envisage sérieusement de lancer un arbitrage contre vous si vous persistez dans votre mode de contribution. Vite fait : bien souvent ne pas tenir compte de vos interlocuteurs, de leurs arguments, de la qualité des sources qu'ils avancent. Lorsque vous croyez quelque chose Morisco (et il s'agit bien de croyance), peu importe d'où vous tenez cela, vous faites tout pour le défendre. Vous allez chercher toutes les sources possibles susceptibles d'être utilisées par vous pour essayer de faire passer votre point de vue, peu importe s'il s'agit d'un blog quelconque, d'un ouvrage qui date de trois siècles, d'une phrase ambigüe tirée d'un article du net, vous écartez toutes les autres sous prétexte d'une injustice historique dans le traitement de l'influence musulmane et le tour est joué. Vous rendez-vous compte de cela Morisco ? Pensez-vous respecter la neutralité de point de vue (un principe fondateur de Wikipédia) dans vos apports à l'encyclopédie, sincèrement ? Xic _{[667 ]} 2 septembre 2009 à 17:00 (CEST)[répondre]

• [6] : la référence très sommaire placée ne confirme pas l'écrit voir article Mérinides

• [en dessous de la ligne 55 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Almoravides&diff=44632095&oldid=44552805] : suppression de texte sans raison valable alors que la référence existe.

• Article Gharnati : les REF 3, 4 et 5 placées ne confirment les écrits [7] : détournement de REF.

• article Tlemcen ligne 218 voilà ce qui était écrit : Du fait de son ancien statut de jumelle africaine de Grenade^[1] : la REF de Type Blog mise ne confirme pas l'écrit à savoir que Tlemcen est la soeur jumelle de Grenade. Détournement de REF.

il y a encore beaucoup à mettre ....Un blocage de plusieurs mois dans un 1er temps puis définitif en cas de récidive dans un 2ème temps me parait l'unique solution. Bien Cdt.Elhadri (d) 18 septembre 2009 à 23:06 (CEST)[répondre]

Salut JP, Que penses-tu d'une proposition au désébauchage (par pour le WCC ) de cette commune du Sud Luberon de 1923 habitants? --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 18 septembre 2009 à 23:55 (CEST)[répondre]

Salut,
Content de te voir furtivement de retour. J'ai failli t'appeler hier soir, mais il était déjà trop tard, et vu que tu n'as plus internet, peut-être que tu en profites pour te coucher à des heures plus raisonnables, contrairement à moi. Sais-tu quand est-ce qu'ils vont pouvoir te remplacer le modem ADSL ?
Pour ma part, j'ai terminé hier soir l'évaluation de tous les articles. Pas mécontent ! J'attends maintenant que tous les jurés finissent leur part du boulot. J'espère qu'Ampon va pouvoir s'y remettre de plein pied à son retour de voyage.
Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]

Voilà, voilà... j'arrive ! --Ampon (d) 23 septembre 2009 à 08:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Siguen Serious est reparti dans son POV pushing (gros pavé sur Philippe Blanchet dans le chapeau de l'article) alors qu'à côté de cela il a mis un bandeau sur Occitan... Pas très sérieux. Je ne sais plus quoi faire. Signalement aux admins ? --Jean-François Blanc (d) 22 septembre 2009 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir (grosse fatigue...), pourriez-vous faire cette requête, j'avoue ne pas avoir encore assimilé toute la phraséologie ouiquipédienne... --Jean-François Blanc (d) 23 septembre 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]

OK, bon séchage de Livebox et bon courage... --Jean-François Blanc (d) 23 septembre 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]

Une fois j'ai eu la foudre sur la parabole du satelite, seul le fusible de la prise anti-foudre a sauté. 1/4h apres tele,magneto,chaine decodeur tout Ok. Tous mes ordi sont aussi protégés par prise anti-foudre (sur le principal avant la box). En as tu? Sinon ta panne de ligne est-ce chez toi ou avant? amicalement Bserin ^{(Bar des Ailes)} 24 septembre 2009 à 17:31 (CEST)[répondre]

Si comme la dernière fois il ne répare pas le bon étage, on se revoit dans un ou deux mois ? --Ampon (d) 25 septembre 2009 à 07:16 (CEST)[répondre]

Quelle heureuse nouvelle ! J'imagine que si cette réparation miraculeuse se confirme, tu vas te gaver ! Gemini1980 oui ? non ? 25 septembre 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]

Salut JP, je vois que l'informatique te joue des tours. Bah, c'est normal... c'est fait pour ennuyer les gens ces trucs là ! A bientôt, -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 27 septembre 2009 à 16:52 (CEST)[répondre]

désolé de ne pas trop être actif où encore donner des nouvelles, mais la fièvre me cloue rapidement !

Marre de trainer cela depuis si longtemps (j'ai ce truc d'avant le voyage... et j'ai tout de même escaladé le mont Fuji, pas si mal, non ?)... je t'aurai bien dit de passer pendant la semaine (je suis cloué à la maison ordre du docteur), mais il parait que c'est quand même contagieux, alors pas une bonne idée.

En attendant, désolé, mais mieux vaut que tu t'adresses à un autre pour les protections de pages, renomages, etc. car là je suis out complet et j'aurai du mal à me défendre si par manque de concentration je faisais une boulette avec mes outils d'admin et donc s'il fallait que j'explique pourquoi une telle boulette !

A très bientôt !

Amicalement,

--Ampon (d) 27 septembre 2009 à 15:02 (CEST)[répondre]

Coucou... je suis vidé, alors désolé de ne pas être plus présent ! je cumule plusieurs pathologies ensemble (bronchite, dérèglement du foie, 2 tendinites, etc.) dont certaines ont des médicaments alors ne t'inquiète pas si je ne fais que de rapides apparitions car je suis, depuis dimanche, dans les choux ! a+ --Ampon (d) 29 septembre 2009 à 09:33 (CEST)[répondre]

Aucune idée ... et loin d'avoir la capacité d'intervenir en ce moment... si, aller, une petite idée : il faudrait peut-être maintenant organiser un vote officiel à grande échelle ! Donc j'en reviens à mon point précédent, je ne peux rien pour toi vu mon état en ce moment !

Pour info, j'ai mes hauts et mes bas, et espère avoir réussi à me débarrasser de la bronchite (que l'on soigne en priorité) avant la fin de la semaine... pour le reste, ce sera plus long ! --Ampon (d) 30 septembre 2009 à 09:45 (CEST)[répondre]

Coucou, c'est un peu mieux pour moi, premier jours depuis pratiquement le début de la semaine que je ne suis pas avec une température proche ou supérieure de 39. C'est quand même pas encore cela (d'autant que la baisse de la température n'est que la première partie vu tout ce que je cumule... mais c'est une autre histoire !). Du coup, j'ai été un peu plus rapide et actif sur wiki... mais l'ordi cela fatigue alors après quelque chose comme 5 edits, je repars me caller plus loin ! a très bientôt,

Amicalement, JM !

Coucou, j'essaye de veiller au grain wikipedien en travaillant... Tu connais mon avis sur la question mais ce que je ne comprends pas ce sont les utilisateurs qui essayent uniquement de venir pour saboter ou imposer un seul point de vue. Les choses terrestres sont un peu plus complexes...

A bientôt,

-- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 27 septembre 2009 à 17:18 (CEST)[répondre]

J'ai bien lu la page sur les faux-nez de Drac, j'ai précisé que ma femme m'appelle aussi Winnie... (même si je ne suis pas gros comme tu sais). -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 27 septembre 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, pas si sûr, j'ai aussi eu des pages corrigées avec les noms mis en majuscules. Bon, je vais essayer de vérifier ce soir... Cordialement, --Jean-François Blanc (d) 28 septembre 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, trop fatigué hier soir. Mais promis, je vais m'attaquer aux majuscules... (enfin un travail sérieux ;-)) --Jean-François Blanc (d) 29 septembre 2009 à 05:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, une piste ici : http://jean.gallian.free.fr/carb2/ch24.htm#10 Ce site me paraît être une mine sur le Vaucluse... il faut embaucher son webmestre pour wikipédia ;-) --Jean-François Blanc (d) 29 septembre 2009 à 06:14 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS, François oui mais Marius... Là je n'ai absolument rien à dire. Désolé. -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 29 septembre 2009 à 08:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Tout d'abord, j'aimerai vous informer que je vais essayer de ne pas être sec.
Ensuite, je vous dit de ne pas être satisfait de vos non réponses à mes mails. De plus j'aimerai que l'Utilisateur:Vyk n'entre pas dans notre discussion. Je vous informe aussi que je fais tout cela dans le but de rendre Wikipedia une vraie bonne encyclopédie en ligne, imaginons que nous ne soyons pas d'accord au sujet d'un article, nous serons alors moins apte au dialogue et donc moins performants. C'est donc pour cette seule raison que je vous demande de m'expliquer ce que vous me reprochez.
Merci d'avance et à bientôt,
Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 29 septembre 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]

Premier point : il ne manquerait plus que tu sois sec, ça c'est la meilleure . Second point : tu ne m'as jamais envoyé de mails mais tu édites régulièrement ma PDD ce que je désire pas. Troisième point : Vyk (d · c · b), en tant qu'utilisateur et administrateur de fr:WP fait ce qu'il veut, ce n'est pas à toi à lui dicter sa conduite. Quatrième point : il m'étonnerait que compte tenu de tes centres d'intérêts et des miens sur WP nous ayons à nouveau l'occasion de nous rencontrer. Cinquième point : tu sais très bien ce que je t'ai reproché, l'étalement de ta haine vis à vis des catholiques et des athées que tu as tenté ensuite de faire passer pour de l'humour. Ceci est mon ultime réponse et tu t'en contenteras. Tout autre tentative de ta part d'éditer ma PDD sera considérée comme du trollage et du harcèlement car je n'ai aucune envie de m'occuper de tes états d'âme. --JPS68 (d) 29 septembre 2009 à 20:12 (CEST)[répondre]

Comme on pouvait s'y attendre après plusieurs mois où il a été prévenu par plusieurs contributeurs, MORISCO continue à ce jour son travail de destruction de textes sourcés

regardez : [8]; j'ai encore plein d'autres preuves ; il a dépassé depuis très longtemps la ligne rouge.

Il va falloir mettre un terme à ses vandalismes et à sa malhonnêteté avérée depuis son inscription très récente sous ce pseudo !!

Bien Cdt.Elhadri (d) 1 octobre 2009 à 23:48 (CEST)[répondre]

Merci pout ton message suite a l'insistance de l'IP. j'ecrivais mon argumentation ma reponse pendant que tu publiais la tienne. j'aurai pu developper en + de points et + approfondi mais j'ai pas envie d'y passer la nuit... Sinon que penses tu de renommer la Loire-Atlantique en Bretagne-Atlantique puisque le Muscadet semble etre un vin de Bretagne Cyril5555 (d) 3 octobre 2009 à 01:42 (CEST)[répondre]

Bonjour . Je ne sais pas si tu te rappelle d'une discussion qu'on avait eu pour illustrer l'artucle Urbain V (d · h · j · ↵ · BA · Ls), notamment pour chercher une version potable d'une peinture à l'huile (Fichier:Urbain V - Pinacotèque de Bologne.jpg (d · h · j · ↵). Lequel est une copie de l'autre, je ne sais pas ; toujours est-il que la cathédrale de Mende va afficher ce tableau. C'est ce qui est dit dans le Midi Libre du jour. J'ai pensé que ça pouvait t'intéresser. Bon week-end, Sanguinez (d) 3 octobre 2009 à 09:26 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message. Je ne m'intéresse pas particulièrement à Riquet, mais à l'histoire du Languedoc en général. J'étais très étonné par ce rapprochement des Riquet et des Riquetti, qui à mon avis est davantage une sombre histoire politique du XVII^e siècle dont nous ne connaissons pas exactement les motivations. D'autre part, comme en dehors de cette possible parenté, les liens entre les deux branches ont été au mieux très distendus, cela n'apporte à mon avis rien de les réunir sous la même catégorie. Cela n'empêche pas de signaler dans les articles un lien possible. Enfin, je n'aurais pas une confiance sans limite dans ce qu'écrivait le duc de Castries, davantage vulgarisateur que véritable historien. Mais de tout cela je ne fais pas une question de principe, et connaissant ta position, je voulais uniquement recueillir d'autres avis éclairés.

Comme je ne suis pas la page de P.-P. Riquet, je n'avais rien vu de tout le charabia de Jef-81. Il est probablement de bonne foi, mais je ne crois pas qu'il soit prêt à entamer une discussion constructive.

Bon courage et merci pour avoir vérifié tes sources. Cordialement. Daigaz (d) 3 octobre 2009 à 14:26 (CEST)[répondre]

Salut. Aurais-tu par hasard un vieux guide vert de Michelin sur la Provence. Une IP a fait des ajouts en masse, la plupart apparaisse dans le dernier guide vert en ligne sur Google, mais pas celui-là. Peut-être est-ce une ancienne édition ? Ce serait étonnant, d'autant plus vu le style, que ce soit le seul ajout "sain". Donc si jamais tu as moyen de vérifier, sinon, on laissera le bénéfice du doute . Cdlt. HaguardDuNord (d) 4 octobre 2009 à 23:36 (CEST)[répondre]

Ok, merci. Il en a semé partout ! HaguardDuNord (d) 5 octobre 2009 à 00:12 (CEST)[répondre]

Bonjour. Comment va? Pour moi ça va, un peu fatiguer mais ont a bientot terminer les vinifications (décuvage, entonnage en fut, nettoyage...) et je suis en repos la semaine prochaine. Sinon je t'écrit car j'ai bientot l'intention de proposer Mercurey (AOC) en vote pour l'AdQ. Qu'en pense tu? Mais je crois que je devrait faire sans les parts de vente de mercurey (export, caveau, grande surface...) car le Bureau Interprofessionel de Vins de Bourgogne (BIVB) ne répond pas à mes messages e-mail (5 en tout) sur ce sujet là. Je vais aussi le reproposer au comité de relecture. Sinon en pleine évaluation pour le wikiconcours de septembre? Du travail j'immagine? En attendant ton message, amicalement. Pmpmpm (d) 6 octobre 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

J'ai vu que vous avez gardé une mauvaise image de mon intervention. Avant mon blocage (car bcp n'attendent que ça), je voulais tirer les choses au clair au sujet des troubadours. J'ai personnellement posé la question sur l'origine des troubadours à Mme Manuela Garcia Cortès, une musicologue espagnole, et cela lors d'une conférence. D'après elle, les rois chrétiens et musulmans de la frontière se prêtaient les orchestres de leurs cours, il y a eu donc eu influences mutuelles. Cordialement--Morisco (d) 7 octobre 2009 à 04:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Chaoborus

Je viens de voir ton intervention sur la PDD de cette page dédiée et je t'en remercie. Ou le sympathique utilisateur Jef-81 (d · c · b) a raison et il lui sera rendu justice (mais un second cliché d'un bronze de PP. Riquet lui pose encore problème bien qu'annoncé comme étant l'œuvre d'un wikipedien autrichien en 2007) ou alors nous nous trouvons en face de quelqu'un de particulièrement aigri (ses insultes contre WP et ses contributeurs le laissent à penser). Très amicalement JPS68 (d) 7 octobre 2009 à 06:42 (CEST)[répondre]

Merci de ton message. On dirait qu'il a raison pour la statue en pieds (celui qui l'a mise sur Commons a déjà eu au moins une photo supprimée pour copyvio). Pour la plaque, à mon avis pas (j'ai une petite idée pour en être sûr). • Chaoborus 7 octobre 2009 à 06:50 (CEST)[répondre]

Je me suis douté qu'en dépit de la charettée d'insultes qu'il déverse sur WP et du blanchiement systématique de la page dédiée à PP. Riquet qui scande ses récriminations, il y avait une couillette dans le potage . J'attends ta piste pour le bronze. Penses-tu qu'il y ait eu aussi copyvio sur le texte ? Cdlt --JPS68 (d) 7 octobre 2009 à 07:00 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas l'impression : la première version (juin 2004) a été terriblement copiée sur le net, mais elle ne semble pas venir de canaldumidi.com. Ensuite elle a vécu la vie "normale" des articles : rien que des petites modifs (facile à voir en suivant les "modifications suivantes"). • Chaoborus 7 octobre 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]

C'est vrai, sur cette page, je ne prétends pas que les textes aient été copiés. Ce que je peux dire, c'est que d'autres pages sur d'autres sites ont été copiées presque au mot près, les seules modifications qui ont été faites aboutissent à des erreurs... Après plus de deux ans d'absence, je me rends bien compte des dégats, et j'ai choisi cette page pour râler. Plusieurs sites sont concernés. Je n'allais pas râler en tous sens, j'ai autre chose à faire, tout de même.. En tout cas, l'image ne faisait aucun doute. Elle figure toujours sur mon site. Quant à l'histoire du bronze, il est vrai qu'il est absolument anormal de recadrer l'image de cette manière... il faut vraiment avoir beaucoup de flou dans sa tête pour agir ainsi (ou alors, être parfaitement malhonnête) bien sur, je n'ai pas encore étudié la question au pixel près et je ne peux pas dire pour l'instant que ce soit mon image que vous (la communauté quoi) avez copié. Aucun photographe n'aurait eu l'idée de la recadrer ainsi, à mon sens... en tout cas, en allant sur mon site, vous aurez l'image d'ensemble. Vous avez la possibilité de faire la même photo, c'est ouvert au public !!! mais fatiguez vous un peu au lieu de vous contenter de recopier, allez sur place !!!

quelqu'un dit (je ne veux même pas prononcer son pseudo) "charettée d'insultes qu'il déverse sur WP" Bravo !!! au fait, d'abord c'est charretée (je suis assez tolérant, sauf quand on se moque de moi). Un jour peut être, ce quelqu'un recevra une charretée d'insultes, et ce jour là, il comprendra la différence... mais il parait qu'il y a un dictionnaire wiki. Pour "insulte" allez consulter au moins le petit Larousse.

Rassurez vous, je pense que tout ce qui concerne le Canal du Midi ici a été terriblement copié sur le net... et ceci de la manière la plus scandaleuse qui soit, mais bien sur, je ne suis pas le seul site en cause... et il y a un tel mélange qu'il devient difficile aujourd'hui de prouver quoi que ce soit. Je suis peut être le seul auteur de site complètement bénévole à m'en apercevoir... Je connais les autres sites qui évoquent le thème, et je les respecte, je me garderai bien de les copier ou de les plagier... Ainsi à l'origine, la page concernant les écluses n'était qu'un copié collé de mon site... J'ai quand même autorisé sa publication sur wiki... ensuite, j'ai publié des pages sur les autres ouvrages, et voilà que maintenant, la page que j'avais autorisée est devenue "ouvrages..." Pas grave, bien sur... Mais elle fait partie d'une autre page, ou la discussion n'apparait plus... par définition puisque c'est une nouvelle page... Bravo Wiki, c'est ton système qui permet ça... Mais bon dieu, la liste des écluses ou ouvrages peut bien être établie et publiée... tout le monde peut le faire, elle est dans le domaine public. Le problème, c'est quand la manière de le faire ressemble trop à celle d'un autre... Le copieur n'avait fait qu'un copié collé... Ensuite, se contenter de modifier un ou deux mots (et même un peu plus) s'appelle un plagiat. Fatiguez vous un peu au lieu de vous contenter de copier, allez y, prenez votre baluchon et votre appareil photo, consultez les archives, et écrivez vraiment, mais soyez un peu sérieux ! Bientôt, vous risquez de vous contenter de ne recopier que la stérilité, car personne ne voudra plus écrire si la récompense est d'être plagié.

Au fait : aigri, non, surement pas. Combatif et en colère, oui ! Je reviens après trois ans d'absence, et je l'écris même sur mon site. Je suis peut être un pauvre imbécile de publier gratuitement ce site, qui me coûte et ne me rapporte rien. Aucune publicité, je le fais pour le fun, mais de là a accepter d'être copié, il y a un très grand pas.

Jef-81 (d) 8 octobre 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bien sur que la première page sur ce cher Paul n'a pas été copiée sur mon site : car il y a selon moi au moins deux énormités que j'aurais bien été incapable d'écrire. D'ailleurs, l'une d'entre elles subsiste encore aujourd'hui. Mais bon, je ne doute pas qu'un wikipédien laborieux s'en rende compte tôt ou tard (certainement pas en consultant les archives, mais en consultant les autres sites internet, bien sur...) Jef-81 (d) 8 octobre 2009 à 18:45 (CEST)[répondre]

Hello,
J'ai a nouveau le livre d'ampélographie de Guy Lavignac, notamant le paragraphe concernant les familles de cépages du sud-ouest. Je me demande s'il vaut mieux tout mettre dans l'article sur le vignoble du sud-ouest, dans familles de cépages (proles et sorto-types) ou encore créer un article pour chaque famille. Je penche pour la dernière solution, elle permet de rattacher un cépage à l'article de sa famille sans passer sur l'explication du bien fondé de de cette classification ampélographique.
J'ai procédé de la sorte pour le projet élevage. J'ai rédigé une histoire de Bos taurus puis un article sur tous les groupes de races bovines d'Europe. (Voir Liste des races bovines, rameaux de races)
Qu'en penses-tu? PANDA 81 (m'écrire) 7 octobre 2009 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68 ! J'ai vu que tu as voté Bon article ;) Je te remercie. Mais as-tu des idées pour améliorer l'article ? Luso-Tuga ^{Até já} 8 octobre 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]

J'ai encore travailler l'article. Bref ! Sinon les pt'its vins portugais ! Quand tu veux on reprend le projet ;) Le vinho verde nous attend pour être Bon article :p Luso-Tuga ^{Até já} 9 octobre 2009 à 16:53 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu avais remis en forme cet article pour lequel j'avais un peu tiré les oreilles du créateur, en espérant qu'il ferait le nécessaire... Mais il n'a pas bougé! Deux remarques :

1. A priori, le nom officiel serait "Confrérie des Baillis de Pouilly", le "sur-Loire" étant semble-t'il implicite et éludé.
2. Les liens externes ne sont pas au top, le premier pointe sur une page vide et le second sur une page d'auto-publicité...

Comme tu es sur le problème, je laisse ces éventuelles corrections à ta pertinence. Bien amicalement. --Licorne37 (d) 9 octobre 2009 à 15:43 (CEST)[répondre]

Entendu je m'en occupe. Pour ce qui est de Marc Lagrange, à la lecture de son truculent exposé [ http://www.burgondia.com/discours_marc_lagrange.htm ] je ne peux qu'être d'accord pour conserver le lien, en digne rabelaisien que je suis. Cordialement. --Licorne37 (d) 9 octobre 2009 à 19:17 (CEST)[répondre]

Je viens d'avoir une longue et agréable conversation téléphonique avec Marc Lagrange... Il ne connaissait Wikipédia que de nom, mais va venir voir. Cordialement. --Licorne37 (d) 10 octobre 2009 à 16:13 (CEST)[répondre]

J'espère que je vais y arriver, cette fois. Je disais simplement que pour sortir du flou artistique, ma solution était d'écrire à la personne concernée. Ce que j'ai fait (pas trop rapidement j'espère). J'ai même déjà sa réponse. Notre échange de courriels est collé à la fin de mon message.

J'en déduis que le Ventoux et Lure ne doivent pas être inclus dans l'unité "Baronnies". Bien amicalement à toi et à Gemini. --Madon.olivier (d) 9 octobre 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]

J'ai effacé ici la correspondance avec Maurice Gidon, dont nous avons toutefois eu le temps de prendre connaissance JPS et moi ; en effet, il est interdit de reproduire une conversation privée (notamment par email) sans l'accord explicite de l'auteur, qui plus est quand elle contient ses coordonnées postales.

Qu'est-ce que tu proposes, Olivier ? Si le Ventoux et la Lure ne sont pas rattachées au massif des Baronnies, elles le sont moins encore aux monts de Vaucluse. Évidemment, la face septentrionale ne peut pas être rattachée à l'un et la face méridionale à l'autre : si géologiquement ça pouvait se défendre, la définition géographique d'un massif ne peut pas faire passer ses limites par une crête. Est-ce qu'il faudrait considérer qu'ils constituent un massif propre, auquel on pourrait adjoindre les dentelles calcaires de Montmirail ? C'est la solution que je préfère par défaut.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 octobre 2009 à 17:33 (CEST)[répondre]

Désolé pour la communication privée. Mais je tenais quand même à vous en faire part (n'y a-t-il pas d'autres moyens ?)

Gemini, pourquoi dis-tu que Ventoux et Lure sont encore moins rattachés aux mont de Vaucluse qu'aux Baronnies ? Pour moi, c'est le contraire. Je te cite ma source : Le mont Ventoux, encyclopédie d'une montagne provençale. 2007. Les Alpes de Lumière, p. 18 : "Le massif du mont Ventoux constitue l'extrémité nord-ouest d'une unité géographique, géologique et morphologique bien individualisée, l'ensemble Ventoux-Lure-plateau d'Albion-Monts de Vaucluse." Si tu randonnes par exemple le long du mur de la Peste du sud au nord, depuis Lagnes jusqu'à Monieux, tu passes insensiblement des monts de Vaucluse au mont Ventoux. À une échelle plus vaste, toute cette unité appartient au "P.C.N.P." (panneau de couverture nord provençal), qui englobe bassin d'Apt, Luberon, Durance, chaînes des Costes et de la Trévaresse. Mais cette dernière unité n'est "que" géologique. Quant aux Dentelles de Montmirail, il me semble que c'est un petit massif très particulier, peut-être à mettre à part. Je te cite le guide géologique régional "Provence", éditions Masson, 1979, p. 81 : "Le massif de Montmirail-Suzette est un secteur complexe marqué par une large extravasion du Trias, au point de flexion de l'arc subalpin des Baronnies. [...] S'il n'est pas enraciné, le problème de cette klippe - et de sa liaison avec le Ventoux - se pose d'une façon aiguë." C'est donc une klippe pour l'auteur, ce qui signifie une unité qui surgit à la faveur d'un percement de l'unité qui a glissé sur elle. Il y a aussi le mont Saint-Amand, mais je ne sais pas si tu travailles à une échelle aussi fine.

Bien amicalement

--Madon.olivier (d) 11 octobre 2009 à 08:13 (CEST)[répondre]

JPS68, il y a une question qui me turlupine : l'appellation "Drôme provençale" a-t-elle une légitimité autre que celle d'attirer les touristes ? Un érudit local est révolté par cette appellation récente, qui lui semble corrompue. Pourtant, on la voit qui s'affiche sur les panneaux d'entrée de nombreux villages, entre autre. Je pense que si c'était en Corse, cela fait belle lurette que l'appellation aurait disparu sous des graffiti(s). Il me semble que les citoyens attentifs aux questions d'identité se doivent au moins d'étudier le problème, et de publier leur réflexion. Wikipédia est le site rêvé pour le faire. J'ai des informations sur le sujet, avec de la cartographie. Le problème n'est pas simple. On fait un petit article ? Amicalement. Olivier Madon

J'annexe cette carte des Pays de la Drôme où l'on voit aussi Drôme des collines. Si je me souviens bien cette partition en pays est l'œuvre du Conseil Général dans les années 90. C'est essentiellement une initiative touristique. Personnelement je pense qu'en outre, il y a une raison historique indéniable : l'extention du Comtat Venaissin dans cette partie actuelle de la Drôme, n'oublions pas qu'au XIV^e siècle Montélimar appartenait aux papes d'Avignon. L'Enclave des papes reste le témoin de cette ancienne dépendance. De plus, il y avait 7 enclaves pontificales dans les Baronnies et le comte de Provence y possédait aussi des terres adjacentes tout comme le prince d'Orange (d'où la Route des princes d'Orange). L'inverse était aussi vrai puisque le Dauphin possédait deux enclaves près de Vaison-la-Romaine. Historiquement cette dénomination se tient. Mais si un érudit local tempête et a publié sur la chose une livre à compte d'éditeur ou une étude précise dans une revue historique, une page peut être crée. Mais personnellement, je la verrais bien regroupant l'ensemble des Pays de la Drôme. Cdlt. JPS68 (d) 10 octobre 2009 à 11:04 (CEST)[répondre]

Merci pour la carte ! Non, je ne connais pas de bibliographie sur cette question. Tu m'as dit qu'on ne publiait pas de connaissances indédites sur Wikipédia, mais sans parler de cela, un article peut quand même soulever le problème avec les arguments que tu viens d'avancer. Quand on compare l'extension de la Provence dans la Drôme actuelle avant la révolution (avec terres adjacentes) d'une part, avec la "Drôme provençale" actuelle d'autre part, la première est beaucoup plus ténue que la deuxième. La Drôme appartient historiquement d'abord au Dauphiné. On a vraiment l'impression de franchir une limite historique quand on arrive dans la "Drôme provençale", en raison des panneaux. Alors qu'il n'en est rien. Il y a abus de langage, qu'un historien doit critiquer, non ? ;-) Ou après tout, on peut donner deux avis différents. Pour construire une page sur les "Pays de la Drôme", peut-être, mais je ne me sens pas vraiment compétent. Bien amicalement --Madon.olivier (d) 10 octobre 2009 à 17:18 (CEST)[répondre]

À Madon.Olivier : Je me permets de m'immiscer... La neutralité de point de vue sur WP permet de citer des points de vues différents, voir carrément opposés, pourvu qu'un espace raisonnable et équilibré soit offert aux différents points de vue et que chaque point de vue soit sourcé à partir de sources valables et identifiables. Donc "à défaut"" de vous contenter d'un pointillé (sourcé) reliant les différentes crêtes qui ponctuent les régions dont questions (), rien n'empêche de d'établir un "nouvel" état historique de cette région. Tout est question de source, de rédaction et de distanciation. Bien à vous, --Égoïté (d) 10 octobre 2009 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce message juste pour te faire remarquer que ton fourre tout figure dans la Catégorie:Article incompréhensible. Si tu pouvais éviter cela ce serait super ;) merci. Triton (d) 10 octobre 2009 à 12:12 (CEST)[répondre]

merci bien et bon weekend :) Triton (d) 10 octobre 2009 à 12:25 (CEST)[répondre]

On lit de ces trucs des fois. Il vient d'ailleur de le rapatrier sur sa page de discussion.

A propos tu as vu que j'ai remis le bandeau de non neutralité sur Occitan , puisqu'il avait été retiré sans propositon. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 10 octobre 2009 à 12:32 (CEST)[répondre]

Moi aussi je me pose des questions sur Mado notamment aprés avoir vu ça [9] ,et ça [10] surtout le commentaire de diff. Kirtap ^{mémé sage} 10 octobre 2009 à 13:10 (CEST)[répondre]

Je viens de faire une requete au CU pour en avoir le coeur net. Kirtap ^{mémé sage} 10 octobre 2009 à 15:41 (CEST)[répondre]

Salut JPS68. Juste un petit passage pour m'expliquer sur la page du (ou de) Vaucluse. Je ne veux pas trop m'investir là-dedans, mais je vais t'expliquer ma position perso. Je trouve qu'il y a un peu de snobisme avec ce département. Déjà il y a eu en Avignon (plutôt que à Avignon), souvent prononcé par des journalistes étrangers à ce département. On a depuis reconnu que cette tournure était infondée. Maintenant ce n'est plus le Vaucluse, mais le département de Vaucluse (pour éviter de dire le Vaucluse). Bref, j'en ris un peu, mais tout ça ne me paraît pas bien clair, et cela me semble un particularisme plus ou moins artificiel et entretenu, qui fait encore une fois entorse au français, et peut-être même à l'usage local... J'espère que tu ne m'en veux pas d'avoir mis mon grain de sel. Cordialement, Jack ma ^►discuter 10 octobre 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]

L'avantage de WP, c'est que toutes les opinions sont admises et discutables sur nos PDD. Ne te cristallise quand même pas trop sur notre département même s'il semble te tenir particulièrement à cœur. À tel point que tu le trouves snob . Je me garderai, quant à moi, de porter tout jugement sur le tien de peur de tomber dans le ridicule . Je te laisse donc à ton hilarité et suis ravi d'en être une des causes premières. --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 00:17 (CEST)[répondre]

Je n'ai jamais dit qu'il était snob, mais seulement l'attitude de certaines personnes, souvent qui ne connaissent pas le coin (je l'ai constaté y ayant un peu vécu), et qui sont loin d'être la majorité des vrais Vauclusiens. Non, simplement, ce que je défends, c'est l'usage courant de la langue française, pour quel que département de France que ce soit. Je ne me permettrais jamais d'apporter un jugement si je ne connaissais pas un minimum. C'est peut-être abusif de dire le Vaucluse, mais on le dit en français courant; on ne doit donc pas éviter à tout prix cette tournure. Cdlt, Jack ma ^►discuter 11 octobre 2009 à 07:40 (CEST)[répondre]

Nous n'évitons rien, mon cher Jack ma, sauf d'écrire sur fr:WP du Vaucluse (graphie des guides touristiques) mais bien de Vaucluse (dénomination depuis 1793 de ce département) qui se retrouve encore dans l'Académie de Vaucluse créée à cette époque et comme te l'a démontré Ampon (d · c · b) dans le logo du Conseil Général et, référence ultime (pour ne pas faire long), dans L'Inspection d'Académie de Vaucluse. Combien de fois faudra-t-il te le répéter ? Ainsi va la langue française avec ses exceptions, accepte-le une bonne fois pour toute. JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 08:14 (CEST)[répondre]

Combien de fois faudra-t-il te répéter, aussi, qu'on ne parle pas de ça. Ce sont 2 choses différentes... (voir PdD Vaucluse). Tant pis; visiblement tu ne veux pas comprendre. Je ne parle pas de Du Vaucluse ou De Vaucluse; j'accepte De Vaucluse, je ne vais pas contre ça. Mais si tu regardes la 1ère phrase de la PdD sur le Vaucluse (zut, je l'ai dit), on parlait de Le Vaucluse, formule courante et usitée, abusive peut-être, incorrecte? et c'était là notre question, dans la conversation de tous les jours, pour dire le département de Vaucluse. Merci... Jack ma ^►discuter 11 octobre 2009 à 11:20 (CEST) PS: dans le titre, je me suis mal exprimé, j'ai mis "Du Vaucluse" pour vouloir dire "Au sujet de le Vaucluse" (désolé de m'être mal fait comprendre).[répondre]

coucou,

comme je vais de mieux en mieux, je fais un faible retour... j'ai d'ailleurs fait un seul truc (mais je me suis planté de bouton car celui-là supprime sans que l'on puisse expliquer pourquoi ce qui est un peu rude) c'est un retour en arrière... pour deux raisons : 1 - le format de l'image qui est certes très beau en grande taille, mais nul pour les thumbs et 2 - l'illustration concerne "Cour d'honneur, palais neuf" et la seule façade que l'on voit bien c'est celle qui touche le vieux palais... non mais des fois on se demande vraiment (...) ! le type est l'auteur de la photo, ce qui nous place à égalité de position sur la chose.

sinon, je t'ai envoyé une photo un peu plus tôt... peut-être l'as-tu déjà eu !

A+

--Ampon (d) 10 octobre 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]

Salut JP. Oui, ça faisait un moment, et ça me démangeait . Tu peux faire de même chez utilisateur:Celette si ça t'en dis (section 2e relecture). Je me demande si je m'y fais bien comprendre... Bien à toi (même si tout ça est éloigné de la gastro et du vin ), --Égoïté (d) 10 octobre 2009 à 23:43 (CEST)[répondre]

Bien reçu, merci. Mais la surdité résulte parfois d'une mauvaise approche, donc... Biz, --Égoïté (d) 11 octobre 2009 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Véronique.

Heureux de te voir nager comme un poisson dans l'eau des rivières de Vaucluse. Tu es donc installée ? Très amicalement --JPS68 (d) 10 septembre 2009 à 08:13 (CEST)[répondre]

Véronique, même si tu habites toujours l'Île-de-France , tu fas un travail superbe dans le 84. je viens de voir tes photos de Roaix . Cdlt. --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 08:41 (CEST)[répondre]

En fait, je suis originaire de la région parisienne, mais installée dans le Vaucluse depuis le mois de juin. Je profite du beau temps pour faire "du tourisme" dans un département que je connaisais déjà un peu. Je joins l'utile à l'agréable, quoi ! Je vais essayer de me fixer plus sur les "petits" villages, qui méritent autant que les grandes voies touristiques, mais moins photographies. pour info, je viens de mettre en ligne des photos de Rasteau et Sablet. Bonne journée Marianne Casamance (d) 11 octobre 2009 à 08:55 (CEST)[répondre]

Pour Caraine, c'est faisable ! pour les vendage, c'est peu être un peu tard, la saison est déjà bien avancée ! Marianne Casamance (d) 12 octobre 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS,

Je vais garder cela du coin de l'oeil. Je pense que tu as bien fait de renommer, suffit de mettre clairement en lien dans le résumé ou sur les pdd concernées la page de la convention et du diff précis de 2009 du bistro de la longue et épique discussion mené avec Asavaa et alter. Une fois encore, ce sont ceux qui font avancer les projets et mettent les mains dans le camboui pendant des mois qui peuvent se permettre de le faire à leur manière et leur rythme, à mon avis. Ne pas trop en rajouter, laisse les choses en l'état s'épuiser sur le bistro. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 11 octobre 2009 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Merci de m'avoir remis ce laurier, ça me fait plaisir, ce qui me fait également plaisir, c'est d'avoir pu aider quelqu'un à s'y retrouver dans Wikipédia et toutes ses règles (en plus j'ai pas encore tout lu!!). En ce moment le terme Wikilove (voire la discussion que j'aie eue avec Tpa2067, titrée Patience et Wikilove) commençait malheureusement à ne plus avoir de signification. J'y crois encore, moi. D'ailleurs, nous devrions tous continuer à être patient (je sais, avec certains, c'est pas gagné) et aider les nouveaux et nous faire une idée du nouveau contributeur une semaine après, pas immédiatement. Bonne soirée et salutations cordiales, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 11 octobre 2009 à 19:50 (CEST). P.S.Bizarre...J'ai comme une impression de "déjà-vu" dans mon cas de "déjà-écrit". J'ai l'impression bizarre d'avoir déjà écrit cela, pourtant je sais que je ne l'ai pas fait. Hum...[répondre]

Salut JPS, j'ai vu ton message ce midi, mai je n'ai pas eu le temps d'y répondre. Je n’ai donc pas pu y inscrire Muscadet AOC dans la liste. J’hésite aussi à m’inscrire sur le Projet Vigne et Vin parce que je ne bosse que sur 1 article et je n’y connais pas grand-chose. Par rapport à notre ami IP régionaliste, c’est un peu saoulant de toujours passer pour des senseurs alors qu’on a des exemples flagrants d’exagérations (genre beaucoup d’étiquettes de bouteille représentant la Bretagne au lieu de quelques étiquettes etc etc etc…). Laisse moi te conter une petite histoire vécue ce weekend alors que j’etait a Nantes pour visiter le Belem. Je tombe sur un rassemblement de sympathisants du rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne avec ce slogan « Naoned e Breizh) » (Nantes en Bretagne). Ce qui est très drôle lorsque l’on sait que seul 2 quartier de la ville parlaient traditionnellement le breton. Tout ça pour dire que l’exagération, et les exemples qui deviennent des generalités sont de vrai problèmes. Et tout ce qui touche de près ou de loin à la Loire-Atlantique est pourri par ça. Mais pour en revenir au Muscadet, renommer Vignoble du Val de Loire en Vignoble de la Vallée de la Loire éviterait les contestations du Lobby Breton, amicalement Cyril5555 (d) 12 octobre 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]

Salut JPS, je me suis finalement inscrit comme alcoolique participant au Projet Vigne et vin . Pour l'article Muscadet, je pense que j'ai atteind mes limites ; encépagement, méthodes culturales, vinification et élevage, structure des exploitations sont les sections où je ne peux plus progresser sans aide. J'envoi un message similaire à Pmpmpm qui m'avait proposé son aide, mais je crois savoir qu'il est assez occupé avec son AdQ Mercurey. Amicalement Cyril5555 (d) 13 octobre 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]

Salut, pour répondre à ton idée d'inclure les portails Loire-Atlantique, Maine-et-Loire et Vendée, cela va à l'encontre des recomandations sur la pertinence des portails (cf. discussion très interessante sur la PdD de Rimael). Donc comme le portail Pays de Loire englobe les 3 départements il évite donc un trop-plein non pertinent de portails. Sinon, je voulais savoir si tu pense que l'article Muscadet (AOC) s'approche maintenant d'une version présentable pour un BA ou si il y a encore beaucoup de boulot à faire ? Amicalement Cyril5555 (d) 16 octobre 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]

Salut, merci pour ton message. Comme je te l'avait dit, je ne suis pas très favorable pour mettre les portails des 3 départements (aussi parce qu'il faudrait alors supprimer le portail Pays de Loire, entité contestée et non légitime selon les "nationalistes") donc ce serait une victoire pour eux de ne plus apposer ce portail. Maintenant, si c'est l'unique solution pour passer notre temps à supprimer ces ajouts intempestifs... alors oui, par dépit. Sinon, ton idée de Vignoble de Bretagne : excellente ! Mais il faudra surement garder cette page à l'oeil. je te souhaite bon courage pour ton Festival de Troll et le WC. Cyril5555 (d) 21 octobre 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]

au boulot... "stach" (bruit d'un coup de fouet )

Bon, cela va pas beaucoup mieux qu'y hier, mais c'est toujours mieux que la semaine prochaine et puis il faut bien avancer !

Pendant que tu faisais ta sieste , j'ai créé Histoire d'Avignon (comme nous l'avions prévu). On y rapatriera des trucs déjà dans les articles des papes, des légats, etc.

Reste qu'il faut maintenant simplifier et/ou compléter l'histoire sur la page d'Avignon, puisque la décharge est faite sur l'autre page.

• Préhistoire / bonne taille
• Antiquité / un peu trop long, gardons l'essentiel !
• Haut Moyen-Âge / un peu trop long, gardons l'essentiel !
• Bas Moyen Âge / ok en taille
• La papauté d’Avignon / à refondre (liste pas jolie) et compléter
• Temps modernes et suite ... / à compléter

--Ampon (d) 13 octobre 2009 à 15:53 (CEST)[répondre]

Ok, alors pour éviter les conflits, je décroche temporairement d'histoire (de toutes les manières il va falloir que j'aille chercher le petit ) --Ampon (d) 13 octobre 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]

L'ip ne doit pas te freiner dans ton élan (ou est-ce dans ton orignal ?)... par contre pour le portail / projet d'Avignon, c'est assez compliqué pour nous prendre trop de temps à monter, alors on attendra un peu... mieux vaut se concentrer sur un objectif plutôt que de partir sur tous à la fois ! (oui, je sais... et cela vient de moi, mais c'est surement les restes de la maladie )

Avignon pour rappel est le number one du Vaucluse, alors faut pas le louper !

Ramette les troupes, on va lui faire sa fête ! --Ampon (d) 13 octobre 2009 à 23:05 (CEST)[répondre]

Trêve de fulminerie, c'est fait ! alors tu n'as plus d'excuse

Il veut simplement te dire que le fichier en question a une erreur et qu'il a été associé à tort (malgré le titre) a ce Saltarelli... et que tu trouveras la chose sur le descritptif commons !

ok, ce n'est pas terrible, il y a des doublons, des parties vides, etc. etc. ... mais la page sur Les remparts d'Avignon existe maintenant et ce n'est pas juste une page de trois lignes pour dire que l'on a pas de lien rouge ! On avance donc petit à petit dans la bonne direction ! Si tu as 5 minutes, va y faire un tour pour réécrire ce qui doit l'être et éventuellement compléter un peu, mais ne t'y attarde pas trop car autant laisser faire les grands spécialistes qui y trouverons du plaisir et je suis sur que tu en as un dans ta manche tout à fait adapté à la chose ! Quoi qu'il en soit, pour lui aussi cela ne doit pas être une priorité. C'est tout ce que je pourrai faire ce soir, je suis nase et caro veut que je reste avec elle... je l'ai bien mérité ! A+ --Ampon (d) 15 octobre 2009 à 20:39 (CEST)[répondre]

Cela bouge... tu prends du retard sur le train en marche !

bon, Gastronomie, cela roule assez bien, peut-être un petit coup de main sur des compléments pour le contenu encyclopédique (apparu à telle date, cité dans tel bouquin, etc.) et bien sur peut-être un petit truc en plus pour les vins !

Le lien rouge Compagnie du chemin de fer d'Avignon à Marseille n'est plus grace à un coup de main de l'ami Bublegun (d · c · b) à qui l'on doit aussi le Compagnie des Tramways Électriques d'Avignon... il n'en reste donc plus beaucoup : hors monuments : le chevalier de Lestang + le film Victor… pendant qu'il est trop tard + le vira-vira. Il faudrait que ton "armée" se mette en marche (tu m'as dit que pour cette bataille, j'étais Napoléon... je m'adresse donc à mon plus proche général pour qu'il choisisse ces meilleures troupes pour chaque tache... bien que j'ai déjà mon idée sur la chose ) pour traiter correctement ces deux-là, puis surtout tous les monuments en pages annexes à créer (dont les églises, etc.) + je pense qu'une refont totale de la partie monument qui ne serait alors plus que des paragraphes encyclopédique généraux reliant les monuments les uns aux autres se qui nous ferait alors gagner pas mal de place au niveau du sommaire.

Lance aussi les compléments hydrographiques, et ceux pour l'administratation, puis les félibriges puisque pour chaque cas ce sont des groupes différents... Une fois ces taches effectuées, on aura déjà largement de quoi commencer à faire chauffer le métal pour la future médaille !

A+ --Ampon (d) 16 octobre 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]

J'ai du faire une pause (les deux enfants malades... et moi petite rechute). peut-être à cette après-midi !

Bonjour. Ça me fait très plaisir que tu m'aies souhaité mon anniv'. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 14 octobre 2009 à 14:11 (CEST).[répondre]

Olá ! Je te remercie ! C'est très gentil ! Muito obrigado ! Luso-Tuga ^{Até já} 14 octobre 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour JSP68. Excusez-moi s'il vous plait, mais je scrive le français très mal, alors je dois scrive en anglais maintenant.

Hello JPS88, you have just reverted my edit to Jacopo Saltarelli. Please read the comments I made at Discussion:Jacopo Saltarelli#Fichier n'est pas du Jacopo Saltarelli. Merci. -84user (d) 14 octobre 2009 à 17:02 (CEST)[répondre]

Salut. J'ai eu le message sur mon couriel du Bureaux Interprofessionel des Vins de Bourgogne, qui me disent qu'ils non pas les chiffres sur la commercialisation du mercurey : [11]. De plus comme je n'ai pas vu le message ce matin, je me suis déplacé à Beaune pour cela, ils m'ont dit qu'il était en train d'étudier la chose et qu'il me renverait un couriel. Bon j'en ai aussi profiter pour aller faire un tour dans le centre de Beaune avec un passage à l'Athénaeum, juste à coté des hospices (c'est une boutique spécialisé sur les livres et presses sur le vin, ainsi que divers objet sur le vin : « Je pense que tu aurait été comme un poisson dans l'eau sur ce lieu  »); je suis également passer prendre des photos de Pommard, Volnay et Meursault. Bon j'en revient à mes moutons, qu'en pense tu si je lance la procédure de vote ce soir ou demain, en indiquant bien que je n'ai pas pu avoir les chiffres de commercialisation du BIVB? En attente de ta réponse. Amicalement. Pmpmpm (d) 15 octobre 2009 à 18:17 (CEST)[répondre]

Je vais donc jouer la prudence et attendre l'e-mail du BIVB, sachant qu'il m'on dit qu'il me l'enverait sois fin de semaine ou début de semaine prochaine. Au pire je lance la procédure à la fin de la semaine prochaine car je rebosse du 19 au 23, mais je serait à nouveau en repos la dernière semaine d'octobre. Pmpmpm (d) 15 octobre 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]

Comment ça ?! S'enivrer au Mercurey et avancer en "ligne droite", y'a du dopage dans l'air ! --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 17 octobre 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

--JPS68 (d) 17 octobre 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]

Pas de message du BIVB (Donc il n'ont pas les chiffres, comme il me l'avait dit dans son dernier message). Je pense lancer la procédure demain en fin d'aprés midi ou samedi? Qu'en pense tu? Je prévient les autres membres du projet V et V? Amicalement. Pmpmpm (d) 22 octobre 2009 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS, peut-on demander le retrait du bandeau de neutralité sur la page Provençal ? --Jean-François Blanc (d) 18 octobre 2009 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bonjour JP

Merci du signalement , j'ai tout réverté , sauf un puisuqe tu l'avais fait avant . Un des pseudo de Drac était Lo Drac. J'attend de voir , je surveille ses contributrions . En tout cas il commence fort . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 18 octobre 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]

Les membres du Projet Vaucluse se lance à fond pour faire accéder Avignon en AdQ. Es-tu partante avec nous ? Très amicalement --JPS68 (d) 18 octobre 2009 à 19:34

bonjour, je suis assez nouvelle sur la région, et je ne suis pas sur depouvoir aider, coté textes sur l'article déjà comlplet ! en quoi puis je aidez ? Marianne Casamance (d) 18 octobre 2009 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour JP. Je regarde ça cet après-midi. Bien à vous tous, --Égoïté (d) 19 octobre 2009 à 08:54 (CEST)[répondre]

Je commence par lire l'article (y a encore un peu de boulot...) --Égoïté (d) 19 octobre 2009 à 09:01 (CEST)[répondre]

Fini pour ce matin. Travaillez bien ! --Égoïté (d) 19 octobre 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup :). Yodie (d) 19 octobre 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]

Salut JPS,

Mon avis est que le Muscadet ne doit avoir que le portail Pays de Loire. Que les bretons commencent par faire rattacher la Loire Atlantique à la Bretagne et on en reparlera. C'est incroyable cette propension partisanes de certains d'utiliser WP comme tribune politique et terrain de propagande lorsque toutes les évidences sont contre eux et que le seul projet encyclopédique devrait primer. Maintenant si tu veux apaiser les choses tu peux mettre les 3 bandeaux, mais ca me semble un peu ridicule. A mon avis faut pas baisser les bras et éventuellement faire une demande claire sur la page des sysops (WP:RA) de protection de la page si les IP continuent. A toi de voir. Bàt--LPLT ^[discu] 21 octobre 2009 à 19:04 (CEST)[répondre]

Salut, juste pour dire que je me suis fait (encore) allumé sur la Pdd Muscadet et que ce gentil IP est en train de lancer une campagne contre moi qui risque de laisser des traces. (cf. ses contribs [12]. Malgré un message qui se voulait ouvert (ou tout du moins terminé sur une note positive et invitative, car on m'invitait à etre ouvert), ça a empiré je crois, et maintenant les membres du projet Bretagne risquent de s'y mettre, le Muscadet va tourner vinaigre... je sent qui va me falloir du soutien (du projet vigne et vin, admins.....) parce que je ne pourrais pas affronter un déferlement de critiques tout seul. sur la Pdd je suis accusé de ne pas répondre à la question posée : qu'en pense tu en toute honneteté? suis-je trop con pour ne pas le voir parce que je pense passer assez de temps à écrire mes réponses pour qu'elles ne soit pas hors-sujet ? Amicalement, Cyril5555 (d) 23 octobre 2009 à 00:29 (CEST)[répondre]

pas si mal pour un « vieux grabataire agonisant » au fond de son lit ... tu as de beaux restes !

pour ce qui est des coordonnées géo, c'est normal, c'est superchiant puisqu'il faut faire des calculs de transformation, etc. bref, pas ce soir STP, ais pitié d'un pôooooovre père de famille dans les deux petits sont malade et qui sort lui-même d'une longue convalescence (NB: ce mot n'a rien à voir avec le fait qu'il faut que j'aille faire le plein )

Je vais flanner et faire deux trois trucs, mais pas de trop gros efforts intellectuels pour ce soir STP !

A+ --Ampon (d) 22 octobre 2009 à 19:31 (CEST)[répondre]

Même si je suis l'initiateur de la page, je ne suis pas l'auteur principal de la bourde... je n'ai fait que cliquer sur un lien rouge présent sur là page du pont. Bien loin d'être une priorité de l'époque, je n'ai pas pousser plus loin la chose !

Historique : création de la bourde initiale, corrigée par la suite, puis réintroduit suite à un copyvio ! C'est pourquoi il est important que les articles soit stables et sans copyvio ! --Ampon (d) 23 octobre 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]

il y a bien une chapelle a ce nom, mais pas là où l'on cherche : L'église des Célestins a abrité la sépulture du saint en mars 1674. En 1690, l'architecte Jean Péru réaménagea la chapelle du duc d'Orléans qui devint la chapelle Saint-Bénézet. De style baroque, la chapelle fut dévastée à la Révolution[2]. Le mobilier fut transféré à l'église Saint-Didier et à la cathédrale Notre-Dame des Doms d'Avignon. ref : Bénézet d'Avignon#Lieux de culte

Il se peut en effet que j'ai de tels clichés quelque part, faut que je cherche ! --Ampon (d) 30 octobre 2009 à 11:42 (CET)[répondre]

Salut Ampon.

Je me demandai bien qu'elle était cette originale invention . Et bien, il n'existe pas de chapelle Saint-Bénézet sur le pont d'Avignon (sic !), mais une chapelle Saint-Nicolas. Comme c'est comique . Amha, cette page a été commise par quelqu'un qui ne connait pas Avignon. Les références sont J.M. Rouquette, Provence Romane 1, p. 210. Comme seul un admin peut faire ce type de modif, tu vois ce qu'il te reste à faire. Très amicalement --JPS68 (d) 23 octobre 2009 à 10:35 (CEST)[répondre]

<mode "pas trop content"> C'est malin, en plus comme je passe mon temps à essayer de faire avancer à gauche et à droite pour que tout le monde soit content et que je suis toujours malade et que les petits aussi (donc mes nuits plus que courtes), pour une fois, je ne suis pas aller vérifier plus amplement (juste vu deux sites qui parlaient de la chapelle saint-Nicolas du pont ! Bravo... <fin du mode> bon, ce n'est pas si grave, ma réputation de sérieux va en prendre un coup au passage, mais comme je n'ai pas un égo mal placé, cela ne pose pas de problème ! Heureusement, on s'en est aperçu et ce qui a été fait n'est pas irréversible... et sachant que toi aussi tu es malade, je t'absous ! ("et oui ... monsieur est trop bon" ) --Ampon (d) 23 octobre 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]

Mercurey (AOC) en AdQ, c'est parti. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]

Salut, juste pour te dire que la discussion a évoluée sur plusieurs sections en meme temps (cf. ajout du portail Bretagne pour les dernières contribs qui ont évolués sur un consensus). je pense que tu devrais barrer ton message et faire un érratum pour éviter un éventuel retour de "mauvaises paroles". L'IP et BZH99 sont des contributeurs qui tiennent la route, il faut les ménager. Cyril5555 (d) 26 octobre 2009 à 20:26 (CET)[répondre]

Bonjour, j'avais refait l'article sur Notre-Dame de la Garde. Il passe à la moulinette AdQ ou BA. Pouvez vous le lire, le corriger si nécessaire et voter si le coeur vous en dit. Cordialement.Rvalette (d) 27 octobre 2009 à 09:19 (CET)[répondre]

Merci pour ton dernier message. En tout cas j'ai beaucoup bosser hier dessus avec les judicieuses remarques d'Egoité. Enfin c'est comme cela aussi qu'on avance dans wikipédia, mais je ne t'apprend rien. Et toi et le projet vauclause, vous êtes toujours sur la page Avignon, qui pour moi (j'y jete un coup d'oeil de temps en temps) se présente bien pour un future AdQ. A+ et amicalement. Pmpmpm (d) 28 octobre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]

C'est grâce au Mercurey 1^er cru 2001 (domaine Jean-Michel et Laurent Pillot) que j'ai bu hier soir avec un pote . Pmpmpm (d) 29 octobre 2009 à 13:57 (CEST)[répondre]

Sur l'article de Mise en bouteille (vin), je suis sur la photos (a droite), j'avait 14 ans à l'époque, c'était pour les mises en bouteilles dans le domaine familiale. Pmpmpm (d) 29 octobre 2009 à 14:08 (CEST)[répondre]

Non, ce n'est pas un lien "extérieur" mais un lien interne. Non, il n'est pas superflu, car il s'agit d'un très important meeting, qui a eu lieu dans ce palais en 2008, pendant la présidence française. Tant que ça apporte quelque chose, ce n'est pas inutile àmha. Merci de l'écoute.--ᄋEnzino᠀ (d) 28 octobre 2009 à 20:40 (CET)[répondre]

Salut JP, c'est une blague ou c'est réel ? Bisous --Égoïté (d) 29 octobre 2009 à 11:49 (CET)[répondre]

Hello JPS68
C'est un des rares cas où je me permets de modifier les messages des autres
Ma rapidité éruptive est un coup du hasard : quelques minutes de plus, et j'étais en compagnie de Morphée.
Le cognac, c'était la question de l'appellation ? Tu fais bien de me le rappeler, j'avais oublié. Je n'ai pas réussi à mettre la main sur la réglementation arménienne (qui n'existe probablement qu'en arménien). Ceci dit, je trouve trace de sa notification à l'OMC sous la cote G/TBT/N/ARM/29 (« Décret du gouvernement de la République d'Arménie portant approbation du règlement technique relatif au cognac arménien et aux eaux-de-vie de cognac arménien – 19 pages, en arménien »), qui me mène à une autre cote, G/TBT/N/ARM/29/Corr.1, un correctif du précédent donc, toujours de la délégation arménienne : « This document corrects the TBT notification G/TBT/N/ARM/29. The terms “Armenian cognac” and “Armenian cognac spirits” must be changed for “Armenian brandy” and “Armenian brandy spirits”. » Je vais donc procéder à la modification sur Yerevan Brandy Company (même si je crois savoir qu'en arménien, le mot konyak est toujours utilisé ).
Sardur - allo ? 30 octobre 2009 à 10:22 (CET)[répondre]

Bonjour. Je te souhaite un Joyeux Halloween, rempli de bonbons, d'oeufs balancés sur les vitres et les voitures ainsi que de P.Q. balancé dans les arbres. Bouuuuuuh!!!. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 31 octobre 2009 à 13:07 (CET)[répondre]

• 
  Clos des arts
• 
  Clos des arts, détail
• 
  Chapelle saint-Nicolas
• 
  Maison de Jules Pernod
• 
  Portail de Saint Agricol
• 
  Vue de pont sur le Rhône, Avignon
• 
  Maison du IV de Chiffre

NB : Le locataire de la niche à l'angle de la rue Pasteur et de la rue de la Baraillerie semble être Saint-Eloi... bientôt la photo !

... on dira que c'est l'age ... mais oui, je sais, pour les photos que j'ai prise à l'intérieur du Palais, j'y étais Idem pour le batiment avec marqué banque de France en gros La question, c'était : quel titre ? bref, comment dois-je nommer chaque photo !?

Aucun problème, prend ton temps et n'oublie pas ton costume de citrouille si tu décides de sortir ce soir --Ampon (d) 31 octobre 2009 à 23:52 (CET)[répondre]