Discussion utilisateur:Harrieta171

Archives de discussions

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

comment publier un nouveau contenur sur wikipédia? --WRCTE (discuter) 1 novembre 2024 à 20:24 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous conseille de commencer la rédaction sur votre page de brouillon puis de la soumettre au WP:Forum de relecture. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 2 novembre 2024 à 07:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Julien Scavini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Scavini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:40 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:20 (CET)[répondre]

salut harrireta regardes mes photes d'orthographe sympa --NinaGunn87 (discuter) 13 novembre 2024 à 01:58 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) [répondre]

Hello,

je viens de voir ce diff, et il y a un certain nombre de points qui sont pourtant vérifiables par les sources. Par exemple, Catégorie:Film tourné dans l'Aveyron ou Catégorie:Film se déroulant dans l'Aveyron sont dans la source 4 (qui indique que le film a été filmé dans un village de l'Aveyron ou le réal a grandi). De même, classer le film comme "film policier" ne me semble pas totalement incorrect, cf par exemple France Info qui parle de thriller (mais qui dit aussi que le film est un peu inclassable, surtout sur la fin). Et pour avoir vu le film, je pense qu'on peut clairement le rajouter dans Catégorie:Film français sur l'homosexualité masculine et dans Catégorie:Film sur le meurtre. Du coup, quelle partie exactement n'est pas dans les sources si tout n'est pas à jeter dans le diff ? Je n'ai pas vérifié la source Allociné sur les noms, mais j'imagine que ç'est par la ? Misc (discuter) 13 novembre 2024 à 16:58 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai d'abord vérifié l'auteur de la musique cité, Verdaguer, et je ne l'ai pas trouvé dans les deux sources de la section. J'ai donc révoqué sans lire plus loin. Je suis prêt à restaurer, mais il faudra rapidement trouver des sources pour les affirmations non étayées par des références. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 13 novembre 2024 à 17:30 (CET)[répondre]

Pourtant le nom est bien sur la fiche du casting de Allociné. Mais c'est pas sur la fiche du film elle même, il faut aller sur le bouton "casting complet", donc je peux voir comment ça passe à la trappe d'une vérif rapide. Misc (discuter) 13 novembre 2024 à 20:02 (CET)[répondre]

Bonjour, mea culpa et désolé. J'ai rétabli l'article hier après-midi. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 novembre 2024 à 08:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous écris car vous avez annulé toutes les modifications que j'ai apportées sur la page me concernant.

Je voudrais revenir sur celles-ci et vous les expliquer.

Nous pratiquons un métier d'image, et celle-ci, et de plus en plus, est une part importante de notre métier. Il est donc nécessaire, pour la bonne continuité de notre parcours, de veiller à ce qu'elle corresponde à la réalité de notre travail.

J'ai ajouté le dernier spectacle sur lequel j'ai travaillé, et là-dessus je ne vois pas pourquoi il n'apparaîtrait pas.

Quant à la photo, elle n'est plus d'actualité, et peut être trompeuse.

Enfin, et sans doute le plus délicat, je souhaiterais faire retirer ce qui a trait au doublage, car elle prend une place majoritaire sur la page, alors qu'elle ne représente qu'une toute petite partie de mon activité. Simplement, l'enregistrement d'un doublage pouvant durer une demi-journée, voire une heure, il est possible d'accumuler de nombreuses expériences sans que cela ne constitue notre activité principale. Hors, dans notre métier, les acteurs faisant principalement du doublage peuvent-être étiquetés comme "acteurs de doublage", et non plus de théâtre ou de cinéma. Cela peut même nous faire perdre du travail. Il me tient donc à coeur que la section doublage ne prenne pas plus de place que ce qui constitue ma véritable activité, à savoir le théâtre et le cinéma. Peut-être pouvons-nous trouver un compromis, et ne citer que les acteurs que je double régulièrement, sans faire la liste de tous les films ? J'édite une proposition.

Cordialement Fierrotlepou (discuter) 14 novembre 2024 à 10:53 (CET)[répondre]

Bonjour, tout d'abord sachez que personne dans Wikipédia n'est propriétaire d'une page de l'encyclopédie.

Ensuite, il vous faut faire la preuve que vous êtes bien Julien Bouanich et vous pouvez le faire en envoyant un message à info-frwikimedia.org à partir d'une adresse professionnelle ou en produisant une preuve d'identité de type professionnel (évitez les cartes d'identité ou passeports qui contiennent des éléments d'ordre privé).

Enfin, même si ce qui précède est vérifié, comprenez que si la partie qui concerne le doublage est étayée par des sources fiables et pérennes, alors tout contributeur est tout à fait fondé à en demander le maintien, sans en demander votre avis.

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 novembre 2024 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Vovk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Vovk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Afrique a un incroyable talent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Afrique a un incroyable talent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:27 (CET)[répondre]

Hello Harrieta171, la demande de SI par un contributeur hélas habitué à cette procédure [1] [2] [3] me semble excessive. Il ne s'agit manifestement pas d'un test de WP ou de ses fonctionnalités mais d'une ébauche, comme en témoignent les liens interwikis et l'existence de sources de qualité parmi lesquelles [4], [5], [6], [7]. Je te suggère plutôt de transformer sa demande de SI en PàS, afin de susciter un débat communautaire, voire un effet piranha. Cordialement, ― Racconish ^💬 16 novembre 2024 à 10:06 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'avais remis l'article en brouillon. Comme l'article est assez squelettique pour le moment, ça ne fera pas de mal de le retravailler. Qu'en penses-tu ? Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 16 novembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

Merci de ta réponse. Puisque tu as la gentillesse de me demander ce que j'en pense, je te précise à nouveau que G2 ne vise pas les articles « squelettiques » comme « une pomme est un fruit ». Ce critère ne concerne que les tests manifestes, ce qui n'est pas le cas ici. Nous sommes au contraire dans une situation de vraisemblable admissibilité. Je te rappelle aussi que l'état d'un article ne présume pas de l'admissibilité d'un sujet. Dans un tel contexte, tant la demande de SI que la réponse favorable me paraissent excessives. Plus généralement, je déplore qu'un admin encourage de tels comportements alors que d'autres admins se donnent la peine d'avertir le contributeur concerné et je ne crois pas que déplacer l'article dans l'espace de brouillon soit aussi constructif que de faire appel à la communauté en lançant une PàS. Très cordialement nonobstant, ― Racconish ^💬 16 novembre 2024 à 19:19 (CET)[répondre]

Bonjour Harrieta171,

L’article « Sophie Charnavel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Charnavel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:40 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2024 à 08:20 (CET)[répondre]

Bonjour, La page que j'avais créé pour ce comédien des années 40 a été annulée. Je suppose que c'est pour des questions de "notoriété" ? Si c'est le cas cela me parait une conception bine restrictive du concept, s'agissant simplement les informations d'un film très connu dans lequel il a tenu un rôle important (un jour au course). Est-ce bien la raison ? Cordialement Edmond Furax (discuter) 18 novembre 2024 à 19:17 (CET)[répondre]

Bonsoir, c'est effectivement pour des raisons de notoriété que l'article a été supprimé. Vous pouvez demander une restauration avec vos arguments et les sources. @Bloc186 à l'origine de la WP:SI. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 18 novembre 2024 à 19:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai trouvé d'autres références sur son activité, notamment au théâtre. J'espère que c'est bon comme cela.

Cordialement Edmond Furax (discuter) 19 novembre 2024 à 08:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne vois toujours aucune source mentionnée dans l'article. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 19 novembre 2024 à 09:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai indiqué les liens externes qui sont les sources de l'information. Fait-il que je le présente différemment ? J'ai essayé de prendre modèle sur d'autres pages d'acteurs.

Cordialement Edmond Furax (discuter) 19 novembre 2024 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, voyez WP:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 19 novembre 2024 à 16:29 (CET)[répondre]

Bonsoir,J'ai fais les modifications, j’espère que c'est bon parce que je ne sais plus quoi faire ! merci pour votre patience.

Cordialement Edmond Furax (discuter) 19 novembre 2024 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonsoir, voyez ce que j'ai fait sur l'article. Bonne continuation. Harrieta171 (discussion) 19 novembre 2024 à 19:28 (CET)[répondre]

OK je vois ! Merci beaucoup. Bonne soirée 2001:861:324B:2E40:E0B1:C911:51A3:8286 (discuter) 19 novembre 2024 à 19:55 (CET)[répondre]

Bonsoir, cet utilisateur mentionné en objet effectue des modifications en supprimant des références ajoutées dans certains articles. Il vient de récidiver à nouveau avec l'article Land Rover où je viens de rétablir la version précédente de OrlodrimBot. Je remarque que cela fait plusieurs fois que l'utilisateur 2A01:E0A:E18:8230:6170:4A4F:92D2:5DFB supprime des références dans certains articles wikipédia ou modifie les articles sans résumer ses modifications. Merci de garder un oeil sur lui. Cependant, je vous remercie d'avoir rétabli ma version précédente de mes modifications sur l'article Mini qui contenait la référence que j'avais ajoutée sur le siège social qui est bien à Munich. Cette référence est de source sure car elle provient bien du site officiel de la marque. Bonne soirée, Cordialement --Githek (discuter) 18 novembre 2024 à 22:31 (CET)[répondre]

Bonjour cher Harrieta171,

j'espère que vous allez bien. j'ai créé il y a de cela quelques heures l'article sur un homme publique béninois "Louis Koukpemedji" qui a consacré sa vie aux réformes du secteur pharmaceutique et à l'amélioration de l'accès aux produits de santé à des coûts accessibles aux populations béninoises. il a contribué énormément aux reformes du secteur pharmaceutique. Aujourd'hui à la tête de la seule structure étatique (SoBAPS S.A) chargé de l'approvisionnement et la distribution des produits de santé aux Bénin, il continue d'œuvrer à l'amélioration du secteur. il s'est battu pour que la société soit même certifiée ISO 9001 :2015, ISO 45001 :2018 et ISO 14001 : 2015 tout récemment.

Prière accepter ma requête de validation de cet article. si vous avez trouver des imperfections dans l'article, je vous prie de m'aider à les corriger.

Merci infiniment pour la compréhension et je reste disponible pour d'éventuels échanges afin de mieux vous apporter les informations dont vous aurez besoin.

Portez-vous bien FerdinPierre (discuter) 21 novembre 2024 à 09:39 (CET)[répondre]

Bonjour, un des principes de l'acceptabilité des biographies est la notoriété du sujet de l'article. Dans le cas général, le sujet doit :

• être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 21 novembre 2024 à 09:43 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour la réponse. Je vous apporterai sous peu les preuves dont vous aurez besoin pour la validation de l'article.

Cordialement. FerdinPierre (discuter) 21 novembre 2024 à 12:42 (CET)[répondre]

Bonjour Harrieta171,

je ne comprends pas le problème avec cet article. Y a-t-il eu un souci comportemental du créateur? Y a-t-il eu un forceur en wp:DSI? J'ai regardé dans la PdD de l'article, il n'y a pas de discussion. J'ai regardé les pages liées, je ne vois pas d'occurrence en DSI. J'en ai profité pour ajouter 2 autres sources en liens externes et l'article est à présent adopté. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 novembre 2024 à 12:46 (CET)[répondre]

Bonjour, à mon avis la personne ne remplit pas les critères de notoriété, mais comme je ne veux pas décider tout seul et supprimer la page, je préfère que la communauté se prononce. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 22 novembre 2024 à 13:00 (CET)[répondre]

Par ordre chronologique, on a AfricaVision7 de 2016, Actu-Elles.info de 2018, Mediaguinee de 2021 et Guinée114 (et BilletDuJour) de 2024, alors qu'il n'en suffit que de deux parmi ces cinq articles pour valider la notoriété des personnes. Je suppose que c'est la qualité des médias qui vous fait douter, pourtant à part BilletDuJour, je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas soit nationaux, soit de la presse spécialisée (pour Actu-Elles). Je lance donc avec déception le DdA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 novembre 2024 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonjour Harrieta171,

L’article « Elise Koivogui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elise Koivogui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 22 novembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

Bonjour Harrieta171.

Je vous informe que la page que vous avez créée (« Prix Daniel Wildenstein ») a été supprimée ou est proposée à la suppression immédiate au motif suivant : « G6-Suppression technique » (en savoir plus).

Vous pouvez également consulter les pages suivantes : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété.

Si vous pensez que c'est une erreur, vous pouvez me contacter via ma page de discussion. Bonne journée, LOBOKO* (discuter) 23 novembre 2024 à 17:53 (CET)[répondre]