Diagnostico Situacional

Fase I
Diagnostico Situacional
En la indagación que surge en nuestro pensar acerca de lo que pudo ocasionar un

evento trágico que marcó la historia de un país y una región en su medio ambiente natural tal
cual se conoce como Chernobyl un lugar desconocido hasta el 26 de abril de 1986, cuando
uno de los cuatro reactores de una central de Ucrania empezó a arder, provocando lo que
acabaría siendo el peor desastre nuclear de la historia, solo igualado hace siete años por el
ocurrido en Fukushima.
Por tal motivo este accidente de Chernóbil fue una combinación de un mal diseño de
la central nuclear, que además no disponía de un recinto de contención, junto con los errores
producidos por los operadores de la misma, dejando fuera de servicio voluntariamente varios
sistemas de seguridad con el fin de realizar un experimento, en el marco de un sistema en el
que el entrenamiento era escaso, y en el que no existía un organismo regulador independiente.
Hasta hoy no se sabe a ciencia cierta si el problema se debió a un error humano, a una falla
del reactor o a una combinación de ambos. En ese tiempo Ucrania pertenecía a la Unión
Soviética, país que mantuvo en secreto los detalles sobre el origen del accidente. Pero la
dimensión del desastre fue tan grande que estaciones de monitoreo en Suecia y Finlandia
captaron niveles anormales de radiactividad en el aire y dieron una alerta mundial.
La Unión Soviética no tenía un sistema independiente de inspección y evaluación de

la seguridad de las instalaciones nucleares, es decir, un organismo regulador, como en los
países occidentales. Y esto indudablemente es un factor de seguridad elemental para este
desarrollo de energía. El diseño de un reactor del tipo RBMK no hubiera sido nunca
autorizado en los países occidentales. De hecho, nunca se ha construido un reactor de este
diseño fuera de la antigua Unión Soviética.
Los efectos del accidente de Chernóbil han sido evaluados por organismos
internacionales, fundamentalmente el OIEA y la Organización Mundial de la Salud, que han
hecho públicos los resultados de su investigación y que se resumen a continuación: según el
informe de la Organización Mundial de la Salud “Chernóbil, la verdadera escala del
accidente” realizado a mediados de 2005, no llegan a 50 las defunciones atribuidas
directamente a la radiación liberada por el accidente de Chernóbil; casi todas las muertes
directas del accidente fueron de trabajadores de servicios de emergencia que sufrieron una
exposición intensa y fallecieron a los pocos meses del accidente.
Este mismo informe indica que la contaminación provocada por el accidente ha

causado alrededor de 4.000 casos de cáncer de tiroides, principalmente en personas que eran
niños o adolescentes en el momento del accidente, y al menos nueve niños han muerto de
cáncer de tiroides; con todo, la tasa de supervivencia entre las víctimas del cáncer, a juzgar
por la experiencia en Bielorrusia, es de casi el 99%.
En total, hasta 4.000 personas podrían morir a causa de la radiación a la que se vieron
expuestas a raíz del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil, según las
conclusiones a que ha llegado un equipo internacional integrado por más de 100 científicos.
Uno de los daños más importantes producidos en la población es el impacto psicológico
derivado del desconocimiento del efecto de la radiación y las informaciones incorrectas que
se produjeron para el momento.
Después del accidente de la central nuclear de Chernóbil, las compañías eléctricas del
mundo propietarias de las centrales nucleares fundaron la Asociación Mundial de Operadores
Nucleares (WANO), con el objetivo de alcanzar los más altos niveles de seguridad y
fiabilidad en la operación de las centrales nucleares, a través del intercambio de información
técnica, de la comparación, emulación y comunicación entre sus miembros.
En julio de 2007 se creó por iniciativa de la Comisión Europea el llamado High Level
Group on Nuclear Safety and Waste Management para ayudar a la UE a alcanzar sus
objetivos en el campo nuclear y a que, si bien es decisión de cada estado miembro apostar o
no por esta fuente de energía, la cuestión de la seguridad nuclear y los residuos radiactivos
conciernen a todos. Este grupo ayudará a la Comisión Europea a desarrollar normas europeas
referentes a la seguridad en las instalaciones nucleares y el tratamiento seguro del
combustible gastado.
Los países occidentales han seguido poniendo nuevas unidades en operación después
del accidente de Chernóbil y programas adicionales de nueva potencia nuclear se están
desarrollando fundamentalmente en los países asiáticos, en los que se experimenta un gran
incremento de la demanda de energía eléctrica. En cuanto al impacto de los ecosistemas
afectados por el accidente de Chernóbil se han estudiado y vigilado ampliamente en los dos
últimos tiempos. Durante los primeros diez días hubo grandes emisiones de radionucleidos
que contaminaron más de 200.000 kilómetros cuadrados de Europa.
Actualmente se estima que la contaminación se extiende por un área de unos 150.000

kilómetros cuadrados, entre Bielorrusia, Rusia y Ucrania. La zona de exclusión abarca un
radio de 30 kilómetros alrededor de la planta, abarcando una superficie aproximada de unos
5.200 kilómetros cuadrados.
La nube radiactiva originada por la explosión alcanzó más de 1.000 metros de altitud,
aunque los vientos favorables la mantuvieron lejos de Prípiat, donde la población todavía no
había sido evacuada. De no haber sido por la meteorología, la tragedia podría haber sido
todavía peor.
En este orden de ideas durante los días siguientes a la explosión, miles de

trabajadores, a los que se llamó ‘liquidadores’, se dirigieron a toda prisa hacia Chernóbil para
combatir el desastre nuclear. El equipo de liquidadores estaba compuesto en su mayoría por
empleados de las centrales, bomberos ucranianos, soldados y mineros procedentes de Rusia,
Bielorrusia, Ucrania y otras partes de la Unión Soviética. Se desconoce el número exacto,
debido a la ausencia de datos precisos, aunque los registros hablan de hasta 600.000 personas
que desempeñaban funciones de muy distinta clase. Algunos de ellos se ocuparon
directamente de los trabajos de descontaminación, aunque muchos otros trabajaban en la
evacuación y la construcción de asentamientos destinados a los trabajadores de las plantas.
Los mineros del carbón excavaron bajo el núcleo para bombear nitrógeno líquido y enfriar el
combustible nuclear, mientras los pilotos de helicópteros arrojaron 4.500 toneladas de plomo,
arena, arcilla y otros materiales para sofocar las llamas y absorber la radiactividad. Un equipo
de soldados realizó incursiones cronometradas al techo de la central para limpiar los restos de
grafito expulsados por la explosión. Esos 3.400 hombres, apodados irónicamente como
‘biorrobots’, absorbieron en unos segundos la dosis de radiación de toda una vida.
En el mismo orden de ideas en el año 2000, cuando se clausuró el último de los

reactores, se iniciaron las labores de desmantelamiento de la central. El desarme completo de
Chernóbil implica la eliminación del combustible, la descontaminación del total de la planta y
el área que la rodea, incluidos el agua y el suelo, que pueden ser radiactivos. El destino del
fatídico cuart justo reactor aún no se ha determinado.El trabajo se llevará a cabo bajo la
supervisión del Gobierno de Ucrania, con la colaboración de la Agencia Internacional de
Energía Atómica (IAEA por sus siglas en inglés).
Las lecciones aprendidas por el accidente sirvieron a la IAEA para identificar

deficiencias en Europa central y del Este, así como algunos de los países que formaban la
antigua Unión Soviética. Gran parte de su trabajo está destinado a identificar los puntos
débiles de las centrales y proponer mejoras en el diseño de los reactores RMBK y VVR
(reactor nuclear de agua presurizada) soviéticos. En los últimos años, la entidad de
supervisión está poniendo además el acento en otros aspectos cruciales, como la seguridad
operativa y la supervisión de los sistemas de seguridad.
Debido a todo lo ocurrido en este accidente y las graves consecuencias dadas en la

humanidad, se deja plasmada esta anomalía donde haya sido la causa dada, lo importante es
entender cómo se logra evitar una tragedia de esta magnitud.

Diagnostico Situacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnostico Situacional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnostico Situacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fase I

En la indagación que surge en nuestro pensar acerca de lo que pudo ocasionar un

La Unión Soviética no tenía un sistema independiente de inspección y evaluación de

Este mismo informe indica que la contaminación provocada por el accidente ha

Actualmente se estima que la contaminación se extiende por un área de unos 150.000

En este orden de ideas durante los días siguientes a la explosión, miles de

En el mismo orden de ideas en el año 2000, cuando se clausuró el último de los

Las lecciones aprendidas por el accidente sirvieron a la IAEA para identificar

Debido a todo lo ocurrido en este accidente y las graves consecuencias dadas en la

También podría gustarte