FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

Tributación ambiental y responsabilidad social empresarial

en empresas industriales de piezas mecanizadas, San
Juan de Lurigancho, 2019

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Contador Público

AUTORA:

Mireles Slee, Kimberly Sofía (ORCID: 0000-0002-5105-7918)

ASESOR:

Mg. Zuñiga Castillo, Arturo Jaime (ORCID: 0000-0003-1241-2785)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Tributación

LIMA – PERÚ

2019
Dedicatoria

A mi madre Patricia por brindarme el

apoyo necesario para culminar mi carrera,
por su esfuerzo en estos 23 años para
que yo tenga una educación satisfactoria.

A mi abuela, a mi tío y a mi madrina que a

pesar de todos los obstáculos estuvieron
a mi lado, siendo mi mayor motivación
para alcanzar mis sueños.

A mi persona favorita y mejor amigo por

sus consejos y por darme fuerzas para no
rendirme desde que comencé esta etapa
universitaria.

ii
Agradecimiento

A Dios por darme las fuerzas necesarias

para seguir adelante, por no
abandonarme aun cuando creía que
estaba todo perdido, por ser mi fuerza y
luz para seguir en mi rumbo.

A cada uno de los maestros de la

Universidad Cesar Vallejo porque en el
transcurso de 5 años me brindaron sus
conocimientos.

A cada uno de mis compañeros porque

hemos sido un grupo muy unido y vivimos
muchas experiencias que no olvidaremos
y guardaremos en nuestros corazones.

iii
 Índice de contenidos
Carátula…………………………………………………………………………..…………i
Dedicatoria…………………………………………………………………………………ii
Agradecimientos……………………………………… ……….…………………………iii
Índice de contenidos…………………………………………...…………………………iv
Índice de tablas……………………………………………………………………………v
Índice de figuras…………………..………………………………………………………ix
Resumen……………………………………………………………………..………...…xii
Abstract……………………………………………………………………… ………..…xiii
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………. …1
II. MARCO TEÓRICO………………………………………………………… ………..3
III. METODOLOGÍA…………………………………………………………….………33
3.1. Tipo y diseño de investigación……………………………………………....33
3.2. Variables y operacionalización……………………………………………...35
3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis……...........................37
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos…………………………38
3.5. Procedimientos……………..………………………………………….……..52
3.6. Método de análisis de datos…………………………….……..…………….52
3.7. Aspectos éticos…………………………………………………… ...………53
IV. RESULTADOS………………………………………………………...……………54
V. DISCUSIÓN………………………………………………………..…..…………..113
VI. CONCLUSIONES…………………………………………… . ………………....117
VII. RECOMENDACIONES…………………………………………….....…………..119
REFERENCIAS………………………………………………… . …………….…..…121
ANEXOS………………………………………………………………………..………..127

iv
 Índice de tablas

Tabla 1 Tributación ambiental y Responsabilidad Social Empresarial, en empresas

industriales, San Juan de Lurigancho, 2019……………………………….………...36

Tabla 2 Calificación y puntuación del cuestionario…………………….……..........39

Tabla 3 Calificación y puntuación del cuestionario…………………………………40
Tabla 4 Validación del instrumento…………………………………….….…………..41
Tabla 5 Validez de contenido por V de Aiken………………………………………..41
Tabla 6 Rangos de Fiabilidad. ............................................................................. .45

Tabla 7 Estadísticas de fiabilidad………….………………………………………..…45

Tabla 8 Análisis de fiabilidad de ítems por ítems de la variable 1 Tributación

ambiental…………………………………………………………………………………46

Tabla 9 Análisis de fiabilidad de ítems por ítems de la variable 2 Responsabilidad

Social Empresarial……………………………………………………………………...49

Tabla 10 Aspectos éticos……………………………………………………………….53

Tabla 11 La empresa investiga la existencia de materiales alternativos no

perjudiciales con el ecosistema, orientado a la reducción de sus costos
operativos………………………………………………………………………………...54

Tabla 12 El respeto por el ambiente permite reducir los costos

operativos………………………………………………………………………..……….55
Tabla 13 Existe una reunión mensual para conocer los costos incurridos por la
organización…………………………………………………………………….……….56
Tabla 14 Se analiza estrategias ambientales que beneficien a la
sociedad………………………………………………………………………………….57
Tabla 15 La aplicación de medidas económicas aplicadas favorece a la
organización………………………………………………………………..…...............58
Tabla 16 El aspecto ambiental es importante dentro de la política de la
entidad……………………………………………………………………………..….....59
Tabla 17 Se considera la opinión de todos los miembros de la compañía para el
beneficio de la entidad……………………………………………………...................60

v
Tabla 18 Utilizan productos respetuosos con el medio ambiente a fin de preservar
el ecosistema ....................................................................................................... 61

Tabla 19 La organización incentiva a sus trabajadores que ejecuten actividades

positivas para preservar su entorno natural...........................................................62

Tabla 20 La empresa reduce el impacto ambiental usando recursos no

perjudiciales con el medio ambiente………………………………………………….63

Tabla 21 La organización trabaja conjuntamente con la sociedad a favor de

reducir el impacto ambiental negativo………………………………………………...64

Tabla 22 La empresa está buscando un reconocimiento que lo diferencie de la

competencia……………………………………………………………………………..65

Tabla 23 La certificación ambiental le facilito acceso a nuevos

mercados…………………………………………………………………………………66

Tabla 24 La empresa recibe reconocimientos por su compromiso para con el

ecosistema…………………………………………………………………………….…67

Tabla 25 Un incentivo económico es beneficioso para la

entidad…………………………………………………………………………………....68

Tabla 26. La empresa ha accedido a rebajas administrativas por acciones a favor

del medio
ambiente………………………………………………………………………..……..…69
Tabla 27 La compañía ha mejorado su imagen ante los clientes por actuar
responsablemente..................................................................................................70

Tabla 28. En la compañía se logra reducir los costos operativos mediante el

reciclaje ................................................................................................................ 71

Tabla 29 La entidad realiza análisis financieros para poder crear estrategias a fin
de garantizar su sostenibilidad económica………………………………………….72

Tabla 30 En la organización se aplica el ahorro energético, disminuyendo

gastos…………………………………………………………………………………….73
Tabla 31 En la compañía se estudia mensualmente el consumo de agua, a fin de
darle un uso responsable………………………………………………………...…….74

vi
Tabla 32 En la empresa se genera un alto nivel de desperdicios…………………75
Tabla 33 La empresa está comprometida con la creación de nuevos puestos de
empleo……………………………………………………………………………………76
Tabla 34 En la organización se promueve participar en campañas de voluntariado
…………………………………………………………………………………………….77
Tabla 35 La organización se encuentra comprometida con la sociedad y sus
trabajadores……………………………………………………………………………...78
Tabla 36 En la empresa se otorga oportunidades de crecimiento al
trabajador…………………………………………………………………………….…..79
Tabla 37 La organización valora la inserción de personas discapacitadas dentro
del mundo empresarial………………………………………………………………...80

Tabla 38 La organización se preocupa por realizar exámenes periódicos de salud

a sus trabajadores……………………………………………………………………....81

Tabla 39 La empresa promueve conductas a favor del

ecosistema……………………………………………………………………………….82
Tabla 40 Existe una postura sobre el cambio climático………………………….....83
Tabla 41 La empresa al ser responsable con el ecosistema recupera áreas verdes
perdidas………………………………………………………………………….............84
Tabla 42 El ente estudia periódicamente el impacto de sus
operaciones………………………………………………………………………………85
Tabla 43 En la empresa se difunde el uso de tecnologías respetuosas con el
medio ambiente para mejorar sus actividades………………………………………86

Tabla 44 En la organización se capacita mensualmente sobre la importancia del

ecosistema en relación con la actividad industrial…………………………………87

Tabla 45. Instrumento Económico (Agrupada)……………………………………...88

Tabla 46. Compensación por daños (Agrupada)……………………………………89
Tabla 47. Incentivo de comportamientos no perjudiciales (Agrupada)…………...90
Tabla 48. Tributación ambiental (Agrupada)………………………………………....91
Tabla 49. Sustentable Económico (Agrupada)………………………………………92
Tabla 50. Sustentable Social (Agrupada)………………………………………….…93
Tabla 51. Sustentable ambiental (Agrupada)…………………………….…………..94

vii
Tabla 52. Responsabilidad social Empresarial (Agrupada)……………………….95
Tabla 53. Tabla cruzada V1 Tributación ambiental * V2Responsabilidad social
Empresarial………………………………………………………………………………96

Tabla 54. Tabla cruzada V1 Tributación ambiental * D1V2 Sustentabilidad

económico………………………………………………………………………………..99

Tabla 55. Tabla cruzada Tributación ambiental* Sustentabilidad

social…………………………………………………………………………………..….10
2
Tabla 56. Tabla cruzada Tributación ambiental*Sustentabilidad
ambiental………………………………………………………………………………..105
Tabla 57. Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall
para determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Responsabilidad
social empresarial (V2)……………………………………………………………..…108

Tabla 58. Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall

para determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Sustentabilidad
Económica (D1V2)………………………………………………………...…………..110

Tabla 59. Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall

para determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Sustentabilidad
Social (D2V2)………………………………………………………………………..…111

Tabla 60. Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall

para determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Sustentabilidad
Ambiental (D3V2)………………………………………………………………………112

viii
 Índice de figuras

Figura 1: Figura 1: Teorías de RSE según Guerrero ............................................ 26

Figura 2: The Stakeholder theory of the corporation concepts, evidence and

implications. Fuente: Donaldson y Preston (1995). .............................................. 27

Figura 3: The Stakeholder theory of the corporation concepts. ............................ 28

Figura 4: Pirámide de Carroll. Fuente: La adaptación de la RSE. ........................ 29

Figura 5: La empresa investiga la existencia de materiales alternativos no

perjudiciales con el ecosistema, orientado a la reducción de sus costos operativos
............................................................................................................................. 54

Figura 6: El respeto por el ambiente permite reducir los costos operativos ......... 55

Figura 7: Existe una reunión mensual para conocer los costos incurridos por la
organización ......................................................................................................... 56

Figura 8: Se analiza estrategias ambientales que beneficien a la sociedad ........ 57

Figura 9: La aplicación de medidas económicas aplicadas favorece a la

organización ......................................................................................................... 58

Figura 10: El aspecto ambiental es importante dentro de la política de la entidad 59

Figura 11: Se considera la opinión de todos los miembros de la compañía para el

beneficio de la entidad ......................................................................................... 60

Figura 12: Utilizan productos respetuosos con el medio ambiente a fin de

preservar el ecosistema ....................................................................................... 61

Figura 13: La organización incentiva a sus trabajadores que ejecuten actividades

positivas para preservar su entorno natural ......................................................... 62

Figura 14: La empresa reduce el impacto ambiental usando recursos no

perjudiciales con el medio ambiente .................................................................... 63

Figura 15: La organización trabaja conjuntamente con la sociedad a favor de

reducir el impacto ambiental negativo .................................................................. 64

Figura 16: La empresa está buscando un reconocimiento que lo diferencie de la

competencia ......................................................................................................... 65

ix
Figura 17: La certificación ambiental le facilito acceso a nuevos mercados ........ 66

Figura 18: La empresa recibe reconocimientos por su compromiso para con el

ecosistema ........................................................................................................... 67

Figura 19: Un incentivo económico es beneficioso para la entidad. ..................... 68

Figura 20: La empresa ha accedido a rebajas administrativas por acciones a favor

del medio ambiente. ............................................................................................. 69

Figura 21: La compañía ha mejorado su imagen ante los clientes por actuar
responsablemente ................................................................................................ 70

Figura 22: En la compañía se logra reducir los costos operativos mediante el

reciclaje ................................................................................................................ 71

Figura 23: La entidad realiza análisis financieros para poder crear estrategias a fin
de garantizar su sostenibilidad económica ........................................................... 72

Figura 24: En la organización se aplica el ahorro energético, disminuyendo gastos

............................................................................................................................. 73

Figura 25: En la compañía se estudia mensualmente el consumo de agua, a fin de

darle un uso responsable ..................................................................................... 74

Figura 26: En la empresa se genera un alto nivel de desperdicios ...................... 75

Figura 27: La empresa está comprometida con la creación de nuevos puestos de

empleo ................................................................................................................. 76

Figura 28: En la organización se promueve participar en campañas de

voluntariado .......................................................................................................... 77

Figura 29: La organización se encuentra comprometida con la sociedad y sus

trabajadores ......................................................................................................... 78

Figura 30: En la empresa se otorga oportunidades de crecimiento al trabajador. 79

Figura 31: La organización valora la inserción de personas discapacitadas dentro

del mundo empresarial ........................................................................................ 80

Figura 32: La organización se preocupa por realizar exámenes periódicos de

salud a sus trabajadores ...................................................................................... 81

x
Figura 33: La empresa promueve conductas a favor del ecosistema .................. 82

Figura 34: Existe una postura sobre el cambio climático ..................................... 83

Figura 35: La empresa al ser responsable con el ecosistema recupera áreas

verdes perdidas .................................................................................................... 84

Figura 36: El ente estudia periódicamente el impacto de sus operaciones .......... 85

Figura 37: En la empresa se difunde el uso de tecnologías respetuosas con el

medio ambiente para mejorar sus actividades ..................................................... 86

Figura 38: En la organización se capacita mensualmente sobre la importancia del

ecosistema en relación con la actividad industrial ................................................ 87

Figura 39: Instrumento Económico....................................................................... 88

Figura 40: Compensación por daños ................................................................... 89

Figura 41: Incentivo de comportamientos no perjudiciales ................................... 90

Figura 42: Tributación ambiental .......................................................................... 91

Figura 43: Sustentable económico ....................................................................... 92

Figura 44: Sustentable social ............................................................................... 93

Figura 45: Sustentable ambiental ......................................................................... 94

Figura 46: Responsabilidad Social Empresarial ................................................... 95

Figura 47: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental * V2 Responsabilidad social

Empresarial .......................................................................................................... 98

Figura 48: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental y D1V2 Sustentabilidad

económico .......................................................................................................... 101

Figura 49: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental y D2V2 Sustentabilidad social

........................................................................................................................... 104

Figura 50: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental y D3V2 Sustentabilidad

ambiental ............................................................................................................ 107

xi
 Resumen

En la presente exploración que se titula “Tributación ambiental y

Responsabilidad Social Empresarial en empresas industriales de piezas
mecanizadas, San Juan de Lurigancho, 2019”, tuvo como objetivo general
establecer la correlación que existe entre la Tributación Ambiental y
Responsabilidad Social Empresarial en empresas industriales, San Juan de
Lurigancho, 2019. La importancia de este estudio radica en querer demostrar
que la tributación ambiental y Responsabilidad social empresarial están
directamente relacionadas y que la falta de aplicación de ellas en las empresas
de nuestro país trae pérdidas monetarias y ambientales, así también demostrar
si la tributación ambiental se relaciona con la sustentabilidad económica, social y
ambiental respectivamente. Metodológicamente es de enfoque cualitativo, de tipo
básico, el nivel de indagación es descriptivo-correlacional con un diseño no
experimental de corte transversal. La técnica que se empleo fue la encuesta y el
instrumento para la recolección de datos, el cuestionario, para que el instrumento
sea confiable este fue respaldado por el Alpha de Cronbach. Este estudio
concluye que existe relación entre la Tributación Ambiental y Responsabilidad
Social Empresarial, debido a que permitirá a la empresa identificar los costos que
incurre, así como determinar los gastos que pueda estar provocando un mal
empleo de los recursos.

Palabras claves: tributación ambiental, responsabilidad social empresarial,

pérdida ambiental, tributación, sustentabilidad ambiental.

xii
 Abstract

In this exploration entitled "Environmental Taxation and Corporate Social

Responsibility in industrial companies of mechanized parts, San Juan de
Lurigancho, 2019", the general objective was to establish the correlation that
exists between Environmental Taxation and Corporate Social Responsibility in
industrial companies, San Juan de Lurigancho, 2019. The importance of this study
lies in wanting to demonstrate that environmental taxation and corporate social
responsibility are directly related and that the lack of application of them in
companies in our country brings monetary and environmental losses, as well as
demonstrating if environmental taxation is related to economic, social and
environmental sustainability respectively. Methodologically it is of a qualitative
approach, of a basic type, the level of inquiry is descriptive-correlational with a
non-experimental cross-sectional design. The technique used was the survey and
the instrument for data collection, the questionnaire, so that the instrument is
reliable, it was supported by Cronbach's Alpha. This study concludes that there is
a relationship between Environmental Taxation and Corporate Social
Responsibility, since it will allow the company to identify the costs it incurs, as well
as determine the expenses that may be causing the misuse of resources.

Keywords: environmental taxation, corporate social responsibility, environmental

loss.

xiii
 I. INTRODUCCIÓN

Desde hace algunos años la globalización, la competitividad, las redes

sociales y las exigencias del mercado han provocado que muchas de las
empresas mejoren su planificación estratégica e incrementen su deseo por
generar más utilidades, sin embargo, muchas de ellas al haber realizado sus
actividades no han considerado el grave daño que han ocasionado no solo a sus
trabajadores sino a la propia sociedad: La contaminación, este término no era
muy escuchado hace 20 años atrás, pero se fue conociendo por las tristes
consecuencias que trajo al planeta, el cual es ha sido causado por las malas
decisiones de las organizaciones y por no dar la importancia debida a una forma
de gestión que puede asegurarles el éxito: la RSE.
A nivel internacional se ha observado diariamente que la capa de ozono
se ha reducido, que las zonas glaciales han desaparecido en su mayoría trayendo
consigo la extinción de hábitats y de varias especies.
Según el artículo Las emisiones contaminantes en EEUU de Eco Inventos
(2018) se observó un fuerte acrecentamiento de exposición de dióxido de grafito
en un 3.4%, y que la emisión causada en la industria manufacturera incrementó
en un 5.7%´, debido a que los gobiernos revirtieron las políticas para batallar el
cambio climático, y las empresas no ejecutaron responsablemente el empleo de
los patrimonios.
En américa latina se ha encontrado la tercia porción de los patrimonios
acuáticos renovables de la naturaleza, el aumento de la temperatura ocasionada
por el cambio climático provocó la disminución del agua potable, la disminución de
los rendimientos agrícolas, intensificación de tormentas tropicales, etc.
Otra de las acciones que generaron este terrible desenlace fueron las
actividades económicas ejecutadas por las diversas empresas, debido a que el
Estado no ejecutó completamente la Tributación ambiental, lo cual no permitió
que las organizaciones no tomarán conciencia sobre los daños provocados y no
consideraran la preservación del medio ambiente como un factor valioso al
momento en el que ejecutaron su gestión, y el cuidado que se debió otorgar a la
sociedad independientemente de los productos que se produzcan, es decir
emplear eficientemente los recursos que nos otorgó la comunidad.
La RSE aplicada en diversos países como Chile, Colombia, Ecuador ha

1
permitido que se grabara con tributos a los agentes que causaron daño al medio
ambiente, a fin de reducir o mitigar el riesgo de contaminación y el perjuicio a la
sociedad, sin embargo, en nuestro país, no hubo un acogimiento total de la
Responsabilidad Social Empresarial aun cuando Lima, ha sido una de las
ciudades más contaminantes de Latinoamérica, y San Juan de Lurigancho, el
distrito considerado una zona crítica por sus altos niveles de contaminación, la
cual ha provenido de la actividad industrial, en el cual hubo manufacturas
rebeldes que emanan vapores mortíferos para los ciudadanos, chamuscan jebe y
no contaron con campanillas extractoras ni tampoco medidas de seguridad fabril.
Esto quizás debió por falta del conocimiento del mismo o por la forma de
aplicación dentro de sus actividades, sin embargo, esta ha sido una nueva
herramienta para que las empresas tomen conciencia sobre el resultado de las
actividades que han perjudicado a su entorno, y de la falta de integración de los
aspectos sociales y ambientales con lo económico que no les permitió que sean
óptimos en sus respectivas áreas en su totalidad.
Según Barbachan en su artículo: La Responsabilidad Social Empresarial
en el Perú: Desafios y Oportunidades (2016) nos menciona que muchas
empresas son exitosas no solo por el crecimiento económico que obtuvieron sino
por un éxito en todos sus sectores: ambiental, social, económico corporativo,
aumentando la confianza y la buena reputación en el mercado, gracias a la
implementación de RSE a su organización, como es en el caso de Sodimac que
consolido su liderazgo, o como el caso de la empresa Securitas que redujo sus
emisiones de CO2 en un 3.4% en vehículos y un 1.1% en monovolúmenes.
Con el adecuado empleo de la RSE y de la Tributación ambiental debió
ser necesario conocer la aplicación y la parte teórica de ambas, lo que ayudó a un
uso eficiente dentro de las operaciones productivas ejecutadas no solo trayendo
beneficios a la entidad sino a todos los miembros externos e internos que la
conforman.

2
2
 II. MARCO TEÓRICO

Toda indagación empieza por la exploración bibliográfica elaborada

hasta la actualidad, con respecto a los estudios previos que tienen una conexión
con el problema propuesto, y a fin de sustentar teóricamente se hallaron los
siguientes antecedentes:
García (2014), en su investigación titulada “Tributos ambientales y la
protección del medio ambiente en el Perú” a fin de alcanzar el grado académico
de magister en Tributación nos plantea a modo de finalidad describir la
implementación de herramientas económicas tales como los tributos ambientales
que accedan a comprimir el impacto nocivo de las actividades económicas sobre
los ecosistemas. Mientras que como objetivos específicos menciona que la
investigación se ejecuta para describir las pautas para la creación de los tipos de
tributos ambientales, describir los principios constitucionales tributarios en la
constitución, identificar la influencia que originara la creación de tributos
ambientales, y analizar los alcances del principio solidario “quien contamina,
paga”. En cuanto a las hipótesis la general nombra que la creación de tributos
ambientales influye directamente en el resguardo del medio ambiente, mientras
que los específicos, aluden a que la instauración de tributos ambientales y la
recaudación de los recursos influirá directamente, que los recursos económicos
que se obtienen por estos permitirán a las personas acceder el derecho a la salud
y que la implementación del principio quien contamina paga originara los tributos
ambientales e influirá directamente en la protección del medio ambiente. La tesis
ejecutada es de prototipo descriptivo, de revisión bibliográfica, de enfoque
cualitativo y de diseño no experimental, es decir no se maniobrarán las variables.
La muestra estuvo constituida por empresas, familia y Gobierno. Se empleó un
análisis de datos de la información documental como la constitución de 1979 y
1993, el T.U.O del código tributario, tratados de derecho tributario, Ley General
del ambiente, Ley de creación, Organización y Funciones del Ministerio del
Ambiente. Finalmente concluye que la protección del medio ambiente a través de
impuestos ambientales va a permitir actualizar el nivel de protección ambiental del
Estado Peruano a estándares internacionales.
Hernández & Manrique (2017) en su tesis titulada “La Responsabilidad

3
Social Empresarial y su influencia en el éxito competitivo de las empresas
agroexportadoras de uva fresca” para la obtención del Título profesional de
Licenciado en International Business, mencionan como propósito general analizar
la correspondencia de la Responsabilidad Social Empresarial y la competitividad
empresarial. Tiene a manera de ámbito de estudio a 20 empresas
agroexportadoras de uvas frescas en el departamento de Ica. Es de enfoque
mixto debido a que analiza fichas cuantitativas y cualitativos, de nivel descriptivo
porque solo detallara las variables en su estado natural, de diseño no
experimental y de corte transversal debido a que la exploración se desarrolla en
un periodo determinado. Luego de realizar el estudio llega a la conclusión que las
dimensiones económica, social y ambiental de la RSE influyen positivamente en
el éxito competitivo de las organizaciones agroexportadoras. Ante ello una de las
recomendaciones es que los directivos deben conocer más sobre la
Responsabilidad Social Empresarial así también deben hacerlo conocido para sus
trabajadores y proveedores, que al emplear una estrategia como esta va a
permitir que la entidad sea mucho más competitiva, se buscara el bienestar de los
trabajadores y su alrededor.

Palomino (2015) en su estudio “La tributación como instrumento de

desarrollo sostenible y protección medioambiental en el Perú: Sector Textil- 2013”
realizada para obtener el grado académico de Maestro en Contabilidad y finanzas,
nos plantea como objetivo general analizar si la tributación como instrumento de
desarrollo sostenible incide en la protección del medioambiente, así también
explica como objetivos específicos, establecer si el tipo de compromiso tributario
incide en las medidas ambientales, constituir si la capacidad contributiva, incide
en el nivel de impacto ambiental, establecer si la aplicación del deber tributario,
incide en el cambio de patrones de producción y consumo y si la obligación fiscal,
incide en la internalización de costos ambientales y el control de los agentes
contaminantes. Por otro lado, entre las hipótesis que se señalan se tienen que la
tributación como instrumento de desarrollo sostenible, incide en la protección del
medio ambiente, que aplicar la obligación fiscal incide en el cambio de patrones
de producción y consumo, que el compromiso tributario incide en la internalización
de costos ambientales y el control de los agentes contaminantes. La población a
estudiar fueron 68 ejecutivos de 19 empresas textiles, funcionarios de Sunat, del

4
ministerio de ambiente y de la producción. Luego de realizar el análisis respectivo,
concluye, que la tributación como instrumento incide en la protección del
ambiente, ya que a través del gravamen se puede orientar a que las sociedades
desenvuelvan sus acciones productivas de forma sostenible.

Massari & Reyna (2018) en la investigación “Responsabilidad Social y su

relación con la imagen institucional de la empresa Rímac, Iquitos, 2017”,
evaluarán la responsabilidad social a través de dos componentes: externos e
internos, y la variable imagen institucional se medirá mediante la conducta, la
cultura y la personalidad corporativa, es ante ello que definen como objetivo
general analizar la correlación que existe entre ambas variables y como objetivos
específicos conocer la imagen institucional de la entidad y determinar la
responsabilidad social. Esta pesquisa es de enfoque cuantitativo, de diseño no
experimental, como nivel es descriptivo correlacional, debido a que se describió
cada una de las variables con sus dimensiones, la población estuvo compuesta
por 2,576 clientes al 2016 e información que fue brindada por el área de imagen y
asuntos corporativos, la muestra finalmente fue de 323 clientes de la sede Iquitos.
Se empleó el instrumento de la encuesta dirigidos a los clientes de la organización
y análisis documental como técnica. Luego de ejecutar el instrumento llegaron a la
conclusión de que existe una alta relación entre la responsabilidad social y la
imagen institucional de la empresa Rímac cuyo coeficiente de correlación fue de
0,793, una de las recomendaciones brindadas fue crear un modelo para vincular
la responsabilidad social como una estrategia de negocio, una segunda
recomendación fue plantear estrategias competitivas para fomentar la
participación de sus trabajadores a fin de lograr una filosofía institucional lograr
compromiso, eficacia en los procesos y la búsqueda de la gestión económico,
social y ambiental.

Atuncar (2018), en su trabajo de investigación que lleva por título

“Tributación Ambiental y el impacto ambiental en empresas petroleras, San Isidro,
2017” para conseguir el título profesional de contador, adjudica como objetivo
general establecer el nivel de relación entre la tributación ambiental y el impacto
ambiental en las empresas petroleras en el distrito de San Isidro-2017. Así
también, como hipótesis general, menciona que coexiste relación entre la

5
tributación ambiental y el impacto ambiental. El enfoque del estudio es
cuantitativo, de tipo básico, nivel descriptivo-correlacional, y de diseño no
experimental de corte transversal. El número a estudiar fue de 45 personas de
asociaciones petroleras en la jurisdicción de San Isidro, la técnica usada fue la
encuesta. Después de procesar los las cifras recolectadas, concluye, que la
hipótesis general demuestra una correlación de 0,860 deduciendo que existe
relación entre la Tributación ambiental y el impacto ambiental en las empresas
petroleras, sin embargo, aún las autoridades de nuestro país no gestionan una
tributación ambiental tal como se debería dar para el cuidado del medio
ambiente. Una de las recomendaciones que brinda es que se debe efectuar
tácticas de control en la administración para que se ejecute una tributación
ambiental apropiada en el distrito de San Isidro.

Fernández & Jiménez (2015), en la tesis titulada “Responsabilidad Social

Empresarial y su impacto competitivo en las Pymes en el Perú” para alcanzar el
título de contador público, tiene como propósito general establecer si la
Responsabilidad Social Empresarial genera un impacto competitivo en las Pymes
del Perú, así también menciona como objetivos específicos definir la importancia
de conocer a la RSE que genera valor en las pymes, analizar la RSE como factor
estratégico y generador de ventajas competitivas y determinar la influencia de los
grupos de interés en el desempeño de la RSE en las Pymes. El estudio es de tipo
correlacional explicativa, debido a que se establecieron relaciones de causa-
efecto es aplicada, debido a que brindara un aporte adicional a los estudios que
tuvo como base para su exploración. Posee un diseño no experimental de corte
transversal, su población a estudiar está constituida por 3 Pymes de la ciudad de
Lima que han sido galardonadas en RSE por la asociación Perú 2021, la muestra
está conformada por gerentes, jefes de área y trabajadores. Los métodos que se
aplicaron a la tesis han sido la encuesta y la revisión documental en donde se dio
lectura a la información recopilada. Luego de ejecutar y obtener las cifras
estadísticas llegaron a la siguiente deducción, que uno de los elementos más
importantes de la productividad es la fuerza laboral para que la RSE se implante
en el interior de la organización este debe empezar a motivar a sus empleados
con incentivos, que las Pymes socialmente responsables permiten el ahorro de
dinero, la recuperación de inversiones y la optimización de recursos. El aporte del

6
estudio es que pretende promover una cultura de Responsabilidad Social
Empresarial en las Pymes del distrito de Comas así como ser de material
didáctico.

Pizarro (2017), en la tesis titulada “La tributación ambiental y el grado de

responsabilidad ambiental de la empresas mineras inscritas en el registro para el
control de bienes fiscalizados en el año 2014” con la finalidad de lograr el grado
de Magister en Gestión Tributaria con evocación en Auditoria Tributaria, indica
como objetivo precisar los factores determinantes del uso de la tributación
ambiental y el grado de responsabilidad ambiental de las empresas mineras
inscritas en el registro para el control de bienes fiscalizados en la ciudad de Lima
en el año 2014. La monografía efectuada fue de perspectiva cuantitativa, de nivel
descriptivo y correlacional, diseño no experimental y de corte transversal. La
muestra probabilística fue de 28 personas, la técnica usadas fueron la encuesta y
la recopilación documental. Ante ello, las conclusiones que adjudica son que el
nivel información sobre la tributación ambiental es regular, que el grado de
responsabilidad ambiental es alto, que existe un nivel de asociación entre la
aceptación al uso de los tributos ambientales y el nivel de responsabilidad
ambiental.

Ferre (2014) en su artículo titulado “Tributos, Responsabilidad Social y

administraciones tributarias”, realizado en Argentina, menciona como objetivo
general desarrollar aspectos relacionados a la Responsabilidad social empresarial
y su aplicación en el ámbito de las administraciones tributarias, para ello
considerara como temas de relevancia el desarrollo sostenible, y el inversor
socialmente responsable, así como también explicando aspectos de la tributación
y la responsabilidad social (cumplimiento tributario, incentivos fiscales, etc.) luego
de haber ejecutado el estudio pertinente concluye citando los casos ocurridos en
Chile y Argentina, en ellos se promueven programas en donde la administración
tributaria busca que las empresas vayan más allá del cumplimiento tributario y
que adopten tecnologías y prácticas que favorezcan su desarrollo, potencien su
competitividad y capacidad de gestión empresarial, mejorando su imagen
institucional y social ante la comunidad. Finalmente, otros puntos a los que hace
mención es que se debe evaluar el tratamiento de los incentivos fiscales para las

7
empresas consideradas socialmente responsable y que al pagar impuestos, los
entes tendrán una repercusión positiva sobre el resto de la sociedad, el
cumplimiento tributario es una señal de comportamiento correcto de
Responsabilidad Social Empresarial.
Pérez, Peralta & Espinoza (2016) en su artículo titulado “La
Responsabilidad Social Empresarial y su enfoque ambiental: una visión sostenible
a futuro” desarrollado en Ecuador, tuvo como objetivo general mostrar como el
enfoque estratégico se transforma en uno más social y ambiental, teniendo una
obligación con la sostenibilidad y los distintos grupos de interés.
Metodológicamente el tipo de investigación es básica debido a que se buscó
describir a la variable mencionada, el nivel de investigación es descriptivo y la
técnica que se aplica en el estudio es la investigación bibliográfica. La conclusión
a la que llegaron es que muchas organizaciones desean tener éxito y ante ello
discurren a la responsabilidad social empresarial un factor que les permite tomar
conciencia sobre el impacto al ecosistema, a los diversos recursos y a la sociedad
en general. Estas compañías al ignorar la responsabilidad social pueden
perjudicar su imagen ante el cliente y proveedores, debido a que muchos
consideran el aspecto ambiental y social como lineamientos para un contrato.
Mauriño (2014) en su artículo “Tributación medioambiental: análisis desde
un punto de vista constitucional y de financiación de las Comunidades Autónomas
de la gestión sostenible de residuos”, menciona como objetivo debatir la
preocupación existente sobre el medio ambiente, es así que luego de analizar el
tema llega como conclusión que los temas medioambientales constituyen una
parte importante de nuestro futuro y por ello recomienda legislarlos y que la
sociedad tome conciencia del respeto de las normas como forma de buscar el
bien común.
Encalada & Ruiz (2017) en el artículo “Tributación ambiental como
contribución solidaria, una alternativa para la construcción de la ciudadanía fiscal”
realizado en Ecuador menciona como propósito fundamental explicar los efectos
causados por la contaminación ambiental y la participación activa de los
contribuyentes fiscales orientado hacia un desarrollo económico social sin
contaminación a partir de la incorporación de una ley ambiental que contribuya al
cambio social. Este trabajo de investigación metodológicamente es bibliográfico,

8
se revisa documentos legales ambientales, así como informes realizados por los
organismos de control, también consideran ejemplos de otros países en América
Latina cuya preocupación es por conservar el derecho de la naturaleza y
proponen una agenda para la construcción de una cultura ambiental ética. Como
resultados obtuvieron que los impuestos ecológicos van a permitir preservar de
manera efectiva la naturaleza y también imponer una carga fiscal de modo que el
que más contamine más pague, de esta manera se incentivara el cambio de
comportamiento de los contribuyentes al considerar que los contaminadores
participen, con una parte de los costos que originan por los daños ocasionados al
medio ambiente. Finalmente, como conclusión menciona que los impuestos
verdes son una fuente de financiamiento para el Gobierno, pero sobre todo una
alternativa para la construcción de la ciudadanía ambiental responsable.
Uribe (2018), en el artículo “La Responsabilidad Social Empresarial y la
sostenibilidad, criterios habitantes en la gerencia de proyectos”, en Colombia, nos
explica que el objetivo general del estudio es exponer unos razonamientos de alto
nivel, llamados habilitantes, que accedan tomar disposiciones con ataño al
manejo de disparejas metodologías, métodos y estándares efectivos para la
gerencia de proyectos. El tipo de investigación fue exploratoria, descriptiva y
propositiva, utilizando la técnica de revisión documental. Con base en ella, se
instituyen 32 criterios técnicos, provenidos de diez factores que forman parte de
tres clases. En su desarrollo se han examinado en la literatura conceptos
científicos en revistas especializadas, libros de reconocido prestigio en los
campos de interés y tesis doctorales que abordan los temas relacionados. Para lo
anterior, se acudió a la base de datos EBSCO. Se concluye que los criterios
habilitantes para la toma de decisiones deben ser la responsabilidad social
empresarial y la sostenibilidad, estilos que relacionan la satisfacción de los
intereses de los stakeholders externos e internos; al respecto se sugiere una guía
para su validación en la gerencia de proyectos también considera que la
responsabilidad social empresarial es el cumulo de acciones que desenvuelve el
ente con el fin de adquirir efectos en los entornos económico, social y
medioambiental, complaciendo las exigencias de sus stakeholders.
Shin, Hur and Kang (2016), in his article in English entitled “Employees’
Perceptions of Corporate Social Responsibility and Job Performance: A

9
Sequential Mediation Model” The objective of this study was to develop a
sequential mediation model to explain how employees’ perceptions of CSR. As a
result, organizations in South Korea suffer from a lot of tension between the
Confucianism of society and Anglo-American values, the organization Employees
from four luxury hotels in South Korea were surveyed in June July 2014 using a
Self-administered instrument for data collection. A total of 480 employees were
invited to participate in this studio. They were asked to complete a self- report
questionnaire that should be returned to researchers who directly use pre-
addressed envelopes, thus ensuring confidentiality. Cronbach’s alpha coefficients,
which were shown to range from 0.83 to 0.88, which was considered satisfactory,
for our hypotheses. We found that perceived CSR was indirectly and positively
associated with job performance sequentially mediated first through organizational
identification and then job satisfaction.

Considerando transcendental las variables a estudiar se deben conocer el

nacimiento de los términos en mención.
La tributación ambiental se ha constituido como una manera de
implementar políticas que protejan el ecosistema, es de carácter extrafiscal, sin
embargo, en nuestro país no se ha establecido tributos con esta finalidad, lo cual
debería considerarse tomando en cuenta que Lima es una ciudad altamente
contaminante.

Rosembuj (1995) en su revista “Introducción a la tributación ambiental”,

nombra que no hay un país en específico en el cual se haya desarrollado primero
la Tributación ambiental, solo se menciona que existieron dos corrientes: la
primera llamada “reforma fiscal ecológica” conformada por los Reinos Inferiores
(Finlandia, Suecia, Noruega y Dinamarca) y la segunda línea denominada
“fiscalidad ecológica blanda” adoptada por Alemania, Austria, Francia, Suiza y
Bélgica.

A través de la Tributación ambiental se busca que las empresas

contaminantes minoricen las labores degenerativas a través de pagos de tributos,
tasas o contribuciones, y aunque en nuestro país no se ejecute esta especialidad,
en muchos países de Latinoamérica se ha puesto en práctica dando resultados

10
favorables al amparo de nuestro ecosistema.

Por ello dos autores lo definen de la siguiente forma:

“Es un instrumento económico para dos fines, el primer fin, compensación
por el daño ambiental, y el segundo como incentivo de comportamientos no
perjudiciales que contribuyan positivamente al medioambiente”. (García, 2016, p.
103).

Por otro lado Antúnez y Tello, (2019), se señala que “la Tributación
ambiental servirá como instrumento que permitirá cooperar con medidas de
política medioambiental y energética, y cuyo objetivo no solo debe ser el de
cumplir el principio de “quien contamina paga”, sino permitir incentivar hábitos que
disminuyan la contaminación, alejándose de una finalidad recaudatoria” (p.1088).

Es decir, la tributación ambiental está en la búsqueda de cambiar las

conductas de las empresas contaminantes y de las personas debido al daño
ocasionado al ambiente. (Sadmo, 2015).
Así también, la tributación ambiental funciona como una herramienta que
permitirá disminuir las actividades contaminantes de las organizaciones (Steel,
2014).
Considerando como fundamento las definiciones expuestas por los
autores señalados se determina como dimensiones instrumento económico,
compensación por daños e incentivos de comportamientos no perjudiciales estos
a su vez se desprenderán en indicadores los cuales serán, costos, toma de
decisiones, conservación del ecosistema, impacto ambiental negativo, honorifico y
financiero.
Nuestro ecosistema está conformado por plantas y animales que se
relacionan con el clima, agua y suelo con el objeto de crear una cadena o una
dependencia alimenticia.
Las actividades como la deforestación, operaciones industriales, etc.,
están ocasionando efectos negativos a nuestra ecología, la falta de agua,
extinción de especies y destrucción de hábitats son ejemplos del daño ambiental
provocado por el hombre. Ante ello se crea los tributos medioambientales.
La finalidad de los tributos es obtener una recaudación con el objetivo de

11
subvencionar actividades u obras que el Estado desea realizar a beneficio de los
ciudadanos, un tributo ambiental, será un mecanismo valioso para resguardar el
medio ambiente cuya finalidad no es recaudatoria sino extrafiscal.
El medio ambiente de manera muy simple se denomina como todo lo que
rodea al ser vivo, plantas, agua, temperatura, sustancias químicas, etc.; las cuales
interactúan con el hombre, pueden ser bióticos o abióticos (Vásquez, 2014).
En nuestro país, según la normativa de Sunat los tributos se dividen en
impuestos, tasas y contribuciones, los cuales no siempre dan un beneficio directo
al contribuyente. En términos ambientales, estos son llamados Ecotasas, nombre
proveniente del instituto norteamericano Worldwatch y se basan en el principio
contaminador-pagador.
El instrumento económico declarado por la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es aquel que se suministra como
disposición económica para mediar en las costumbres de los usuarios en
correspondencia con el ecosistema, este influye en las valoraciones de los costos
y en la toma de decisiones.
Por otro lado, los instrumentos económicos generan incentivos
económicos precisos para conseguir una transformación en el proceder de los
agentes (consumidores y productores) hacia labores más defendibles por medio
de mecanismos de mercado, (CEPAL, 2017).
Este utensilio es un castigo diseñada para inducir a los contaminadores a
cumplir cierta normativa y ordenamientos ambientales, se trata de estimular a los
contaminadores reales o potenciales a custodiar el ambiente y a
responsabilizarlos por cualquier destrucción que causen.
Preexisten dos tipos de instrumentos, los de comando y control, que se
refiere a consumar estándares o tecnologías e insumos específicos, si las
regulaciones no se efectúan se debe solventar castigos o penas; y el segundo tipo
los económicos. Ambos deben trabajarse conjuntamente, son imprescindibles
debido a que permitirán demostrar los costos privados y sociales, estos costos
sociales contienen los costos por la contaminación, degradación del medio
ambiente o devastación de los patrimonios oriundos (UNEP, 2002)

El daño al medio ambiente se define como el cambio que se da en el

medio ambiente originado por las acciones de los seres humanos (ISO

12
140001,2015).
Otra distribución de los mecanismos económicos son los de educación e
información, y los voluntarios, en los cuales los primeros como su mismo nombre
lo indica buscan comunicar a los distintos elementos de la ciudadanía sobre
aspectos del ecosistema y el segundo grupo, los instrumentos de naturaleza
voluntaria, que son aquellos implementados por las propias compañías, a través
de pactos para la realzar la defensa del medio ambiente por sobre los niveles
decretados en los reglamentos. Si estos mecanismos son usados oportunamente
van a permitir que se logre los propósitos de sustentabilidad de manera más
eficaz. (CEPAL, 2015)
Por otro lado la compensación por daños, se define como medidas que se
toman para retribuir cualquier conmoción ambiental nocivo que no se pueda
empequeñecer, a fin de alcanzar la pérdida en biodiversidad, esta puede tomar el
aspecto de operaciones positivas y se realiza en otro extensión pareja al espacio
perjudicado (Resolución ministerial n°068, 2013).
La compensación tiene por intención asegurar la calidad y funcionalidad
de los ecosistemas y la conservación de la biodiversidad en el Perú, a través del
acogimiento de maniobras generadoras de provechos ambientales proporcionales
o superiores a los impactos ecológicos nocivos inevitables motivado por el
progreso de los proyectos (SEIA, 2013)
Mientras que el incentivo por comportamientos no perjudiciales, es un
impulso o motivación que se brinda a un individuo o una compañía con una
intención dada, este es otorgado por el buen desempeño dentro de cualquier
ámbito. Cuando se habla de un incentivo ambiental, este se refiere a beneficios
que buscan fomentar la producción limpia y la implementación de medidas
destinados a reducir mayores impactos en el ambiente, estos pueden ser de tipo
honoríficos y/o llamados no financieros o económicos o también conocidos como
financieros (MINAN, 2013).
Existen algunas apreciaciones para establecer incentivos en nuestro país,
en ellos se toma en cuenta la novedad científica, la recuperación de ambientes
degenerado, el tamaño de los deterioros y daños ambientales eludidos, y el
alcance de los beneficios suscitado a favor de la comunidad. (Resolución
Ministerial n°167, 2014)

13
 De acuerdo a algunos autores los indicadores que se estudiaran están
definidos de la siguiente manera:
Los costos son un grupo de bienes materiales e inmateriales que van a
participar en el tratamiento productivo en una duración de tiempo dada y que
serán reconocidos de acuerdo a las apreciaciones de la contabilidad de costos
(Reyes, s/f)
Los costos incluyen la mano de obra, los materiales indirectos y costos
indirectos de fabricación (Bohórquez, 2015)
Estos pueden ser también costos variables, que acrecientan o rebajan en
proporción con los niveles de actividad, es decir son constantes; y costos fijos, los
cuales no varían de acuerdo al nivel de producción. (Latorre, 2016).
También existe otra clasificación en la cual se puede distinguir los costos
de prevención, estos se van a dar por actividades que se ejecutan para eludir la
fabricación de contaminantes que pueden deteriorar al medioambiente; costos de
detección, en los que se inciden para decretar si los artículos o procedimientos
son afines a los patrones medioambientales; y los costos por fallas internas, que
se ocasionan por diligencias que suscitan desperdicios nocivos. (Maresma, 2016)

Por otro lado, la toma de decisiones, es un proceso amplio en el que se da

la valoración de las elecciones, el juicio, y la selección de una de ellas, lo cual
involucra análisis, categorización, construcción de alternativas y solución
(González, 2019).

De esta manera esto ayudará a la conservación del ecosistema, el cual es

el proceso de custodia y tratamiento del patrimonio cultural, abarca las acciones a
resguardar los elementos culturales para avalar el disfrute de la sociedad, esta
puede ser conservación preventiva (Manual de la Unesco)
Utilización ética de los patrimonios originarios. Tiene por objeto el uso
sostenible de la naturaleza, mientras que la preservación indaga salvaguardarla
del uso (Crisci & Bala, 2017)

Entre otros indicadores se tiene el Impacto ambiental negativo, este se

refiere a la transformación adversa del valor natural ecológica o el aumento de la

14
polución, también se considera como la degradación del ecosistema, es decir, el
desgaste de la calidad ambiental. Estos pueden clasificarse por su extensión,
cuando se manifiesta en una gran parte del medio ambiente; por el momento en
que se manifiesta, es decir que el conmoción no se manifiesta pero existe la
probabilidad de que suceda y por su capacidad de restauración, en donde el
impacto es irrecuperable o recuperable ( Vera & Caicedo, 2014)

Para evitar el impacto negativo de las actividades el estado sugiere

brindar dos tipos de reconocimiento: el reconocimiento honorifico, en este tipo de
incentivo no se otorga algo monetario, sino son reconocimientos por méritos,
placas conmemorativas, credenciales, etc. También se pueden incluir el
incremento del nivel de responsabilidad y mejoras en la calidad de vida laboral de
los trabajadores. En nuestro país se reconocen como incentivos no financieros u
honoríficos la incorporación en el Ranking de Excelencia ambiental según el
sector, Reconocimiento anual “Qumir Rapi” y el Sello anual “Qumir Kawsay”
como máxima distinción de la OEFA. (Resolución 040, 2014).

Por otro lado, se puede otorgar un certificado de descuento, dentro del

recinto nacional se pueden otorgar como incentivos económicos un certificado de
descuento sobre multas, el cual reconoce la inversión realizada por la compañía
para la elaboración de las practicas que supere en términos positivos lo dispuesto
en las reglas ambientales, este tendrá el valor monetario de una UIT y solo será
aplicable para el pago de multas administrativas. (Resolución 040, 2014).

Si las compañías consideraran las normas y el respeto por el medio

ambiente se estaría trabajando responsablemente a favor de la comunidad,
buscando la conservación de nuestro ecosistema y la preservación de especies
que se están erradicando actualmente.

En nuestro país esta disciplina se puede visualizar en la siguiente

normativa en la Ley del medio ambiente N° 286116, La ordenanza general de
brozas macizos N° 27314, Código del Medio Ambiente y en el Estatuto 29325 del
Sistema Nacional de Evaluación e Inspección. Internacionalmente se basa en el
principio de contaminador-pagador, así como de otros artículos procedentes de la

15
Declaración de Rio de Janeiro.

El principio de contaminador- pagador es la base de la Tributación

ambiental en la cual se trata de tener responsabilidad medioambiental y reparar
los daños ambientales provocados por las organizaciones. Este término nace en
1972, en el año de 1974, se implementó dicha base en donde se mencionaba los
alcances que tendría sobre la economía y el medio ambiente. Las empresas o
personas que contaminen deben pagar un tributo a fin de evitar la continuidad de
la contaminación. Este gravamen lo que busca es interrumpir las operaciones mal
ejecutadas y un menor uso de recursos naturales, con una minúscula transmisión
de gases tóxicos negativos para la sociedad.
Sin embargo, existe una discordancia, puesto que el agente contaminador
puede llegar a pensar que si paga puede impurificar, con lo que el amparo al
medioambiente es prácticamente suprimido (Gallardo, 2016).
El artículo I del derecho y deber fundamental de la ley 28611 del medio
ambiente alude que el elemento tendrá fundado a coexistir en un entorno vigoroso
y apto para la vidorria y el convenio de ayudar para la segura diligencia
circunstancial y cuidado del medio ecológico, el articulo IV de la tributación y el
ambiente de la misma ley nos dice, que el diseño del marco tributario nacional
impulsa procedimientos ambientales responsables, la conservación, y
recuperación de los recursos naturales, así como la utilización de tecnologías
convenientes. El artículo 75 del capítulo 4 titulado empresa y ambiente de la ley
28611, indica que la empresa debe acoger reglas de aprensión del lance y
menoscabo ambiental dentro de sus actividades, considerando el lapso de savia
de los acervos engendrados. El Art.VIII es sobre la internalización de costos, en la
cual la entidad o persona debe comprometerse sobre el costo de los daños
causados al ecosistema (Ley General del medio ambiente, 2008).
En la ley N° 29325 del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, en su Art. 23 Reguladas de restitución, reivindicación, expiación,
resarcimiento y de redención del Usufructo Oriundo del Estado; indica que la
jurisdicción consigue imponer al individuo causante del daño a restaurar la
situación ocasionada o indemnizarla en términos ambientales, así también, la
autoridad puede retener bienes o productos los cuales hayan sido originados por

16
la explotación ilegal de los recursos naturales (OEFA, 2009).
Borrero señala que existe otro reglamento por la cual se desarrolla la
tributación ambiental este es el de Capacidad Económica, se refiere a que se
debe meditar antes de concretar el gravamen que cancelara el ente por el
prejuicio incitado, o sea la cabida asequible del individuo pasivo, seguidamente,
otros fundamentos a mencionar es de proporcionalidad, de igualdad, de legalidad,
a ellos se suma reglamentos solamente de ascendencia ecológica: como es la
categoría de custodia elevada, de asistencia mundial, regla de estimación de
impresión ambiental y principio de compromiso y reconstrucción de detrimento
eglógico (2014).
Siguiendo con la Declaración de Rio sobre el medioambiente y el
desarrollo dada en la Conferencia de las Naciones Unidas, nos declara que en el
principio trece, los gobiernos deben efectuar una legislación destinada a la
responsabilidad e indemnización por las alteraciones ecológicas promovidas por
las diferentes jurisdicciones al momento de realizar sus operaciones, mientras que
el principio dos alude que las numerosas naciones tienen el derecho de custodiar
con responsabilidad las ocupaciones desarrolladas dentro de su jurisdicción y que
estos no causen percances al medio ambiente de otros. La norma dieciséis,
apunta que los dirigentes deben inducir el empleo de mecanismos económicos,
estimando que el que infecta debe hacerse cargo de los gastos de la polución y el
principio diecisiete que exhorta que se debe efectuar una apreciación de la
conmoción ecológica, teniendo como fundamento las diligencias que por su
procedencia puedan suscitar una secuela nociva sobre el ecosistema (1972).
De acuerdo a la ley general de residuos sólidos N° 27314, en el titulo X
capítulo II que lleva bajo nombres incentivos, el propósito de esta norma, será
potenciar la conveniente utilización de los bienes, así como desincentivar las
praxis nocivas en amparo del ciudadano, como algunos ejemplos que se
menciona en el art 142. Se tiene a los beneficios tributarios, trato beneficioso en
competiciones estatales, reconocimiento por la aplicación responsable de las
sobras tangentes, etc., ahora así como existen atractivos también se corregirá
mediante castigos como se hace evocación en el art. 147°, entre las condenas
tenues se tiene correctivos de 0,5 a 20m UIT, o un escrito en donde se invite a
subsanar la transgresión, en las penalidades graves el gravamen económica

17
puede llegar s las 100 UIT o un aplazamiento de labores por 60 días, y como
penalidad muy grave; la clausura total de los procesamientos operativos de la
firma, correctivos de hasta 600 UIT por restos peligrosos (2004).
Según el decreto legislativo N° 613 del Código del Medio Ambiente,
otorgado por el poder legislativo, en el Art. 119° habla sobre la contaminación
ambiental, que cualquier manufactura que estimule la disipación de insumos
contaminantes en el suelo, agua, atmosfera menoscabando al medio biótico y
abiótico tendrá un castigo de calabozo no mayor a tres años, pero este se
acrecentara hasta con una condena no superior a seis años, cuando la fábrica se
desempeñe clandestinamente, o si pone en un embarazoso riesgo a la ciudadanía
(1990).
Da silva reflexiona como un base agregada el de progresividad, es decir si
los devengos del impositor acrecienta, se amplificara la extensión tributaria, con
este fundamento se busca desplegar la capacidad económica y la homogeneidad
(2017).
En los párrafos anteriores se detalló sobre la primera variable, ahora se
debe considerar como se ha constituido o como se originó la segunda variable:

(Server y Villalonga, 2005), mencionan que en el siglo XIX se empezó a

observar asistencia social por parte de la Iglesia, en donde las organizaciones
otorgaban diferentes donaciones a otras instituciones y ejecutaban obras sociales,
fue entonces que se comenzó a reconocer que las organizaciones aparte de
generar bienes eran responsables por los riesgos de sus trabajadores y por la
contaminación que producían.
Madrakhimova (2013) expresa que la palabra Responsabilidad Social
Empresarial tiene origen anglosajón y su nacimiento se da en los años 50 del
siglo XX. Aquí se publicó el libro Social Responsibilities of the Businessman de
Bowen, en el cual se detalla los deberes del administrador debido a que las
decisiones que este tome para beneficio de la organización siempre influirán
sobre los habitantes.
Carballo (2016) explica que el origen de la Responsabilidad Social
Empresarial se da en 1953 en Estados Unidos, por Howard Bowen, economista y
llamado como el padre de la RSE, a raíz de la Guerra de Vietnam. Éste apelaba a
la responsabilidad social de las corporaciones para producir no sólo bienes y

18
servicios, sino devolver a la sociedad parte de lo que ésta les había facilitado.
En los setenta Friedman publica su artículo “The social responsibility of
business is to increase its profits”, en el que menciona que la única
responsabilidad de la entidad es ganar dinero.
En los años 80 se ejecutaron investigaciones que permitieron mostrar los
impactos negativos de toda práctica empresarial.
Celli (2015), indica que en 1990 las organizaciones empezaron a
incorporar la Responsabilidad Social Empresarial en sus gestiones dejando atrás
lo que se conocía como filantropía empresarial, buscando con ello el desarrollo
sostenible, lucha contra la corrupción, la transparencia, un buen régimen
corporativo y el respeto por los derechos humanos.
Muchas veces las empresas al plasmar sus actividades se preocupan por
el aspecto económico, por generar el mejor producto o ganar a la competencia,
sin embargo, al priorizar estos aspectos descuidan otros, como operar a favor de
su personal y el ambiente social.
La responsabilidad social empresarial es un deber en el cual se debe
integrar los aspectos sociales, económicos y ambientales, esto ayuda a que las
organizaciones puedan ejecutar sus operaciones de manera responsable
considerando a la sociedad y la atención al medio ambiente.

La Responsabilidad Social Empresarial es una nueva forma de gestión, en la cual la

empresa se ocupa de que sus operaciones sean sustentables en lo económico, lo social y lo
ambiental, buscando la preservación del medio ambiente y la sustentabilidad de las generaciones
futuras. (Cajiga, 2017, p.2).

Es decir, la Responsabilidad Social Empresarial es empleada por la organización

para determinar cuál es el impacto de sus actividades sobre la población, con la finalidad
de que su relación sea más sustentable y no solo se enfoquen en lo económico, sino incluir
tanto el aspecto social y ambiental (Cajiga, 2017).
El negocio que es respetuoso con la sociedad brinda una imagen de sostenibilidad
en el tiempo, generando confianza, y minimizando los riesgos.

“La Responsabilidad Social Empresarial se ocupa de las relaciones entre compañías y la sociedad y
especialmente examina el impacto de las actividades de la compañía sobre los individuos”. (Reza,

19
 2016, p.476).

Las empresas responsables mejoran su relación con la sociedad, porque

podrán medir las consecuencias de sus operaciones y buscar estrategias que les
permita contrarrestar dichos perjuicios (Reza, 2016).

Entre otras definiciones podemos encontrar lo siguiente:

De acuerdo a la ISO 26000, la Responsabilidad social Empresarial es una

norma usada por las organizaciones orientada hacia criterios de Desarrollo
sostenible relacionado a las actividades del negocio, en donde la empresa no solo
busca satisfacer al cliente por medio de producción de bienes y servicios, sino, no
poner en peligro el medio ambiente y operando socialmente responsable
(Organización de Estandarización, pág. 13).

Consecuentemente el desarrollo sostenible es aquel en donde la

organización logra que sus proyectos sean exitosos, considerando una relación
digna con sus trabajadores y clientes y el cuidado a la comunidad (Zarta, 2017).

La ISO 26000 no solo sirve de guía para las empresas privadas sino
también para las empresas del sector público, en los países desarrollados y en
desarrollo, debido a que permitirá conocer a la empresa los usuarios internos y
externos que tienen un vínculo con ellos, establecer un compromiso y buscar que
el ente funcione integrando e implementando comportamientos sociales
responsables ante la sociedad.

Otra explicación sobre la Responsabilidad Social Empresarial es que este

se adjudica como un planeamiento en el cual la organización debe preocuparse
por integrar las preocupaciones ambientales, sociales, éticas, el respeto por los
derechos humanos y las inquietudes de los clientes, esto permitirá que la
empresa maximice el valor agregado de sus productos, otorgando oportunidades
de trabajo de alta calidad y mayor productividad en sus trabajadores (Comisión
Europea, 2011).

Una definición posterior es que la Responsabilidad Social Corporativa, es

aquella en la que las empresas voluntariamente toman conciencia de la
repercusión que tiene sus operaciones sobre la colectividad de personas, y

20
reafirman sus principios y valores yendo más allá de las leyes (Organización
Internacional de Trabajo, 2010)

En compendio, la Responsabilidad Social Empresarial va a contribuir a

que las manufacturas concentren al momento de elaborar sus operaciones, los
ámbitos sociales, económicos y ambientales, con el propósito de complacer las
imposiciones de los consumidores, pero considerando la custodia sus
trabajadores y del ecosistema. Esto conceda que la firma sea sostenible y
sustentable a la vez dentro del mercado, puesto que no solo se preocupara de los
impactos que darán sus labores, de las perspectivas de sus grupos de interés y
de tener un balance entre los intereses del ente y la sociedad, sino de indagar el
empleo medio de los patrimonios presentes y futuros.
Ante las diversas definiciones existentes sobre la Responsabilidad Social
Empresarial esta se desprende en las siguientes dimensiones: Económico, Social
y Ambiental; y a su vez en los indicadores de beneficios económicos, uso
responsable de los recursos, compromiso, calidad de vida, acciones, impacto y
mejoramiento.
El aspecto económico se refiere a la intención que tiene toda
organización: crear riqueza, obtener utilidades, no obstante, cuando se refiere al
vocablo Responsabilidad Social Empresarial buscara que el enriquecimiento
obtenido se comprometa con el plano social y ambiental.

Relacionado con beneficios económicos los cuales intenta alcanzar la

compañía mediante la eficiencia de sus operaciones, se considera el derecho de
los consumidores, y el uso responsable de los recursos, reciclando y reutilizando
todos los desperdicios (Pressutari, 2016).

A la dimensión económica se le atribuye la rentabilidad que busca toda

empresa al iniciar sus labores dentro del mercado, disponiendo de la efectividad y
la competitividad para ofrecer bienes y servicios de ventajosa condición.
(González, 2018).
La dimensión social de la RSE va a enfocarse en el compromiso de la
entidad que tiene como intención optimizar la calidad de existencia de sus
empleados, y considerando a la sociedad, empleando prácticas responsables.
(González, 2014).

21
 Se usará técnicas y estrategias adecuadas y responsables para mejorar la
calidad de vida de los trabajadores y brindarles mayores oportunidades para su
desarrollo dentro de la compañía.
La organización al asumir como herramienta la RSE está aceptando
actuar responsablemente ante la sociedad, controlando o mejorando los procesos
que realizan al ejecutar sus actividades. (Pressutari, 2016).
El aspecto ambiental tiene en cuenta que, para la sensibilización sobre el
respeto al medio ambiente, se debe poseer parámetros que permitan cuidar o
reparar los daños provocados por la ejecución de las actividades de las
compañías, puesto que debe existir una atención hacia el entorno en donde se
desenvuelven.
Estas se convierten en acciones voluntarias que ejecuta una organización
en pro de disminuir el impacto ambiental y de esta manera ayudar al
mejoramiento de los recursos naturales (Zabala, 2016).
Para ello implicara la conveniente administración de recursos teniendo
una notable atención en los no mudables: la humedad, la tierra, el céfiro, la
temperatura, etc. con la intención de resguardar el patrimonio nacional.

Es por ello que se debe considerar a los grupos de interés, sus opiniones
en referencia la colectividad y la compañía, así como el alcance del desarrollo
sostenible, mediante una adecuada gestión medioambiental (Uribe, 2018).

La empresa buscara tener beneficios económicos usando

responsablemente los recursos ambientales y ejecutando efectivamente sus
actividades dentro del plazo establecido.
Esto confirma el planteamiento mencionado por Acuña el enfoque
avanzado en la cual la empresa buscara generar riqueza, pero considerando a los
skateholders importantes para preservar la continuidad de las organizaciones.
Entre algunos ejemplos tenemos el acceso de capitales, debido a que si la
empresa ejecuta operaciones responsablemente puede facilitarse la obtención de
financiamiento o créditos, también va a permitir que esta opere en otros países,
ya que si la organización tiene clausulas sociales o controles sobre la
contaminación puede establecer alianzas en regiones que estén regidas por esos
campos, se puede marcar diferencia frente a la competencia puesto que una

22
organización que tome en cuenta el cuidado ambiental dará un valor agregado a
sus productos en comparación a la competencia (Pressutari, 2016).

En la dimensión social del RSE el uso responsable de los recursos

abarcara la obligación de la industria con su contexto interno y externo, de
mejorar la calidad de vida y dar igualdad de oportunidades para cada sujeto de la
comunidad.

Se entiende como el empleo correcto de herramientas materiales e

inmateriales que permitirán a la organización cumplir con los objetivos
establecidos y satisfacer sus necesidades dentro del proceso de producción
(Fonseca, 2016).
El compromiso será un pilar principal en la responsabilidad social
empresarial debido a que va a pactar no solo con su entorno interno sino con el
externo su cuidado y preservación, logrando un aumento de productividad e
integración entre todos sus colaboradores.
El compromiso como tal es la capacidad que tiene el sujeto para examinar
la significación que tiene el consumar con el progreso de sus funciones en un
tiempo dado. (Lehman, S/f)
Por otro lado, se puede definir como un estado psicológico a través del
cual un empleado se siente como parte de la organización y además se siente
integrado en la misma, a través de un vínculo. (Pérez, Peralta & Fernández,
2017).
Se expresa la correspondencia emocional a través del coparticipe y que
este establecerá para la institución, cuando se identifica con ésta por la
congruencia de los valores humanos y objetivos comunes. (Graveto, 2018).
La calidad de vida hace alusión al bienestar físico, social, emocional y
desarrollo, en él, el individuo analiza su situación de vida tanto en lo laboral como
lo personal.

Esta se refiere al bienestar social del individuo y de la sociedad, incluye

tanto al ambiente, salud física y mental, educación, recreación y pertenencia al
grupo social (Lozano, 2015).
La calidad de vida puede ser medible para ello puede emplearse

23
encuestas que se centran en tres áreas la esperanza de vida, el PBI y el nivel
educativo, entre sus factores se puede mencionar al contexto ambiental, la
satisfacción social, la condición cultural y sociedad.
Las políticas empresariales y el respeto por los derechos humanos
básicos son imprescindibles para la calidad de vida, se debe brindar un desarrollo
personal (Grote & Guest, 2017).
Para evaluar la calidad de vida se debe considerar la salud y la cultura
organizacional, son dimensiones significativas en toda organización (Hernández,
2014).

Mientras que los impactos son los efectos que se atribuyen al resultado de
un proyecto, obra o actividad de manera total o parcial (Duvan y Sneider 2016).
El impacto ambiental es la degeneración del ecosistema, pero también del
medio social causado por las acciones de los humanos, por ello se debe analizar
un elemento que ocasiona el auge de efectos contra el planeta: el despertar moral
de la población (Baguer, 2017).

Puede ser negativo o positivo y se generara dentro de la sociedad,

economía o medio ambiente, ocasionado por decisiones y actividades pasadas y
presentes de una organización (ISO 26000. 2016)

En la dimensión ambiental las organizaciones priorizan el mejoramiento de

sus actividades, así como la calidad de vida del entorno externo para ello no se
debe considerar solo el bien individual sino el bien común.
El mejoramiento es un proceso en el cual se hace cambios en las
practicas organizacionales para hacerlo más eficiente y adaptable. (Guerra,
2016).
En resumen, la Responsabilidad social empresarial no solo se enfoca en
que las organizaciones cumplan con los objetivos económicos sino también se
considerara aspectos para el mejoramiento personal, social ético y ambientales.
Ante la existencia de querer conocer la partida y el sostenimiento de la
variable ésta se apoyará en la pesquisa científica, en donde se explorará remediar
las indecisiones proyectadas por la reflexión del individuo, por ello, muchos de
ellos crearon suposiciones a fin de sustentar sus hipótesis.

24
 Teoría Instrumental, para Guerrero en esta se basa el desarrollo de la
RSE, en cuanto proporcione beneficios a los socios, Friedman en su apartado “El
adeudo social en la firma es acrecentar sus beneficios”, indica que se debe
distinguir entre sociedad mercantil y la persona individual en donde esta realiza
acciones que ejerzan causa-efecto decidiendo hasta donde está comprometida
con la sociedad, es decir que los que deben ejecutar responsablemente sus
acciones son los propietarios frente a los grupos de interés. La organización se va
a crear a fin de obtener beneficios monetarios y los que la integran socios,
trabajadores, etc. están en la obligación de comprometerse con la
Responsabilidad social.

Dentro de esta teoría se van a considerar cuatro principios, el primero la

existencia intrínseca, en donde se va a desarrollar la empresa generar utilidades,
crecimiento y sustentabilidad, otorgando de esta manera empleo, cuidado del
medio biótico y abiótico y progreso de la calidad de la existencia de la comunidad,
el siguiente principio es la sustentabilidad, en la cual la compañía tiene la
posibilidad de mantenerse durante el tiempo si considera lo social, económico y
ambiental, en síntesis la empresa ganara pero su actividad no perjudicara al
entorno externo ni interno. El tercer principio es el de aprobación de la comunidad,
en donde la empresa va a establecerse a través de la aceptación de la sociedad,
puesto que si participa dentro y en beneficio de ella no tendrá problemas en la
ejecución de sus actividades. Y por último el cuarto principio es de la reputación,
en la cual la empresa va a obtener credibilidad enfrentando el compromiso de no
dañar al entorno, generando seguridad en la región donde se desarrollara.

Teoría integradora, esta menciona aspectos legales, éticos, económicos y

discrecionales que deben cumplir las empresas con la finalidad de obtener una
licencia de operaciones, aceptación y prestigio, en el aspecto económico como
platea Carroll se considerara la obtención de utilidades, lo legal, que la compañía
debe ejecutarse dentro de un marco normativo, lo social en la cual la empresa se
guiara de principios y valores lo que permitirá la protección social y ambiental, y el
aspecto discrecional, este depende de la voluntad del ciudadano en actuar con
causas sociales.
Teoría de carácter político, su representante David k. plantea que, si la

25
sociedad evoluciona y aumenta la producción, sus trabajadores tomaran
decisiones que afectaran a la sociedad, pudiendo establecer una relación de
armonía entre la comunidad y la empresa, el ente debe actuar bajo normas que lo
hacen ejecutar sus actividades bajo presión mientras que el ciudadano se
desenvolverá voluntariamente.
Teoría de ética y la moral en los negocios, en la que se distingue la moral
y la ética como fundamentos para que la empresa se desarrolle, puesto que si
ejecuta sus labores con proactividad y armonía esta será transmitida a todos sus
colaboradores. Para Fredman, uno de sus representantes menciona que existen
dos grupos, los Skateholders en sentido amplio, que inciden directamente en los
objetivos propuestos por la empresa y los Skateholders en sentido restringido,
que inciden indirectamente (2016).

Figura 1: Figura 1: Teorías de RSE según Guerrero

Sin embargo, Rubio, al tener como arquetipo a Fray, estudia las siguientes
hipótesis:

Teoría de los grupos de interés, esto se refiere a los Stakeholders,

Mitchell (1997) define a los Stakeholders “cualquier grupo o individuo que pueda
afectar o ser afectado por el logro de los objetivos de la organización”, estos
pueden entorpecer o verse perjudicado por la ocupación de la compañía, entre
ellos se puede nombrar, al Gobierno, el consumidor, dueños, la comunidad,
abastecedores, adversarios, bancos, corporaciones industriales, comerciales,
gremios, etc. Esta correspondencia se va a establecer por la relación entre la
compañía y los Stakeholders, la misión de las partes básicamente de la interna
será cooperar con la organización, reflexionar sobre los intereses de todos los
colaboradores para conseguir los propósitos (s/f). Rovira, aduce que esta teoría

26
brinda una percepción extensa de la interacción de la compañía y el círculo
socio-político. Algunos de los componentes que la compañía puede aprovechar
para su nexo con la agrupación es la asesoría financiera o de sostenibilidad, la
propagación de ambas debe otorgarse de modo potestativo lo cual proporcionara
una retroalimentación de las concordancias entre las catervas de tendencia y las
distintas asociaciones (2002).
Montañez y Gutiérrez (2015), mencionan que la empresa debe identificar
en primer lugar sus grupos de interés a fin de conocer sus expectativas y
responder a sus demandas, este conjunto está dividido en dos partes: los
primarios que comprende a los propietarios, clientes, empleados y proveedores y
secundarios como los medios de comunicación, competidores, gobierno,
sociedad, y público. Dentro de las practicas instrumentales de la Teoría de los
Stakeholders se proponen diferentes modelos de cómo debe la empresa
identificar las relaciones con sus grupos de interés, uno de ellos es Donaldson y
Preston en el primer modelo señala tres aspectos, lo descriptivo que explica la
entidad y la relación con sus Stakeholders, el instrumental, que habla sobre el
funcionamiento de su relación, y el normativo en donde explica la definición
conceptual y su representación.

Figura 2: The Stakeholder theory of the corporation concepts,

evidence and implications. Fuente: Donaldson y Preston (1995).

En el siguiente grafico se identifican los vínculos de la asociación con los

Stakeholders, en él se intenta proponer igualdad como Stakeholders de una
organización, pero también debe ser el gerente quien designe cada prioridad
teniendo en cuenta el grado de dependencia.

27
 Figura 3: The Stakeholder theory of the corporation concepts.
Fuente: Donaldson y Preston (1995)

Teoría de la pirámide de Carroll, desarrollada en 1991, esta determina que

coexiste cuatro obligaciones que debe emprender toda entidad: económica,
legal, ética y discrecional o filantrópica las cuales se desenvuelven como parte
de los quehaceres de la entidad, estas se manifiestan a través de una pirámide
de 4 niveles. El primer piso está ocupado por la responsabilidad económica, en
donde se entiende que por medio de la creación de bienes la sociedad se
apoderara de dividendos, formara beneficios económicos y tanteara ser
provechoso dentro del mercado, el segundo nivel está comprendido por la tarea
procesal, en ella Carroll alude que toda organización debe profesar sus
funciones de acuerdo a las disposiciones implantadas dentro de la corporación y
por parte del Gobierno. El tercer escalón lo ocupa el compromiso moral, este
refiere que se debe ser imparcial y eludir lastimar a los consumidores que tienen
un vínculo con la organización, consumar leyes a favor de la colectividad e
insertar dentro de la política de toda firma la justicia, la honestidad y todo patrón
de valor humano. Por último, el cuarto piso le pertenece al deber discrecional o
filantrópico, esta discierne en elaborar actuaciones con el propósito de
modernizar la condición de vida de los pobladores. Mientras que la
responsabilidad ética es la ejecución de órdenes éticas ya dispuestas, el deber
filantrópico es emprender labores que impulsen la prosperidad del entorno
externo, como por ejemplo intervenir en programas de bienestar social (Castillo,
2015).

28
 Figura 4: Pirámide de Carroll. Fuente: La adaptación de la RSE.

Entre otros autores que se dedicaron a indagar sobre esta palabra, Acuña
determina que existen cuatro enfoques:
Responsabilidad Social Empresarial Convencional en este enfoque se
preocupa por los intereses de los skateholders, como los empleados, y miembros
de la comunidad, realizando acciones sociales, pero sin darles una participación
considerable en las decisiones de la organización.
Responsabilidad Social Empresarial Estratégico- instrumental que da
creación de valor económico a largo plazo a los accionistas.
Responsabilidad Social Empresarial Avanzada en donde la organización
debe tener como guía la generación de riqueza, la participación, y la
responsabilidad de directivos en sus relaciones con los skateholders más
importantes, a fin de garantizar la perduración de la entidad (2014).

Contrastando lo referido por Carroll en las industrias vigentes se exponen

que estas no solo deben averiguar obtener una productividad o ganancias para
los accionistas y/o dueños, sino indagar en que al momento de llevar a cabo sus
intervenciones sean de acuerdo a jurisprudencia y medir la conmoción que este
puede originar en la comunidad, es decir debe comprometer tanto el espacio
colectivo y medioambiental.
En nuestra legislación no es muy escuchado el vocablo estudiado sin
embargo existen algunos artículos legislativos nacionales e internacionales que
hacen referencia a la variable a describir.
Uno de ellos menciona sobre la ejecución responsable de recursos, sobre

29
el cuidado al medio ambiente, etc., en el art. IX Del principio de Responsabilidad
ambiental, refiere que el impulsor del daño al ambiente sea persona natural o
jurídica tiene el cargo de restaurar lo provocado y si en caso no se pueda dar por
ese medio, compensarlo en termino ambientales. Otro artículo que se puede
mencionar es el Art. 36 De los instrumentos económicos, los cuales se basan en
mecanismos que buscan motivar hábitos ambientales propicios.
El Art. 74 De la Responsabilidad General orienta que toda compañía o
persona es responsable por emisiones o impactos negativos a la salud, ambiente
o recursos naturales. Mientras que el Art. 78 De la Responsabilidad Social de la
empresa cita que el Estado va a promover políticas de responsabilidad social de
la organización para que ésta las adopte y permita que este se desarrollen un
apto ámbito laboral y mejore los vínculos de colaboración.
Mientras que el art. 82 Del Consumo responsable, explica que el Estado
debe transmitir mediante acciones educativas el consumo sostenible de forma
que permita aprovechar los recursos naturales y la producción de bienes (Ley
General del medio ambiente, 2008).

De acuerdo al libro verde algunos que factores que van a permitir el

progreso de la Responsabilidad Social, son los criterios sociales, la preocupación
sobre el deterioro medioambiental provocado por las operaciones económicas,
debiéndose considerar la dimensión interna (gestión de recursos humanos,
diligencia de la conmoción ecológica así como de los bienes oriundos), y también
del ámbito superficial (congregaciones comarcales, suministradores, usuarios),
es así como se produce la ISO 26000 de Responsabilidad Social, que tiene
como principios la transparencia, rendición de cuentas, comportamiento ético y
principio de legalidad ( Organización Internacional de Estandarización, 2010).

Dada la trascendencia del estudio a ejecutar y teniendo en cuenta el

origen, las teorías y definiciones señaladas por los diferentes autores, se puede
plantear los siguientes problemas teniendo como fundamento las dimensiones e
indicadores.

¿Cuál es el nivel de relación entre Tributación ambiental y

Responsabilidad Social Empresarial en las empresas comerciales, San Juan de

30
Lurigancho, 2019?

¿Cuál es el nivel de relación entre Tributación ambiental y la

sustentabilidad económica en empresas industriales, distrito de San Juan de
Lurigancho, año 2019?

¿Cuál es el nivel de relación entre Tributación ambiental y la

sustentabilidad social en empresas industriales, distrito de San Juan de
Lurigancho, año 2019?

¿Cuál es el nivel de relación entre Tributación ambiental y la

sustentabilidad ambiental en empresas industriales, distrito de San Juan de
Lurigancho, año 2019?

Siendo temas tan relevantes en esta actualidad esta indagación va a

realizarse teniendo diferentes propósitos considerando las alternativas teóricas,
prácticas y metodológicas.

Esta indagación que se realizara se considera importante debido a que va

a permitir conocer como las organizaciones no consideran a la RSE un agente
que permita alcanzar la eficiencia en sus ejercicios, porque al realizarlas solo
priorizan el aspecto económico mas no la social ni ambiental, lo cual muchas
veces no les permite lograr el éxito que desean, así también se apreciara los
principios o leyes que defienden o sustentan a la Tributación ambiental.

Seguidamente en el tema practico, este examen es ejecutado debido a

que se debe establecer cuál es la relación entre la Responsabilidad Social
Empresarial y la Tributación Ambiental, las dos variables trabajando
colectivamente pueden rebajar la carga contaminante existente, así como dar
interés a la sociedad ante las entidades y el Estado.
El presente estudio va a permitir conocer que al aplicar la RSE en el
desarrollo de todas las áreas de la entidad se puede facilitar el alcance de
objetivos estratégicos y la Tributación ambiental será una manera de combatir la
contaminación efectuada por organizaciones a través de usos de instrumentos
sean económicos u honoríficos a fin de reducir el daño al medio ambiente.
En la presente indagación desde el ámbito metodológico, se procederá a
aplicar técnicas y métodos para la recolección de datos, lo que permitirá

31
conseguir los objetivos que se han propuesto, para ello se utilizara el
Cuestionario de preguntas, el cual se procesara para establecer la relación de la
Responsabilidad Social Empresarial con la Tributación Ambiental. Luego de
obtener los resultados, estos serán analizados por medios válidos, lo que
respaldara que los datos encontrados sean confiables.
Toda investigación tiene como finalidad aceptar o rechazar las propuestas
planteadas por el investigador, en este caso las hipótesis que se formulan son
las siguientes:
Existe relación entre Tributación ambiental y Responsabilidad Social
Empresarial en empresas industriales, San Juan de Lurigancho, 2019.
Existe relación entre Tributación ambiental y la sustentabilidad económica
en empresas industriales, San Juan de Lurigancho, 2019.
Existe relación entre Tributación ambiental y la sustentabilidad social en
empresas industriales, San Juan de Lurigancho, 2019.
Existe relación entre Tributación ambiental y la sustentabilidad ambiental
en empresas industriales, San Juan de Lurigancho, 2019.

Ante los problemas determinados y luego de conocer las definiciones de

variables, dimensiones e indicadores se puede determinar qué objetivos busca
alcanzar esta indagación:
Determinar la relación que existe entre la Tributación Ambiental y
Responsabilidad Social Empresarial en empresas industriales, San Juan de
Lurigancho, 2019.
Determinar el nivel de relación entre la Tributación Ambiental y la
sustentabilidad económica en empresas industriales, San Juan de Lurigancho,
2019.
Determinar el nivel de relación entre la Tributación Ambiental y la
sustentabilidad social en empresas industriales, San Juan de Lurigancho, 2019.
Determinar el nivel de relación entre la Tributación Ambiental y la
sustentabilidad ambiental en empresas industriales, San Juan de Lurigancho,
2019.

32
 III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación

3.1.1. Enfoque.

El enfoque ha sido una sucesión sistemática que mantiene una relación

con el método deductivo e inductivo. Este estudio ha sido de enfoque
cuantitativo, en el cual se empleó instrumentos matemáticos y tratados por la
estadística, esto permitirá señalar el comportamiento del sujeto de estudio, su
naturaleza fue descriptiva.
Según Baena, el modelo cuantitativo proporciona una base útil para
establecer comparaciones con la investigación cualitativa, las hipótesis pueden ir
rechazándose mientras se ejecuta la investigación y su propósito será narrar los
hechos como se susciten en la realidad (2017).

3.1.2. Tipo.

El estudio ejecutado fue de clase básica, esta permitió recolectar cantidad

de información para sumarla a una base ya existente, asimismo ayudo a que se
pudiera expandir los conocimientos que se tenía sobre un tema utilizando el
método científico.
El método científico es aquella en donde se emplea las técnicas de
observación teniendo como sustento instrumentos que sean fiables. Fresno
considera que las investigaciones puras o básicas, van a enfocarse en describir
o explicar las características o problemas de determinados hechos que puedan
suscitarse dentro del entorno (2019).

3.1.3. Nivel.

El nivel de indagación es la categoría o jerarquía en la que se ejecuta las

averiguaciones de los hechos dentro del ámbito. Los niveles de estudio ayudaran
a aclarar la base del análisis y el entendimiento sobre el tema que se está
analizando (Valderrama, 2015).
La tesis realizada es de nivel descriptivo y correlacional, esto quiere decir
que se buscó detallar el grado o la significancia que tuvo una variable sobre otra,

33
en este caso Responsabilidad Social Empresarial y la Tributación ambiental.
Para Hernández y Sampierit tiene como utilidad determinar cómo se van a
comportar las variables con otras relacionadas, están se van a analizar, realizar
las pruebas de hipótesis respectivas y estimar la correlación existente entre
ambas (2014)

3.1.4. Diseño.

El diseño de una investigación se define como una agrupación de técnicas

que permite la recopilación de indicadores y descripciones sobre preguntas
relacionadas a los diferentes términos para observarlas Para Ñaupas, el diseño
de un estudio será la columna que permitirá al investigador guiarlo para que
pueda responder al problema que se planteó inicialmente (2014).
La indagación realizada fue de planteamiento no experimental, en él no se
alteraron las variables a estudiar se consideraron en su estado natural con la
intención de detallarlos. Se dividieron en transversales y longitudinales. Para
Yuni & Urbano, el averiguador anotara toda la información que brinda el suceso
en la realidad, es decir en su contexto natural. El tipo de diseño no experimental
abarco esencialmente a un análisis descriptivo (2014).

V1

r
M=

V2
Dónde:

M: Representó a las organizaciones industriales de San Juan de

Lurigancho.

X: Representó ilación existente en las variables Responsabilidad Social

Empresarial y Tributación ambiental.

V1: Personifico la variable Responsabilidad Social Empresarial

V2: Simbolizo la variable Tributación Ambiental.

34
 3.1.5. Corte.

El corte de un estudio se refiere a la determinación del periodo de tiempo

en la cual se centrara la investigación, puede ejecutarse en un año
específicamente, o tener una longitud superior a esta. Su objetivo es describir
variables y analizar la relación entre ellas

La ejecución de la presente investigación fue de corte transversal, es

decir, se tuvo un periodo de tiempo determinado con una extensión no mayor a
un año. De acuerdo a Yuni y Urbano, las exploraciones transversales o
transaccionales van a permitir reunir datos acerca de la circunstancia de un
hecho en un intervalo de tiempo. La evaluación se efectúa una sola vez sobre
casos independientes y proponen una perspectiva o una imagen del suceso en el
momento preciso (2014).

3.2. Operacionalización de variables

Variable 1: Tributación ambiental

Variable 2: Responsabilidad Social Empresarial

35
 3.2.1. Cuadro de operacionalización
Tabla 1.
Tributación ambiental y Responsabilidad Social Empresarial, en empresas industriales, San Juan de Lurigancho, 2019
HIPÓTESIS VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADORES Escala
Ítems
GENERAL
Ordinal
““Es un instrumento
Instrumento Costos 1-3
económico para dos fines,
Toma de Decisiones 4-7 1= Nunca
el primer fin, compensación
Económico 2= Casi nunca
por el daño ambiental, y el
3= A veces
Tributación segundo como incentivo de
Conservación del ecosistema8-9 4=Casi siempre
Ambiental comportamientos no
5= Siempre
La Tributación perjudiciales que Compensación
Impacto negativo 10-11
ambiental se contribuyan positivamente por daños
ambiental
relaciona al medioambiente”.
significativament (García, 2016, p. 103)
Reconocimiento 12-14
e con la
Incentivo de
Responsabilidad
comportamiento Económico 15-16
Social
s no
Empresarial en
perjudiciales
empresas
industriales, San
Responsabilid “Es una nueva forma de Sustentabilidad Beneficios económicos 17-19 Ordinal
Juan de
ad Social gestión, en la cual la económico Uso responsable de 20-22 1= Nunca
Lurigancho,
Empresarial empresa se ocupa de que Recursos 2= Casi nunca
2019.
sus operaciones sean Sustentabilidad 23-25 3= A veces
sustentables en lo social Compromiso 26-28 4=Casi siempre
económico, lo social y lo Calidad de vida 5= Siempre
ambiental, buscando la 29-30
preservación del medio Sustentabilidad Acciones 31-32
ambiente y la sustentabilidad Ambiental Impacto
de las generaciones futuras” Mejoramiento 33-34

36
 3.3 Población y muestra

3.3.1 Población.

El poblamiento en esta investigación fue conformado considerando a las

entidades que pertenecen al sector industrial de la demarcación San Juan de
Lurigancho, para ello se solicitó ante la municipalidad del distrito un reporte en
donde se muestra la cantidad de organizaciones existentes, la cual indico que en
el distrito más grande de Lima se encuentran 10 compañías que se dedican a la
elaboración de piezas mecanizadas.
Según Ventura, la población está constituida por elementos que se van a
estudiar. Estos tienen condiciones similares, se les conoce como individuo (2017).
Es decir, la población es el objeto de análisis y posee características
parecidas

3.3.2 Muestra.
Se tomó como muestra a 52 personas de 10 empresas fabricadoras de piezas
mecanizadas que se encontraron dentro del barrio de San Juan de Lurigancho.
n = 52

3.3.3 Muestreo.

Según Otzen y Manterola, indica que el muestreo va a estudiar la relación que

existirá entre la variable X en la población Y (2017)
En la actual exploración se ha utilizado un tipo de muestreo no probabilístico,
puesto que se seleccionó a las firmas que serán el estudio de investigación
considerando el criterio del investigador, en este caso el rubro industrial de piezas
mecanizadas.
Así también, Otzen y Manterola, agregaron que el estudio no probabilístico,
permite seleccionar a la muestra de estudio de acuerdo a algunas características,
criterios, etc. (pg.228).
Por otro lado entre las tipologías de muestreo no probabilístico se prefirió el de
conveniencia, para Corral, Y Franco (2015), en este tipo de estudio el científico
coge una muestra que facilite la recolección de datos.

37
 3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y
confiabilidad

3.4.2 Técnicas de recolección de datos.

López y Fachelli, indican que la encuesta es un método de investigación social,

así como, una técnica para recoger información de un grupo de personas acerca
de los problemas que se plantearon inicialmente, seguidamente se realizara un
análisis y se determinara las conclusiones relativas a los datos que se obtuvieron
(2015).

La encuesta se dividió en dos grupos, nuestras variables Responsabilidad

Social Empresarial y Tributación Ambiental, cada uno de ellos conto con tres
dimensiones y siete indicadores respectivamente, dando un total de 32 preguntas
cuyas respuestas estuvieron de acuerdo a la escala de Likert. En síntesis, la
técnica de recolectar datos permitió al investigador analizar medidas numéricas
que posteriormente se interpretaron mediante gráficos o cuadros.

3.4.3 Instrumentos de recolección de datos.

Esta herramienta a emplear permitió acumular testimonios de las empresas

industriales es un cuestionario, el cual nos ayudó a evaluar los resultados de
manera más sencilla, reflejándonos posteriormente en gráficos para una
adecuada interpretación, contó con 5 niveles de respuesta según la escala de
Likert.
Para López y Fachelli, el cuestionario es un instrumento que permitirá
recolectar datos mediante la elaboración de preguntas la cual se aplicará a la
población o muestra mediante la entrevista con el mismo manteniendo la
confidencialidad y el anonimato del mismo (2015).
Ante ello la escala de evaluación constara de las siguientes alternativas:
1 Nunca
2 Casi nunca
3 A veces
4 Casi siempre
5 Siempre

38
Cédula práctica de la variante Responsabilidad Social Empresarial

Nombre: Interrogatorio para medir la variable Responsabilidad Social

Empresarial en empresas Industriales, San Juan De Lurigancho, 2019

Autora: Kimberly Sofia Mireles Slee

Año: 2019

Objetivo: Determinar el nivel de relación de la responsabilidad social

empresarial en firmas industriales en el distrito de San Juan de Lurigancho
Contenido: Desarrollado por 20 items, instituidos en tres dimensiones y 7
indicadores.

Administración: propia

Calificación: Este sondeo de responsabilidad social institucional se realiza a

través de cinco respuestas (1, 2, 3, 4, 5), de la sucesión de Likert.
Seguidamente, se ve la tabla 2 esta categorización de respuestas:
Tabla 2.
Calificación y puntuación del cuestionario

Alternativas Apreciación Afirmación

1 1 Nunca

2 2 Casi nunca

3 3 Algunas veces

4 4 Casi siempre

5 5 Siempre

Fuente: Elaboración Propia.

Cédula práctica de la variable Tributación ambiental

Nombre: Informe para medir la variable Tributación Ambiental en

sociedades Industriales, San Juan De Lurigancho, 2019

Autora: Kimberly Sofía Mireles Slee

Año: 2019

39
 Objetivo: Determinar el nivel de relación de la Tributación ambiental en
empresas industriales en el distrito de San Juan de Lurigancho
Contenido: Desarrollado por 17 enunciados, instaurados en tres
dimensiones y 7 indicadores.

Administración: original

Calificación: La lista de tributación ambiental se ejecuta en cinco aleatorias

respuestas (1, 2, 3, 4, 5), de acuerdo a la escala Likert.
Seguidamente, se muestra en la tabla 3 la codificación de respuestas:
Tabla 3.
Calificación y puntuación del cuestionario

Alternativas Puntuación Afirmación

1 1 Nunca

2 2 Casi nunca

3 3 Algunas veces

4 4 Casi Siempre

5 5 Siempre

Fuente: elaboración propia

3.4.4 Validez.
Al momento de culminar con la elaboración del cuestionario, este pasó por
un análisis ejecutado por personas expertas en el tema de investigación que se
estuvo estudiando, ante ello valoraron e indagaron sobre el contenido de cada
ítems formulada.

Para Hernández la autenticidad de una herramienta de investigación se

refiere al valor en que sea pueda alegar a las incógnitas referidas (2014).

“La legitimidad de implícito encarna el inicial escalón de fuste que da cuenta

de la comunicación sobre la conjetura y la característica del desusado indagado”
(Urrutia, 2014, p. 657).

Juicio de expertos

40
 Esta validación estuvo compuesto por 3 instructivos que constataron que el
estado del instrumento es aplicable.
Tabla 4.

Validación del instrumento

Expertos Grado Especialista Estado

Mg. Silva Rubio Edith Magister Metodólogo Metodología Aplicable
Mg. Nancy Campos Huamán Magister Temático Tributación Aplicable
Mg. Juan Carlos Aguilar Magister Temático Tributación Aplicable
Fuente: Elaboración propia

El valor del tema estuvo efectuado mediante V de Aiken.

Este es el coeficiente que permitió cuantificar la relevancia de los ítems

respecto a un dominio de contenido a partir de las valoraciones de N jueces. Este
coeficiente acuerda la contabilización del procesamiento de datos y el cálculo de
los resultados a nivel minucioso (Escurra, 1988).
Los resultados, mediante el factor V de Aiken, exteriorizaron un profundo
estado de alianza entre los corregidores con intervalos de confianza del 90%
Tabla 5.

Validez de contenido por V de Aiken

N° Items Media DE V Aiken

Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 1 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 2 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 3 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 4 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 5 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.333333333 0.58 0.78

41
 Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 6 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 7 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 8 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 9 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 10 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 11 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 12 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 13 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 14 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 15 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 16 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 17 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 18 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 19 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 20 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.333333333 0.58 0.78

42
 Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 21 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 22 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 23 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 24 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 25 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 26 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 27 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 28 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 29 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 30 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 31 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 32 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.333333333 0.58 0.78
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 33 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 34 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Relevancia 3.333333333 0.58 0.78
ÍTEM 35 Pertinencia 3.333333333 0.58 0.78
Claridad 3.666666667 0.58 0.89

43
 Relevancia 3.666666667 0.58 0.89
ÍTEM 36 Pertinencia 3.666666667 0.58 0.89
Claridad 3.666666667 0.58 0.89
Nota. J1, J2, J3 jueces. IA muestrario de admisibilidad. V autenticidad.

Como se evaluó los jueces en la generalidad diagnosticaron que la

herramienta si cumple con las miramientos para su aplicabilidad dado que
tienen alta coherencia, pertinencia y claridad para el modelo de estudio. Por
otro lado, se tuvo en cuenta las observaciones encontradas en la prueba
piloto; quedando aptos los materiales para ser aprovechados en el prototipo
escogido.

3.4.5 Confiablidad.

Para valorar el utensilio correspondiente, se procedió a utilizar la

prueba de estadística de Alpha de Cronbach, con el cual se pudo adjudicar
lo confiable que puede ser desarrollado la faena de exploración.
La expresión estadística será la siguiente:

Dónde:

K: el número de ítems
Si2: sumatoria de varianzas de los ítems
S 2: Varianza de la suma de los ítems
α: Coeficiente de Alfa
de Cronbach

En este caso se empleó el arma íntegra, debido a que se efectúa un

examen de estabilidad de nuestro Alpha de Cronbach, a nivel de las variables de
la indagación (Responsabilidad social Empresarial y Tributación ambiental). Lo
que se determinó es que el rango se situó por arriba de la condición de fiabilidad a
0.8 que se está exigiendo.

En relación a la confiabilidad es el nivel de exactitud y coherencia de los

resultados, ya que nos accede a comprobar si el resultado es correcto o no para

44
la pesquisa que se está presentando para destinarlo con el SPSS y alcanzar una
derivación confiable o no confiable.

Tabla 6.
Rangos de Fiabilidad

Criterio Rango

No es confiable -1 a 0
Baja confiabilidad 0,01 a 0,49
Moderada confiabilidad 0,50 a 0,75
Fuerte confiabilidad 0,76 a 0,89
Alta confiabilidad 0,90 a 1

Origen: Hernández et al. (2014). Metodología de la investigación.

Interpretación:
En la terna 6, se observó las condiciones de la fiabilidad donde el rango de -1 a 0
no es confiable, el de 0,01 a 0,49 baja confiabilidad, el de 0,50 a 0,75 moderada
confiabilidad, el de 0,76 a 0,89 fuerte confiabilidad y el de 0,90 a 1 alta
confiabilidad. Se comparó los datos y los resultados que arrojó el programa
estadístico en relación a la confianza de las variables son:

Tabla 7.
Estadísticas de fiabilidad

Alfa de N de
Cronbach elementos

,895 34
Fuente SSPS vs. 26

Estadísticas de fiabilidad por variable

Cuestionarios Alfa de N de
Cronbach elementos

45
 Variable 1: Tributación ,750 16
ambiental
Variable 2: Responsabilidad
Social Empresarial ,826 18

Fuente SSPS vs. 26

Interpretación:

En la tabla 7 se observó el coeficiente hallado de los 46 ítems de las variables

Tributación ambiental y Responsabilidad Social Empresarial 0,895 de
coeficiente el cual ha sido fuertemente confiable de acuerdo a la tabla 6.
Por otro lado se mostró la fiabilidad de cada variable, el coeficiente hallado de los
16 ítems de la variable Tributación ambiental es de 0,750 el cual se consideró
moderadamente confiable.
Así también, el coeficiente hallado de los 18 ítems de la variable Responsabilidad
Social Empresarial es de 0,826 por lo que fue considerado fuertemente
confiable según la tabla 6.
Tabla 8.
Análisis de fiabilidad de ítems por ítems de la variable 1 Tributación ambiental

Alfa de
Correlación
Media de Varianza de Cronbach si
escala si el escala si el total de el elemento
elemento se elemento se ha elementos se ha
ha suprimido suprimido corregida suprimido

La empresa 45,94 96,879 ,281 ,743

investiga la
existencia de
materiales
alternativos no
perjudiciales con el
ecosistema,
orientado a la
reducción de sus
costos operativos

46
El respeto por el 46,52 99,431 ,165 ,753
ambiente permite
reducir los costos
operativos

Existe una reunión 46,35 101,368 ,100 ,757

mensual para
conocer los costos
incurridos por la
organización

Se analiza 46,65 102,858 ,057 ,758

estrategias
ambientales que
beneficien a la
sociedad

La aplicación de 45,35 96,858 ,266 ,744

medidas
económicas
aplicadas favorece
a la organización

El aspecto 46,25 92,701 ,374 ,735

ambiental es
importante dentro
de la política de la
entidad

Se considera la 46,06 96,722 ,244 ,747

opinión de todos los
miembros de la
compañía para el
beneficio de la
entidad

Utilizan productos 46,02 85,902 ,565 ,714

respetuosos con el
medio ambiente a
fin de preservar el
ecosistema

47
La organización 45,96 87,371 ,603 ,713
incentiva a sus
trabajadores que
ejecuten
actividades
positivas para
preservar su
entorno natural

La empresa reduce 45,77 95,828 ,262 ,746

el impacto
ambiental usando
recursos no
perjudiciales con el
medio ambiente

La organización 45,92 85,210 ,591 ,711

trabaja
conjuntamente con
la sociedad a favor
de reducir el
impacto ambiental
negativo

La empresa está 45,87 100,080 ,139 ,755

buscando un
reconocimiento que
lo diferencie de la
competencia

La certificación 46,08 86,112 ,577 ,713

ambiental le facilito
acceso a nuevos
mercados

La empresa recibe 45,83 98,930 ,180 ,752

reconocimientos
por su compromiso
para con el
ecosistema

48
Un incentivo 45,83 87,911 ,485 ,723
económico es
beneficioso para la
entidad.

La empresa ha 45,77 90,534 ,436 ,729

accedido a rebajas
administrativas por
acciones a favor del
medio ambiente

Fuente SSPS vs. 26

Tabla 9.
Análisis de fiabilidad de ítems por ítems de la variable 2 Responsabilidad Social
Empresarial

Media de Alfa de
escala si el Varianza de Correlación Cronbach si
elemento escala si el total de el elemento
se ha elemento se elementos se ha
suprimido ha suprimido corregida suprimido

La compañía ha 52,65 153,721 ,300 ,823

mejorado su
imagen ante los
clientes por actuar
responsablemente

En la compañía se 53,19 155,805 ,255 ,825

logra reducir los
costos operativos
mediante el
reciclaje

49
La entidad realiza 52,33 166,264 -,066 ,841
análisis
financieros para
poder crear
estrategias a fin
de garantizar su
sostenibilidad
económica

En la organización 52,23 145,828 ,514 ,812

se aplica el ahorro
energético,
disminuyendo
gastos

En la compañía se 52,12 145,633 ,610 ,808

estudia
mensualmente el
consumo de agua,
a fin de darle un
uso responsable

En la empresa se 52,63 140,668 ,599 ,806

genera un alto
nivel de
desperdicios

La empresa está 52,58 140,288 ,624 ,805

comprometida con
la creación de
nuevos puestos
de empleo

En la organización 52,98 151,039 ,413 ,818

se promueve
participar en
campañas de
voluntariado

50
La organización 52,63 146,511 ,444 ,816
se encuentra
comprometida con
la sociedad y sus
trabajadores

En la empresa se 52,27 143,887 ,545 ,810

otorga
oportunidades de
crecimiento al
trabajador

La organización 52,73 153,338 ,313 ,823

valora la inserción
de personas
discapacitadas
dentro del mundo
empresarial

La organización 52,25 155,211 ,285 ,824

se preocupa por
realizar exámenes
periódicos de
salud a sus
trabajadores

La empresa 52,58 140,288 ,624 ,805

promueve
conductas a favor
del ecosistema

Existe una postura 52,33 160,460 ,111 ,832

sobre el cambio
climático

La empresa al ser 52,33 142,499 ,534 ,810

responsable con
el ecosistema
recupera áreas
verdes perdidas

51
El ente estudia 52,27 143,887 ,545 ,810
periódicamente el
impacto de sus
operaciones

En la empresa se 52,46 148,371 ,438 ,816

difunde el uso de
tecnologías
respetuosas con
el medio ambiente
para mejorar sus
actividades

En la organización 52,25 155,211 ,285 ,824

se capacita
mensualmente
sobre la
importancia del
ecosistema en
relación con la
actividad industrial

Fuente SSPS vs. 26

3.5 Procedimiento
3.6 Métodos de análisis de datos

Para el análisis de los datos se realizó una matriz con los datos
pertinentes, para ello se utilizó el programa SPSS V.26, con el cual se
elaboró tablas y gráficos para la interpretación de los resultados obtenidos.

En esta tesis se tomaron las siguientes variantes

V1 = Cualitativa (Tributación ambiental)

V2 = Cualitativa (Responsabilidad Social Empresarial)

Prueba de hipótesis: Cada procedimiento que se estableció empleó la

prueba de correlación no paramétrica de Tau b_ Kendall, este fue aceptable si el
resultado fuese menor a 0.05 por lo cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta

52
la hipótesis de la exploración, pero en caso la significancia fuese mayor a 0.05 se
acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis de la indagación.

3.7 Aspectos éticos

Este aspecto se dio para el desarrollo del proyecto de investigación, el

cumplimiento de la posición ética profesional, desde el punto de vista general con
los principales principios social y moral, a través de los valores de confiabilidad,
respeto, responsabilidad y honestidad.

Tabla 10.
Aspectos éticos

Particularidad deontología de los principios

Discernimiento

Reservado Se mantuvo en reserva la filiación de los participantes.

Veracidad La información mostrada en este estudio fue real

Objetividad Los datos mostrados se explicaron en forma coherente

Fuente: Elaboración propia

53
 IV. RESULTADOS

4.1 Tablas de frecuencia por ítems

Análisis Descriptivo Del Indicador Costos

Tabla 11.
La empresa investiga la existencia de materiales alternativos no perjudiciales con
el ecosistema, orientado a la reducción de sus costos operativos

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 3 5,8 5,8 5,8
Casi nunca 18 34,6 34,6 40,4
A veces 9 17,3 17,3 57,7
Casi siempre 13 25,0 25,0 82,7
Siempre 9 17,3 17,3 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 5: La empresa investiga la existencia de materiales alternativos no

perjudiciales con el ecosistema, orientado a la reducción de sus costos operativos

Interpretación:
En la tabla 11 se mostró que de los 52 encuestados el 17,3,9% considero
que a veces la empresa investigo la existencia de materiales alternativos no
perjudiciales con el ecosistema orientado a la reducción de sus costos operativos,
mientas que el 25% señalo que casi siempre se ejecutó esta acción a favor del
ecosistema y de la propia empresa.

54
Tabla 12.
El respeto por el ambiente permite reducir los costos operativos

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 11 21,2 21,2 21,2
Casi nunca 20 38,5 38,5 59,6
A veces 7 13,5 13,5 73,1
Casi siempre 9 17,3 17,3 90,4
Siempre 5 9,6 9,6 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 6: El respeto por el ambiente permite reducir los costos operativos

Interpretación:

En la tabla 12 de las 52 personas encuestadas el 38,5% respondieron que

casi nunca el respeto por el medio ambiente permitió reducir costos operativos, el
13,5% considero que a veces la empresa al tener un respeto por el medio
ambiente le permitió reducir sus costos operativos, mientras que un 17,3% pensó
que casi siempre el ámbito ambiental ayudo a la entidad a reducir los costos que
realizo, y un 21,2% opino que tener la actitud nunca permitió reducir los costos en
gran proporción.

55
Tabla 13.
Existe una reunión mensual para conocer los costos incurridos por la organización

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 5 9,6 9,6 9,6
Casi nunca 24 46,2 46,2 55,8
A veces 10 19,2 19,2 75,0
Casi siempre 6 11,5 11,5 86,5
Siempre 7 13,5 13,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 7: Existe una reunión mensual para conocer los costos incurridos
por la organización

Interpretación:

En la tabla 13 se observó que del 100% de las personas encuestadas entre

el área contable y administrativo el 13,46% indicaron que siempre se hizo una
reunión mensual para conocer los costos incurridos por la organización, y eso se
debió a que muchas empresas querían conocer la situación financiera en la que
se encontraban para armar estrategias que permitieron incrementar su utilidad y
disminuir costos y gastos, mientras que el 46,15,7% mostro que casi nunca se
ejecutó dicha acción con los propietarios, mientras que el 19,23% señalo que a
veces se gestionó reuniones.

56
 Análisis Descriptivo Del Indicador Toma De Decisiones

Tabla 14.
Se analiza estrategias ambientales que beneficien a la sociedad

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 11 21,2 21,2 21,2
Casi nunca 19 36,5 36,5 57,7
A veces 12 23,1 23,1 80,8
Casi siempre 9 17,3 17,3 98,1
Siempre 1 1,9 1,9 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 8: Se analiza estrategias ambientales que beneficien a la sociedad

Interpretación:

En la tabla 14 se distinguió que del 100% de los encuestados el 23%

señalo que a veces la empresa analizo estrategias ambientales que favorecieron
a la sociedad, el 17,31% casi siempre, el 1,92% siempre y el 36,5% casi nunca,
esto debido a que muchas veces las organizaciones buscaron solo su propio
beneficio y no el cuidado que puedan darle al ecosistema ni a la sociedad.

57
Tabla 15.
La aplicación de medidas económicas aplicadas favorece a la organización

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 4 7,7 7,7 7,7
Casi nunca 5 9,6 9,6 17,3
A veces 12 23,1 23,1 40,4
Casi siempre 11 21,2 21,2 61,5
Siempre 20 38,5 38,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 9: La aplicación de medidas económicas aplicadas favorece a la

organización

Interpretación:

En la tabla 15 se observa que de los 52 encuestados el 21,15% de los

encuestados pensó que casi siempre el empleo de medidas económicas
aplicadas favorecieron a la organización, el 23,08% que la aplicación de dichas
estrategias a veces fueron positivas para las empresas y es que muchas veces se
pudieron establecer estrategias a fin de garantizar o mejorar la situación de la
empresa pero algunas entidades al no saber cómo desarrollarlas perjudicaron de
cierta manera a la organización y por otro lado el 38,46% mencionaron que
siempre se debieron aplicar medidas económicas favoreciendo a la entidad.

58
Tabla 16.
El aspecto ambiental es importante dentro de la política de la entidad

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 10 19,2 19,2 19,2
Casi nunca 18 34,6 34,6 53,8
A veces 6 11,5 11,5 65,4
Casi siempre 7 13,5 13,5 78,8
Siempre 11 21,2 21,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 10: El aspecto ambiental es importante dentro de la política de la

entidad

Interpretación:

En la tabla 16 se mostró que muchas empresas consideraron que defender

al ecosistema les permitió ser mejor vistos por la sociedad pero otras no
consideraron que esto debió tomarse en cuenta al momento de la gestión de la
entidad, ante ello del 100% de los encuestados el 11,54% consideraron que a
veces el aspecto ambiental es importante dentro de la política de la entidad,
mientras que el 21,15% siempre pensó en el ecosistema, otro 19,23% que nunca
fue importante la ecología en la política de la empresa y el 34,62% que represento
a 18 personas que casi nunca se tomaron en cuenta el ámbito ecológico.

59
Tabla 17.
Se considera la opinión de todos los miembros de la compañía para el beneficio
de la entidad

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 6 11,5 11,5 11,5
Casi nunca 19 36,5 36,5 48,1
A veces 6 11,5 11,5 59,6
Casi siempre 10 19,2 19,2 78,8
Siempre 11 21,2 21,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 11: Se considera la opinión de todos los miembros de la compañía

para el beneficio de la entidad

Interpretación:

De la tabla 17 se mostró que de las 52 personas encuestadas 11,54%

indico que a veces se pudo reducir las operaciones u acciones contaminantes, el
19,23% casi siempre y el 36,54% casi nunca, esto se debió a que no se consideró
que para que la empresa tuviera éxito se debió trabajar conjuntamente y si se
aplicó la tributación ambiental a favor de la comunidad y de la organización esta
necesitó la opinión de cada uno de los interesados de la organización,
trabajadores, área, etc. administrativa, contable, etc.

60
 Análisis Descriptivo Del Indicador Conservación Del Ecosistema

Tabla 18.
Utilizan productos respetuosos con el medio ambiente a fin de preservar el
ecosistema

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 13 25,0 25,0 25,0
Casi nunca 9 17,3 17,3 42,3
A veces 8 15,4 15,4 57,7
Casi siempre 6 11,5 11,5 69,2
Siempre 16 30,8 30,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 12: Utilizan productos respetuosos con el medio ambiente a fin de

preservar el ecosistema

Interpretación:

De la tabla 18 del 100% de las personas encuestadas el 15,38% indicaron

que a veces en la empresa se utilizaron productos respetuosos con el medio
ambiente con la finalidad de preservar el ecosistema, el 11,54% que casi siempre
se emplearon dichos recursos, el 17,31% que casi nunca se consideraron al
ambiente al momento de adquirir insumos y 25% que nunca se analizaron y se
emplearon productos respetuosos para preservar el medio ambiente.

61
Tabla 19.
La organización incentiva a sus trabajadores que ejecuten actividades positivas
para preservar su entorno natural

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 5 9,6 9,6 9,6
Casi nunca 18 34,6 34,6 44,2
A veces 10 19,2 19,2 63,5
Casi siempre 4 7,7 7,7 71,2
Siempre 15 28,8 28,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 13: La organización incentiva a sus trabajadores que ejecuten

actividades positivas para preservar su entorno natural

Interpretación:

La tabla 19 mostro que para que el ecosistema pudiese preservarse una de

las medidas fue inculcar a los trabajadores a que actúen conscientemente y que
esto puedo transmitirse a la comunidad, ante ello el 7,69% señalo que casi
siempre la organización estuvo preocupada por incentivar a sus trabajadores a
que ejecuten actividades positivas para preservar su entorno natural, mientras
que el 34,62% de los 52 encuestados señalo que casi nunca se dio motivación.

62
Análisis Descriptivo Del Indicador Impacto Ambiental Negativo

Tabla 20.
La empresa reduce el impacto ambiental usando recursos no perjudiciales con el
medio ambiente

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 8 15,4 15,4 15,4
Casi nunca 10 19,2 19,2 34,6
A veces 5 9,6 9,6 44,2
Casi siempre 16 30,8 30,8 75,0
Siempre 13 25,0 25,0 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 14: La empresa reduce el impacto ambiental usando recursos no

perjudiciales con el medio ambiente

Interpretación:

En la tabla 20 se pudo visualizar que del 100% de los encuestados el 9,6%

considero que la empresa a veces redució el impacto ambiental usando recursos
no perjudiciales con el medio ambiente, otro 19,2% casi nunca, el 30,77% que
casi siempre, y el 15,4% que nunca, esto se dio por que no necesariamente la
empresa redució el impacto negativo ambiental solo por emplear recursos no
dañinos, sino que al momento de que ejecutaron operaciones no se estuvo
realizando de una forma correcta perjudicando al medio ambiente, es decir, no
porque se emplee dichos recursos directamente se minimizaron el impacto
ambiental, sino que debió existir una correcta forma de uso.

63
Tabla 21.
La organización trabaja conjuntamente con la sociedad a favor de reducir el
impacto ambiental negativo

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 11 21,2 21,2 21,2
Casi nunca 12 23,1 23,1 44,2
A veces 4 7,7 7,7 51,9
Casi siempre 8 15,4 15,4 67,3
Siempre 17 32,7 32,7 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 15: La organización trabaja conjuntamente con la sociedad a favor

de reducir el impacto ambiental negativo

Interpretación:

La tabla 21 mostro que aplicando prácticas medioambientales se tuvo un

efecto mucho mayor trabajando conjuntamente con las personas que se
encontraron alrededor de la organización y no solo se refirieron a proveedores y
clientes sino también a la propia comunidad, del 100% de las personas
encuestadas el 7,69% señalo que a veces la organización trabajo en conjunto con
la sociedad a favor de reducir el impacto ambiental negativo, el 15,38% casi
siempre y el 32,69% siempre.

64
Análisis descriptivo del indicador Reconocimiento

Tabla 22.
La empresa está buscando un reconocimiento que lo diferencie de la competencia

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 6 11,5 11,5 11,5
Casi nunca 10 19,2 19,2 30,8
A veces 12 23,1 23,1 53,8
Casi siempre 15 28,8 28,8 82,7
Siempre 9 17,3 17,3 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 16: La empresa está buscando un reconocimiento que lo diferencie

de la competencia

Interpretación:

La tabla 22 mostro que de las 52 personas encuestadas entre las áreas de

administración y contabilidad, el 23% consideraron que a veces la empresa
estuvo buscando un reconocimiento que lo diferencie de la competencia, esto
permitió mayor captación de clientes, mayores ingresos y acceso a nuevos
mercados, el 28,85% casi siempre y el 11,54% nunca.

65
Tabla 23.
La certificación ambiental le facilito acceso a nuevos mercados

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 11 21,2 21,2 21,2
Casi nunca 14 26,9 26,9 48,1
A veces 6 11,5 11,5 59,6
Casi siempre 6 11,5 11,5 71,2
Siempre 15 28,8 28,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 17: La certificación ambiental le facilito acceso a nuevos mercados

Interpretación:

En la tabla 23 se mostró que una certificación ambiental no solo permitió a

la empresa que tuviera una mejor imagen ante los clientes nacionales sino que le
permitió entablar relaciones con organizaciones u estados en los que se respete
los lineamientos ecológicos, trayendo consigo beneficios económicos, de lo
mencionado, el 28,85% de los encuestados mencionaron que la certificación
ambiental por su sistema de gestión medioambiental y por el uso de la tributación
ambiental como un instrumento no solo económico sino actitudinal ha permitido
que se le facilite el acceso o conexión con nuevas organizaciones u estados.

66
Tabla 24.
La empresa recibe reconocimientos por su compromiso para con el ecosistema

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 6 11,5 11,5 11,5
Casi nunca 10 19,2 19,2 30,8
A veces 11 21,2 21,2 51,9
Casi siempre 15 28,8 28,8 80,8
Siempre 10 19,2 19,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 18: La empresa recibe reconocimientos por su compromiso para con

el ecosistema

Interpretación:

La tabla 24 mostró que de los 52 encuestados, el 21,15% señalo que a

veces la organización ha recibido reconocimientos por su compromiso con el
ecosistema, el 19,23% casi nunca y el 11,54% nunca, y es que para que estos
tuvieran un reconocimiento a nivel nacional debieron cumplir requisitos que dejen
en evidencia la aplicación de la tributación ambiental.

67
Análisis descriptivo del indicador Económico

Tabla 25.
Un incentivo económico es beneficioso para la entidad.

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 9 17,3 17,3 17,3
Casi nunca 15 28,8 28,8 46,2
A veces 2 3,8 3,8 50,0
Casi siempre 6 11,5 11,5 61,5
Siempre 20 38,5 38,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 19: Un incentivo económico es beneficioso para la entidad.

Interpretación:

En la tabla 25 se pudo distinguir que del 100% de los encuestados el

38,46% considero que un incentivo económico siempre es beneficioso para la
entidad, puesto que permitió seguir ejecutando medidas a favor del ecosistema,
siendo reconocidos a nivel nacional e internacional, mientras que el 17,31%
considero que un incentivo económico nunca es beneficioso para la entidad,
debido a que las organizaciones ya no aplicaron acciones ambientales por su
propia voluntad y por estar comprometida con la sociedad y el ecosistema, sino
que solo ejecuto la tributación ambiental para fines estrictamente monetarios.

68
Tabla 26.
La empresa ha accedido a rebajas administrativas por acciones a favor del medio
ambiente

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 8 15,4 15,4 15,4
Casi nunca 11 21,2 21,2 36,5
A veces 7 13,5 13,5 50,0
Casi siempre 9 17,3 17,3 67,3
Siempre 17 32,7 32,7 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 20: La empresa ha accedido a rebajas administrativas por acciones

a favor del medio ambiente.

Interpretación:

De la tabla 26 se pudo distinguir que el 13,46% de los encuestados

mencionaron que la empresa a veces ha accedió a rebajas administrativas por
acciones a favor del medio ambiente, mientras que el 21,15% casi nunca accedió
a este beneficio por proteger el ecosistema, esto debido a que muchas empresas
debieron cumplir requisitos para ingresar al ranking nacional y posteriormente al
certificado de descuento lo que le permitiría acceder a rebajas administrativas por
un valor de 1 UIT.

69
Análisis descriptivo del indicador beneficios económicos

Tabla 27.
La compañía ha mejorado su imagen ante los clientes por actuar
responsablemente

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 7 13,5 13,5 13,5
Casi nunca 18 34,6 34,6 48,1
A veces 10 19,2 19,2 67,3
Casi siempre 6 11,5 11,5 78,8
Siempre 11 21,2 21,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 21: La compañía ha mejorado su imagen ante los clientes por actuar
responsablemente

Interpretación:

De la tabla 27 se observó que 11 personas representadas por un 21,15%

mencionaron que siempre la empresa mejoro su imagen ante los clientes por
actuar responsablemente y es que si la empresa ejecuto su gestión teniendo en
cuenta los ámbitos social, ambiental y económico, brindaron mayor seguridad
ante su clientela, posteriormente el 11,54% indicaron que casi siempre la empresa
mejoro su imagen por actuar responsablemente pero que no se dio en su totalidad
por suprimir o no plantear o ejecutar correctamente las estrategias.

70
Tabla 28.
En la compañía se logra reducir los costos operativos mediante el reciclaje

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 14 26,9 26,9 26,9
Casi nunca 21 40,4 40,4 67,3
A veces 6 11,5 11,5 78,8
Casi siempre 5 9,6 9,6 88,5
Siempre 6 11,5 11,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 22: En la compañía se logra reducir los costos operativos mediante

el reciclaje

Interpretación:

En la tabla 28 se pudo distinguir que el 40.38% de los encuestados

equivalente a 21 personas indicaron que casi nunca en la compañía se logró
reducir los costos operativos mediante el reciclaje, el 11.54% que siempre se
redució los costos ya que muchas veces hay sobrantes de la materia prima que
utilizaron y que para que esto no sea una perdida monetaria lo reutilizan a fin de
tener un ingreso adicional, mientras que el 26,92% equivalente a 14 personas
consideraron que las empresas nunca recurrieron al reciclaje como una forma de
reducir los costos operativos de sus operaciones.

71
Tabla 29.
La entidad realiza análisis financieros para poder crear estrategias a fin de
garantizar su sostenibilidad económica

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 6 11,5 11,5 11,5
Casi nunca 11 21,2 21,2 32,7
A veces 11 21,2 21,2 53,8
Casi siempre 12 23,1 23,1 76,9
Siempre 12 23,1 23,1 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 23: La entidad realiza análisis financieros para poder crear

estrategias a fin de garantizar su sostenibilidad económica

Interpretación:

La tabla 29 mostro que el 23,8% de los encuestados que equivalen a 12

personas consideraron que la organización en la que se encuentran casi siempre
realizaron un análisis financiero para poder crear estrategias a fin de garantizar su
sostenibilidad económica, un 21,15% equivalente a 12 personas señalaron que a
veces se realizaron un análisis financiero para poder crear estrategias a fin de
garantizar su sostenibilidad económica y un 11,54% que las empresas nunca han
realizado un análisis para ser sostenibles.

72
 Análisis descriptivo del indicador uso de recursos

Tabla 30.
En la organización se aplica el ahorro energético, disminuyendo gastos

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 7 13,5 13,5 13,5
Casi nunca 10 19,2 19,2 32,7
A veces 9 17,3 17,3 50,0
Casi siempre 10 19,2 19,2 69,2
Siempre 16 30,8 30,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 24: En la organización se aplica el ahorro energético, disminuyendo

gastos

Interpretación:

De la tabla 30 se mostró que uno de los aspectos de actuar

responsablemente es el uso responsable de los recursos, por ello el 30,77% de
los encuestados indicaron que siempre en la organización se aplicó el ahorro
energético, de esta manera no se dio un consumo excesivo provocando perdida
de dinero, estableciendo horarios o reglas sobre el uso de bienes, el 17,31% que
a veces se empleó el concepto de ahorro energético, el 19,23% que casi nunca se
aplicó el ahorro de energía porque no ven que este influya en los gastos de la
empresa mientras que el 13,46% menciona que nunca se aplica el ahorro
energético en las empresas.

73
Tabla 31.
En la compañía se estudia mensualmente el consumo de agua, a fin de darle un
uso responsable

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 1 1,9 1,9 1,9
Casi nunca 15 28,8 28,8 30,8
A veces 11 21,2 21,2 51,9
Casi siempre 9 17,3 17,3 69,2
Siempre 16 30,8 30,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 25: En la compañía se estudia mensualmente el consumo de agua,

a fin de darle un uso responsable

Interpretación:

En la tabla 31 mostro que del 100% de los encuestados, el 30,77%

indicaron que siempre en la compañía donde ejecutan operaciones se ha
estudiado mensualmente el consumo del agua a fin de darle un uso responsable,
mientras que el 17,31% equivalente a 9 personas señalaron que casi siempre se
analizó el consumo mensual y el 28,85% que la organización casi nunca se tomó
el tiempo de analizar el consumo excesivo de agua potable lo que implica en
muchos casos un exceso de gastos.

74
Tabla 32.
En la empresa se genera un alto nivel de desperdicios

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 14 26,9 26,9 26,9
Casi nunca 10 19,2 19,2 46,2
A veces 7 13,5 13,5 59,6
Casi siempre 7 13,5 13,5 73,1
Siempre 14 26,9 26,9 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 26: En la empresa se genera un alto nivel de desperdicios

Interpretación:

La tabla 32 mostro que del 100% de las personas encuestadas el 13,46%

señalaron que en la empresa a veces se ha generado un alto nivel de
desperdicios, y que esto al no reutilizarse desemboca en una perdida monetaria,
el 26,92% que casi siempre se ha tenido un alto nivel de desperdicios, el 19,23%
representado por 10 personas que casi nunca se ha generado desperdicios, y el
26,92% que es un porcentaje alto de las empresas encuestadas que nunca se
tuvo un nivel alto de desperdicios.

75
Análisis descriptivo del indicador compromiso

Tabla 33.
La empresa está comprometida con la creación de nuevos puestos de empleo

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 11 21,2 21,2 21,2
Casi nunca 14 26,9 26,9 48,1
A veces 6 11,5 11,5 59,6
Casi siempre 6 11,5 11,5 71,2
Siempre 15 28,8 28,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 27: La empresa está comprometida con la creación de nuevos

puestos de empleo

Interpretación:

La tabla 33 mostro que de acuerdo a la dimensión sustentable social, uno

de los ámbitos importantes es el compromiso que tiene la sociedad con sus
trabajadores, por ello ante la interrogativa mostrada, el 11,54% de las personas
que fueron encuestadas consideraron que casi siempre la organización ha estado
comprometida con la creación de nuevos puestos de trabajo, mientras que el
26,92% que casi nunca han sentido que la empresa está comprometida, y el
28,95% que siempre la entidad estuvo comprometida con la creación de nuevos
puestos de trabajo.

76
Tabla 34.
En la organización se promueve participar en campañas de voluntariado

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 12 23,1 23,1 23,1
Casi nunca 15 28,8 28,8 51,9
A veces 13 25,0 25,0 76,9
Casi siempre 6 11,5 11,5 88,5
Siempre 6 11,5 11,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 28: En la organización se promueve participar en campañas de

voluntariado

Interpretación:

La tabla 34 se observó del 100% de las personas que fueron encuestadas

el 23,08% indicaron que nunca la empresa ha promovido que sus trabajadores
participen en campañas de voluntariado, mientras que un 28,85% casi nunca se
ha promovido dicha acción y un 25% a veces, lo que permitió ver que muchas de
ellas no han estado comprometidas con la sociedad.

77
Tabla 35.
La organización se encuentra comprometida con la sociedad y sus trabajadores

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 12 23,1 23,1 23,1
Casi nunca 13 25,0 25,0 48,1
A veces 8 15,4 15,4 63,5
Casi siempre 4 7,7 7,7 71,2
Siempre 15 28,8 28,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 29: La organización se encuentra comprometida con la sociedad y

sus trabajadores

Interpretación:

En la tabla 35 se pudo distinguir que el 15,38% de los encuestados

señalaron que la organización se encuentro comprometida con la sociedad y sus
trabajadores a veces, mientras que un 28,85% equivalente a 15 encuestados
indicaron que la empresa siempre ha estado comprometida con la sociedad y a la
vez con sus trabajadores.

78
Análisis descriptivo del indicador calidad de vida

Tabla 36.
En la empresa se otorga oportunidades de crecimiento al trabajador

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 8 15,4 15,4 15,4
Casi nunca 11 21,2 21,2 36,5
A veces 7 13,5 13,5 50,0
Casi siempre 9 17,3 17,3 67,3
Siempre 17 32,7 32,7 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 30: En la empresa se otorga oportunidades de crecimiento al

trabajador

Interpretación:

La tabla 36 mostro que la empresa otorgo mayores puestos de trabajos

para las personas externas a la empresa, también otorgo oportunidades de
crecimiento a sus propios trabajadores para que estos se desempeñen de manera
mucho más eficiente, para que estuvieran actualizados con los procesos que
ejecutan etc., ante ello, el 17,31% de los encuestados señalaron que casi siempre
la empresa ha otorgado oportunidades de crecimiento para sus trabajadores, el
32,69% señalo que siempre la organización otorgo oportunidades de crecimiento,
el 13,46% que a veces, y por otro lado un 15,38% que nunca la empresa brindo
oportunidades de mejora a sus empleados.

79
Tabla 37.
La organización valora la inserción de personas discapacitadas dentro del mundo
empresarial

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 9 17,3 17,3 17,3
Casi nunca 16 30,8 30,8 48,1
A veces 10 19,2 19,2 67,3
Casi siempre 8 15,4 15,4 82,7
Siempre 9 17,3 17,3 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 31: La organización valora la inserción de personas discapacitadas

dentro del mundo empresarial

Interpretación:

En la tabla 37 se pudo observar que del 30,7% de los encuestados

señalaron que la organización casi nunca ha valorado la inserción de personas
discapacitadas en el mundo empresarial, el 17,31% que nunca la empresa ha
tomado en cuenta a personas con limitaciones y solo un 15,38% señalaron que
las empresas casi siempre han valorado la inserción de personas discapacitadas
dentro del mundo empresarial.

80
Tabla 38.
La organización se preocupa por realizar exámenes periódicos de salud a sus
trabajadores

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 5 9,6 9,6 9,6
Casi nunca 9 17,3 17,3 26,9
A veces 13 25,0 25,0 51,9
Casi siempre 14 26,9 26,9 78,8
Siempre 11 21,2 21,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 32: La organización se preocupa por realizar exámenes periódicos

de salud a sus trabajadores

Interpretación:

En la tabla n° 38 se pudo observar que del 100% de los encuestados el

25% ha mencionado que las empresas a veces se han preocupado por realizar
exámenes médicos o campañas de vacunación para protegerlos de cualquier
enfermedad, mientras que un 21,15% señalaron que siempre han ejecutado este
tipo de campañas a favor de los empleados.

81
Análisis descriptivo del indicador acciones

Tabla 39.
La empresa promueve conductas a favor del ecosistema

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 11 21,2 21,2 21,2
Casi nunca 14 26,9 26,9 48,1
A veces 6 11,5 11,5 59,6
Casi siempre 6 11,5 11,5 71,2
Siempre 15 28,8 28,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 33: La empresa promueve conductas a favor del ecosistema

Interpretación:

En la tabla N° 39 el 28,85% de los encuestados mencionaron que siempre

la empresa han promovido conductas a favor del ecosistema, mientras que el
11,54% que equivale a 16 personas ha señalado que solo a veces la empresa ha
promovido conductas ambientales, y el 26,92% que casi nunca la organización ha
promovido conductas a favor del medio ambiente.

82
Tabla 40.
Existe una postura sobre el cambio climático

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 6 11,5 11,5 11,5
Casi nunca 10 19,2 19,2 30,8
A veces 11 21,2 21,2 51,9
Casi siempre 15 28,8 28,8 80,8
Siempre 10 19,2 19,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 34: Existe una postura sobre el cambio climático

Interpretación:

La tabla 40 se ha mostrado que del grafico de barras, el 21,15% de las

personas que fueron encuestadas mencionaron que a veces en las empresas han
existido una postura sobre el cambio climático, debido a que este tema es de
prioridad para todo el mundo, por otro lado, el 28,85% menciono que casi siempre
se ha tenido una postura sobre el cambio climático mientras que el 11,54%
indicaron que nunca se tuvo una postura sobre este tema.

83
Análisis descriptivo del indicador Impacto

Tabla 41.
La empresa al ser responsable con el ecosistema recupera áreas verdes
perdidas

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 9 17,3 17,3 17,3
Casi nunca 15 28,8 28,8 46,2
A veces 2 3,8 3,8 50,0
Casi siempre 6 11,5 11,5 61,5
Siempre 20 38,5 38,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 35: La empresa al ser responsable con el ecosistema recupera

áreas verdes perdidas

Interpretación:

De acuerdo a la tabla 41 se ha mostrado que el 3,85% de las personas

encuestadas señalaron que a veces la empresa al ser responsable con el
ecosistema ha recuperado áreas verdes perdidas, el 28,85% que casi nunca se
ha recuperado áreas verdes y el 38,46% que siempre la entidad ha recuperado
áreas verdes perdidas por sus operaciones o por el descuido de la organización.

84
Tabla 42.
El ente estudia periódicamente el impacto de sus operaciones

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 8 15,4 15,4 15,4
Casi nunca 11 21,2 21,2 36,5
A veces 7 13,5 13,5 50,0
Casi siempre 9 17,3 17,3 67,3
Siempre 17 32,7 32,7 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 36: El ente estudia periódicamente el impacto de sus operaciones

Interpretación:

La tabla 42 ha mostrado que del 100% de las personas encuestadas el

13,46% indicaron que a veces la empresa ha estudiado el impacto de sus
operaciones, el 17,31% que casi siempre y el 32,65% que la organización siempre
ha analizado el impacto de sus actividades y de las consecuencias que ha traido
consigo a la sociedad y al medio ambiente.

85
Análisis descriptivo del indicador mejoramiento

Tabla 43.
En la empresa se difunde el uso de tecnologías respetuosas con el medio
ambiente para mejorar sus actividades

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 9 17,3 17,3 17,3
Casi nunca 11 21,2 21,2 38,5
A veces 9 17,3 17,3 55,8
Casi siempre 11 21,2 21,2 76,9
Siempre 12 23,1 23,1 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 37: En la empresa se difunde el uso de tecnologías respetuosas con

el medio ambiente para mejorar sus actividades

Interpretación:

En la tabla 43 se mostró que del 100% de los encuestados el 23,08% de

las personas encuestadas mencionaron que casi siempre la empresa ha difundido
el uso de tecnologías no dañinas con el medio ambiente para mejorar sus
actividades, el 17,31% ha seleccionado la alternativa de a veces, y por otro lado,
el 17,3% a la opción nunca.

86
Tabla 44.
En la organización se capacita mensualmente sobre la importancia del
ecosistema en relación con la actividad industrial.

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 5 9,6 9,6 9,6
Casi nunca 9 17,3 17,3 26,9
A veces 13 25,0 25,0 51,9
Casi siempre 14 26,9 26,9 78,8
Siempre 11 21,2 21,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 38: En la organización se capacita mensualmente sobre la

importancia del ecosistema en relación con la actividad industrial

Interpretación:

Las empresas altamente responsables son aquellas que se preocupan no

solo por ganar dinero sino también por incluir dentro de su gestión el aspecto
social y ambiental, de lo mencionado, en la tabla 44 se demostró que el 21,15%
de encuestados indicaron que la organización siempre ha capacitado sobre la
importancia del ecosistema en relación con las operaciones que han realizado día
a día, mientras que el 25% señalaron que dichas capacitaciones se han dado a
veces.

87
4.1.2 Tabla por frecuencia con datos agrupados

Tabla 45.

Instrumento Económico (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 11 21,2 21,2 21,2
Moderado 35 67,3 67,3 88,5
Eficiente 6 11,5 11,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 39: Instrumento Económico

Interpretación:

En la tabla 45 se ha podido distinguir que la tributación ambiental usado

como instrumento económico por las empresas encuestadas ha sido
moderadamente comprometido con un porcentaje de 67,3% y por otro lado de
manera deficiente con un 21,15%

88
Tabla 46.
Compensación por daños (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 10 19,2 19,2 19,2
Moderado 26 50,0 50,0 69,2
Eficiente 16 30,8 30,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 40: Compensación por daños

Interpretación:

La tabla 46 mostró que la compensación por daños ejecutados por las

diferentes organizaciones se han dado con un 50% de forma moderada y el otro
19,23% de forma deficiente.

89
Tabla 47.
Incentivo de comportamientos no perjudiciales (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 1 1,9 1,9 1,9
Moderado 32 61,5 61,5 63,5
Eficiente 19 36,5 36,5 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 41: Incentivo de comportamientos no perjudiciales

Interpretación:

La tabla 47 ha indicado acerca de la tercera dimensión incentivos de

comportamientos no perjudiciales, que el 61,54% ha señalado que esta se ha
dado de manera moderada en las organizaciones, un 1,92% de forma deficiente y
un 38,54 eficiente respectivamente.

90
Tabla 48.
Tributación ambiental (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 4 7,7 7,7 7,7
Moderado 39 75,0 75,0 82,7
Eficiente 9 17,3 17,3 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 42: Tributación ambiental

Interpretación:

La tabla 48 ha mostrado que la variable tributación ambiental de acuerdo a

las encuestas realizadas se han ejecutado en nuestro país de forma moderada
con un porcentaje de 75%, mientras que el 7,69% ha demostrado que esta se ha
desarrollado de manera deficiente.

91
Tabla 49.
Sustentable Económico (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 13 25,0 25,0 25,0
Moderado 29 55,8 55,8 80,8
Eficiente 10 19,2 19,2 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 43: Sustentable económico

Interpretación:

En la tabla 49 se ha observado que de las tres dimensiones una de ellas

siendo sustentablemente económico, en nuestro país según la muestra analizada
se ha determinado que las empresas se encuentran moderadamente
comprometidas a un 55,77%.

92
Tabla 50.
Sustentable Social (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 12 23,1 23,1 23,1
Moderado 27 51,9 51,9 75,0
Eficiente 13 25,0 25,0 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 44: Sustentable social

Interpretación:

En la tabla 50 se pudo distinguir que el desarrollo en las organizaciones se

ha dado con un porcentaje de 51,92%, es decir, se ha encontrado
moderadamente comprometido la entidad, mientras que un 23,08% se dio de
manera deficiente en algunas empresas y en otras de forma eficiente con un 25%.

93
Tabla 51.
Sustentable ambiental (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 7 13,5 13,5 13,5
Moderado 30 57,7 57,7 71,2
Eficiente 15 28,8 28,8 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 45: Sustentable ambiental

Interpretación:

La tabla 51 nos menciona acerca de la tercera dimensión sustentabilidad

ambiental, de acuerdo a lo observado en las empresas encuestadas esta se dio
de forma moderada con un porcentaje de 57,69% mientras que el 29% se dio de
manera eficiente y un 13,46% de forma deficiente

94
Tabla 52.
Responsabilidad social Empresarial (Agrupada)

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Deficiente 8 15,4 15,4 15,4
Moderado 32 61,5 61,5 76,9
Eficiente 12 23,1 23,1 100,0
Total 52 100,0 100,0

Fuente SSPS vs. 26

Figura 46: Responsabilidad Social Empresarial

Interpretación:

La tabla 52 ha mostrado de acuerdo a las encuestas realizadas a las

diversas organizaciones que en nuestro país se han encontrado comprometidas
de manera moderada con un porcentaje de 61,54%, mientras que un 15,38% se
ha dado de manera deficiente por no incluir los aspectos ambientales o sociales.

95
4.1.3 Tablas de contingencias o cruzadas
Tabla 53.
Tabla cruzada V1 Tributación ambiental * V2Responsabilidad social Empresarial

V2 Responsabilidad social
Empresarial
Deficiente Moderado Eficiente Total
Eficiente Recuento 0 2 7 9
% dentro V1 0,0% 22,2% 77,8% 100,0%
Tributación
ambiental
% dentro V2 0,0% 6,3% 58,3% 17,3%
Responsabilid
ad social
Empresarial
% del total 0,0% 3,8% 13,5% 17,3%
Recuento 4 30 5 39
V1
% dentro de 10,3% 76,9% 12,8% 100,0%
Tributació
Tributación
n
ambiental
ambiental
% dentro de 50,0% 93,8% 41,7% 75,0%
Moderad
Responsabilid
o
ad social
Empresarial
% del total 7,7% 57,7% 9,6% 75,0%
Recuento 4 0 0 4
% dentro de 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Tributación
ambiental
Deficiente % dentro de 50,0% 0,0% 0,0% 7,7%
Responsabilid
ad social
Empresarial
% del total 7,7% 0,0% 0,0% 7,7%
Recuento 8 32 12 52
% dentro de 15,4% 61,5% 23,1% 100,0%
Tributación
Total ambiental

96
 % dentro de 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Responsabilid
ad social
Empresarial
% del total 15,4% 61,5% 23,1% 100,0%

Fuente SSPS vs. 26

Interpretación:

En la tabla cruzada 53 se puedo distinguir que de un total de 52 personas

4, 39 y 9 han considerado a la tributación ambiental como deficiente, moderada y
eficiente. Del total de 4 personas encuestadas que consideraron a la Tributación
ambiental deficiente, 4 personas consideraron a la Responsabilidad Social
Empresarial deficiente. El 7,7% del total de los casos han considerado que la
Tributación ambiental y a la Responsabilidad Social Empresarial como deficiente,
el 50% de las personas que consideraron a la Responsabilidad Social Empresarial
como deficiente calificaron a la Tributación ambiental de la misma manera, del
100% de los casos que consideraron a la Tributación ambiental como deficiente
calificaron a la Responsabilidad Social Empresarial como deficiente también.

Así mismo, de un total de 39 personas que calificaron a la Tributación

ambiental de manera moderada, 4 personas calificaron a la Responsabilidad
Social Empresarial de deficiente, 30 moderado y 5 eficiente. Del 7.7% de la
muestra considero a la Tributación ambiental moderado y a la RSE como
deficiente, del 10,3% que considero a la Tributación ambiental como moderado ha
considerado a la RSE como deficiente. El 57,7% del total de encuestados
consideraron a la Tributación ambiental y a la RSE como moderado, el 93,8% que
consideraron a la Responsabilidad Social empresarial como moderado calificaron
a la Tributación ambiental igual, el 76,9% de los que calificaron a la RSE como
moderada calificaron a la Tributación ambiental de la misma manera. El 9,6% de
los casos encuestados consideran a la Tributación ambiental como moderado y a
la Responsabilidad social empresarial como eficiente. El 41,7% que consideraron
a la RSE como eficiente calificaron a la T.A como moderado. El 12,8% de los
que calificaron a la Tributación ambiental como moderado, calificaron a la RSE
como eficiente.

97
 Por otro lado, de un total de 9 personas que consideraron a la T.A como
eficiente, 2 consideraron a la RSE como moderado y 7 eficiente. El 3,8% de los
casos mostrados consideraron a la Tributación ambiental como eficiente y a la
Responsabilidad Social empresarial moderado. El 6,3% de los que consideraron a
la RSE como moderada consideraron a la tributación ambiental como eficiente, el
22,2% de los que califican a la Tributación ambiental como eficiente calificaron a
la Responsabilidad Social Empresarial como moderado. El 13,5% del total de los
casos mostraron que la Tributación ambiental y la Responsabilidad Social
empresarial fueron consideradas eficientes. El 58,3% que calificaron a la RSE
como eficiente calificaron a la Tributación ambiental de la misma forma; el 77,8%
de los que consideraron a la Tributación ambiental eficiente calificaron a la RSE
igual.

Figura 47: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental * V2 Responsabilidad

social Empresarial
Interpretación:

El gráfico 46 mostró que de un total de 52 personas 4, 39 y 9 consideraron

a la tributación ambiental como deficiente, moderado y eficiente respectivamente;
así mismo 8, 32 y 12 consideraron a la Responsabilidad Social Empresarial como
deficiente, moderado y eficiente. De los 4 que calificaron a la Tributación
ambiental deficiente, 4 consideraron a la Responsabilidad social empresarial
como deficiente respectivamente. De los 39 que consideraron a la Tributación
ambiental moderado, 4, 30 y 5 indicaron a la RSE como deficiente, moderado y
eficiente respectivamente. Para concluir se debe mencionar que, de los 9 que

98
consideraron a la tributación ambiental como eficiente, 2 y 7 calificaron a la
Responsabilidad Social empresarial como moderado y eficiente.

Tabla 54.
Tabla cruzada V1 Tributación ambiental * D1V2 Sustentabilidad económico

D1V2 Sustentable
Económico
Deficient Eficient
e Moderado e Total
Recuento 4 0 0 4
% dentro de 100,0% 0,0% 0,0% 100,0
Tributación %
Deficient ambiental
e % dentro de 30,8% 0,0% 0,0% 7,7%
Sustentable
Económico
% del total 7,7% 0,0% 0,0% 7,7%
Recuento 9 26 4 39
V1
% dentro de 23,1% 66,7% 10,3% 100,0
Tributación
Tributación %
ambiental
ambiental
% dentro de 69,2% 89,7% 40,0% 75,0%
Moderado
Sustentable
Económico
% del total 17,3% 50,0% 7,7% 75,0%
Recuento 0 3 6 9
% dentro de 0,0% 33,3% 66,7% 100,0
Tributación %
Eficiente ambiental
% dentro de 0,0% 10,3% 60,0% 17,3%
Sustentable
Económico
% del total 0,0% 5,8% 11,5% 17,3%
Recuento 13 29 10 52
% dentro de 25,0% 55,8% 19,2% 100,0
Tributación %
Total ambiental

99
 % dentro de 100,0% 100,0% 100,0% 100,0
Sustentable %
Económico
% del total 25,0% 55,8% 19,2% 100,0
%

Fuente SSPS vs. 26

En la tabla de contingencia 54 se mostró que de un total de 52 personas 4,

39 y 9 consideraron a la tributación ambiental como deficiente, moderada y
eficiente. De las 4 personas encuestadas que consideraron a la Tributación
ambiental deficiente, 4 personas consideraron a la Sustentabilidad económica
deficiente. El 7,7% del total de los casos consideraron a la Tributación ambiental y
Sustentabilidad económica como deficientes, el 30,8% de las personas que
consideraron a la Sustentabilidad económica como deficiente calificaron a la
Tributación ambiental de la misma manera, del 100% de los casos que
consideraron a la Tributación ambiental como deficiente calificaron a la
Sustentabilidad económica como deficiente también.

Así mismo, de un total de 39 personas que calificaron a la Tributación

ambiental de manera moderada, 9 personas calificaron a la Sustentabilidad
económica de deficiente, 26 moderado y 4 eficiente. Del 17,3% de la muestra
consideraron a la Tributación ambiental moderado y a la Sustentabilidad
económica como deficiente, el 69,2% que consideraron a la Sustentabilidad
económica como deficiente consideraron a la Tributación ambiental como
moderado, el 23,1% que calificaron a la Tributación ambiental como moderado
calificaron a la Sustentabilidad económica como deficiente. El 50% del total de
encuestados consideraron a la Tributación ambiental y a la Sustentabilidad
económica como moderado, el 89,7% que consideraron a la Sustentabilidad
económica como moderado calificaron a la Tributación ambiental igual, el 66,7%
de los que calificaron a la Tributación ambiental como moderada calificaron a la
Sustentabilidad económica de la misma manera. El 7,7% de los casos
encuestados consideraron a la Tributación ambiental como moderado y a la
Sustentabilidad económica como eficiente. El 40% que consideraron a la
Sustentabilidad económica como eficiente calificaron a la T.A como moderado. El
10,3% de los que calificaron a la Tributación ambiental como moderado,
indicaron a la Sustentabilidad económica como eficiente.

100
 Por otro lado, de un total de 9 personas que consideraron a la T.A como
eficiente, 3 consideraron a la Sustentabilidad económica como moderado y 6
eficiente. El 5,8% de los casos mostrados consideraron a la Tributación ambiental
como eficiente y a la Sustentabilidad económica moderado. El 10,3% de los que
consideraron a la Sustentabilidad económica como moderada consideraron a la
tributación ambiental como eficiente, el 33,3% de los que califican a la Tributación
ambiental como eficiente calificaron a la Sustentabilidad económica como
moderado. El 11,5% del total de los casos mostrados que la Tributación ambiental
y la Sustentabilidad económica fueron considerados eficientes. El 60% que
calificaron a la Sustentabilidad económica como eficiente calificaron a la
Tributación ambiental de la misma forma; el 66,7% de los que consideraron a la
Tributación ambiental eficiente calificaron a la Sustentabilidad económica de igual
manera.

Figura 48: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental y D1V2 Sustentabilidad

económico
Interpretación:

El gráfico 47 demostró que de un total de 52 personas 4, 39 y 9

consideraron a la tributación ambiental como deficiente, moderado y eficiente
respectivamente; así mismo 13, 29 y 10 consideraron a la Responsabilidad Social
Empresarial como deficiente, moderado y eficiente. De los 4 que consideraron a
la Tributación ambiental deficiente, 4 consideraron a la Responsabilidad social
empresarial de igual forma. De los 39 que consideraron a la Tributación ambiental
moderado, 9, 26 y 4 consideraron a la RSE como deficiente, moderado y eficiente
respectivamente. Para concluir se distinguió que, de los 9 que consideraron a la

101
tributación ambiental como eficiente, 3 y 6 calificaron a la Responsabilidad Social
empresarial como moderado y eficiente.

Tabla 55.
Tabla cruzada Tributación ambiental* Sustentabilidad social

D2V2 Sustentable Social

Deficiente Moderado Eficiente Total
Recuento 3 1 0 4
% dentro de 75,0% 25,0% 0,0% 100,0%
Tributación
Deficiente ambiental
% dentro de 25,0% 3,7% 0,0% 7,7%
Sustentable
Social
% del total 5,8% 1,9% 0,0% 7,7%
V1
Recuento 9 23 7 39
Tributación
% dentro de 23,1% 59,0% 17,9% 100,0%
ambiental
Tributación
ambiental
% dentro de 75,0% 85,2% 53,8% 75,0%
Moderado
Sustentable
Social
% del total 17,3% 44,2% 13,5% 75,0%
Recuento 0 3 6 9
% dentro de 0,0% 33,3% 66,7% 100,0%
Eficiente Tributación
ambiental
% dentro de 0,0% 11,1% 46,2% 17,3%
Sustentable
Social
% del total 0,0% 5,8% 11,5% 17,3%
Recuento 12 27 13 52
% dentro de 23,1% 51,9% 25,0% 100,0%
Total Tributación
ambiental
% dentro de 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Sustentable
Social
% del total 23,1% 51,9% 25,0% 100,0%

102
Fuente SSPS vs. 26

En la tabla de contingencia 55 se observó que de un total de 52 personas

4, 39 y 9 consideraron a la tributación ambiental como deficiente, moderado y
eficiente respectivamente, destaco que de las 4 personas encuestadas que
consideraron a la Tributación ambiental deficiente, 3 personas consideraron a la
Sustentabilidad social deficiente y 1 lo considero moderado. El 5,8% del total de
los casos consideraron a la Tributación ambiental y Sustentabilidad social como
deficientes, el 25% de las personas que consideraron a la Sustentabilidad social
como deficiente calificaron a la Tributación ambiental de la misma manera, del
75% de los casos que consideraron a la Tributación ambiental como deficiente
calificaron a la Sustentabilidad social como deficiente también. El 1,9% del total
de los casos consideraron a la Tributación ambiental deficiente y a la
Sustentabilidad social como moderado, el 3,7% de las personas que consideraron
a la Sustentabilidad social como moderado calificaron a la Tributación ambiental
de deficiente, del 25% de los casos que consideraron a la Tributación ambiental
como deficiente calificaron a la Sustentabilidad social como moderado.

Así mismo, de un total de 39 personas que calificaron a la Tributación

ambiental de manera moderada, 9 personas calificaron a la Sustentabilidad social
de deficiente, 23 moderado y 7 eficiente. Del 17,3% de la muestra consideraron a
la Tributación ambiental moderado y a la Sustentabilidad social como deficiente,
el 75% que considero a la Sustentabilidad social como deficiente considero a la
Tributación ambiental como moderado, el 23,1% que califico a la Tributación
ambiental como moderado califico a la Sustentabilidad social como deficiente. El
44,2% del total de encuestados consideraron a la Tributación ambiental y a la
Sustentabilidad social como moderado, el 85,2% que consideraron a la
Sustentabilidad social como moderado calificaron a la Tributación ambiental igual,
el 59% de los que calificaron a la Tributación ambiental como moderada
calificaron a la Sustentabilidad social de la misma manera. El 13,5% de los casos
encuestados considero a la Tributación ambiental como moderado y a la social
como eficiente. El 53,8% que consideraron a la Sustentabilidad social como
eficiente calificaron a la T.A como moderado. El 17,9% de los que calificaron a la
Tributación ambiental como moderado, califico a la social como eficiente.

103
 Por otro lado, de un total de 9 personas que consideraron a la T.A como
eficiente, 3 considero a la Sustentabilidad social como moderado y 6 eficiente. El
5,8% de los casos mostrados consideraron a la Tributación ambiental como
eficiente y a la Sustentabilidad social moderado. El 11,1% de los que considero a
la Sustentabilidad social como moderada consideraron a la tributación ambiental
como eficiente, el 33,3% de los que calificaron a la Tributación ambiental como
eficiente calificaron a la Sustentabilidad social como moderada. El 11,5% del total
de los casos mostro que la Tributación ambiental y la Sustentabilidad social
fueron consideradas eficientes. El 46,2% que calificaron a la Sustentabilidad
social como eficiente calificaron a la Tributación ambiental de la misma forma; el
66,7% de los que considero a la Tributación ambiental eficiente calificaron a la
Sustentabilidad social de igual manera.

Figura 49: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental y D2V2 Sustentabilidad

social

Interpretación:

El gráfico 48 mostró que de un total de 52 personas 4, 39 y 9 consideraron

a la tributación ambiental como deficiente, moderado y eficiente respectivamente;
así mismo 12, 27 y 13 consideraron a la Responsabilidad Social Empresarial
como deficiente, moderado y eficiente. De los 4 que calificaron a la Tributación
ambiental deficiente, 3 consideraron a la Responsabilidad social empresarial
como deficiente y 1 como moderada. De los 39 que consideraron a la Tributación
ambiental moderado, 9, 23 y 7 consideraron a la RSE como deficiente, moderado

104
y eficiente respectivamente. Por otro lado, de los 9 que consideraron a la
tributación ambiental como eficiente, 3 y 6 calificaron a la Responsabilidad Social
empresarial como moderado y eficiente.

Tabla 56.
Tabla cruzada Tributación ambiental*Sustentabilidad ambiental

D3V2 Sustentable ambiental

Moderad
Deficiente o Eficiente Total
Recuento 3 1 0 4
% dentro de 75,0% 25,0% 0,0% 100,0%
Tributación
Deficiente ambiental
% dentro de 42,9% 3,3% 0,0% 7,7%
Sustentable
ambiental
% del total 5,8% 1,9% 0,0% 7,7%
Recuento 4 27 8 39
V1
% dentro de 10,3% 69,2% 20,5% 100,0%
Tributación
Tributación
ambiental
ambiental
% dentro de 57,1% 90,0% 53,3% 75,0%
Moderad
Sustentable
o
ambiental
% del total 7,7% 51,9% 15,4% 75,0%
Recuento 0 2 7 9
% dentro de 0,0% 22,2% 77,8% 100,0%
Tributación
Eficiente ambiental
% dentro de 0,0% 6,7% 46,7% 17,3%
Sustentable
ambiental
% del total 0,0% 3,8% 13,5% 17,3%
Recuento 7 30 15 52
% dentro de 13,5% 57,7% 28,8% 100,0%
Total Tributación
ambiental

105
 % dentro de 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Sustentable
ambiental
% del total 13,5% 57,7% 28,8% 100,0%

Fuente SSPS vs. 26

En la tabla cruzada 56 mostró que de un total de 52 personas 4, 39 y 9

consideraron a la tributación ambiental como deficiente, moderada y eficiente. De
las 4 personas encuestadas que consideraron a la Tributación ambiental
deficiente, 3 personas consideraron a la Sustentabilidad ambiental deficiente y 1
moderado. De un total de 7.7% de los encuestados el 5,78% considero a la
Tributación ambiental y Sustentabilidad ambiental como deficientes, el 42,9% de
las personas que consideraron a la Sustentabilidad ambiental como deficiente
calificaron a la Tributación ambiental de la misma manera, del 75% de los casos
que consideraron a la Tributación ambiental como deficiente calificaron a la
Sustentabilidad ambiental igual. Por otro lado del 7,7% de los casos, el 1,9%
considero a la Tributación ambiental deficiente y a la Sustentabilidad ambiental
como moderado, dentro de este porcentaje el 3,3% de las personas que
consideraron a la Sustentabilidad ambiental como moderado calificaron a la
Tributación ambiental de deficiente, del 25% de los casos que consideraron a la
Tributación ambiental como deficiente calificaron a la Sustentabilidad ambiental
como moderado.

Así mismo, de un total de 39 personas que calificaron a la Tributación

ambiental de manera moderada, 4 personas calificaron a la Sustentabilidad
ambiental de deficiente, 27 moderado y 8 eficiente. Del 75% del total de casos el
7,7% de la muestra considero a la Tributación ambiental moderado y a la
Sustentabilidad ambiental como deficiente, dentro de este porcentaje el 57,1%
que considero a la Sustentabilidad ambiental como deficiente consideró a la
Tributación ambiental como moderado, el 10,3% que calificó a la Tributación
ambiental como moderado calificó a la Sustentabilidad ambiental como deficiente.
Así también del 51,9% del total de encuestados consideraron a la Tributación
ambiental y a la Sustentabilidad ambiental como moderado, el 90% que
consideraron a la Sustentabilidad ambiental como moderado calificaron a la
Tributación ambiental igual, el 69,2% de los que calificaron a la Tributación

106
ambiental como moderada calificaron a la Sustentabilidad ambiental de la misma
manera. El 15,4% de los casos encuestados indicaron a la Tributación ambiental
como moderado y a la Sustentabilidad ambiental como eficiente. El 53,3% que
consideraron a la Sustentabilidad ambiental como eficiente calificaron a la T.A
como moderado. El 20,5% de los que calificaron a la Tributación ambiental como
moderado, calificaron a la Sustentabilidad ambiental como eficiente.

Por otro lado, de un total de 9 personas que consideraron a la T.A como

eficiente, 2 consideró a la Sustentabilidad ambiental como moderado y 7 eficiente.
El 3,8% de los casos mostrados consideraron a la Tributación ambiental como
eficiente y a la Sustentabilidad ambiental moderado. El 6,7% de los que
consideraron a la Sustentabilidad ambiental como moderada consideraron a la
tributación ambiental como eficiente, el 22,2% de los que calificaron a la
Tributación ambiental como eficiente calificaron a la Sustentabilidad ambiental
como moderado. El 13,5% del total de los casos mostraron que la Tributación
ambiental y la Sustentabilidad ambiental son considerados eficientes. El 46,7%
que calificaron a la Sustentabilidad ambiental como eficiente calificaron a la
Tributación ambiental de la misma forma; el 77,8% de los que consideraron a la
Tributación ambiental eficiente calificaron a la Sustentabilidad ambiental de igual
manera.

Figura 50: Tabla cruzada V1 Tributación ambiental y D3V2 Sustentabilidad

ambiental
Interpretación:

El gráfico 49 se mostró que de un total de 52 personas 4, 39 y 9

consideraron a la tributación ambiental como deficiente, moderado y eficiente

107
respectivamente; así mismo 7, 30 y 15 consideraron a la Responsabilidad Social
Empresarial como deficiente, moderado y eficiente. De los 4 que consideraron a
la Tributación ambiental deficiente, 3 consideraron a la Responsabilidad social
empresarial como deficiente y 1 como moderada. De los 39 que consideraron a la
Tributación ambiental moderado, 4, 27 y 8 consideraron a la RSE como deficiente,
moderado y eficiente respectivamente. Por otro lado, de los 9 que consideraron a
la tributación ambiental como eficiente, 2 y 7 consideraron a la Responsabilidad
Social empresarial como moderado y eficiente.

4.2 Prueba de hipótesis

Hipótesis general

H0: No existió una relación entre Tributación ambiental y Responsabilidad Social

Empresarial en las empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de
Lurigancho, 2019

H1: Existió una relación entre Tributación ambiental y Responsabilidad Social

Empresarial en las empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de
Lurigancho, 2019

Nivel de significancia: a=0.05=5% de margen de error

Regla de posición p > a se aceptó la hipótesis nula H0

P<a se aceptó la hipótesis alterna H1

Tabla 57.
Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall para
determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Responsabilidad social
empresarial (V2)

Responsabilida
Tributación d social
ambiental Empresarial
Tau_b de Tributación Coeficiente de 1,000 ,652**
Kendall ambiental correlación

108
 Sig. (bilateral) . ,000
N 52 52
Responsabilidad Coeficiente de ,652** 1,000
social correlación
Empresarial Sig. (bilateral) ,000 .
N 52 52
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Fuente SSPS vs. 26

En la tabla 57 se mostró que el nivel de significancia o valor de p=0.000 <

0.05 esto permitió rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna.
Además el coeficiente de correlación Tau_b de Kendall= 0.652, indico que la
relación entre la Tributación ambiental con la Responsabilidad social empresarial
en las empresas industriales de piezas mecanizadas en el distrito de la San Juan
de Lurigancho fue directa, positiva y moderada. Esto evidencio por el Sig.
Positivo, una relación directa y el valor de p un vínculo moderado. Por lo que se
concluyó que existe relación entre la Tributación ambiental y la Responsabilidad
social empresarial.

Hipótesis especificas 1

H0: No existió una relación entre Tributación ambiental y Sustentabilidad

económico en las empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de
Lurigancho, 2019

H1: Existió una relación entre Tributación ambiental y Sustentabilidad económico

en las empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de Lurigancho,
2019

Regla de posición p > a se aceptó la hipótesis nula H0

P<a se aceptó la hipótesis alterna H1

109
Tabla 58.
Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall para
determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Sustentabilidad
Económica (D1V2)

Tributación Sustentabilida
ambiental d Económico
Tau_b de Tributación Coeficiente de 1,000 ,579**
Kendall ambiental correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 52 52
Sustentable Coeficiente de ,579** 1,000
económico correlación
Sig. (bilateral) ,000 .
N 52 52
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Fuente SSPS vs. 26

De acuerdo a la tabla 58 de 52 sujetos encuestados, la significación
bilateral mostro que el p valor (Sig.) de 0,000 < 0.05 por lo cual, se rechazó la
hipótesis nula y se decidio aprobar la hipótesis alterna, así también se demostró el
coeficiente de correlación Tau_b de Kendall = 0.579, este indico que la relación
entre la Tributación ambiental con la sustentabilidad económica en las empresas
industriales de piezas mecanizadas en el distrito de la San Juan de Lurigancho
fue moderada y directa. Por los resultados obtenidos se concluyó que la
Tributación ambiental se relaciona con la sustentabilidad económica.

Hipótesis especificas 2

H0: No existió una relación entre Tributación ambiental y Sustentabilidad social en

las empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de Lurigancho, 2019

H1: Existió una relación entre Tributación ambiental y Sustentabilidad social en las
empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de Lurigancho, 2019

Regla de posición p > a se aceptó la hipótesis nula H0

P<a se aceptó la hipótesis alterna H1

110
 Nivel de significancia: a=0.05=5% de margen de error

Tabla 59.
Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall para
determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Sustentabilidad Social
(D2V2)

Tributació
n Sustentabilida
ambiental d Social
Tau_b de Tributación Coeficiente de 1,000 ,475**
Kendall ambiental correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 52 52
Sustentable Coeficiente de ,475** 1,000
Social correlación
Sig. (bilateral) ,000 .
N 52 52
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Fuente SSPS vs. 26

En la tabla 59 se observó el valor de p=0.000 < 0.05 esto permitió rechazar

la hipótesis nula y se aceptó la hipótesis alterna. Por otro lado, el coeficiente de
correlación Tau_b de Kendall= 0.475, indico que la relación entre la Tributación
ambiental con la Responsabilidad social empresarial en las empresas industriales
de piezas mecanizadas en el distrito de la San Juan de Lurigancho ha sido
moderada y directamente proporcional (tuvo signo positivo), es decir, se pudo dar
un mayor compromiso en la tributación ambiental a un mayor compromiso con la
Sustentabilidad social de las operaciones ejecutadas. Ante lo mencionado se ha
concluido que si existió una relación entre la tributación ambiental y la
sustentabilidad social.

Hipótesis especificas 3

H0: No existió una relación entre Tributación ambiental y Sustentabilidad

ambiental en las empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de
Lurigancho, 2019

111
H1: Existió una relación entre Tributación ambiental y Sustentabilidad ambiental
en las empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de Lurigancho,
2019

Regla de posición p > a se aceptó la hipótesis nula H0

P<a se aceptó la hipótesis alterna H1

Nivel de significancia: a=0.05=5% de margen de error

Tabla 60.
Resultado de la prueba no paramétrica aplicando Tau_b de Kendall para
determinar la relación entre Tributación ambiental (V1) y Sustentabilidad
Ambiental (D3V2)

Sustentabl
Tributación e
ambiental ambiental
Tau_b de Tributación Coeficiente de 1,000 ,546**
Kendall ambiental correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 52 52
Sustentable Coeficiente de ,546** 1,000
ambiental correlación
Sig. (bilateral) ,000 .
N 52 52
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Fuente SSPS vs. 26

En la tabla 60 se visualizó la correlación de Tau_b de Kendall =0.546 esta indicó

que la relación entre la Tributación ambiental con la Responsabilidad social
empresarial en las empresas industriales de piezas mecanizadas en el distrito de
la San Juan de Lurigancho ha sido moderada y directa debido a que presentó un
signo positivo, es decir, se pudo dar un mayor compromiso en la tributación
ambiental a mayor compromiso con Sustentabilidad ambiental de las operaciones.
Por ello se infirió que existió relación entre la Tributación ambiental con la
sustentabilidad ambiental.

112
 V. DISCUSIÓN

Después de obtener los resultados en la presente investigación, se puede

construir la siguiente discusión e interpretación.
El estudio realizado tuvo como objetivo general determinar la relación
existente entre la Tributación Ambiental y la Responsabilidad Social Empresarial
en empresas industriales de piezas mecanizadas, en el distrito de San Juan de
Lurigancho, 2019.
Para la realización de la prueba de hipótesis efectuada a ambas variables
se empleó el coeficiente de Tau_b de Kendall el cual nos arrojó como resultado
0.652 para los instrumentos Tributación ambiental y Responsabilidad Social
Empresarial, las cuales estuvieron conformadas por 16 y 18 preguntas
respectivamente, teniendo un nivel de confiabilidad general de 89.5% el cual es
óptimo y fuertemente confiable dentro de la escala del alpha de cronbach, éste
cuanto más se acerque a 1 asegura la fiabilidad del instrumento, por lo cual
siendo ambos valores superiores a 0.7, permite deducir que el instrumento es
confiable.

1. Según el resultado de la prueba de hipótesis general, existe relación

entre la Tributación ambiental y Responsabilidad Social Empresarial en
empresas industriales de piezas mecanizadas, San Juan de
Lurigancho, 2019, debido a que aplicando el Tau_b de Kendall , con un
nivel de confiabilidad del 95%, se obtuvo como coeficiente de
correlación =,652, así también cuenta con un p valor = ,000 siendo este
menor a 0,05, lo cual significa que existe una correlación positiva,
directa y moderada, por consiguiente se rechaza la hipótesis nula y se
acepta la hipótesis alterna, es decir que la Tributación ambiental se
relaciona con la Responsabilidad social empresarial en empresas
industriales de piezas mecanizadas, San Juan de Lurigancho, 2019.
Este resultado afirma la investigación realizada por Ferre (2014), en su
estudio titulado: Tributos, Responsabilidad Social y administraciones
tributarias, el cual menciona que en términos tributarios existen
prácticas que se consideran socialmente responsables, una de ellas es

113
 el cumplimiento de deberes fiscales, así también se daría un ahorro del
gasto público, y de no dañar el medioambiente, estas entidades al ser
socialmente responsables deberían ser incentivadas mediante
beneficios fiscales los cuales pueden ser directos e indirectos, para la
aplicación de los mismos se debe considerar los principios de cada
sistema fiscal y la RSE la cual es voluntaria, dentro de la finalidad
extrafiscal se pueden desarrollar estrategias de responsabilidad social,
ya que se cumplen principios de política económica y social, finalmente,
al citar dos ejemplos el de Chile y de Argentina, agrega, que la
tributación contribuirá a potenciar la buena imagen institucional y social
ante la comunidad desde el punto de vista de la responsabilidad social
corporativa.

2. En el caso de la prueba de hipótesis especifica n° 1 se utilizó también el

Tau_b de Kendall, alcanzando como coeficiente de correlación =, 579,
con un p valor = ,000 este siendo menor a 0,05, interpretándolo como
una correlación moderada y directa, donde se consideró para su
realización un nivel de confiabilidad del 95% con un margen de error del
5%, por lo cual se rechaza la hipótesis nula y se decide aprobar la
hipótesis alterna, determinando que la Tributación ambiental se
relaciona con la sustentabilidad económica en empresas industriales de
piezas mecanizadas, San Juan de Lurigancho, 2019. La derivación
alcanzada corrobora la investigación efectuada por Palomino (2015) en
su estudio que lleva como título: La tributación como instrumento de
desarrollo sostenible y protección medioambiental en el Perú: sector
textil-2013, en el cual como una de sus hipótesis era demostrar si la
obligación tributaria incide en la internalización de costos y el control de
los agentes contaminantes en las empresas del sector textil, luego de
ejecutar la recopilación de datos concluye que dicha relación si existe,
la aplicación de este instrumento no solo influye en las motivaciones y
comportamientos de los pobladores sino, que se busca la optimización
de los recursos, el cual se dará mediante la concientización al
consumidor en referencia del uso racional del bien y/lo servicio, es así

114
 que las compañías invertirán en tecnologías limpias, logrando volverse
más eficientes ya que alcanzaran el uso más eficiente de agua y
energía. Esta acción permitirá tener una mejor imagen ante el cliente
frente a su competencia, otorgando un valor agregado a los productos
que elabora y teniendo mayores facilidades para acceder a mercados
internacionales.

3. Para lograr el resultado de la prueba de hipótesis n°2 se empleó así

como en los otros casos el Tau_b de Kendall, obteniendo como
coeficiente de correlación =, 475, con un p valor = ,000 este siendo
menor a 0,05, demostrando que existe correlación moderada y
directamente proporcional (tiene signo positivo), es decir se puede dar
un mayor compromiso en la tributación ambiental a mayor compromiso
con la Sustentabilidad social de las operaciones ejecutadas. Esta
prueba de estudio tuvo un margen de error del 5% y una confiabilidad
del 95%, por el resultado expuesto se permite rechazar la hipótesis nula
y se acepta la hipótesis alterna, es decir que la Tributación ambiental se
relaciona con la Sustentabilidad social en las empresas industriales de
piezas mecanizadas en el distrito de la San Juan de Lurigancho, 2019.
Este resultado puede ratificar la hipótesis planteada en la publicación de
García (2014) denominada: Tributos ambientales y la protección del
medio ambiente en el Perú, el cual hace mención que la tributación
ambiental influirá en el derecho de la salud, de la calidad de vida y a
vivir en un ambiente estabilizado de las personas, esto para lograr un
bienestar físico y mental, al obtener el Estado recursos derivados de la
Tributación ambiental se podrá financiar servicios públicos, realizar
campañas de previsión, y por parte de la empresa se podrá asumir
gastos por la mantenimiento del ecosistema, lo que permite consumar
con el derecho de todo individuo a vivir en un ambiente equilibrado, por
lo que recomienda presentar un proyecto de ley para la creación de
tributos ambientales como un mecanismo de protección del medio
ambiente en el Perú.

115
4. Por otro lado, para ejecutar la prueba de hipótesis n°3 se recurrió
igualmente al Tau_b de Kendall, empleando un nivel de confianza del
95% y un margen de error del 5%, por consiguiente, el coeficiente de
correlación resultante fue = ,546 y un Sig. Bilateral cuyo p valor = ,000
es menor a 0,05; calificando la correlación como moderada y directa, es
entonces que a consecuencia de la derivación alcanzada se rechaza la
hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna, es decir que la
Tributación ambiental se relaciona con la sustentabilidad ambiental en
empresas industriales de piezas mecanizadas en el distrito de la San
Juan de Lurigancho, 2019, por otro lado esta correlación es
directamente proporcional (tiene signo positivo), es decir se puede dar
un mayor compromiso en la tributación ambiental a mayor compromiso
con Sustentabilidad ambiental de las operaciones. Estos resultados
corroboran lo que nombra Atuncar (2018), en su ensayo llamado:
Tributación ambiental y el Impacto ambiental en empresas petroleras,
distrito de San Isidro, 2017, en el que adjudica como hipótesis
especifica que existe relación entre la fiscalidad y el impacto ambiental
dado que el coeficiente de Rho Spearson es de 0,680, demostrando
que la correlación es alta. Ella menciona que las empresas pueden
mejorar sus habilidades ambientales con la implementación de
maquinarias y tecnología limpia para la disminución de contaminación
ambiental. Así también menciona, que se debe ejecutar una tributación
ambiental adecuada para la mejoría del ambiente. Por otro lado, Pizarro
(2017), en su tesis: La tributación ambiental y el grado de
responsabilidad ambiental en las empresas mineras inscritas en el
registro para el control de bienes fiscalizados en el año 2014, también
concluye luego de ejecutar la prueba de hipótesis respectiva, que existe
un nivel de asociación entre la aceptación al uso de los tributos
ambientales y el nivel de responsabilidad ambiental por parte de las
empresas mineras, ya que ambas se dan de manera voluntaria, por ello
entre los factores que determina la aplicación de la tributación ambiental
se encuentran el nivel de información sobre la tributación ambiental y la
relación directa con el grado de la responsabilidad ambiental.

116
 VI. CONCLUSIONES

1. A través de la investigación realizada se puede concluir que se

determinó la relación que existe entre la Tributación Ambiental y
Responsabilidad Social Empresarial en empresas industriales, San
Juan de Lurigancho, 2019, puesto que estas tienen una correlación
de Tau_b de Kendall de 0,652 positiva, moderada, directa, y ambas
variables se dan de manera voluntaria, la empresa al desconocer o
carecer de información sobre la Tributación ambiental y
Responsabilidad Social Empresarial se pierden de beneficios no
solo monetarios sino honoríficos lo que les permitirá mejorar su
imagen ante los clientes y lograr modificar la conducta de ellos.

2. Mediante la evaluación realizada en la presente investigación se

demostró que si existe relación entre Tributación ambiental y la
sustentabilidad económica en empresas industriales de piezas
mecanizadas, San Juan de Lurigancho, 2019, de acuerdo a la
prueba de hipótesis efectuada esta relación es directa y positiva
presentando una correlación de 0,579, permitiendo concluir que al
emplear la tributación ambiental como un instrumento económico
para la sustentabilidad económica de las operaciones permitirá que
la empresa identifique en los costos que incurre, así como también
determinar los gastos excesivos que pueda estar provocando un
mal empleo de los recursos, como son la energía y el agua, esto
permitirá tomar decisiones que beneficien a la entidad en un
mediano o largo plazo.

3. A través del estudio desarrollado en la presente indagación se

demostró que si existe relación entre Tributación ambiental y la
sustentabilidad social en empresas industriales de piezas
mecanizadas, San Juan de Lurigancho, 2019, debido a que
presenta un coeficiente de correlación =, 475, con un p valor = ,000
este siendo menor a 0,05, demostrando que existe correlación

117
 moderada y directamente proporcional (tiene signo positivo) estas
al no considerar a la población ni a sus propios trabajadores al
ejecutar sus actividades dañan no solo el ámbito interno en donde
operan sino el espacio de la comunidad donde se desempeñan,
sino también pueden perjudicarlos en su salud física y mental, es
decir no actúan responsablemente, teniendo como consecuencia
operaciones no sustentables y mucho menos una gestión que
busque la preservación del medioambiente y de las generaciones
futuras. Por otro lado, no se cumpliría la finalidad básica de la
tributación ambiental modificar la conducta de los agentes
contaminantes, puesto que si la empresa no concientiza sobre el
impacto de sus operaciones que tiene sobre el ecosistema tampoco
se encuentra en la facultad de cambiar la conducta de sus
proveedores, consumidores y trabajadores.

4. Luego de ejecutar las pruebas pertinentes en la investigación se

concluye que si existe relación entre la Tributación ambiental y la
sustentabilidad ambiental en empresas industriales, San Juan de
Lurigancho, 2019, debido a que empleando un nivel de confianza
del 95% y un margen de error del 5%, por consiguiente, el
coeficiente de correlación resultante fue = ,546 y un Sig. Bilateral
cuyo p valor = ,000 es menor a 0,05; calificando la correlación como
moderada y directa, ambas considerando el aspecto ambiental su
base para su desarrollo, una empresa al no poner en practica la
tributación ambiental no son capaces de conocer en que magnitud
pueden estar perjudicando a la comunidad, tampoco podrían ver la
manera de como restaurar el daño provocado no solo en términos
monetarios sino también términos ambientales, en consecuencia
también se pierden la oportunidad de poder recibir incentivos que lo
benefician no solo en el ámbito nacional sino también internacional
puesto que muchas veces estar comprometido con el medio
ambiente facilita el acceso a nuevos mercados.

118
 VII. RECOMENDACIONES

En la presente investigación se plantea las siguientes recomendaciones las

cuales se espera se puedan poner en práctica en las diferentes empresas
industriales.

Primero, por parte de las diferentes áreas de las organizaciones adquirir mayor
información acerca de la Tributación ambiental y la Responsabilidad social
Empresarial, puesto que al ponerlas en práctica en la entidad permitirá que las
operaciones de la misma sean mucho más eficientes, puesto que no solo se
preocuparan por producir bienes de calidad sino que se buscara respetar el medio
ambiente, otorgando un valor agregado a los bienes, y mejorando la imagen ante
el público. Así también esta información debe ser compartida con los propios
inversionistas y proveedores, debido a que trabajando conjuntamente pueden
tener beneficios no solo monetarios sino reconocimientos que les ´permita
expandirse internacionalmente.

Segundo, buscar alternativas en caso de las materias primas o materiales

auxiliares, ya que muchas veces estos al no manejarse adecuadamente causan
un daño no solo al ecosistema, sino también a los trabajadores que tienen un
contacto directo con ellos, esta búsqueda les permitirá mejorar los costos
operativos de la entidad, así también conocer el beneficio del reciclaje, ponerla en
práctica dentro de la organización, no desechar los desperdicios sino reutilizarlos
darles un segundo uso, esto beneficiara económicamente a la entidad.

Tercero, insertar dentro de las políticas de la empresa lineamientos hacia el

respeto del medio ambiente, integrando charlas o procesos que no perjudiquen a
la comunidad ni a los propios trabajadores, de esta manera la producción será
mucho más óptima y se dará un uso responsable de los recursos naturales, ya
que la sobreexplotación de los mismos puede perjudicar la elaboración de los
productos y perjudicar los ingresos de la entidad.

Se recomienda mejorar el compromiso que se tiene con los trabajadores, ya que

119
ellos son la fuente de producción, muchas veces al no considerarlos estos
disminuyen su productividad, es imprescindible hacerlos sentir parte de la
organización, respetar sus derechos, otorgarles oportunidades de crecimiento
dentro de la empresa, de esta manera serán mucho más productivos y se sentirán
realmente identificados con el ente.

Se recomienda poner en practica actividades dentro de la organización incluyendo

a los familiares de los trabajadores y a la comunidad en general con respecto a la
preservación o restauración del ecosistema, de esta forma trabajamos
conjuntamente por el bien de nuestro planeta, con pequeñas acciones se puede
comenzar algo grande, algo que puede ayudar a ser reconocida dentro del ámbito
nacional y recibir un incentivo que sea provechoso para el ente.

Se debe dar un compromiso con la alta dirección en respecto a la

Responsabilidad Social Empresarial, ya que muchas veces se prioriza solo el
aspecto económico y social dejando de lado lo ambiental, desconociendo que la
integración de ambas al momento de ejecución permitirá que las operaciones
desarrolladas sean sustentables dentro del mercado beneficiando a la entidad en
relación con los grupos de interés.

Establecer programas de voluntariado en la que participen los accionistas,

clientes, etc., para ello se debe buscar a que entidades se apoyara y desarrollar
relaciones con el mencionado en un mediano plazo, buscar fuentes para la
comunicación de la actividad realizada permitirá mejorar la imagen de la empresa
ante el público.

En nuestro país siendo altamente contaminante se debería implementar la

tributación ambiental no solo como un instrumento económico que se puede
aplicar de manera voluntaria, debería crearse un plan o una ley que imponga
tributos a bienes como las botellas de plástico los cuales permitan restaurar los
daños provocados por las diferentes industrias y personas, esto permitiría cumplir
en su totalidad la finalidad de la Tributación ambiental modificar las conductas de
los agentes contaminantes para preservar el medio ambiente.

120
 REFERENCIAS

Acuña, E. (2014). Responsabilidad Social Empresarial: Una Mirada Desde La

Teoría Y La Praxis Empresarial. Recuperado de
http://ebookcentral.proquest.com

Atuncar, M. (2018). Tributación ambiental y el impacto ambiental en empresas

petroleras, distrito de San Isidro, 2017. Lima, Perú.

Baguer, M. & Casas, J. (2017). El Impacto Ambiental: Un Despertar Ético Valioso

Para La Educación. Universidad de Navarra.

Baena, P. (2017). Metodología De La Investigación (3a. ed.).

Recuperado de http://ebookcentral.proquest.com

Bardachan, M. (2016). Responsabilidad Social Empresarial En El Perú: Desafíos

Y Oportunidades. Lima

Borrero, C. (2014). Últimas Tendencias De La Fiscalidad Ambiental En La Unión

Europea.

Bohórquez, N. (2015). Implementación de Norma Internacional de inventarios en

Colombia. Revista Innovar.

Buhl, A., Blazejewki, S. & Dittmer, F. (2016). The More, The Merrier: Why And
How Employee-Driven Eco-Innovation Enhances Environmental And
Competitive Advantage. Alemania.

Cajiga, J. (2017). El Concepto De Responsabilidad Social Empresarial. México.

Carballo, A., & Castromán, L. (2016). Responsabilidad Social Y Gestión Ambiental

De Las Cadenas Logísticas. Recuperado de
http://ebookcentral.proquest.com

Castillo, R. (2015). La Adaptacion De La Responsabilidad Social Empresarial De

Empresas Multinacionales En Mexico: Caso General Motors Mexico.
Mexico.

Comisión de las Comunidades Europeas, (2011). Libro Verde. Bruselas

121
Conferencia de las Naciones Unidas. (1972). Declaración De Rio De Janeiro.
Recuperado
https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/documents/declaracionrio.ht
m
Corral, Y, Corral, I & Franco, A. (2015). Procedimientos de muestreo. Universidad
de Carabobo. Colombia.

Da Silva, I. (2017). Principios Fundamentales De La Tributación Ambiental.

España.

Davies, P. (2017). "European Union Environmental Law". USA

Diario El Peruano (2004). Ley N°27314- Ley General De Residuos Sólidos. Perú.

G. (2017). Términos Económicos Más Usados. Cuba

Fernández, C., Fernández, A. y Jiménez, L. (2015). Responsabilidad Social

Empresarial y su impacto competitivo en las pymes del Perú.

Callao.

Ferre, H. (2014). Tributos, Responsabilidad social y administraciones tributarias.

Argentina.

Fresno, C. (2019). Metodología De La Investigación: Así De Fácil. Recuperado de

http://ebookcentral.proquest.com

Gálvez, F. & Cieza, A. (2017). Hipótesis De Incidencia En La Tributación

Ecológica Del Perú, Municipalidad Distrital De José Leonardo Ortiz,

Año 2015. Lambayeque, Perú.

Gallardo, A. (2016). Los Principios Ambientales En La Actividad Del Tribunal

Constitucional. Chile.

García, L. (2014). Tributos Ambientales y la protección del medio ambiente en el

Perú. Callao, Perú.

122
García, P. (2016). Tributación Ambiental Como Instrumento Económico Ante La
Externalidad Negativa Producida Por La Contaminación En El Perú.
Lima.

Gavriletea, M. (2017). Environmental Impacts Of Sand Exploitation. Analysis Of

Sand Market. Rumania.

Guerrero, G &Fierro, F. (2016). La Rse: Una Teoría, Diferentes Visiones

Aplicadas.Recuperado de

http://esapvirtual.esap.edu.co/ojs/index.php/admindesarro/articl
e/vie

/77.

Gerard, J. & Sherman, J. (2017). The Concept Of „Due Diligence‟ In The Un

Guiding Principles On Business And Human Rights: A Reply To
Jonathan Bonnitcha And Robert Mccorquodale.

Gonzalez, J. & Ho, M. (2018). Environmental Fiscal Reform And The Double
Dividend: Evidence From A Dynamic General Equilibrium Model. USA

González, A. (2014). Análisis De La Responsabilidad Social Empresarial Basado

En Un Modelo De Logística Difusa Compensatoria. Cuba

González, P. (2018). Elementos Abióticos, Bióticos Y Antrópicos. Recuperado de

http://ebookcentral.proquest.com

Graveto, J. (2018). Compromiso Organizacional, Cualidades Psicométricas E

Invarianza Del Cuestionario De Meyer Y Allen.

Grote, G. y Guest, D. (2017). The Case For Reinvigorating Quality Of Working Life
Research. Human Relations, 70(2), 149-167. https://doi.
org/10.1177/0018726716654746.

Hernández, Fernández & Baptista, (2014). Metodología De La Investigación (6ta

edición). México.

Hernández, D. y Manrique, G. (2017). La Responsabilidad Social Empresarial y su

influencia en el éxito competitivo de las empresas agroexportadoras
de uva fresca. Lima.

123
LaTorre, F. (2016). Estado del Arte de la Contabilidad de Costos. Ecuador.

López & Fachelli, (2015). Metodologia De La Investigacion Social

Cuantitativa. Barcelona

Madrakhimova, F. (2013). "History Of Development Of Corporate Social

Responsibility".USA.

Mauriño, E. & Madrigal, A. (2014). Tributación Medioambiental: Análisis Desde Un

Punto De Vista Constitucional Y De Financiación De Las
Comunidades Autónomas De La Gestión Sostenible De Residuos.
Madrid.

Massari, R. y Reyna, S. (2018). Responsabilidad social y su relación con la

imagen institucional de la empresa Rímac, Iquitos, 2017. Iquitos,
Perú.

Maresma, Y. (2016). Contabilidad de costos ambientales en la industria cárnica,

recomendaciones para su desarrollo. Ciencias Holgun, XXII.

Mitchell, R. (1997). Toward A Theory Of Stakholder Identification And Salience:

Defininf The Principle Of Who And Whatreally Counts. Academy Of
Management Review, 853-886.

Neumayer, E. (2019): "Greening Trade And Investment, Environmental Protection

Without Protectionism". USA.

Ñaupas, H., Mejia, E., Novoa, E., & Villagomez, A. (2014). Metodología De La
Investigación Cuantitativa-Cualitativa Y Redacción De La Tesis (4th
ed.). Bogotá, Colombia: Ediciones de la U.

Otzen & Manterola, (2017). Técnicas De Muestreo Sobre Una Población A

Estudio. Chile

Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, (2009). Ley N°29325- Ley

Del Sistema Nacional De Evaluación Y Fiscalización Ambiental. Perú.

124
Organización Internacional de Estandarización, (2010). "Iso 2600 Responsabilidad
Social". Suiza.

Palomino, V. (2015). La tributación como instrumento de desarrollo sostenible y

protección medioambiental en el Perú: sector textil-2013. Lima, Perú.

Pérez, M, Espinoza, C. y Peralta, B. (2016). La Responsabilidad Social

Empresarial y su enfoque ambiental: una visión sostenible a futuro.
Ecuador

Pérez, D., Peralta, J. y Fernández, P. (2014). Influencia De Variables

Organizacionales En La Calidad De Vida Laboral De Funcionarios
Del Sector Público De Salud En El Extremo Norte De Chile. Chile

Pizarro, P. (2017). La tributación ambiental y el grado de responsabilidad

ambiental de las empresas mineras inscritas en el registro para el control
de bienes fiscalizados en el años 2014. Lima, Perú.

Pressutari, L. (2016). Importancia De La Responsabilidad Social Empresarial.

Reyes, Y (s.f). Contabilidad de costos. Valparaíso: Pontificia Universidad

Católica de Valparaíso.

Rubio, V. (s/f). La Gestión Ambiental En La Pequeña Y Mediana Empresa.

Rovira, R., (2002). “El Proceso De Elaboración Del Informe Medioambiental”,

Tesis doctoral del Departamento de Contabilidad de la División de Ciencias

Jurídicas, Económicas y Sociales, Universidad de Barcelona, España.

Rosembuj, T. (1995). “Los Tributos Y La Protección Del Medio Ambiente”. Madrid.

Recuperado de http://elfisco.com/articulos/revista-no-160-introduccion-a-la-
tributacion-ambiental.

Sadmo, A. (2015). The Early History Of Environmental Economics

Steel, M. (2015). Environmental Taxes. UK.

Sistema Peruano de Información Jurídica, (2002). Ley N°28611- Ley General Del
Medio Ambiente. Peru.

125
Sin, I., Hur, W. & Kang, S. (2016). Employees‟ Perceptions Of Corporate
SocialResponsibility And Job Performance: A Sequential Mediation
Model. Korea.

Stiglitz, J. (2015). "In Praise Of Frank Ransey's, Contribution To The Theory Of

Taxation.USA

Stojanovic, A., Mihajlovic, I. & Schulte, P. (2016). "Corporate Social Responsibility

Environmental Aspects". Serbia

Tello, G., Agila, M., & Legarda, C. (2018). La Responsabilidad Social Empresarial
Corporativa Y Su Incidencia En El Ámbito Laboral En Ecuador.
Universidad y Sociedad, 10(5), 60-69. Recuperado de
http://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus.

Unesco, Manual de la Unesco. Recuperado de:

http://www.unesco.org/new/es/culture/themes/underwater-cultural-
heritage/unesco-manual-for-activities-directed-at-underwater-cultural-
heritage/unesco-manual/conservation-management/conservation/

Uribe, M. (2018). La Responsabilidad Social Empresarial Y La Sostenibilidad,

Criterios Habilitantes En La Gerencia De Proyectos. Colombia.

Uribe, M. (2018). Analysis Of Construction Projects Stakeholders Form Corporate

Social Responsibility. Colombia.

Urrutia, M., Barrio, S., Gutiérrez, M. y Mayorga, M. (2014). Métodos Óptimos Para
Determinar Validez De Contenido. Revista Cubana de Educación
Médica Superior, 28(3), 547-558.

Yuni, J. & Urbano, C. (2014). Técnicas Para Investigar. Recursos Metodológicos

Para La Preparación De Proyectos De Investigación. Argentina.

Vázquez, R. (2014). Ecología Y Medio Ambiente (2a. ed.)

Zabala, M (2017). Universidad Autónoma de Barcelona. Obtenido de

http://rrppmaster.uab.es/la- responsabilidad-ambiental-empresarial-
beneficio-planeta/

126
 ANEXOS
ANEXO 1.

Matriz de consistencia

Tributación ambiental y Responsabilidad Social Empresarial en empresas industriales, San Juan de Lurigancho, 2019

PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES INDICADO METODOLOGÍA

RES
GENERAL GENERAL GENERAL TIPO DE ESTUDIO
Costos, El tipo de estudio a
¿Cuál es el nivel de Determinar la Existe relación
relación entre relación que existe entre Tributación toma de realizar es descriptivo-
decisiones, correlacional
Tributación entre la Tributación ambiental y
ambiental y Ambiental y Responsabilidad impacto DISEÑO DE ESTUDIO
Tributación
ambiental El tipo de diseño a
Responsabilidad Responsabilidad Social Empresarial ambiental
Social Empresarial Social Empresarial en empresas negativo, realizar es no
conservació experimental, de corte
en las empresas en empresas industriales, San
comerciales, San industriales, San Juan de n, transversal y de método
honorifico y hipotético-deductivo
Juan de Lurigancho, Juan de Lurigancho, 2019.
2019? Lurigancho, 2019. financiero. POBLACIÓN Y
MUESTRA
Se utilizará el
muestreo no
probabilístico.
 PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES INDICADOR METODOLOGÍ
ES A
ESPECÍFICO ESPECÍFICO ESPECÍFICO
TAMAÑO
Determinar el nivel Existe relación Beneficios
¿Cuál es el nivel de
DE MUESTRA
de relación entre la entre Tributación económicos,
relación entre
10 Empresas
Tributación ambiental y la recursos
Tributación
Ambiental y la sustentabilidad Compromiso
ambiental y la
sustentabilidad económica en , calidad de
sustentabilidad
económica en empresas vida
económica en
empresas industriales, San Acciones,
empresas Responsabilidad
industriales, San Juan de impacto y
industriales, distrito Social Empresarial
Juan de Lurigancho, Lurigancho, 2019 mejoramient
de San Juan de
2019. o
Lurigancho, año
2019?
ESPECÍFICO ESPECÍFICO ESPECÍFICO
Determinar el nivel Existe relación
¿Cuál es el nivel de
de relación entre la entre Tributación
relación entre
Tributación ambiental y la
Tributación
Ambiental y la sustentabilidad
ambiental y la
sustentabilidad social en empresas
sustentabilidad
social en empresas industriales, San
social en empresas
industriales, San Juan de
industriales, distrito Juan de Lurigancho, 2019.
de San Juan de Lurigancho, 2019. .
Lurigancho, año .
2019?
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES INDICADORES METODOLOGÍ
A
ESPECÍFICO ESPECÍFICO ESPECÍFICO TÉCNICAS E
Existe relación INSTRUMENTOS
entre Técnica: La
¿Cuál es el nivel de
Tributación técnica a
relación entre Determinar el nivel ambiental y la utilizar será la encuesta Instrum
Tributación de relación entre la sustentabilidad propia.
ambiental y la Tributación ambiental en
sustentabilidad Ambiental y la empresas
ambiental en
sustentabilidad industriales,
empresas ambiental en San Juan de
industriales, distrito empresas Lurigancho,
de San Juan de industriales, San 2019.
Lurigancho, año Juan de Lurigancho,
2019?
2019.
 ANEXO 2

Instrumento

TRIBUTACION AMBIENTAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL EN EMPRESAS

INDUSTRIALES, SAN JUAN DE LURIGANCHO, 2019

INSTRUCCIONES: Marcar con una (X) en la alternativa que Ud. considere conveniente
1= Nunca 2=Casi Nunca 3= A veces 4= Casi Siempre 5= Siempre

Casi Siempre
TRIBUTACION AMBIENTAL

Casi Nunca

Siempre
DIMENSIÓN INSTRUMENTO ECONÓMICO

A veces
Nunca
COSTOS
La empresa investiga la existencia de materiales alternativos
no perjudiciales con el ecosistema, orientado a la reducción de
sus costos operativos
El respeto por el ambiente permite reducir los costos
operativos
Existe una reunión mensual para conocer los costos incurridos
por la organización

TOMA DE DECISIONES
Se analiza estrategias ambientales que beneficien a la
sociedad
La aplicación de medidas económicas aplicadas favorece a la
organización
El aspecto ambiental es importante dentro de la toma de
decisiones de la entidad
Se considera la opinión de todos los miembros de la compañía
para el beneficio de la entidad
DIMENSIÓN COMPENSACIÓN POR DAÑOS
CONSERVACION DEL ECOSISTEMA

Utilizan productos respetuosos con el medio ambiente a fin de

preservar el ecosistema
La organización incentiva a sus trabajadores que ejecuten
actividades positivas para preservar su entorno natural
IMPACTO AMBIENTAL NEGATIVO

La empresa reduce el impacto ambiental usando recursos no

perjudiciales con el medio ambiente
La organización trabaja conjuntamente con la sociedad a favor
de reducir el impacto ambiental negativo
DIMENSIÓN INCENTIVO DE COMPORTAMIENTOS NO PERJUDICIALES
 RECONOCIMIENTO

La empresa está buscando un reconocimiento que lo

diferencie de la competencia
La certificación ambiental le facilito acceso a nuevos mercados
La empresa recibe reconocimientos por su compromiso para
con el ecosistema
ECONÓMICO
Un incentivo económico es beneficioso para la entidad.
La empresa ha accedido a rebajas administrativas por
acciones a favor del medio ambiente

Casi Siempre
RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL

Casi Nunca

Siempre
DIMENSIÓN SUSTENTABLE ECONÓMICO

A veces
Nunca
BENEFICIOS ECONÓMICOS
La compañía mejora su imagen ante los clientes por actuar
responsablemente
En la compañía se logra reducir los costos operativos
mediante el reciclaje
La entidad realiza análisis financieros para poder crear
estrategias a fin de garantizar su sostenibilidad económica

USO OPTIMO DE RECURSOS

En la organización se aplica el ahorro energético,
disminuyendo gastos
En la compañía se estudia mensualmente el consumo de
agua, a fin de darle un uso responsable
En la empresa se genera un alto nivel de desperdicios
DIMENSIÓN SUSTENTABLE SOCIAL
COMPROMISO

La empresa está comprometida con la creación de nuevos

puestos de empleo
En la organización se promueve participar en campañas de
voluntariado
La organización se encuentra comprometida con la sociedad y
sus trabajadores
CALIDAD DE VIDA

En la empresa se otorga oportunidades de crecimiento al

trabajador
La organización valora la inserción de personas
discapacitadas dentro del mundo empresarial
La organización se preocupa por realizar exámenes periódicos
de salud a sus
Trabajadores
DIMENSIÓN SUSTENTABLE AMBIENTAL

ACCIONES
La empresa promueve conductas a favor del ecosistema
Existe una postura sobre el cambio climático
IMPACTO
La empresa al ser responsable con el ecosistema recupera
áreas verdes perdidas
El ente estudia periódicamente el impacto de sus operaciones
MEJORAMIENTO
En la empresa se difunde el uso de tecnologías respetuosas
con el medio ambiente para mejorar sus actividades
En la organización se capacita mensualmente sobre la
importancia del ecosistema en relación con la actividad
industrial
ANEXO 3

Validación
ANEXO 4

Relación de empresas según Municipalidad

Turnitin
VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADORES Ítems Escala

““Es un instrumento Ordinal

económico para dos fines, Instrumento Costos 1-3
el primer fin, compensación Económico Toma de Decisiones 4-7 1= Nunca
por el daño ambiental, y el 2= Casi nunca
Tributación segundo como incentivo de 3= A veces
Ambiental comportamientos no Conservación del ecosistema8-9 4=Casi siempre
perjudiciales que Compensación Impacto negativo 10-11 5= Siempre
contribuyan positivamente por daños ambiental
al medioambiente”. (García,
2016, p. 103) Reconocimiento 12-14
Incentivo de
comportamientos Económico 15-16
no perjudiciales

Responsabilid “Es una nueva forma de Sustentabilidad Beneficios económicos 17-19 Ordinal
ad Social gestión, en la cual la económico Uso responsable de 20-22 1= Nunca
Empresarial empresa se ocupa de que Recursos 2= Casi nunca
sus operaciones sean Sustentabilidad 23-25 3= A veces
sustentables en lo social Compromiso 26-28 4=Casi siempre
económico, lo social y lo Calidad de vida 5= Siempre
ambiental, buscando la 29-30
preservación del medio Sustentabilidad Acciones 31-32
ambiente y la sustentabilidad Ambiental Impacto
de las generaciones futuras” Mejoramiento 33-34
(Cajiga,2017 p.2)