Agriculture">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

100% encontró este documento útil (2 votos)
145 vistas34 páginas

9-Portainjertos Clonales

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 34

Portainjertos Clonales:

¿Que soluciones productivas


concretas nos ofrecen?
Dra.Claudia Fassio Ortiz

claudia.fassio@pucv.cl
Búsqueda de soluciones sustentables y
aumento de eficiencia : foco en las raíces
Uso de portainjertos clonales en el mundo y
Chile
• Palto especie altamente
heterocigótica que genera progenie
altamente variable.
• Uso de portainjertos clonales en
USA, Sudáfrica, Australia, Israel,
España ( actualmente mayor
productor mundial), Chile y Perú.
• En Chile su producción a nivel
comercial comienza el año 2010 y
actualmente existe demanda
insatisfecha.
Evolución disponibilidad de portainjertos clonales
en Chile
270000
260000
250000
240000
230000
220000
210000
200000
190000
180000
170000
160000
150000
140000
130000
120000
110000
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Fuente: ODEPA (2013) y datos de viveristas de clonales asociados al programa de clonación PUCV.
Historia de los portainjertos clonales
• Busqueda de portainjertos que
mejoraran la productividad año 1940 (
Halma) y posteriormente resistentes a
P. cinnamomi ( Zentmeyer).

• Desarrollo de técnica de etiolación y


acodo año 1972 por Frolich y Platt.
Principales aspectos productivos que afectan
los portainjertos de palto
• Rendimiento
• Tamaño del árbol/vigor
• Eficiencia Productiva
• Alternancia de producción
• Status nutritivo foliar
• Postcosecha de frutos
• Tolerancia a estreses
ambientales (bióticos y
abióticos)
Efecto en rendimiento y tamaño de los árboles
Cumulative yield per tree (kg)
500
Years after Planting
2 3 4 5 6 7 8 9 10
400

300

200

100

0
Borchard Duke Toro Topa D9 G755A G755B G755C
7 Canyon Topa

Canopy volume (cu. meters)


100

Borchard
80 Duke 7
Toro
Canyon
Topa
60 Topa
D9
G755A
40 G755B
G755C

Duke 7 G755C
20
4.5 6.5 7.5 8.5
Arpaia et al , 2004
Years after planting
Efecto en rendimiento y tamaño de los árboles
• Algunos esfuerzos para
búsqueda de reducción de
tamaño y aumento densidad
(Combinaciones var/pi:
Maluma/Bounty)
Efecto en alternancia productiva
Índice de alternancia basado en Hoblyn et al (1936), en base a
6 cosechas en los distintos portainjertos en parcela
experimental Quillota

Portainjerto Indice de alternancia

Duke 7 0.34 b
Mexicola 0.75 a
Nabal 0.73 a
Asdoth 17 0.65 a
Letras iguales en las columnas indican diferencias no significativas según prueba de comparación
múltiple de Tuckey (P ≤0,05)
Efecto en el contenido de nutrientes foliares en el cultivar
Nutriente Mexicano Antillano Guatemalteco
N Alto Bajo Bajo
P Medio Alto Bajo
K Alto Medio Bajo
Ca Bajo Bajo Alto
Mg Bajo Alto Alto
Na Alto Bajo Bajo
Cl Alto Bajo Bajo
Mn Bajo Alto --
Fe Medio Alto Bajo
Zn Bajo Alto --
B Bajo -- Alto
Ben Yaácov, 1995
Efecto en calidad de post-cosecha de fruto

Mayor contenido de Ca en piel de fruta


Mayor porcentaje de frutos sin
problemas de antracnosis

Coates et al , 2011
Tolerancia a estrés biótico y abiótico

Salinidad en agua de riego

Suelo arcilloso

Vigor a nivel radical y capacidad de filtración de iones


Programas de desarrollo de portainjertos a
nivel mundial
• Programas de mejoramiento y Año 1 Establecimiento bloque
selección de arboles escape madre Breeding.
Año 3 Screening semillas en
vivero.
Año 4 Selección y copia; Re-
testeo.
Año 10 Plantación en campos
experimentales.
Año 20 Selección y plantación a
nivel pre comercial.
Año 25 Disponible para
comercialización.
Programas Portainjertos EEUU: U. California
Riverside
• Actualmente liderado por Mary
Lu Arpaia.
• Objetivos:

Tolerancia a P. Cinnamomi
Tolerancia a salinidad
Productividad
Programas Portainjertos EEUU: U. California Riverside

• Desarrollo de portainjertos
clonales como Duke 7, Thomas,
Toro canyon, D9 (actualmente
libres de protección)
• Nuevos portainjertos
desarrollados: Zentmeyer (PP4),
Steddom (PP24) y Uzi (PP14).
(actualmente en Chile pero sin
evaluación de largo plazo)
Programas Portainjertos Sud Africa: WTS
• Liderado por Stefan Kohne y
Zelda Van Royen.

• Objetivos:
Tolerancia a P. Cinnamomi
Salinidad
Productividad
Programas Portainjertos Sud Africa: WTS

• Desarrollo de portainjertos
clonales como Dusa (merensky
1) y Latas (merensky 2)
• 2 Nuevos portainjertos
desarrollados con tolerancia a P.
cinnamomi y salinidad
(comercialmente disponibles
próximo año en S.A y USA) y 5
nuevas selecciones en etapa pre
comercial de testeo.
Programas Portainjertos Israel: Volcani Center

• Liderado actualmente por Vered


Irihimovitch
• Objetivos:

• Salinidad
• Carbonatos
• Reducción vigor
• Productividad
Programas Portainjertos Israel: Volcani Center
• Desarrollo de portainjertos de
semilla como los de serie: Degania,
Asdoth, Tzriffin, Nachlat y clonales
como VC 26, VC 51, VC 40.
• 1 nuevos portainjerto en etapa de
patentamiento en Israel: Tamy
(tolerante a P. cinnamomi,
carbonatos y reducción de vigor).
• En Chile presentes portainjertos de
semilla y algunos VC.
Programas Portainjertos Mexico: INIFAP

• Liderado por Samuel Salazar


García.
• Objetivos:
• Tolerancia a P. Cinnamomi
• Tolerancia a Sequía
• Reducción de vigor
Programas Portainjertos Mexico: INIFAP
• Liberación próxima de 4
portainjertos para uso comercial.
 Dos con tolerancia a P. Cinnamomi
Dos con tolerancia a sequia
Programas particulares de desarrollo de
portainjertos a nivel mundial: selección de
árboles sobresalientes
• Universidad de Queensland (Australia):
SHSR-04 (Pc)
• Institute for Tropical and Subtropical
Crops de Sudafrica (SA): Bounty (Pc y
suelos con mal drenaje)
• Viveros Blanco (España): Albacia
(Roselinia)
• Instituto Canario de Investigación
Agraria (España): J-Gallo (sales y Pc)
• Pontificia Universidad Católica de
Valparaiso: UCV7 (Sales)
Portainjertos clonales relevantes
en la actualidad
Duke 7
Raza mexicana
• Tolerancia media a Phytophthora
cinnamomi (Pc)
• Vigor medio
• Productividad media, un poco menor
que Dusa.
• Tolerancia a suelos fríos
• Tolerancia baja a salinidad
• Buen desarrollo en condición de
replante en Chile.
• Sin protección y disponible
comercialmente en Chile.
Thomas
Raza mexicana
• Tolerancia alta a Pc
• Vigor alto
• Productividad media, inferior a
Duke 7.
• Susceptible a Phytophthora
citrícola
• Tolerancia baja a salinidad
• Buen desarrollo en condición
de replante en Chile.
• Sin protección y no disponible
comercialmente en Chile.
Toro Canyon
Híbrido mexicano x guatemalteco
• Tolerancia media a Pc
• Tolerancia alta a Phytophthora
citrícola.
• Vigor medio a bajo
• Productividad media a alta, un poco
menor o similar a Dusa y mayor que
Duke 7.
• Tolerancia media a salinidad
• Tolerante a suelos fríos.
• Baja tolerancia a suelos alcalinos.
• Sin protección y disponible
comercialmente en Chile.
• Dificultades para su propagación
clonal.
Borchard
Raza mexicana
• No tolerante a Pc
• Alto vigor
• Productividad media, similar a
Duke 7.
• Tolerancia a suelos fríos
• Tolerancia a carbonatos y salinidad
• Sin protección y disponible
comercialmente en Chile (poca
escala).
Dusa TM
Híbrido mexicano x guatemalteco
• Tolerancia a Pc mayor que Duke 7.
• Vigor medio, pero en suelos sin Pc
puede ser vigoroso
• Productividad media a alta, Hass 20%
mas productiva en Dusa que en Duke
7.
• Tolerancia a salinidad.
• Mejor desarrollo productivo en Chile
bajo condición de replante.
• Con protección y disponible
comercialmente en Chile (royalty).
Bounty
Híbrido mexicano x guatemalteco
• Resistencia a Pc mayor que Duke 7 y
similar a Dusa.
• Vigor medio a bajo ( un poco menor a
Dusa).
• Productividad media a alta ( similar o
a veces un poco menor a Dusa)
• Uso para condiciones de suelos
pobres, pesados y de replante.
• Mas tolerante a asfixia que Dusa.
• Con protección y no disponible
comercialmente en Chile.
UZI (PP14)
Raza mexicana
• Alta tolerancia a Pc .
• Vigor alto
• Productividad media a alta,
similar a Dusa
• Baja tolerancia a salinidad.
• Con protección y no disponible
comercialmente en Chile *.
*Disponible como material vegetal en PUCV
Zentmeyer
(PP4)
Raza mexicana
• Alta tolerancia a Pc .
• Vigor alto
• Productividad menor a Dusa y
baja en condiciones de no
presencia de Pc.
• Baja tolerancia a salinidad.
• Con protección y no disponible
comercialmente en Chile*.
*Disponible como material vegetal en PUCV
Steddom(PP24)
Raza mexicana
• Alta tolerancia a Pc .
• Vigor medio, menor que Dusa.
• Productividad menor a Dusa.
• Buena tolerancia a salinidad.
• Con protección y no disponible
comercialmente en Chile*.

*Disponible como material vegetal en PUCV


Velvick
• Tolerancia a Pc media a alta. Híbrido guatemateco con antillano
• Vigor alto.
• Productividad media como
portainjerto clonal y alta como
semilla (pero con alta
variabilidad)
• Tolerancia a salinidad y
carbonatos.
• Menor tolerancia a suelos fríos.
• Sin protección , no disponible
comercialmente en Chile por
dificultad en propagación clonal.
Conclusiones
• Plantas de calidad, con portainjertos clonales adecuados a la condición
edafoclimática de cada zona, son la base de la producción futura de un
huerto homogéneo y exitoso.

• Recursos genéticos del palto jugaran un importante rol a futuro como


fuente de genes para mejorar la productividad en este cultivo (“mejora
sustentable”).

• Selección de material propio, adaptado a las condiciones de cada país y


evaluación de nuevos materiales en desarrollo, es un desafío que algunas
industrias ya están realizando y en donde Chile debe re tomar
investigación.

También podría gustarte