El documento describe los portainjertos clonales de palto, sus beneficios productivos y cómo han evolucionado en Chile. Menciona que los portainjertos clonales mejoran la productividad al reducir la variabilidad genética. También describen programas de desarrollo de portainjertos en distintos países y algunos portainjertos clave actualmente como Duke 7, Toro Canyon y Thomas.
100%(2)100% encontró este documento útil (2 votos)
145 vistas34 páginas
El documento describe los portainjertos clonales de palto, sus beneficios productivos y cómo han evolucionado en Chile. Menciona que los portainjertos clonales mejoran la productividad al reducir la variabilidad genética. También describen programas de desarrollo de portainjertos en distintos países y algunos portainjertos clave actualmente como Duke 7, Toro Canyon y Thomas.
El documento describe los portainjertos clonales de palto, sus beneficios productivos y cómo han evolucionado en Chile. Menciona que los portainjertos clonales mejoran la productividad al reducir la variabilidad genética. También describen programas de desarrollo de portainjertos en distintos países y algunos portainjertos clave actualmente como Duke 7, Toro Canyon y Thomas.
El documento describe los portainjertos clonales de palto, sus beneficios productivos y cómo han evolucionado en Chile. Menciona que los portainjertos clonales mejoran la productividad al reducir la variabilidad genética. También describen programas de desarrollo de portainjertos en distintos países y algunos portainjertos clave actualmente como Duke 7, Toro Canyon y Thomas.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 34
Portainjertos Clonales:
¿Que soluciones productivas
concretas nos ofrecen? Dra.Claudia Fassio Ortiz
claudia.fassio@pucv.cl Búsqueda de soluciones sustentables y aumento de eficiencia : foco en las raíces Uso de portainjertos clonales en el mundo y Chile • Palto especie altamente heterocigótica que genera progenie altamente variable. • Uso de portainjertos clonales en USA, Sudáfrica, Australia, Israel, España ( actualmente mayor productor mundial), Chile y Perú. • En Chile su producción a nivel comercial comienza el año 2010 y actualmente existe demanda insatisfecha. Evolución disponibilidad de portainjertos clonales en Chile 270000 260000 250000 240000 230000 220000 210000 200000 190000 180000 170000 160000 150000 140000 130000 120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Fuente: ODEPA (2013) y datos de viveristas de clonales asociados al programa de clonación PUCV. Historia de los portainjertos clonales • Busqueda de portainjertos que mejoraran la productividad año 1940 ( Halma) y posteriormente resistentes a P. cinnamomi ( Zentmeyer).
• Desarrollo de técnica de etiolación y
acodo año 1972 por Frolich y Platt. Principales aspectos productivos que afectan los portainjertos de palto • Rendimiento • Tamaño del árbol/vigor • Eficiencia Productiva • Alternancia de producción • Status nutritivo foliar • Postcosecha de frutos • Tolerancia a estreses ambientales (bióticos y abióticos) Efecto en rendimiento y tamaño de los árboles Cumulative yield per tree (kg) 500 Years after Planting 2 3 4 5 6 7 8 9 10 400
300
200
100
0 Borchard Duke Toro Topa D9 G755A G755B G755C 7 Canyon Topa
Canopy volume (cu. meters)
100
Borchard 80 Duke 7 Toro Canyon Topa 60 Topa D9 G755A 40 G755B G755C
Duke 7 G755C 20 4.5 6.5 7.5 8.5 Arpaia et al , 2004 Years after planting Efecto en rendimiento y tamaño de los árboles • Algunos esfuerzos para búsqueda de reducción de tamaño y aumento densidad (Combinaciones var/pi: Maluma/Bounty) Efecto en alternancia productiva Índice de alternancia basado en Hoblyn et al (1936), en base a 6 cosechas en los distintos portainjertos en parcela experimental Quillota
Portainjerto Indice de alternancia
Duke 7 0.34 b Mexicola 0.75 a Nabal 0.73 a Asdoth 17 0.65 a Letras iguales en las columnas indican diferencias no significativas según prueba de comparación múltiple de Tuckey (P ≤0,05) Efecto en el contenido de nutrientes foliares en el cultivar Nutriente Mexicano Antillano Guatemalteco N Alto Bajo Bajo P Medio Alto Bajo K Alto Medio Bajo Ca Bajo Bajo Alto Mg Bajo Alto Alto Na Alto Bajo Bajo Cl Alto Bajo Bajo Mn Bajo Alto -- Fe Medio Alto Bajo Zn Bajo Alto -- B Bajo -- Alto Ben Yaácov, 1995 Efecto en calidad de post-cosecha de fruto
Mayor contenido de Ca en piel de fruta
Mayor porcentaje de frutos sin problemas de antracnosis
Coates et al , 2011 Tolerancia a estrés biótico y abiótico
Salinidad en agua de riego
Suelo arcilloso
Vigor a nivel radical y capacidad de filtración de iones
Programas de desarrollo de portainjertos a nivel mundial • Programas de mejoramiento y Año 1 Establecimiento bloque selección de arboles escape madre Breeding. Año 3 Screening semillas en vivero. Año 4 Selección y copia; Re- testeo. Año 10 Plantación en campos experimentales. Año 20 Selección y plantación a nivel pre comercial. Año 25 Disponible para comercialización. Programas Portainjertos EEUU: U. California Riverside • Actualmente liderado por Mary Lu Arpaia. • Objetivos:
Tolerancia a P. Cinnamomi Tolerancia a salinidad Productividad Programas Portainjertos EEUU: U. California Riverside
• Desarrollo de portainjertos clonales como Duke 7, Thomas, Toro canyon, D9 (actualmente libres de protección) • Nuevos portainjertos desarrollados: Zentmeyer (PP4), Steddom (PP24) y Uzi (PP14). (actualmente en Chile pero sin evaluación de largo plazo) Programas Portainjertos Sud Africa: WTS • Liderado por Stefan Kohne y Zelda Van Royen.
• Objetivos: Tolerancia a P. Cinnamomi Salinidad Productividad Programas Portainjertos Sud Africa: WTS
• Desarrollo de portainjertos clonales como Dusa (merensky 1) y Latas (merensky 2) • 2 Nuevos portainjertos desarrollados con tolerancia a P. cinnamomi y salinidad (comercialmente disponibles próximo año en S.A y USA) y 5 nuevas selecciones en etapa pre comercial de testeo. Programas Portainjertos Israel: Volcani Center
• Liderado actualmente por Vered
Irihimovitch • Objetivos:
• Salinidad • Carbonatos • Reducción vigor • Productividad Programas Portainjertos Israel: Volcani Center • Desarrollo de portainjertos de semilla como los de serie: Degania, Asdoth, Tzriffin, Nachlat y clonales como VC 26, VC 51, VC 40. • 1 nuevos portainjerto en etapa de patentamiento en Israel: Tamy (tolerante a P. cinnamomi, carbonatos y reducción de vigor). • En Chile presentes portainjertos de semilla y algunos VC. Programas Portainjertos Mexico: INIFAP
• Liderado por Samuel Salazar
García. • Objetivos: • Tolerancia a P. Cinnamomi • Tolerancia a Sequía • Reducción de vigor Programas Portainjertos Mexico: INIFAP • Liberación próxima de 4 portainjertos para uso comercial. Dos con tolerancia a P. Cinnamomi Dos con tolerancia a sequia Programas particulares de desarrollo de portainjertos a nivel mundial: selección de árboles sobresalientes • Universidad de Queensland (Australia): SHSR-04 (Pc) • Institute for Tropical and Subtropical Crops de Sudafrica (SA): Bounty (Pc y suelos con mal drenaje) • Viveros Blanco (España): Albacia (Roselinia) • Instituto Canario de Investigación Agraria (España): J-Gallo (sales y Pc) • Pontificia Universidad Católica de Valparaiso: UCV7 (Sales) Portainjertos clonales relevantes en la actualidad Duke 7 Raza mexicana • Tolerancia media a Phytophthora cinnamomi (Pc) • Vigor medio • Productividad media, un poco menor que Dusa. • Tolerancia a suelos fríos • Tolerancia baja a salinidad • Buen desarrollo en condición de replante en Chile. • Sin protección y disponible comercialmente en Chile. Thomas Raza mexicana • Tolerancia alta a Pc • Vigor alto • Productividad media, inferior a Duke 7. • Susceptible a Phytophthora citrícola • Tolerancia baja a salinidad • Buen desarrollo en condición de replante en Chile. • Sin protección y no disponible comercialmente en Chile. Toro Canyon Híbrido mexicano x guatemalteco • Tolerancia media a Pc • Tolerancia alta a Phytophthora citrícola. • Vigor medio a bajo • Productividad media a alta, un poco menor o similar a Dusa y mayor que Duke 7. • Tolerancia media a salinidad • Tolerante a suelos fríos. • Baja tolerancia a suelos alcalinos. • Sin protección y disponible comercialmente en Chile. • Dificultades para su propagación clonal. Borchard Raza mexicana • No tolerante a Pc • Alto vigor • Productividad media, similar a Duke 7. • Tolerancia a suelos fríos • Tolerancia a carbonatos y salinidad • Sin protección y disponible comercialmente en Chile (poca escala). Dusa TM Híbrido mexicano x guatemalteco • Tolerancia a Pc mayor que Duke 7. • Vigor medio, pero en suelos sin Pc puede ser vigoroso • Productividad media a alta, Hass 20% mas productiva en Dusa que en Duke 7. • Tolerancia a salinidad. • Mejor desarrollo productivo en Chile bajo condición de replante. • Con protección y disponible comercialmente en Chile (royalty). Bounty Híbrido mexicano x guatemalteco • Resistencia a Pc mayor que Duke 7 y similar a Dusa. • Vigor medio a bajo ( un poco menor a Dusa). • Productividad media a alta ( similar o a veces un poco menor a Dusa) • Uso para condiciones de suelos pobres, pesados y de replante. • Mas tolerante a asfixia que Dusa. • Con protección y no disponible comercialmente en Chile. UZI (PP14) Raza mexicana • Alta tolerancia a Pc . • Vigor alto • Productividad media a alta, similar a Dusa • Baja tolerancia a salinidad. • Con protección y no disponible comercialmente en Chile *. *Disponible como material vegetal en PUCV Zentmeyer (PP4) Raza mexicana • Alta tolerancia a Pc . • Vigor alto • Productividad menor a Dusa y baja en condiciones de no presencia de Pc. • Baja tolerancia a salinidad. • Con protección y no disponible comercialmente en Chile*. *Disponible como material vegetal en PUCV Steddom(PP24) Raza mexicana • Alta tolerancia a Pc . • Vigor medio, menor que Dusa. • Productividad menor a Dusa. • Buena tolerancia a salinidad. • Con protección y no disponible comercialmente en Chile*.
*Disponible como material vegetal en PUCV
Velvick • Tolerancia a Pc media a alta. Híbrido guatemateco con antillano • Vigor alto. • Productividad media como portainjerto clonal y alta como semilla (pero con alta variabilidad) • Tolerancia a salinidad y carbonatos. • Menor tolerancia a suelos fríos. • Sin protección , no disponible comercialmente en Chile por dificultad en propagación clonal. Conclusiones • Plantas de calidad, con portainjertos clonales adecuados a la condición edafoclimática de cada zona, son la base de la producción futura de un huerto homogéneo y exitoso.
• Recursos genéticos del palto jugaran un importante rol a futuro como
fuente de genes para mejorar la productividad en este cultivo (“mejora sustentable”).
• Selección de material propio, adaptado a las condiciones de cada país y
evaluación de nuevos materiales en desarrollo, es un desafío que algunas industrias ya están realizando y en donde Chile debe re tomar investigación.
