Tesis La Buena Fe

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
La oponibilidad de la propiedad adquirida en virtud de la fe pública como

garantía del sistema registral peruano
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR:
Henry Jacobo Palomino Mendoza
ASESOR:
Dr. Daniel Eduardo Urquizo Maggia
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Civil - Registral
LIMA– PERÚ
2017
Página del jurado
________________________________
Dr. Guisseppi Paul, Morales Cauti

Presidente
________________________________
Dr. Daniel Eduardo, Urquizo Maggia

Secretario
________________________________
Mg. Ricardo Moscoso, Cuaresma

Vocal
ii
Dedicatoria
Con todo mi cariño y amor a María

Asunción Achulla Peceros, por ser ese
angelito que ahora desde el cielo
ilumina mí camino, por tanto, amor
brindado y que por siempre será mi
Mama María.
iii
Agradecimiento
Agradezco a Dios, a la Universidad por ser

parte de este proyecto así como a los
docentes, así como a mi asesor que fueron
pieza fundamental para la realización de la
presente investigación, por su apoyo
constante, ya que sin ellos nada de esto sería
posible, también a todas esas personas que
de alguna u otra manera, contribuyeron a este
proyecto que hoy en día se ve reflejado en
una realidad.
iv
Declaratoria de Autenticidad
Yo, Henry Jacobo Palomino Mendoza con DNI N° 45246007, a efectos de

cumplir con las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de
Grados y Títulos de la Universidad Cesar Vallejo, Facultad de Derecho,
Escuela de Derecho, declaro bajo juramento que:
1. La tesis es de mi autoría.
2. He respetado las normas internacionales de cita y referencias para las
fuentes consultadas, por lo tanto, la tesis no ha sido plagiada ni total si
parcialmente.
3. La tesis no ha sido plagiada, es decir, no ha sido publicada ni
presentada para obtener grado o título profesional alguno.
4. Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido
falseadas, duplicados ni copiados y por tanto los resultados que se
presentan en la presente tesis se constituirán en aportes a la realidad
investigada.
En tal sentido de identificar fraude, plagio, auto plagio, piratería o falsificación

asumo la responsabilidad y la consecuencia que de mi accionar deviene,
sometiéndome a las disposiciones contenido en las normas académicas de la
Universidad César Vallejo.
Lima, julio de 2017
…………………………………………………….
Henry Jacobo Palomino Mendoza
DNI N° 45246007
v
Presentación
Señores miembros del Jurado:
Dando cumplimiento a las normas establecidas en el Reglamento de Grados y

títulos de la Universidad César Vallejo para optar el grado de Abogado,
presento el trabajo de investigación denominado: La oponibilidad de la
propiedad adquirida en virtud de la fe pública como garantía del sistema
registral peruano.
Esta tesis tuvo como finalidad determinar en qué medida la no oponibilidad del
bien inmueble adquirido en base al registro podría afectar a la eficacia del
sistema registral peruano.
La presente investigación está dividida en siete capítulos: En el capítulo I se

expone la introducción donde va inserto la aproximación temática, trabajos
previos, teorías relacionadas al tema, así como la formulación del problema,
justificación del estudio, objetivos y supuestos jurídicos. En el capítulo II se
plantea todo lo referente al método, el cual contiene el tipo, diseño de
investigación, caracterización de sujetos, técnicas e instrumentos de
recolección de datos, método de análisis de datos, así como tratamiento de la
información y aspectos éticos. En el capítulo III se expone los resultados de la
investigación. En el capítulo IV se planteó la discusión de la investigación. En el
capítulo V se plantea las conclusiones de la tesis. En el capítulo VI se
manifiesta las recomendaciones y por último en el capítulo VII se manifiesta las
referencias bibliográficas.
Señores miembros del jurado espero que este trabajo de investigación sea
evaluado y merezca su aprobación.
El autor
vi
ÍNDICE
Página
Página del jurado ii
Dedicatoria iii
Agradecimiento iv
Declaratoria de autenticidad v
Presentación vi
RESUMEN ix
ABSTRACT X
I. INTRODUCCION 11
Aproximación temática 12
Trabajos previos 14
Teorías relacionadas al tema 17
Formulación del problema 48
Justificación del estudio 50
Objetivos 51
Supuestos jurídicos 51
II. METODO 53
2.1. Tipo de investigación 54
2.2. Diseño de investigación 54
2.3. Caracterización de sujetos 55
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos y validez 57
vii
2.5. Método de análisis de datos 58
2.6. Tratamiento de la información: unidades temáticas, categorización 60
2.7. Aspectos éticos 60
III. RESULTADOS 61
3.1. Descripción de resultados de la técnica entrevista 62
3.2. Descripción de resultados de la técnica análisis normativo 73
3.3. Descripción de resultados de la técnica legislación comparada 75
IV. DISCUSIONES 79
V. CONCLUSIONES 84
VI. RECOMENDACIONES 86
VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA 88
ANEXOS
Anexo 01: Matriz de consistencia 94
Anexo 02: Ficha de validación del instrumento 96
Anexo 03: Guía de entrevista 100
Anexo 04: Entrevista 01 104
viii
RESUMEN
La siguiente investigación tuvo como objetivo determinar en qué medida la

oponibilidad de la propiedad inmueble adquirida en virtud del registro permite
salvaguardar la función del sistema registral peruano para que de esta forma
prevalezca la propiedad que se adquiere confiando en la exactitud que otorga
los registros públicos.
Por lo cual, se recurrió al enfoque cualitativo, con tipo de investigación básica,

el cual tuvo como diseño a la Teoría Fundamentada y el Estudio de Casos. A
fin de poder alcanzar los objetivos planteados, se ha visto pertinente aplicar la
técnica de la entrevista a especialistas del tema a tratar, análisis documental,
así como análisis normativo y análisis de legislación comparada, los mismo que
fueron destinados a la comprobación de los supuestos jurídicos consignados
en base a los problemas que se plantearon, lo cual dio inicio al desarrollo de la
presente investigación.
En consecuencia, se llegó a la conclusión de que el oponer el derecho de

propiedad que se encuentre debidamente inscrito en los registros públicos,
brinda certeza jurídica respecto de las titularidades del bien inmueble, por lo
mismo facilita su transmisión cumpliendo su función que es la de publicitar los
actos o derecho de las personas.
Palabras clave: Propiedad, Registros Públicos, Buena Fe, Derechos,

Publicidad.
ix
ABSTRACT
This thesis is about the opposability of the property acquired under the good
faith registration, which what is looking for determined in what way the no
oponibility of the property acquired in base of the registry could affect the record
of the register system. For this, we had to appeal to lawyer who have specialty
on the topic for their job in this professions, they try to take this problem every
day, and it is a hard and interesting topic.
Therefore, in order to have a conclusion in a good gate, about the information

that we need, we took an interview to different lawyers, with question to basic
aspects, at the same time incisor for being a topic, a lot of discussion for some
writers.
For this reason, and then of an exhaustive analyzes we could have the
conclusion concordant to our general objective, that determined about if we
don’t make overtake what in register is, so, it can destroy what register want,
that is to get legal security, denaturing the own function of the public registry.
That insecurity can be detrimental for our society, and it can damage the traffic
legal patrimonial, what it has to prevail.
Key words: Property, Public Registry, Good Faith, Right, Publicity.
x
I. INTRODUCCIÓN
11
Aproximación temática
El sistema registral mediante los registros públicos, es la entidad que debe

garantizar la titularidad de la propiedad de un bien inmueble de un determinado
sujeto, aunque tal como se ve en la realidad es un sistema que aún manifiesta
ciertos problemas, en cuanto a su finalidad de otorgamiento de seguridad, ya
que lo declarado puede ser algo distante con la realidad, causando cierto
perjuicio a quien se vale de los que consta en el registro. Aunque ello no
implique que si los sujetos no supieron de lo publicitado, no quiere decir que se
vieron vulnerados y causado perjuicio por el desconocimiento, dado que lo
expuesto por los Registros es Público, vale decir es de conocimiento general
para la población.
Es así que el derecho del adquiriente por titular registral es en consecuencia

quien debe prevalecer ante un supuesto conflicto de intereses, ya que la
publicidad registral dota de protección jurídica, y que va ligado a la oponibilidad
erga omnes frente a terceros u otros adquirentes que se encuentren en la
misma situación.
Esta protección jurídica, es en consecuencia lo que toda sociedad requiere, con

la finalidad de vivir en estabilidad con lo que se adquiere, y desea proteger
valiéndose del apoyo que otorga el Estado.
De tal manera, la compra venta es la manifestación de voluntad de celebrar un

negocio jurídico de carácter patrimonial, con otro u otros sujetos, por lo cual
desde ese instante la propiedad es transferida al comprador teniendo en cuenta
nuestro sistema consensual de transferencia de propiedad, pero concerniente a
terceros ella no la ha sido todavía, aun pagándose su precio en dinero.
Por lo tanto, ese contrato solo surte efectos entre el comprador y el vendedor,
el cual pudo ser celebrado a través de un documento privado, en ese sentido el
comprador no cuenta con un documento idóneo para decirse propietario ante la
interferencia o ataque de terceros, puesto que lo mismo solo podrá ser
12
resguardado ante un documento público, y su inscripción posterior, la cual la
venta del bien inmueble quedará perfeccionada, la misma que brinda gran
certeza de publicidad.
Por tal, el adquiriente que a través de la onerosidad adquirió algún derecho que
por registros aparece con facultades para transmitirlo, debe conservar su
adquisición apenas inscriba su derecho, en tanto, esa buena fe protege al
tercero ya que esta se presume cierta, mientras no se pruebe que desconocía
la inexactitud del registro.
El derecho de propiedad tiene implicancias dentro de los derechos reales así

como dentro de los derechos no reales, por lo que la oponibilidad erga omnes y
la oponibilidad registral constituyen medios de protección y de seguridad
jurídica a los propietarios. De esa manera frente a una concurrencia de títulos o
derechos, prevalecerá siempre el que inscribió primero, siempre y cuando la
inscripción se haya realizado de buena fe.
Es así que, la oponibilidad establece una prelación del derecho inscrito frente al
derecho no inscrito, indistintamente de la calidad del derecho, ya sea bien de
naturaleza real o de naturaleza personal.
Sin embargo, la finalidad de la inscripción es salvaguardar a los terceros

adquirientes que contraten de buena fe, a título oneroso y de lo que aparezca
en registros, de tal manera que una vez inscrito su derecho, mantiene su
adquisición; y es que el otorgante con esa capacidad registral para otorgar el
derecho debe interpretarse por las facultades que este tiene en ese momento
determinado.
Es así que el fundamento del principio de la fe pública registral se apoya en la

necesidad de facilitar el trafico patrimonial, el cual trata de proteger las
adquisiciones que por negocio jurídico efectúan los terceros adquirientes y que
se hayan producido confiados en lo contenido en el registro, para ello, la ley es
exacta y completa respecto a las inscripciones.
13
Además del trafico patrimonial, también se debe reducir los costos de
transacción y evitar en lo más mínimo, que se adquiera la propiedad de un no
propietario.
Por tal sentido, es que el procedimiento registral comenzara bajo la rogatoria,

que no es otra cosa que la petición que se hace ante notario de elevar a
escritura pública lo adquirido, conjugándose con el principio de titulación
autentica que tiene carácter protocolar, lo cual lo dota de seguridad.
Trabajos previos
Una aproximación teórica referente al tema planteado, se llega a la

determinación que se han encontrado trabajos vinculados en parte al problema
de investigación o temas conexos a ello:
En cuanto a la revisión de tesis nacionales relacionados al tema de

investigación tenemos a Aliaga (2012): En su tesis: La desnaturalización de la
finalidad del Registro de Propiedad Inmueble, trabajo que se desarrolló en la
Pontificia Universidad Católica del Perú para optar el grado de Abogado,
mediante el cual, el citado tesista, tuvo que demostrar que el Registro de
Propiedad Inmueble y en especial el Registro de Predios de la SUNARP,
cumplen un rol trascendental en nuestro ordenamiento jurídico; el de la
protección de los derechos transferidos en el intercambio, especialmente el
derecho de propiedad. Siguió una metodología cuantitativa.. (p.54)
Se procedió a revisar también la tesis de Lino (2015), en su tesis denominada:

El establecimiento del carácter constitutivo de inscripción sobre transferencia
de bienes inmuebles en el registro de predios garantiza la seguridad jurídica.
Trabajo que se desarrolló en la Universidad Privada Antenor Orrego, para optar
el título profesional de abogado, llegó a las siguientes conclusiones: Todo acto
o negocio jurídico documentado debe ser celebrado a través de una escritura
pública para su validez y su eficacia; la ley así lo reconoce al momento de su
inscripción registral y por esta razón deriva ciertas consecuencias sobre la
14
titularidad de derechos y obligaciones plasmadas en el documento notarial,
consecuencias que contribuyen también a reforzar la seguridad jurídica del
titular.
Las transferencias sobre bienes inmuebles se perfeccionan con su inscripción

en el registro respectivo; es decir, necesitamos contar con un registro
constitutivo, como sucede en el sistema registral alemán. (p. 115)
En cuanto a la revisión de tesis a nivel internacional tenemos por antecedente

la de Fandos (2014), en sus tesis: Los efectos jurídicos de la identificación y
descripción gráfica de fincas registrales: La base gráfica registral, trabajo que
se desarrolló en la Universidad de Valencia para optar el Título de Doctor,
mediante la cual llego a la conclusión de que el Registro de la Propiedad
español es un registro de derechos, en el que lo que se hace constar en el folio
registral, es decir, lo que se publica es el derecho real en sí mismo, una vez
calificado registralmente. Una vez publicado, se le dota de importantes efectos
jurídicos, los cuales han de alcanzar a todo el contenido del asiento registral, es
decir, tanto al sujeto como al objeto y la causa del derecho real. (p. 87-88)
Como comentario podemos decir que el registro de propiedad español es un

registro de derechos, por lo tanto, estos constan en el folio real, de tal manera
que al publicarlo otorga importantes efectos jurídicos, que es la de
conocimiento a los demás sobre los derechos inscritos.
Asimismo, Astudillo (2009), en su tesis: Derecho registral de bienes: Principios,

evolución e importancia. Trabajo desarrollado en la Universidad del Azuay de
Ecuador, para optar por el grado de Doctor, tuvo por objeto la búsqueda de la
seguridad del tráfico de sus bienes, contribuyendo a la disminución de
conflictos en el tráfico de estos.
Concluye que los efectos de la seguridad o protección jurídica registral no

solamente operan en el momento de la adquisición del bien sin gravamen, en el
caso de bienes muebles o inmuebles, sino que se mantiene en el tiempo y
15
sobrepasa el campo del derecho, pues los usuarios de los servicios registrales
no solo buscan en el registro la constitución de su derecho, sino también
buscan seguridad al momento de adquirir determinado bien, lo cual tiene
repercusión en ámbitos como el económico.
Considerando, asimismo, a Gutiérrez (2010), en su tesis denominada: El

derecho registral y los principales registros en Guatemala. Trabajo desarrollado
en la Universidad San Carlos de Guatemala, para optar el título de Abogada y
Notaria, concluye que los registros se han automatizado debido a la creciente
demanda de la tecnología para hacer más rápido y eficaz el proceso registral al
momento de ser utilizado por personas individuales o jurídicas, que necesiten
utilizar esas instituciones. (pág. 74)
Otro estudio de interés es Arguedas & Piedra (2014), denominado: La nueva

perspectiva registral de la propiedad inmueble, a partir del Sistema de
Información del Registro Inmobiliario (SIRI): Un estudio con base en las
declaraciones del Foro Catastro 2014 y del Foro Especial Interregional de
Naciones Unidas (Declaración de Aguascalientes). Costa Rica, que tuvo por
objetivo analizar los cambios de la realización e implementación del Sistema
del Registro Inmobiliario, así como sus institutos, a partir de las 6 declaraciones
provenientes del Congreso realizado en Australia por la Federación
Internacional Agrimensores (conocido como Catastro 2014), así como del Foro
Especial Interregional de Naciones Unidas (Declaración de Aguascalientes del
2004 sobre el desarrollo de políticas de información en las Américas). (pág. 47)
Por lo tanto, tales investigaciones tienen gran significado en el presente trabajo

puesto que ayudaron como mecanismo de orientación para poder realizar la
investigación sobre la oponibilidad de la propiedad adquirida en virtud de la fe
pública como garantía del sistema registral peruano, puesto que es un tema
novedoso, relevante y de gran envergadura en nuestro país.
16
Teorías relacionadas al tema
Se procederá a desarrollar el marco teórico referencial, puesto que existen dos

derechos de diferente naturaleza que se vienen contraponiendo, haciendo que
prevalezca el derecho real sobre el derecho registral, el desarrollo de estos
conceptos permitirá comprender lo que es la propiedad inmueble y su
importancia de encontrarse debidamente inscrito en su registro respectivo.
Por lo mismo, es necesario que se refuerce el curso de Derecho Registral en el

área de especialización, para que los estudiantes puedan entender sobre la
importancia de los registros, debido a la creciente demanda y transacciones
inmobiliarias de hoy en día, que se tienen que estudiar siendo que en la
mayoría de países alrededor del planeta, están adoptando en el registro esa
medida de protección de sus derechos.
De esta manera, se puede entender que por la propia naturaleza del ser
humano, es que surge una necesidad de establecerse en un lugar
determinado, por lo que va adquiriendo toda clase de bienes que le sea útil
para su existencia, de manera que seguirá adquiriendo bienes, mientras
transcurra el tiempo y se origine nuevas necesidades, aunado a ello, cuando la
persona tenga mejores posibilidades no solo en el ámbito económico sino
también jurídico.
Dentro del derecho civil de carácter patrimonial, del cual tiene mayor relevancia
no solo jurídica, económico sino también social, es el derecho de propiedad, en
la medida que se desarrolla debido al incremento del tráfico inmobiliario, y en
medida que existe una población emigrante del campo a la ciudad, hace que
exista gran cantidad de zonas rural no registrada.
La propiedad es una posesión determinada por el tiempo, lo cual es el

reconocimiento jurídico de un derecho pleno de atribución sobre las cosas, la
cual se sustenta en el poder fáctico de preeminencia sobre ellas, en debida
cuenta porque no existe mejor título que el tiempo.
17
Si nos remontamos al derecho romano, en caso de bienes muebles bastaba
con solo la traditio para hacerse propietario de un bien mueble, en el caso de
bienes inmuebles, se tenía al nuevo acreedor como efecto de demostrar que
era el nuevo propietario, el tener que dar vueltas en su nueva propiedad, no sin
gritar propiedad.
De otro modo, la doctrina señala que la propiedad es el poder del cual hace
que el titular goce a través de la posesión un bien inmueble, por tal, la finalidad
del propietario es tener una posesión plena de su propiedad, por lo cual se
considera que la posesión es el elemento estrella de la propiedad, ya que está
a través del tiempo lo convierte en propietario.
“La prescripción adquisitiva de dominio es una institución que opera en base a

varios elementos, pero de los cuales uno de ellos es la estrella, y ese es el
elemento subyacente, posesión, por lo tanto, aquella opera al margen de los
títulos; la validez o invalidez de estos en nada afecta la operativización de la
institución, solo adquiere relevancia el título en la medida que es útil para
acortar el plazo prescriptorio”. (Sacco, 2000, p. 8-9).
Se cree erróneamente por algunos autores, que la posesión para configurarse

como tal, debe ser reconocida por el ordenamiento, idea que va contrario con la
posesión, puesto que la posesión es un hecho, mas no un derecho siguiendo la
tendencia del jurista alemán Savigny el cual se contrapone a Ihering que si
afirmaba esto último.
Es así que, poseedor es el propietario que tiene un objeto bajo su poder, así
como un arrendatario que tiene el dominio de una cosa ajena en virtud de un
contrato, del cual este obliga a devolverlo después de un tiempo determinado al
verdadero dueño.
Conforme al artículo 950 del Código Civil Peruano, sostiene que la propiedad
inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión continua, pacífica
18
y publica como propietario durante diez años. Se adquiere a los cinco años
cuando media justo título y existiera buena fe.
Se requiere de una posesión continua, puesto que esta no debe ser

interrumpida para los fines que se persigue, pacífica dado que no puede ser
ejercida mediante la violencia y debe ser pública ya que debe ser cognoscible
por los demás que se está poseyendo el bien con todas estas características, a
efectos que se declare propietario.
Otros Códigos Civiles hacen mención a la prescripción como un modo de

adquirir o liberarse por transcurso de un espacio de tiempo en las condiciones
determinadas por la ley, conforme al artículo 2218 del Código Civil francés.
La prescripción como modo originario de adquirir, es el derecho por el cual

aquel que posee un bien inmueble, adquiere la propiedad por la permanencia
de su posesión, tiempo del cual es fijado por la norma, tal como lo ha
establecido el artículo 3948 del Código Civil argentino, supuesto muy parecido
a la nuestra, en razón de similitudes de los códigos civiles de gran parte de
Latinoamérica.
El derecho de propiedad es un derecho constitucional, la cual su transmisión

fomenta al incremento de la riqueza, lo cual genera mayores dividendos al
estado, de lo cual como bien sabemos, deja el fomento de generación de la
riqueza a la inversión privada, por tal, siendo esta una forma de generación de
riqueza meceré ser amparada por el Estado.
Se cumple con la prescripción adquisitiva prevista en el Código Civil, la

prescripción extintiva y la prescripción adquisitiva:
Es menester que el tiempo en la vida sirve para sanar heridas y rencillas, como
por ejemplo la muerte de un ser querido; de esta manera en el derecho, el
tiempo funciona como un medio sanador que permite la pérdida o adquisición
de derechos.
19
En razón a ello, se establece que en el derecho el tiempo modifica las
situaciones jurídicas, forma esos cambios, las torna en nuevas realidades
cambiando la forma jurídica de ciertos sujetos, por lo que ha algunos los vuelve
nuevos propietarios, así como a otros extingue su realidad, perdiendo ciertos
derechos causados por una inactividad subjetiva enmarcada en el descuido.
Es así que, como instituciones jurídicas que desarrollan al tiempo como medio
sanador, se encuentran la prescripción extintiva y la prescripción adquisitiva de
la propiedad.
La prescripción adquisitiva convierte al poseedor en propietario, por los

supuestos mencionados, de tal manera juega un rol diferente y es que ese
transcurso de tiempo, con la falta de ejercicio de un derecho da paso a la
extinción de un derecho configurándose de tal manera la extinción del derecho
real del que era propietario. El cual tiene un derecho vigente pero que por el
transcurso del tiempo, se encuentra imposibilito de hacerlo efectivo.
Así pues, tal pretensión no podría ser discutida sobre el fondo en el Poder
Judicial, si hubieran transcurrido el tiempo necesario (más de 10 años)
conforme al artículo 2001 del código sustantivo. En realidad, desde el ámbito
procesal, la prescripción extintiva no extingue la acción porque esta última debe
ser entendida como el derecho público, subjetivo y autónomo que siempre
permitirá invocar la actuación de los órganos jurisdiccionales con relación a un
caso concreto, independientemente de que su pretensión sea amparada o no.
De tal forma, que la prescripción extintiva, valga la redundancia, extingue el

derecho de dirigir una pretensión, puesto que pierde la propiedad, por
descuido, negligencia o descuido. Es así, que el derecho bajo esta figura
jurídica, busca proteger a aquel que explotó el bien, la misma que al poseer y
explotar genera riqueza al Estado, por lo que se podría decir que premia a este
y castiga a aquel que dejo abandonado su propiedad existiendo gran cantidad
de la población luchando cada día por un lugar donde vivir.
20
Es así que la prescripción adquisitiva es un modo originario de adquirir la
propiedad, puesto que no se requiera que nadie la transmita, sino que es un
derecho ganado por el solo transcurso del tiempo, un apremio por la
explotación del bien, la misma que para darle mayor seguridad debe inscribir
ante el registro, bajo las formalidades que se requiere y naturaleza del bien.
La prescripción extintiva y la prescripción adquisitiva son consideradas por

nuestro Código como instituciones autónomas, en la doctrina predomina el
criterio de que han de ser estudiadas por separado, por la profunda diferencia
que las separa.
Al respecto, se sostiene que las diferencias entre estas dos instituciones son:
“La usucapión que se refiere exclusivamente al dominio y a los derecho reales,

mientras que la prescripción extintiva afecta a toda clase de derechos, la
prescripción tiene en cuenta la inactividad del titular del derecho, mientras la
usucapión exige una conducta positiva del beneficiario, que es continua y no
interrumpida posesión, la prescripción extintiva es causa de una extinción de
los derechos o de las acciones que los protegen y la usucapión, en cambio
consolidar la posición del poseedor y le convierte en titular del derecho”. (Diez-
Picazo, p. 274)
“Como existen diferencias que hacen que en la doctrina se estudien estas

instituciones por separado, también existen similitudes, como son el juego del
tiempo y el dato de la inactividad de un titular que pierde su condición de tal,
así como un deudor que no cobra, el de dueño de la finca que no la reclama”.
(De La Cruz & otros, p. 189).
Una forma derivada de adquirir la propiedad, es mediante una transferencia,

bien puede ser a título gratuito o a título oneroso, esta última comprende un
contrato de compra venta entre dos o más sujetos.
21
Siendo nuestro sistema de transferencia de propiedad netamente consensual,
basta la sola obligación de enajenar para hacer propietario al acreedor, pero
esto no resulta idóneo, dada nuestra realidad, y las múltiples estafas al
contratar con un no propietario, situación que deja en gran vulnerabilidad si no
se contrata teniendo como prueba y garantía una labor registral, que va ligada
con la notarial ya que esta última dota de garantía a este tipo de operaciones.
Por lo mismo, la idea del registro nace con la finalidad de simplificar la prueba
de los derechos sobre bienes, normalmente compleja, de tal suerte que el
propietario pueda exhibir un título fehaciente y con alto grado de certeza para
efectos de protección, conservación y circulación del derecho, en todo ámbito
jurídico, sea contractual, judicial o administrativo, razón por la cual, el titular
gozará de una situación de inmunidad frente a la interferencia o ataques de
terceros, así como de facilitación en la circulación de los bienes, para efectos
de evitar el riesgo de transferencias o cargas ocultas que paralizarían el
comercio o por falta de seguridad de la propiedad y de las cargas.
Esta propuesta fundamental nace en el ámbito de los inmuebles, pero

rápidamente se amplía a otros órdenes patrimoniales, en los que también se
necesita la notoriedad de determinadas situaciones jurídicas, como ocurre con
la condición jurídica de los bienes muebles y la actividad de las personas
jurídicas.
En efecto, la importancia del derecho registral es en otorgar publicidad de

ciertos actos o negocios que en este se inscriban, los mismo que son
relevantes para la vida misma de la relación entre privados aunque sea esta
una entidad pública. De ahí parte, que debe ser catalogada en el ámbito del
derecho privado, en razón que, se trata de situación de la vida civil, no por tal
está inmerso en nuestro Código Civil, que regula situaciones propias de
cualquier sujeto, como adquirir un inmueble, la creación de una sociedad o el
otorgamiento de un acto, entre otros.
22
El registro es un instrumento de publicidad, con fines de prueba y garantía, que
protege a los titulares en cualquier momento de la vida del derecho, sea
durante su existencia, para fines de conservación, sea en la circulación, con
fines de seguridad.
Por lo tanto, se entiende por Derecho Registral al conjunto de principios y

normas que regula la tutela de ciertas situaciones jurídicas subjetivas a través
de un recurso de técnica jurídica consistente en la publicidad, organizada en
forma institucional que produce diversos y determinados efectos jurídicos
sustantivos de derecho privado ya sea como el nacimiento, preferencia y
oponibilidad de dichas situaciones jurídicas, con los fines de certeza y
protección.
Por ello, la buena teoría es aquella que considera al Derecho registral como
una parte del Derecho civil, orientada al estudio sistemático de la tutela de los
derechos por medio del fenómeno publicitario. Prácticamente, todos los
civilistas europeos tratan el sistema de publicidad dentro de la parte general del
Derecho civil, y es claro que esta postura debe suscribirse, pues el Derecho
registral es la publicidad de la vida “inter privatos” y no importa que a su
alrededor aparezcan normas procesales o administrativas, cuya función es
ayudar a la eficacia de la publicidad registral, por lo tanto, se encuentran en
una relación de accesorio a principal. En consecuencia, para la ubicación de
una disciplina debe atenderse al objeto esencial de la misma, sin distraerse en
las cuestiones adjetivas.
El Código Civil peruano de 1984 sigue la tendencia divisoria entre un derecho

registral sustantivo y uno formal. Así pues, la regulación que se hace en
nuestro código es de carácter exclusivamente sustantiva, dejando para los
reglamentos especiales el tratamiento del Derecho registral formal o adjetivo.
El registro busca proteger los derechos y asegurar las adquisiciones,

basándose en la publicidad de los actos, por lo que, la seguridad jurídica es
una sola e incardinada al valor justicia, por lo que comprende tanto el aspecto
23
de la certeza en la prueba y conservación de los derechos, así como el de
protección de los terceros en casos que fuese necesario.
El registro, para ser tal, se comprende de tres elementos esenciales:
Archivo de actos y contratos referido a un sujeto o bien específico, que se

utiliza como criterio ordenador para agrupar las inscripciones.
Archivo público, que permite a cualquier sujeto interesado a conocer la

información que contiene.
Archivo que otorga efectos jurídicos de derecho privado, por lo cual se pone en
situación de ventaja al sujeto que inscribe su derecho y se perjudica a quien no
lo hace. Este es el caso por el ejemplo de los principios de inscripción
declarativa (art. 2022 C.C.), fe pública registral (art 2014 C.C.) y prioridad (art.
2016 C.C.).
Esta institución nace para cumplir una evidente necesidad de certeza que, en
este caso, no resulta satisfecha por la sola actividad de los contratantes, pues
viene auxiliada por el Estado a través de la organización de un sistema de
publicidad. El núcleo de la publicidad es constituir un sistema de información
pública, con determinadas garantías, que se refieran a situaciones jurídicas
relevantes para el tráfico patrimonial.
La publicidad es el acto de incorporación de ciertos derechos en un libro o título

formal, esto es, la certeza y seguridad de los derechos, con la finalidad de
eliminar o limitar los conflictos y la movilidad del tráfico mercantil. El elevado
valor de inmuebles, y de algunos muebles, hace de esta manera necesaria una
especial seguridad en su protección y circulación, para lo cual se utiliza el
medio de la publicidad.
Es, de esa manera, que los objetos de la naturaleza no tienen finalidad, pues
simplemente existen o no existen, y es que la ciencia ha descartado hace
24
siglos que la materia tenga ciertos fines. Por el contrario, el Derecho no está
presente en la naturaleza, pues su creación proviene del ser humano, por lo
tanto, se trata de una creación cultural que obviamente solo se justifica por
razones utilitarias, por sus fines o función.
En tal contexto, las instituciones jurídicas como actos del hombre, sólo se
justifican por su finalidad, por tanto, el análisis del registro exige distinguir dos
planos:
Ser del registro, la publicidad es lo que tipifica el registro, su ser o esencia,
puesto que esto lo individualiza. Mientras que la razón de ser del registro: El
registro cumple una función específicamente de servir de prueba y
conservación de los derechos, así como proteger a los terceros.
La publicidad registral se puede definir como el medio de divulgación, cuya

finalidad está en hacer reconocible esas titularidades, situaciones jurídicas para
tutelar derechos y la seguridad del tráfico. Publicidad muy distante de lo que es
un edicto, dada su permanencia en el tiempo como servicio del Estado,
tratándose de una función pública ejercida en interés de los particulares.
Las notas características de la publicidad del registro son, la institucional, pues

la publicidad se lleva a cabo mediante una institución, entendida como conjunto
de reglas y funciones ordenadas u organizadas en forma racional bajo una
dirección, para cumplir un fin determinado, y regulado por el derecho.
Así también, está la exteriorización continuada y organizada de ciertos hechos

o datos, y en este sentido, es una forma de “publicación”. Sin embargo, no se
puede confundir la publicidad del registro con otros tipos de publicación como
son las notificaciones, los edictos o en forma aún más genérica, la información
que producen los diarios, periódicos o revistas.
Téngase en cuenta que la publicidad es continuada, esto es que se produce de

manera ininterrumpida o sistemática (publicación permanente), a diferencia de
25
lo que ocurre con las notificaciones o edictos, en donde la notoriedad del hecho
comunicado es solamente esporádica.
Por otro lado, la publicidad es organizada, lo que implica que se trata de

hechos notorios que son puestos en conocimiento por parte de una oficina
pública, lo que hace una importante diferencia con las publicaciones de diarios
y revistas.
La publicidad organizada se contrapone a la publicidad fáctica, cuyo prototipo

es la posesión, en donde la notoriedad del hecho alcanza para realizar
presunciones, ya que ha mera posesión admite distintas interpretaciones y no
da seguridad sobre las titularidades que recaen sobre los bienes, aunque ella
puede en algún momento consumar una realidad cuando cumple determinados
requisitos rigurosos.
Exteriorización de situaciones jurídicas concretas, esto es prerrogativas

reconocidas por el ordenamiento a favor de personas determinadas. Por su
parte, el objeto de la publicidad registral lo separa claramente de la ubicación
de las normas jurídicas, por cuanto el primero se refiere al derecho subjetivo,
mientras el segundo al derecho objetivo.
Uno de los fines del registro es la recognoscibilidad social, de gran importancia

ya que permite a que cualquier sujeto goce de esa posibilidad de conocimiento
de los actos que se incorporan al registro, de tal manera, que no es necesario
el conocimiento pleno de tales datos, ya que solo el interesado tiene la
posibilidad de conocimiento de las partidas registrales con tal solo acercarse al
registro.
Si el interesado en forma prudente conoció los datos del registro y por tal toma
una determinación informada, estaría ayudando a cumplir la función del
registro, en caso contrario no puede excusarse en la falta de información ya
será descuido, negligencia o ignorancia, de la misma manera le afectan los
datos inscritos. De esa manera, si el sujeto aduce no conocer los datos pero
26
estos le llegan a favorecer, tal negligencia no tendría importancia, dado cuenta
que en el hecho es irrelevante en la incidencia del registro frente a terceros.
La doctrina alemana lo denomina “buena fe fortuita”. El articulo 2012 CC se

refiere a una presunción plena de conocimiento, por tanto no admite pacto en
contrario.
Es evidente, sin embargo, que una norma de estas características constituye

realmente una ficción ¿Cómo se puede presumir el conocimiento de una
información absolutamente inabarcable? En efecto, dicho concepto acarrea que
los sujetos tienen a su favor el conocer la información registral, de tal manera
que constituye una exteriorización continua y organizada acerca de las
titularidades del registro que a su vez está al alcance del público. Máxime, si en
el caso concreto, el interesado no llegase a conocer el dato inscrito, igual este
le afectará, por lo que no puede excusar su ignorancia por la falta de
conocimiento efectivo.
El núcleo de la publicidad es constituir una proclamación de verdad, solo

relativa, de las distintas situaciones jurídicas, aunque cada ordenamiento
jurídico regula en forma diversa los efectos de la publicidad, pero siempre bajo
la misma premisa de que la inscripción produce efectos de garantía que no se
tienen cuando aquella falta. De tal forma, consideración que requiere certeza
acerca de la eficacia de los negocios jurídicos, puesto que si se realiza un
negocio con un sujeto, deviene en factible que esta sea el dueño y que si
hubiera alguna carga que pesara sobre el bien, sea la que efectivamente la que
señala el vendedor.
El Estado considera que determinados hechos deben conocerse en forma

pública, y para ello, organiza un mecanismo que facilita la acogida y ordenación
de esa información, la misma que produce diversos efectos sustanciales, los
que varían de uno a otro sistema.
27
Uno de estos sistemas, manifiesta que el contrato sería la única manera que
produce una transferencia de propiedad, dándose de manera inmediata o
también de manera mediata o diferida, ya que alude que el contrato es
suficiente para producirse el efecto traslativo de la propiedad, de tal manera
que bajo ese precepto no se requeriría algún acto que lo complemente.
No obstante, la seguridad jurídica objetiva se refiere en determinar que el

derecho que conocemos protege nuestro interés de lo adquirido, en razón que
concede tranquilidad psicológica que vendría a ser estrictamente el principal
valor de la seguridad jurídica.
Para que podamos hablar de seguridad en nuestro ordenamiento jurídico, esa

seguridad debe ir de la mano con la certeza y dicha certeza la otorga los
registros públicos en relación a las titularidades de un bien inmueble. Por su
parte, la doctrina refiere entre una seguridad jurídica estática y otra dinámica,
ya que como se ha manifestado en diferentes ocasiones que el derecho debe
defender al sujeto habitante en su relación con el objeto propia del derecho
real, de los intempestivos o ataques de terceros que pretendan quebrar esa
relación.
En su otra vertiente, la seguridad jurídica dinámica o también llamada de

tráfico, busca proteger a terceros involucrados en la circulación de la riqueza,
referencia última que proyecta dos vertientes, en un primer caso los acreedores
del enajenante que contaban con el patrocinio de ese sujeto como garantía y
de no ser soslayados por enajenaciones fraudulentas, así como la de los
adquirientes que no deberán ser expuestos a infortunios como del que el bien
que se les transmite se encuentra con algún gravamen o en el peor de los
casos se encuentre embargado.
“La seguridad jurídica tiene a la publicidad como uno de los instrumentos que
garantiza su eficacia a través del efecto erga omnes. La cognoscibilidad
general es un elemento fundamental para la organización del sistema de
oponibilidades en el derecho”. (Amorós, 1998, p. 27)
28
Es esta manera, diferente a la posesión que la publicidad registral se convierte
en un mecanismo eficiente para oponer derechos, de tal manera, que no se
puede considerar a esta como la última fase de la publicidad, dado el rol
preponderante del registro en nuestros días.
El inscribir un bien inmueble, darle la naturaleza registral, permite informarnos

sobre la situación jurídica del bien inmueble inscrito, así como también permite
a terceros, a través de su efecto erga omnes, que se llegue a respetar nuestro
derecho de propiedad.
Al respecto, “El principio hipotecario del cual el tercero que adquiere en base a
la legitimación dispositiva de un titular registral es mantenido en la adquisición
a non domino que realiza, una vez que ha inscrito su derecho con los requisitos
exigidos de la ley”. (Manzano & Solano, 1992, p.57)
Dicho principio resulta complementario al principio de legitimación, debido a

que protege al tercero basado en la información que le proporciono el registro,
información esta última que se presume exacta y veraz.
Nuestro sistema registral no solo es causalista, sino también es declarativo, por

tal, no es obligatoria la inscripción de la propiedad inmueble una vez adquirida,
más aun si nuestro sistema de transferencia de propiedad es consensual, es
decir la sola obligación de enajenar me hace propietario del bien. Es así que la
buena fe se contempla de manera de quien contrate ante aquel que figure en
registros con facultades para transmitirlo, prevalecerá en su adquisición así se
anule, rescinda o resuelva el de su otorgante, por causa que no consten en los
registros.
“Nadie se atrevía a adquirir un inmueble con la única garantía personal del

transmitente, ya que las posibles cargas ocultas o tacitas y la insuficiente
garantía dominical convertían la adquisición en una peligrosa aventura cuyo
final muy bien podría ser el verse despojado de lo onerosamente adquirido o en
el mejor de los casos envuelto en un largo y costoso pleito judicial”. (La Rica
Marticonera, 1982, p. 13)
29
Al respecto, la Comisión reformadora del Código Civil ha propuesto la
modificación del Principio de Fe Publica Registral, consagrado en el artículo
2014 del Código Sustantivo. En el cual refiere “El tercero que de buena fe
adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el registro aparece
con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su
derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por
virtud de causas que no consten en los registros públicos.
A su vez, este articulo ha sido modificado en la vertiente que, para configurarse

la fe pública registral, el acreedor tiene que revisar también los títulos
archivados, fundamento que no compartimos, puesto que una de las
finalidades del registro es permitir la circulación de riqueza a través de la
simplicidad, acorde a la información que se puede llegar a obtener. Es así que
revisar los títulos archivados, lo único que haría sería entorpecer las
transferencias inmobiliarias, por lo que estaríamos obligados a revisar título tras
título del historial de transferencias de los sujetos cuyo derecho aparece
inscrito.
Si bien el Código Civil no regula el conflicto acerca de quién debe prevalecer, si

el adquiriente por prescripción y la persona que adquiere mediante el titular
registral, y por lo mismo registra su adquisición, quien debe ser amparado es
ante quien adquirió el bien inmueble mediante información de registro, por el
efecto de oponibilidad, sacrificándose de esa manera el derecho de aquel que
si bien lo tenía ganado, su negligencia al no inscribir su derecho lo volvió
vulnerando, haciéndole perder la propiedad.
En sede judicial el tema ha sido abordado desde diferentes perspectivas,

puesto que en un primer caso como en la Casación N° 2185-2008 Lima,
publicada en El Peruano el 02-02-2009, Servicios de parques de Lima –
SERPAR Lima había adquirido un inmueble de quien figuraba con derecho
inscrito. Resultando que, Héctor Cipriano había adquirido el mismo inmueble
por prescripción. Su derecho había sido declarado judicialmente pero no había
inscrito su adquisición. En este contexto, SERPAR Lima demando a Héctor
Cipriano para que se declarara su mejor derecho de propiedad.
30
La Corte Suprema le dio la razón a SERPAR ya que este sostuvo que se
trataba de un supuesto de oponibilidad entre dos derechos reales, por lo que la
solución la daba el primer párrafo del artículo 2022 del Código Civil que
establece que prevalece el derecho que se inscribe primero.
Además, señalo que el principio de fe pública registral, recogido en el artículo

2014 del Código Civil, igualmente amparaba a SERPAR Lima.
En otro caso, Casación 750-2008 Cajamarca, publicada en El Peruano el 30-

11-2010, Mariana del Carmen Castro Jáuregui de Camacho y Vidal Camacho
Trujillo propietarios registrales de un inmueble, donaron a la Municipalidad
Provincial de Cajamarca. Manuel Abanto, poseedor del inmueble, estaba
siguiendo un juicio para que se le declarara propietario por prescripción y había
obtenido una sentencia favorable en primera Instancia (sentencia que luego
sería confirmada por la Corte Superior).
De tal forma, habiéndose considerado dueño a Manuel Abanto demandó la

nulidad de la donación sosteniendo que Mariana del Carmen Castro Jáuregui
de Camacho Trujillo, no era dueño del bien inmueble que donaron.
Por tal, el juez de primera instancia declaró fundada la demanda, revocando la

Corte Superior estableciendo que la sentencia en un proceso de prescripción
adquisitiva tiene efectos constitutivos, en razón a ello, el demandante al
momento de la donación no había adquirido aún la propiedad.
Es así que, la Corte Suprema tuvo un parecer distinto, ya que señala que la
Sentencia en un proceso de prescripción es declarativa y que el efecto de la
prescripción, se retrotrae al momento en que se inicia la posesión.
En razón a ello, al tratarse de un bien ajeno, de conformidad con el artículo

219, inciso 8 del Código Civil, declaro nulo la donación.
En apreciación del Dr. Francisco Avendaño sostiene que genera discusión el

efecto retroactivo que se le otorga a la prescripción por parte de la Corte
Suprema y la sanción de nulidad a la venta de un bien ajeno, de tal forma que
31
la Corte entiende que la venta de un bien ajeno; dado que el dueño era el
poseedor que ya se había convertido en propietario por prescripción es nula.
En consecuencia a ello, la Corte Suprema no genera controversia sobre el

derecho del adquiriente mediante registro y la contraposición de derechos
contradictorios, ya que esta el adquiriente registral contra el adquiriente por
prescripción, manifestando que estamos al frente de una venta nula, en donde
el propietario es el adquiriente por prescripción.
Es pues, de esta manera dos posiciones adoptadas por la Corte Suprema en el

conflicto entre el adquiriente registral y el usucapiente, amparando en un caso
al adquiriente registral, mientras que en otro supuesto ampara al adquiriente
por prescripción.
Definición de Derecho Registral
Para poder entrar de lleno al tema, definiremos lo que es el Derecho Registral,

lo cual se afirma que “Es una disciplina constituida por una conjunto de
principios, normas y reglamentos de carácter especial, que regulan y
desarrollan la tutela de ciertas situaciones jurídicas a través del Sistema de
publicidad jurídico legal y que produce determinados efectos jurídicos
sustantivos en el Derecho Privado, tales como el nacimiento, preferencia y
oponibilidad con la finalidad de dotar de seguridad al tráfico jurídico de
intereses económicos”. (Gonzales, p. 127, 2014)
Esto no hace otra cosa que prevalecer lo que consta en el registro por motivos
de que su finalidad es publicitar los actos inscribibles, puesto que es de
conocimiento a toda la ciudadanía en general, dando exactitud en las
inscripciones respectivas como es de este caso los registros de propiedades
inmuebles.
Debe diferenciarse la publicidad del registro con otro tipo de publicidad como
son la información que ofrece un periódico, o en el caso de notificaciones
judiciales, ya que estos son de manera temporal, en cuanto la publicación que
se hace en los registros devienen en permanente.
32
Los principios y normas referidas regulan a la organización y funcionamiento de
los Registros Públicos, además de la supervisión de los servicios de
inscripciones en los diferentes registros de carácter jurídico que conforman el
Sistema Nacional de los Registros Públicos (SINARP).
Asimismo, regulan también los efectos de la publicidad registral formal directa e

indirecta, del contenido de las partidas registrales y de los títulos que generaron
su inscripción.
Es así, que uno de los principales fines del Derecho Registral, es brindar
seguridad al tráfico jurídico y a los derechos, por lo que le otorga una seguridad
jurídica dinámica a los terceros de buena fe que contratan conforme a la
información obtenida del registro, y otorga seguridad jurídica estática al titular
registral.
Por otro lado, respecto a las denominaciones del Derecho Registral ha tenido
varias denominaciones, “En el transcurrir del tiempo, ya que las legislaciones
del derecho comparado también se han pronunciado al respecto, por lo que en
la doctrina no hay unanimidad sobre la terminología o una denominación
exacta” (García, 2005, p. 39).
La doctrina española lo ha llamado “Derecho Hipotecario”, aunque para un

sector de la doctrina alemana suele llamarse “Derecho Inmobiliario”, a
diferencia de otros autores que lo denominan “Derecho del Registro de la
Propiedad” o “Derecho Inmobiliario Registral”.
“El Derecho Inmobiliario Registral, es el conjunto de normas legales, que

regulan la organización y el funcionamiento del registro de la propiedad
inmueble y la práctica, valor y efectos de sus asientos de inmatriculación
registral de fincas, con sus modificaciones, de las inscripciones de actos,
resoluciones judiciales y administrativas registrales y anotaciones preventivas
admitidas” (Roca, 1995, p. 1995).
Características del Derecho Registral
El Derecho Registral tiene diferentes características:
33
Es un Derecho autónomo porque tiene sus propias normas, es decir, tiene su
propia legislación, principios, además de las diferentes directivas que salieron
respecto a un registro y/o por un reglamento.
Es un Derecho heterogéneo
El Derecho Registral está conformado por normas de derecho público y
derecho privado, las mismas regulan la organización registral administrativa
como el procedimiento registral de la inscripción de un título. Dicha inscripción
persigue el bien común preferido por los terceros que contratan con títulos
registrables.
“El derecho hipotecario es un Derecho privado, pero con una serie de

relaciones con el derecho público” (García, 2003, p 87).
Por su parte, Roca (1995, p. 277), señala que: “El Derecho inmobiliario registral
persigue la seguridad de la propiedad inmueble y del tráfico jurídico sobre la
misma, tanto en el aspecto adquisitivo como en el creditual.
En ese sentido, esta instancia de manera reiterada ha señalado que “El

Registro es un mecanismo de seguridad que publicita con carácter erga omnes,
derechos y situaciones jurídicas que por naturaleza son oponibles a terceros,
con el fin de que los destinatarios de esta publicidad utilicen la información para
tomar decisiones adecuadas en la contratación reduciendo sensiblemente los
costos” (Resolución N° 231-2014-SUNARP).
Es un Derecho limitativo
El Derecho Registral tiene como características la de ser limitativo, en virtud de
que los derechos, actos inscribibles y demás derechos que por su naturaleza
son inscribibles en el Sistema Nacional de los Registros Públicos se dan
porque de manera expresa así lo señala una Ley. Por lo tanto, las inscripciones
se realizan numerus clausus, en tanto que solo accederán a los registros
públicos los actos o derechos que previamente están señalados en una Ley.
34
Es un Derecho formalista
El Derecho Registral tiene como características el de ser formalista debido a
que los documentos que dan merito a su inscripción: Parte notarial, parte
judicial y documentos administrativos deben cumplir con determinados
requisitos formales. Asimismo, el procedimiento registral está sujeto a etapas
preclusivas y requisitos para la inscripción y/o denegatoria de un título que
contiene el acto rogado.
Función del registro

La función del registro es brindar seguridad jurídica, la cual se manifiesta en
dos momentos que son la seguridad jurídica dinámica y la seguridad jurídica
estática.
La seguridad jurídica dinámica consiste en brindar información a todas las

personas en general que desean contratar con los titulares propietarios, así
como también brindar la información sobre la vigencia de los apoderados, es
decir, informa quienes son los reales propietarios de un determinado bien a
transferir o adquirir. En cuanto a la seguridad jurídica estática se entiende por
esta a la intangibilidad del contenido de los asientos registrales.
La publicidad registral y su función

“La publicidad registral es la divulgación jurídica que se obtiene por medio de
un órgano específico denominado registro, por lo que dicha publicidad tiene
como finalidad hacer cognoscible (posibilidad de conocer) determinadas
situaciones jurídicas para la tutela de derechos y para la seguridad del tráfico
jurídico” (Atilio, 1995, p. 6). Asimismo, esta publicidad legal es garantizada por
el estado en virtud de que esta función debe ser ejercida en favor de los
particulares.
La publicidad registral cumple doble función, una de ellas es la de proporcionar

seguridad en el trafico jurídico y la otra es la seguridad de los derechos
subjetivos que se están publicitando en los registros públicos. Puesto de este
modo que, para que la publicidad registral produzca sus efectos, es necesario
35
precisar los elementos de la relación jurídico material, por lo cual, la misma
doctrina hipotecarista hace mención del principio de especialidad que guarda
su valor tanto como definir en el principio de claridad o transparencia.
“La publicidad registral es la exteriorización continuada y organizada de

situaciones jurídicas de trascendencia real para producir cognoscibilidad
general erga omnes y con ciertos efectos jurídicos sustantivos sobre la
situación publicitada” (García, 2005, p. 39).
La publicidad registral “Es un requisito que, añadido a los que rodean a las
situaciones jurídicas, asegura frente a todos, la titularidad de los derechos y
protege al adquiriente que confía en sus pronunciamientos, facilitando de esta
manera el crédito y protegiendo el tráfico jurídico” (Chico & Ortiz, 2000, p. 18).
Es, por lo tanto, la publicidad de pleno conocimiento, lo cual enviste de

protección legal a quien adquiere valiéndose de la exactitud del registro, puesto
que, siendo una herramienta del Estado a la ciudadanía, debe manifestar
respaldo acerca de la protección y oponibilidad de lo que se encuentra
debidamente registrado. Además, claro está de contribuir a la generación de
riqueza por el tráfico jurídico económico que de esta emana.
Principios registrales
En nuestro país el tráfico de bienes inmuebles ha crecido de manera suscitada,
por lo que uno puede observar nuestras principales avenidas y se dará cuenta
con los diferentes inmuebles construidos o en proceso de construcción,
generando con ello un lógico crecimiento también en los Registros Públicos, en
tanto dicha institución busca salvaguardar las adquisiciones y sobre todo, uno
confía en la publicidad que brinda dicha institución.
En efecto, el adquiriente tiene la confianza en que los asientos que se

publicitan de los bienes inmuebles tengan la exactitud con la realidad extra
registral, confianza sustentada a su vez en un conjunto de principios que
36
coadyuvan al cumplimiento de los fines que tiene el sistema registral, como dar
seguridad jurídica al tráfico de bienes.
El sistema registral peruano ha acogido ciertos principios que manifiestan

determinadas líneas, directrices al procedimiento registral, los cuales son un
conjunto de reglas jurídicas y/o normas fundamentales, que guían y sirven de
base al sistema registral peruano, y que pueden ser señalados por la misma
Ley, lo que es decir, el Código Civil y demás normas como el Reglamento
General de los Registros Públicos o puede extraerse de la interpretación
sistemática de las diversas normas de nuestro ordenamiento jurídico.
Nuestra legislación registral ha establecido los principios siguientes: principio

de rogación, legalidad, titulación autentica, tracto sucesivo, publicidad,
especialidad, prioridad preferente, prioridad excluyente o impenetrabilidad,
legitimación y buena fe pública registral.
Los principios hipotecarios en perspectiva son las notas, caracteres o rasgos

básicos que tiene o debe tener un determinado sistema registral.
Los principios registrales se encuentran consagrados en el Título I del Libro IX

del Código Civil y en el Título preliminar del Reglamento General de los
Registros Públicos (Resolución N° 126-2012-SUNARP), así como también se
establecen principios registrales en el Título Preliminar del Reglamento de
Sociedades, además de otros Reglamentos Registrales especiales y otras
normas donde también se consagran principios registrales.
Todo ello guarda concordancia, ya que, si comparamos los principios

registrales que están señalados en el Código Civil y en las otras normas
referidas, se podrá observar que en el Libro IX del Código Civil no se encuentra
el Principio de Especialidad, pero que si explícitamente lo hace el artículo IV del
Título Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos.
37
Es así, que resulta exigible la aplicación de los principios registrales en la
calificación registral toda vez que el marco conceptual de los principios que son
considerados como requisitos de inscripción, como por ejemplo los principios
de legalidad, tracto sucesivo, especialidad, rogación, etc., deberán ser
observados al momento de la inscripción de un acto y/o derecho, y sobre todo
se debe tener en consideración al momento de calificar los principios que son
considerados como efectos de la inscripción como son de la publicidad,
legitimidad, prioridad preferente, etc.
“Los principios registrales se pueden manejar de diferentes maneras, tal es así

que los autores alemanes nos hablan de principios sustantivos o materiales y
principios adjetivos o de procedimiento, como reflejo, los primeros del Código
Civil y los segundos de la ordenanza del Registro” (Roca, 2008, p. 100).
Los principios registrales que se refieren a los requisitos de inscripción son los
siguientes: rogación, titulación autentica, tracto sucesivo, legalidad y
especialidad.
García (2006, p. 27) “señala que dicha clasificación es una forma artificial de
calificarlo, ya que los principios hipotecarios que pretenden ser organizados en
aspectos formales y materiales se conciben ambos en la Ley Hipotecaria
española, es decir, la Ley hipotecaria es, al mismo tiempo, una Ley de carácter
materia y formal, por lo que no es posible hacer dicha distinción, toda vez que
se trata de aspectos íntimamente enlazados y cuya separación puede llevar a
erróneas interpretaciones”.
En tal sentido, para García (2006, p. 29) “Los principios hipotecarios deben ser
clasificados atendiendo a la distinción de los que representan requisitos de la
inscripción y los que significan efectos de la inscripción, cuya clasificación
creemos que es la más aceptable para clasificar los principios registrales”.
38
Por lo tanto, en nuestro país los principios registrales que generan efectos ante
la inscripción son los siguientes: legitimación, fe pública registral, prioridad
preferente o de rango, prioridad excluyente, publicidad y oponibilidad.
Principio de Rogación
El principio de rogatoria o de instancia consiste en materializar la presentación
de un documento o título, la cual será calificado por el registrador para su
respectiva inscripción. Además, el referido documento contiene un acto
inscribible, el cual insta al registro para que califique. Asimismo, mediante este
principio se establece que las inscripciones de los actos y contratos en el
registro no se realizan de oficio, sino que requieren siempre de petición de
parte interesada, es por tal motivo, que los actos y contratos se inscriben a
instancia del interesado, en tanto que el procedimiento registral solo se iniciara
a solicitud del interesado, nunca a instancia del registrador.
Principio de Titulación Autentica

El principio de titulación autentica manifiesta que las inscripciones se realizan
mediante instrumentos públicos, y como excepción a la regla, también se
puede establecer inscripciones en mérito de instrumentos privados; de lo cual
debe existir alguna normal autorizante, por tal, podemos afirmar que se
inscriben a base de documentos públicos (minuta) y solo por excepción a base
de documento privados.
Principio de tracto sucesivo

Por principio de tracto sucesivo, también llamado “principio de continuidad y/o
tracto continuo”, nace de manera exclusiva para el registro de propiedad
inmueble, de la cual establece la continuidad de las transmisiones dominiales,
generando a su vez una cadena registral de sucesivos actos, derivativos entre
sí. Asimismo, desencadena un historial jurídico de los inmuebles inmatriculados
dentro de los sucesivos registrales.
39
Este principio nos informa que para inscribirse un título es necesario que el
interesado, quien dispone del derecho a registrar, tenga inscrita su titularidad,
por ejemplo, la segunda transferencia no puede inscribirse sin que esté inscrita
la primera transferencia en el registro.
Principio de especialidad
Por el principio de especialidad, también conocido como principio de
determinación, busca que la publicidad de los acotos y derechos inscritos en el
registro, se efectué de manera ordenada, completa y clara, a efectos que todos
tengan pleno conocimiento no solo del acto o derecho inscrito, sino de sus
alcances y extensión de estos.
Por tal, este principio nos informa que los elementos del acto inscrito deben
encontrarse perfectamente determinados, como el titular registral o de los
derechos constituidos sobre el bien, a efectos de una publicidad adecuada.
Principio de legalidad
El principio de legalidad debe entenderse como todo el accionar del registrador
público al momento de calificar y toda decisión de los tribunales registrales ha
de ser el resultado de la aplicación de la Ley. Por tanto, es plena vigencia del
ordenamiento jurídico en los operadores registrales, esto es, en los límites y en
la forma prevista por la Ley. En razón a ello, en virtud de este principio la
calificación registral es de carácter obligatorio para el registrador, la misma que
debe realizarse acorde a Ley.
Principio de legitimación
El principio de legitimación hace referencia a que el contenido de las
inscripciones se presume exacto y valido, es decir, establece una presunción
relativa de exactitud del contenido del asiento registral, de tal manera que, le
faculta al titular registral conforme a lo que señala el referido asiento; mientras
no sea rectificado por la instancia registral o se declare su invalidez por el
órgano judicial o arbitral mediante resolución o laudo firme.
40
Principio de publicidad
El principio de publicidad es la exteriorización continuada y organizada de
situaciones jurídicas de trascendencia real, en un registro público y cuyo
ingreso está bajo el control del registrador público, para generar determinados
efectos jurídicos sustantivos sobre la situación publicada en el registro
respectivo. Asimismo, aquella divulgación está destinada a hacer cognoscible
(posibilitar el conocimiento general) de determinadas situaciones jurídicas para
la tutela de los derechos y la seguridad del tráfico jurídico.
Principio de fe pública registral

El principio de fe pública registral es un principio fundamental del sistema
registral, (materia de la presente investigación) esta nos permite la protección
del tercero de buena fe que confiado en la información que proporciona el
registro contrata a título oneroso e inscribe su derecho, aunque después se
anule, rescinda o resuelva el título de su transferente.
Principio de prioridad
El principio de prioridad preferente o prioridad de rango, es un principio por el
cual el acto inscribible que ingrese primero al registro, se antepone con
preferencia excluyente a los posteriores; por lo que la prioridad en el tiempo de
la inscripción determina la preferencia que otorga el registro.
Toda vez que los derechos referidos están determinados por la fecha de su
inscripción y a su vez la fecha de su inscripción se determina por el día, hora,
minuto, segundo y fracción de segundo de presentado el título al registro.
Además, inscrito el derecho se retrotraerá los efectos jurídicos de la inscripción
hasta la fecha del asiento de presentación.
Principio de impenetrabilidad
El principio de impenetrabilidad o principio de prioridad excluyente, hace
mención de que no se puede inscribir un título con otro ya inscrito o pendiente
de inscripción, aun así sea de fecha anterior, lo que quiere decir que la
inscripción de un derecho impide la inscripción de otro derecho.
41
De tal manera, que mejor se produciría el cierre registral, lo cual no es otra
cosa que un título incompatible con otro ya inscrito y que desee inscribir, no
tendrá acogida registral de ninguna manera
Principio de oponibilidad
El principio de oponibilidad registral, hace referencia que ante una concurrencia
de títulos o derechos, primara siempre que inscribió primero, siempre y cuando
esa inscripción se haya realizado mediante la buena fe. En razón a ello, el
principio de oponibilidad establece una prelación del derecho inscrito frente al
derecho no inscrito,
Indistintamente de la calidad del derecho, ya sea este derecho de naturaleza

real como la propiedad inscrita o de naturaleza personal como el embargo
inscrito. Asimismo, en España el principio de oponibilidad se le denomina
principio de inoponibilidad, la cual es regulada en sentido contrario al
establecido en nuestro país.
Fundamento Dogmático
Dentro de la perspectiva dogmática o conceptualista, existen diversas tesis que
buscan explicar el principio de la fe pública registral.
Una primera gira alrededor de la idea de la “Legitimación Aparente”, por tal

motivo, el transferente inscrito, aun así, se trate de un acto nulo, está
legitimado para disponer a favor del tercero por el solo efecto de la inscripción,
con lo cual el centro de protección, que debe concentrarse en el adquiriente, se
desplaza al transmitente.
Por el contrario, una segunda tesis sostiene que el sujeto con título nulo pero
inscrito no cuenta con legitimación, en cuanto este no tiene el derecho, pero en
forma excepcional y de darse los presupuestos legales, protege al tercero
adquiriente de buena fe, que es el único necesitado de auxilio por cuestiones
de certeza y seguridad jurídica.
42
Se debe tener en claro que el poder de disposición se relaciona con la
titularidad del derecho, por tal motivo, un estafador que vende un bien ajeno, no
puede considerarse que tenga esa legitimación, pues en realidad la protección
se dispensa exclusivamente al adquiriente.
En ese sentido que “las adquisiciones a non domino son reglas excepcionales
que protegen solo al adquiriente, pero no al transmitente, ni le dan “legitimación
aparente”, por lo que este sigue siendo un non domino. Contrariamente,
desplaza lo que solo es una protección del adquiriente a la posición jurídica del
transmitente” (Pau, 2001, p. 329).
Por tal, la fe pública registral busca proteger la adquisición de un no propietario,

pero del cual aparece en registros con facultad para transmitirlo por la misma
que muchas veces la realidad registral no es lo mismo que la verdad material.
En virtud a ello, el tercero mantendrá su adquisición aunque el transmitente no
sea el titular del derecho, por efectos de nulidad, rescisión o resolución del
título del enajenante.
Aun así, el derecho adquirido por el tercero es el mismo con el que ya contaba
el transmitente, no uno diferente, pues el sistema jurídico no concede más
facultades de las que el mismo sujeto pidió, es entonces que si el adquiriente
por contrato pretende el derecho que tenía su transmitente, pues recibirá
idéntica prerrogativa.
El Derecho es coherencia, y también lo exige en sus destinatarios, por lo que

es necesario que exista coincidencia entre a premisa y la conclusión, es más el
artículo 2014 del C.C. establece como efecto que el tercero mantenga su
adquisición, por lo tanto, se trata del mismo derecho del que gozaba el
propietario original, y no de un nuevo derecho.
Desde una perspectiva funcional, la fe pública registral es una adquisición

derivativa, no obstante, el tercero mantiene la adquisición de un derecho que
no le pertenecía pues su título adolece de nulidad, rescisión o resolución, y
43
esto por cual, desde una perspectiva estructural la fe pública registral es una
adquisición originaria.
La doctrina conceptualista, bajo tales premisas, se muestra confundida y

discute con argumentos si la fe registral constituye adquisición derivativa u
originaria, por lo que demuestra los graves límites de la visión dogmática del
derecho.
Sistema Nacional De Los Registros Públicos y la Superintendencia Nacional De

Los Registros Públicos
El Sistema Nacional de los Registros Públicos y la Superintendencia Nacional

de los Registros Públicos se crea mediante la Ley N° 26366 del 16 de octubre
de 1994, y su respectivo estatuto de la misma se promulgo por Decreto
Supremo N° 04.95-JUS del 24 de febrero de 1995 mediante el cual se
establece una nueva estructura a los registros con mayor seguridad jurídica.
Es de resaltar que: “A partir de la vigencia de la Ley N° 27755 del 14 de junio

de 2002 que crea el Registro de Predios, integrante del Registro de la
Propiedad Inmueble y en tanto que esta exigía coercitivamente que el directorio
de la SUNARP emitiera todas las disposiciones reglamentarias en materia
registral, técnica y administrativa que sean necesarias para la aplicación de la
acotada Ley, es que se emite el reglamento de inscripciones del registro de
predios mediante Resolución N° 248-2008-SUNARP/SN el 30 de Agosto de
2008” (Alarcón, 2012, p. 58).
La Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) es creado

bajo la Ley N° 26366, que fue publicado en el diario oficial El Peruano el 16 de
octubre de 1994 bajo el título “Ley de Creación del Sistema Nacional y de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos”.
44
La Superintendencia Nacional de los Registros Públicos es un organismo
autónomo descentralizado del sector justicia y ente rector del Sistema Nacional
de los Registros Públicos. Asimismo, tiene personalidad jurídica de Derecho
Público con autonomía funcional, registral, económica y administrativa. Cabe
señalar que está formado por todos los registros públicos del Perú.
Desde su creación, la Sunarp ha cumplido excelente función al crear normas

jurídicas vinculadas con los registros públicos; es decir, leyes, reglamentos,
directivas, etc., tal es así como el reglamento de inscripciones de personas
jurídicas.
La finalidad de la Sunarp es brindar seguridad jurídica, esto es, seguridad

jurídica registral, ya que se crea dicha institución con la finalidad de mantener y
preservar la unidad y coherencia de la función registral en todas las instancias
dirigiendo y supervisando la inscripción y publicidad de actos, contratos,
situaciones jurídicas y demás actos inscribibles.
Por su parte: “Para que la publicidad registral produzca el efecto de seguridad

jurídica pretendido resulta indispensable precisa o determinar, sin ninguna
duda, los elementos integrantes de la relación jurídico-material que van a ser
objeto de la misma”. (Manzano, 1992, p. 238)
“Por esta razón, la doctrina hipotecarista habla del principio de especialidad o

de determinación, que vale tanto como hablar del principio o regla de necesaria
claridad o transparencia”. (Manzano, 2011, p. 405)
Al respecto, el Tribunal Registral ha señalado una opinión sobre la finalidad de

la Sunarp, en los términos siguientes:
“Indicamos que el Registro tiene por finalidad publicitar con precisión los alcances del
derecho inscrito y brindar una información completa a terceros, de conformidad con el
principio registral de especialidad” (Resolución N° 032-2012-SUNARP).
45
En la jurisprudencia registral podemos encontrar una opinión del Tribunal
Registral sobre el objeto del registro, en los términos siguientes:
En el Registro existen básicamente dos actividades, que son las de inscripción

y la publicidad, de esa manera es que el procedimiento registral es de
naturaleza especial y no contenciosa y tiene por finalidad la inscripción de un
título.
Puesto que publicita lo debidamente inscrito, en una suerte de premio ante

quien se tomó la molestia de invertir tiempo y dinero a efectos de tener una
propiedad registrada.
Por su parte, el Registro Público brinda a toda persona que lo solicite previo
pago de las tasas registrales el servicio de información y publicidad respecto de
los actos y contratos que han sido inscritos” (Resolución N° 062-2009-
SUNARP).
De esta manera, se evita la excusa del desconocimiento puesto que esa

información es brindada ante cualquier sujeto que así lo solicite, previo pago
para poder recabar copias simples o certificadas acerca de la titularidad del
predio.
El Sistema Nacional de los Registros Públicos tiene varias garantías, donde

unas son más preponderantes que las otras como en primera línea, la
seguridad jurídica de los derechos de quienes se amparan en la fe del registro,
la intangibilidad del contenido de los asientos registrales, la autonomía de las
instancias en el ejercicio de sus funciones registrales y por último las
indemnizaciones por los errores registrales.
Los distintos valores jurídicos como seguridad, orden y paz, son en realidad
necesidad del hombre, que deben ser satisfechas en atención a un imperativo
superior, la justicia, y se constituyen así en caminos o vías, que conducen al
logro del valor supremo.
46
Nuestro sistema siendo netamente consensual, no obliga a los operadores a
inscribir su derecho de manera obligatoria, del cual genera ciertos conflictos a
nivel judicial, ya que de una manera el código sustantivo nos dice que no es
obligatorio en un artículo y luego en otro indica que se tendrá preferencia ante
quien lo inscriba primero.
Es por tal motivo que el procedimiento registral es de gran importancia para

asegurar un derecho, como en este caso el de adquisición de una propiedad. El
mismo se origina con el principio de rogatoria, mediante el cual a través de un
instrumento público se solicita al notario elevar a escritura pública el contrato a
efectos de darle publicidad y por tal oponibilidad.
Es así que una vez iniciado el procedimiento registral, el registrador como

órgano de primera instancia si no observa ningún defecto, este procederá a su
inscripción conforme a ley. En todo caso, si encuentra algún defecto
subsanable procederá a observar el documento, donde el solicitante contara
con un plazo prudencial para subsanar los errores cometidos.
De otra manera, si el error que contiene el título a inscribir adolece de un

defecto insubsanable, este procederá a interponer una tacha sustantiva, por el
que el solicitante deberá revisar el título a inscribir.
De esta manera, se desarrolla el procedimiento registral en primera instancia,
respetándose los plazos previstos en la norma, ante un desacuerdo con la
decisión del registrador, como segunda instancia se recurrirá al Tribunal
Registral, como órgano de segunda y última instancia, siempre y cuando se
haya imposibilitado la inscripción, ya que por obvias razones si se inscribe el
título ya no sería necesario recurrir al órgano de segunda instancia.
Ante una posible negativa también del Tribunal Registral a la hora de evaluar el
título a inscribir, se procederá a ir ante el Contencioso Administrativo,
procedimiento regulado por la Ley N° 27584, a efectos de revisar la legalidad
del derecho negado, pendiente de inscripción, la misma que se tramitara por la
47
vía judicial, teniendo como pretensión la de impugnación de la resolución
emitida por el Tribunal Registral.
Formulación del problema
Para poder formular un problema de investigación es indispensable que esta se

plantee una vez hallado y/o encontrado la idea del estudio, por lo que el
investigador debe afiliarse al tema de estudio. (Hernández, Fernández &
Baptista, 2014, p. 524)
La propiedad es el derecho constitucional sobre un bien, por lo mismo, es el

poder jurídico más amplio que existe. Asimismo, también es el derecho civil
patrimonial más importante y en el cual reviste una serie de garantías para su
protección y su transferencia, por lo que la propiedad es un poder jurídico pleno
sobre un bien el cual contiene cuatro atributos clásicos tradicionales o derechos
que confiere a su titular la cuales son usar, disfrutar, disponer y reivindicar.
Aunque, se dice que la propiedad nos permite un poder amplio sobre un bien,
esto no significa que sea ilimitado, por lo que la misma ley establece límites al
derecho de propiedad. Por lo tanto, la propiedad debe ejercerse en armonía
con el interés social.
Siendo así que una de las formas de adquirir la propiedad de un bien inmueble
es mediante prescripción o usucapión, cuando transcurre el plazo exigido por
ley, a su vez esta debe ser pública, continua, pacífica y como propietario, es
entonces que el adquiriente puede recurrir al Poder Judicial para que se
declare su derecho y ante esto inscribir su adquisición.
Sin embargo, otra forma de adquirir la propiedad de un buen inmueble es

mediante un contrato de compra-venta, que constituye obligaciones reciprocas
entre un comprador que se obliga a pagar el precio en dinero, y otro que es el
vendedor que se obliga a entregar el bien a cambio del dinero pactado, además
por lo cual es un acto oneroso y consensual.
48
La compra-venta por ser consensual se forma por el acuerdo de sus partes en
la cosa y en el precio, y esto puede constar en un documento privado o en uno
público, esta compra venta queda perfeccionado en el momento y lugar que la
aceptación es conocida por el oferente y cuando se exterioriza la voluntad de
vender y pagar el precio.
Ante estas dos formas de adquirir la propiedad, que ocurre si nos planteamos
en el supuesto de aquel que adquiere la propiedad mediante prescripción
adquisitiva de dominio que antes de inscribir su derecho aparece quien aun
siendo titular registral enajena el bien a un tercero adquirente, que valiéndose
por información del registro compra el bien y por lo mismo el adquirente registra
el bien inmueble adquirido es pues que nos encontramos en contraposición de
dos derechos de distinta naturaleza, un derecho real ante un derecho registral.
Problema principal
¿En qué medida la oponibilidad de la propiedad adquirida en virtud del registro

permite salvaguardar la función del sistema registral peruano?
Problemas específicos
a) ¿En qué medida la fe pública registral protege al tercero adquiriente de la

propiedad basándose en la información obtenida en los registros públicos?
b) ¿Cuáles son las implicancias que se originan al desvirtuar la función de los

registros públicos al no prevalecer la propiedad debidamente registrada?
49
Justificación del estudio
Carrasco (2006) sostiene que es de carácter necesario que un trabajo esté

justificado para así poder explicar el porqué de nuestra investigación, así como
su utilidad, beneficios e importancia del resultado que se obtenga (p. 117).
En razón a ello, en la investigación desarrollada se mencionó la justificación

teórica y práctica, así como metodológica las cuales han sido establecidas en
los siguientes extremos:
Justificación teórica
La presente investigación conlleva a la observancia de nuestro sistema jurídico

que se ve plagado de ciertos vacíos que hacen un sistema defectuoso en tanto
a lo que toda sociedad requiere, que es la de un buen sistema que contribuya y
haga prevalecer el orden social para que tenga primacía los intereses de la
colectividad, por lo mismo se analizó la norma para determinar la importancia
del derecho registral.
Justificación practica
A nivel práctico, debe considerarse que el estudio servirá para evidenciar que
la publicidad registral tiene la condición de valor y por tanto no puede ser
negada al ciudadano ya que lleva en si intrínsecamente la seguridad jurídica
como valor predominante del Estado respecto de lo que informa y del contenido
de esa información la cual se presume como verdadera.
Justificación metodológica
Metodológicamente, la investigación es relevante en el sentido que se

considera un mecanismo formal por el que los particulares pueden acreditan la
propiedad, asimismo a través de esta a contribuir al flujo económico que busca
el Estado en cuanto a la generación de riqueza, y es que de esta manera,
50
basándose lo que es el registro, un sujeto podrá tener certeza de adquirir un
bien, adquiriéndolo del titular registral, lo cual haría que muchos más
ciudadanos agilicen el modelo económico mediante este tipo de operaciones.
Objetivos
Son las metas que el investigador quiere llegar a cumplir, por lo que sin ellos no
tiene sentido la investigación, en consecuencia, para tener el objetivo claro nos
debemos preguntar:
¿Qué pretende la investigación? “Es el para qué de la investigación. En forma muy

clara y precisa se deben formular los objetivos de la investigación que son las
líneas directrices por la que se va a encaminar la investigación. El objetivo es la
aspiración, el propósito, el para qué, se desarrolla la investigación”. (Cortés e
Iglesias, 2004, p. 13)
Objetivo General
Determinar en qué medida la oponibilidad de la propiedad inmueble adquirido
en virtud del registro permite salvaguardar la función del sistema registral
peruano.
Objetivos Específicos
Determinar en qué medida la fe pública registral protege al tercero adquiriente

de la propiedad basándose en la información obtenida en los registros públicos.
Establecer las implicancias que se originan al desvirtuar la función de los

registros públicos al no prevalecer la propiedad debidamente registrada.
Supuesto jurídico
Klomovsky considera a los supuestos como un enunciado que da una probable

respuesta a una problemática planteada, la cual no está refutada ni verificada,
asimismo dejara de ser un supuesto en el momento mismo en que sea
verificada o refutada. (1997, s/n)
51
Supuesto Jurídico General
El oponer la propiedad inmueble que se encuentre debidamente inscrito en los

registros públicos brinda certeza jurídica respecto de las titularidades del bien
inmueble por lo mismo que facilita su transmisión cumpliendo su función de
publicidad.
Supuesto Jurídico Específico
a) La fe pública brinda protección a aquel que celebra un negocio jurídico con

quien en registros aparece con facultades para celebrarlo, por lo mismo hace
que prevalezca su adquisición, otorgándole seguridad jurídica.
b) Las implicancias de desvirtuar los registros públicos es que genera

inseguridad jurídica respecto de los titulares del bien inmueble ya que dificulta
los negocios jurídicos por lo tanto impide el trafico jurídico patrimonial.
52
II. METODO
53
Ramírez (2004) establece que en la metodología el alumno debe plantear las
técnicas y los instrumentos que utilizara en la investigación, tanto en el campo,
en el laboratorio y en el análisis de la información. (p. 85)
“El conocimiento del derecho y su aplicación requieren como en toda ciencia la

utilización de métodos racionales, mediante los cuales se logre alcanzar el fin
gnoseológico perseguido, lo que determinará la elección de una técnica
apropiada”. (Herrera, 1998, p. 10)
2.1. Tipo de investigación
El presente trabajo de investigación es de tipo básica, ya que busca la

adquisición de nuevos conocimientos, dado que el propósito es recolectar
información de la realidad a efectos de enriquecer el conocimiento científico.
Las investigaciones básicas son conocidas como pura, teóricas o

fundamentales y busca poner a prueba una teoría con escasa o ninguna
intención de aplicar sus resultados a problemas prácticos.
“La presente investigación corresponde a un enfoque cualitativo ya que “Busca

principalmente la dispersión o expansión de los datos e información y se
fundamenta en sí mismo”. (Hernández, 2014, p. 10)
“Los métodos cualitativos parten del supuesto básico de que el mundo social está
construido de significados y símbolos. De ahí que la intersubjetividad sea una pieza
clave de la investigación cualitativa y punto para captar reflexivamente los significados
sociales”. (Salgado, 2007, p. 71)
2.2. Diseño de la investigación
El diseño que se desarrollará será de Teoría Fundamentada ya que se

presentará los conceptos y nuestro diseño para el presente trabajo de
investigación. “Seleccionar un diseño de investigación significa trazar un plan
estratégico para responder a las preguntas de investigación planteadas al
inicio”. (Cortes e Iglesias, 2004, p. 26)
54
“Abordar el diseño de investigación, en función a la realidad a estudiar y de los
objetivos que se pretender lograr, supone disponer el camino para llegar a la meta
propuesta. En un sentido amplio, el diseño de investigación puede definirse como la
planificación de las actividades que deben llevarse a cabo para solucionar los
problemas o contestar a las preguntas planteadas”. (Fassio, Pascual & Suarez, 2006,
p. 42)
Teoría Fundamentada: “Es cuando el investigador produce una explicación

general o teoría respecto a un fenómeno, proceso, acción o interacciones que
se aplican a un contexto concreto y desde la perspectiva de diversos
participantes” (Hernández, 2014, p. 472).
Estudio de Casos: Serán las jurisprudencias constitucionales y judiciales

recolectadas que se analizarán para sustentar la hipótesis en el presente
trabajo de investigación.
“Implica el estudio en profundidad de las características de un fenómeno

determinado para facilitar su comprensión. No importa cuántas definiciones
busquemos sobre este tipo de estudio, todas coinciden en se basa en una
indagación detallada, sistemática y en profundidad del caso objeto de interés”.
(Fassio, Pascual & Suarez, 2006, p. 52)
2.3. Caracterización de sujetos
En la presente investigación se han caracterizado los siguientes sujetos que

directa o indirectamente aportaran al análisis de la presente investigación los
cuales cuentan con conocimiento del estudio jurídico del problema de
investigación lo cuales son: Los Notarios Públicos, especialistas en Derecho
Inmobiliario. Funcionarios públicos, vocales superiores, así como la SUNARP.
55
N° Nombre y Profesión Especialidad Cargo Años de
Apellidos experiencia
1 Abraham Mejía Abogado Civil Procurador 8 años

de Melo Municipal
2 Ana Lucia Abogado Civil Juez 20 años

Campos Flores Superior
3 Jaime Ccusi Abogado Civil Asesor 25 años

Álvarez inmobiliario
4 Danilo Cabrera Abogado Civil Gerente 20 años

Torres Asesoría
Jurídica
5 Cesar Frías Abogado Civil Ex 30 años

Yesca Procurador
Municipal
Bellavista
6 Luis Ausejo Abogado Civil Asesor 19 años

Gutiérrez Inmobiliario
7 Melisa San Abogado Civil Asesora 7 años

Martin Broncano Legal
inmobiliaria
8 Marco Vainstein Abogado Civil Notario 15 años

Blanck Público
Fuente: Elaboración Propia
56
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y
confiabilidad
En la investigación desarrollada se utilizó la técnica de recolección de datos

que ayudo a contrastar la realidad, en ese sentido, se empleó instrumentos, los
cuales se detallaran en el transcurso de la investigación.
Según Gómez (2006) señala que “Las técnicas de recolección de datos es la

diversidad de métodos para alcanzar información, por lo cual pueden ser las
entrevistas, análisis de fuente documental, entre otros; en cambio los
instrumentos son los medios o materiales que posibilitan reunir y recepcionar la
información, las fichas por ejemplo (p. 38).
“Judin Rosental que conceptúa las técnicas de investigación científica en general

como el conjunto de mecanismos, sistemas y medios de planeación, recolección,
conservación y reelaboración de datos. Henry Pratt, adoptando una posición más
restringida, sostiene que las técnicas de investigación científica constituyen el
conjunto de medios de recopilación y estudio de datos”. (Zelayarán, 1997, p. 183)
Guía de entrevista
Se utilizó la conversación o dialogo con diferentes abogados especialista en

derecho civil, registral e inmobiliario, los cuales tienen experiencia en procesos
relativos al tema de investigación, por lo cual se utilizó el instrumento de la guía
de entrevista, la cual fue realizada mediante preguntas abiertas para que el
entrevistado pueda plasmar sus ideas en su totalidad.
Guía de análisis documental
Se analizó documento de fuentes escritas tales como libros, revistas, sobre el

marco teórico que tuvieron como tema la oponibilidad de la propiedad adquirida
en virtud de los registros públicos, así como documentación proporcionada por
funcionarios de la SUNARP.
57
Ficha bibliográfica
Es la descripción de libros utilizados por el investigador, la bibliografía es el

compendio de escritos que concierne una materia específica. Un escritor al
mencionar una bibliografía hace referencia al documento que utilizó como
fuente en su tarea de redacción o para citar contenidos.
Validez del instrumento
Según Monje (2011) una vez que las variables han sido especificadas y
definidas, para que estas sean las que se trabajen y no otras; de la misma
forma se podrá solicitar a expertos en el tema, ayuda para que revisen el
instrumento y así se pueda determinar si cumple con la finalidad establecida (p.
166).
En razón a ello, se buscó la validez de los instrumentos por un grupo de

expertos, los cuales fueron integrados por profesores que tienen el grado de
magister y doctores en derecho, los mismos que laboran en la Escuela
Profesional de Derecho de la Universidad Cesar vallejo, por lo cual se tuvo las
validaciones correspondientes.
2.5. Método de análisis de datos
Rodríguez y Valldeoriola (2007), expresa que, en la investigación de enfoque

cualitativo, el análisis de datos tiende a brindar sentido a la información
conseguida, organizando los datos de una manera que la información logre ser
desglosable y entendible para los lectores (p. 72).
Siendo un trabajo de enfoque cualitativo, por lo que habiendo recolectado los

datos se procedió a realizar un análisis y procesamiento de cada uno de ellos,
habiendo utilizado los siguientes métodos:
58
Método analítico
“La finalidad del análisis es la búsqueda del conocimiento sobre las partes de
un todo, determinar sus relaciones y la naturaleza de sus efectos, este método
fue utilizado en la realización de las entrevistas puesto que, al obtener las
respuestas de cada interrogante, estas fueron analizadas contrastando las
posiciones de los entrevistados con la propia y finalmente llegar a una
conclusión”. (Nohlen, 2007, p. 39)
Método descriptivo
“El presente método comprende la descripción de datos y características de

una población determinada y por lo general no utilizan experimentación, es así
que se utilizó dicho método en la descripción de los antecedentes, así como la
descripción de características de las situaciones naturales que ocurren en la
población penitenciaria sometida a análisis”. (Mas, 2010, p. 191)
Método sistemático
Este método está referido a un determinado orden dado por reglas, puesto que
nos va permitir llegar a tener una comprensión sistémica de una situación dada.
Método exegético
A través de este método se hace una interpretación individual, es decir, “Se

interpreta artículo por artículo de las normas jurídicas relacionadas al tema
investigado, el presente método solo podrá ser utilizado para el estudio y
comprensión de normas legales y no otras fuentes del derecho”. (Hurtado &
Toro, 2007, p 62)
Método comparativo
“El presente método busca investigar las relaciones existentes estableciendo

las similitudes y diferencias existentes, en ese sentido se utilizó el método
comparativo en la legislación comparada, contrastando nuestra legislación con
la legislación de otros países, encontrando así semejanzas y diferencias”.
(Nohlen, 2007, p. 39)
59
2.6. Tratamiento de la información: Unidades temáticas categorización
“Se requiere de un proceso de organización según características similares o

ejes principales, para ello se necesita de un nivel de conocimiento y
abstracción”. (Romero, 2005, p. 1)
Categoría I: Prescripción adquisitiva

Es un modo originario de adquirir la propiedad por el transcurso del tiempo
unido a la posesión y en las condiciones fijadas por ley.
Categoría II: Registros Públicos

Es la oficina y los libros donde se anotan o inscriben determinados actos o
contratos que la ley ordena hacer para los efectos de publicidad y para su
mayor certeza.
2.7. Aspectos éticos
El presente trabajo de investigación se encuentra basado en los lineamientos y

normas establecidas por el Manual de Instrucciones de la Universidad César
Vallejo, lo cual está avalado por las autoridades de dicha casa de estudio, de
igual manera seguimos con las normas APA la cual están establecidas
internacionalmente.
Las investigaciones científicas deben estar orientadas a estudiar los problemas

legales, sociales, económicos, financieros y empresariales en beneficio de la
sociedad y de las organizaciones. (Huamachuco & Rodríguez pag.190)
60
III. RESULTADOS
61
3.1. Descripción de resultados de la técnica entrevista
Los resultados vinculados al objetivo general, tuvo como propósito determinar

en qué medida la oponibilidad de la propiedad inmueble adquirido en virtud del
registro permite salvaguardar la función del sistema registral peruano, por lo
cual se obtuvo los siguientes resultados:
¿EN QUÉ CONSISTE LA ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD A TITULO

DERIVATIVO?
Según Mejía (2017) nos dice que la adquisición derivativa es la adquisición de

la propiedad por existencia de un título o negocio jurídico por un propietario,
como la compra venta donde existe una relación de dependencia.
En tanto Campos (2017) sostiene que la adquisición a titulo derivativo es

distinta a la originaria, en esta ya el bien pertenece a un dueño o propietario,
por lo tanto, puede transmitirse la propiedad a favor de un nuevo adquiriente.
De esta manera Ccusi (2017) y Cabrera (2017), dicen que es la adquisición de

un bien inmueble que previamente está inscrito en el registro predial. En los
registros públicos consta el tracto sucesivo de los bienes, pues se puede
verificar quienes son los titulares o s la forma de adquirir la propiedad de un
inmueble por quien es titular registral, por lo tanto, tiene facultad de transmitirlo
a través de una compra venta por ejemplo.
Asimismo, Ausejo (2017) afirma que es cuando se adquiere la propiedad como

consecuencia de la admisión de su anterior propietario.
Bajo esa misma línea, San Martin (2017) nos dice que Diferente a la
prescripción es la forma de adquirir la propiedad por quien tiene facultades para
otorgarlo, siendo este su titular goza de las atribuciones inherentes a la
propiedad.
62
Por otro lado, Frías (2017) afirma que en casos jurídicos que determinan que
una cosa se incorpore a mi patrimonio como de mi propiedad, como la compra
venta, se requiere una relación con el propietario precedente, por lo que existe
una transmisión.
Una opinión importante, Vainstein (2017), afirma que es la adquisición que se

da mediante quien tiene derecho a transmitir, la cual puede ser un contrato de
compra venta, esta implica un negocio jurídico, por lo cual, se transfiere la
propiedad.
¿CUÁLES SON LOS EFECTOS QUE SE ORIGINAN AL INSCRIBIR LA

PROPIEDAD INMUEBLE EN LOS REGISTROS PÚBLICOS?
Al respecto, Mejía (2017) nos dice que otorga publicidad de lo registrado en

registros públicos, por lo tanto, la propiedad se opone ante quien pretende
decirse como propietario.
Siendo la opinión de Campos (2017), que al inscribir un bien inmueble en los

registros públicos, se producen los efectos de publicidad lo cual otorga
respecto de terceros y las partes seguridad jurídica pero no absoluta.
Ccusi (2017) sostiene que están protegidos por el principio de publicidad

registral. Este derecho es oponible frente a terceros ya que gozan de la fe
pública registral prevista en el Código Civil.
Asimismo, Cabrera (2017) indica que son el de publicidad y oponibilidad (erga

omnes), lo cual determina de conocimiento total ante terceros.
De esta manera, Ausejo (2017) afirma que la publicidad de los actos,

presunción de veracidad protege a quien adquiere de buena fe, legitimación del
contenido de la inscripción, oponibilidad de derechos sobre inmuebles inscritos.
63
San Martin (2017), sostiene que efectos de publicidad y tal publicidad es el eje
de oponibilidad. Da a entender a los demás quien es el titular o propietario de
un bien inmueble.
Al respecto Frías (2017) afirma que primera inscripción de dominio, se debe

exhibir títulos por un periodo ininterrumpido de 05 años o en su defecto títulos
supletorios
Siendo que Vainstein (2017) manifiesta que los registros públicos dotan de
publicidad a los bienes que se inscriben, esto a su vez es oponible frene a
terceros, un efecto de publicidad erga omnes.
¿EN QUÉ CONSISTE LA SEGURIDAD JURÍDICA ESTÁTICA Y DINÁMICA QUE

OFRECE LOS REGISTROS PÚBLICOS?
De ese modo, Mejía (2017), indica que la seguridad jurídica estática, alude a la
protección del titular del derecho inscrito en el registro, de sus vulneraciones de
sus derechos por parte de terceros. Mientras que la seguridad jurídica dinámica
alude a la protección del adquiriente de su derecho por una presunta eficacia.
Asimismo, Campos (2017) nos dice que la seguridad estática es uno de los
elementos de la publicidad registral, protege al titular del derecho inscrito
respecto de terceros que pretender desconocer el derecho. La seguridad
dinámica protege a los terceros en tanto no se acredite su mala fe.
Bajo esa misma línea, Ccusi (2017) y Cabrera (2017) nos dicen que seguridad
estática, consiste en oponer el bien inmueble ante todo por la inscripción ya
que cualquiera puede saber quién es el propietario, mientras que la seguridad
dinámica está destinado al trafico jurídico patrimonial, ayudando a la
generación de riqueza.
64
Asimismo, Ausejo (2017) seguridad estática, está destinada a proteger al
titular del derecho o frente a ataques de terceros que tratan de desconocer su
titularidad. Seguridad dinámica, está destinada a proteger a los acreedores que
pueden verse sorprendidos con actos fraudulentos.
Por otro lado, San Martin (2017) nos dice que la seguridad estática protege al
titular frente a ataques de terceros que pretenden desconocer su titularidad,
mientras que la otra brinda protección a terceros quienes adquieren por titular
registral.
En ese sentido, Frías (2017) afirma que se refiere a la seguridad registral y se

da a través de la seguridad estática, como la protección al titular de derechos
subjetivos para no ser privados sin su consentimiento y proteger al adquiriente
del derecho subjetivo.
Por su parte, Vainstein (2017) nos dice que son dos tipos de seguridad,
ninguna más importante que la otra, puesto que el primero con fines de
oponibilidad propia del registro, la segunda facilita el tráfico patrimonial.
Otro punto a considerar en la presente investigación son los resultados

vinculados al primer objetivo específico la cual está referida en determinar en
qué media la fe pública registral garantiza la protección de la propiedad
inmueble adquirido mediante registros públicos, por lo cual comenzamos
mencionado a:
¿QUÉ ENTIENDE UD. POR FE PÚBLICA REGISTRAL?
Mejía (2017) hace mención que es la confianza del tercero en virtud de lo

establecido en el registro.
En tanto, Campos (2017), dice que Es aquel que busca proteger las
adquisiciones que por negocio jurídico efectúen los terceros adquirientes,
confiando en la información de los registros.
65
Ccusi (2017) afirma que es la que permite la protección del adquiriente
confiando en lo visto en el registro, esta solo protege al adquiriente mas no al
transferente.
A su vez, Cabrera (2017), sostiene que es la presunción de la exactitud del

registro al momento de realizar un negocio jurídico, de saber que realizo el
negocio de quien tiene facultades para trasmitirlo.
Ausejo (2017), nos dice que es la confianza de lo registrado que es cierto

respecto de las titularidades del bien inmueble, por lo tanto, celebro negocio
jurídico debiendo mi derecho quedar protegido.
Por otro lado, San Martin (2017) afirma que a buena fe registral brinda
protección ante quien adquiere mediante lo registrado, puesto que se presume
cierto, haciendo que prevalezca ante quien diga tener derecho sobre el mismo
inmueble.
De esa manera, Frías (2017) sostiene que es la presunción de exactitud de lo

que se encuentra registrado, por lo cual permite su oponibilidad y no verse
perjudicado por causas que no consten en los registros.
Al respecto, Vainstein (2017) nos dice que es la confianza de los que consta en
el registro, la misma se presume cierto a efectos de contratar ante quien
aparece con facultades.
¿CONSIDERA NECESARIO LA ONEROSIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO PARA

CONFIGURARSE LA BUENA FE REGISTRAL? ¿POR QUÉ?
Mejía (2017), nos dice que sí, porque con la onerosidad se perjudica el
patrimonio del sujeto adquiriente de la propiedad inmueble, supuesto que no se
daría si fuera a título gratuito.
66
Al respecto, Campos (2012), manifiesta que efectivamente, porque no se
puede amparar a aquel que recibe el bien sin desprenderse de lo económico,
es un requisito indispensable de la fe pública registral.
De ese modo, Ccusi (2017) afirma que obviamente, se debe amparar lo

onerosamente adquirido sino fuera de tal manera, las operaciones a título
gratuito también serían amparadas, lo cual no es acorde a nuestra actualidad.
Cabrera (2017) manifiesta porque causa detrimento a lo onerosamente

adquirido, causa un estado de daño a la economía de una persona que
contrata en virtud del registro.
Al respecto, Ausejo (2017) nos dice que por supuesto, nuestro sistema aún no
está preparado para desprenderse de la onerosidad para configurarse la buena
fe registral.
Así mismo, San Martin (2017) nos dice que de todas maneras puesto que
causa un perjuicio económico de quien contrata en virtud del registro, se debe
amparar a lo onerosamente adquirido.
Mientras que Frías (2017) afirma que si es determinante al momento de la

celebración del negocio jurídico lo cual no se configuraría su fuera a título
gratuito.
A su vez, Vainstein nos dice que es necesario la onerosidad, de lo contrario no

tendría validez de presumir de buena fe, se desnaturalizaría y malinterpretaría.
¿CONSIDERA UD. APROPIADO LA MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 2014 DEL

C.C. EN EL EXTREMO DE LA REVISIÓN DE LOS TÍTULOS ARCHIVADOS? ¿POR
QUÉ?
Mejía (2017) Considera que si porque siendo un sistema de inscripción, lo cual

busca ser simple y barato, seria engorro estar revisando los títulos archivados.
67
Por otro lado, Campos (2017) sostiene que no, puesto que el revisar los títulos
archivados no desvirtuaría la fe pública registral, puesto que lo único que haría
es entorpecer los negocios jurídicos, por los costos que generaría el sacar las
copias certificas de lo archivado.
De esta manera, Ccusi (2017) dice que si, en el extremo que debería ser más
diligente al momento de observar lo registrado pero su punto débil es que haría
más caro las operaciones por cuanto llevaría también un mayor costo.
Por otro lado, Cabrera (2017) afirma que no, ya que no debe establecerse la
revisión de títulos archivados, motivo por el cual entorpece las transmisiones, lo
haría más difícil y caro.
A su vez, Ausejo (2017), nos dice que no le parece, puesto que se origina más
dificultad a los sujetos la revisión de títulos archivados, la misma puede
entorpecer los negocios jurídicos y por cuanto el trafico jurídico patrimonial que
deriven de estos.
Bajo esa línea, San Martin (20179, sostiene que en parte, ya que debe haber
más diligencia al momento de adquirir una propiedad pero de revisar los títulos
archivados entorpecería la circulación de riqueza.
Frías (2017) nos dice que no, puesto que demandaría un gasto no previsto la
revisión de los títulos archivados, siendo un sistema de inscripción más no de
transcripción.
Por su parte, Vainstein (2017) sostiene que no en debida cuenta, parece

desatinado y no propio a nuestra realidad el revisar títulos archivados, elevar
los costos de las operaciones.
68
Finalmente en la presente investigación se propuso establecer las implicancias
en los registros públicos al no amparar la propiedad debidamente registrada
ante la no registrada.
¿QUÉ CONSECUENCIAS SE ORIGINAN AL DESVIRTUAR LA FUNCIÓN DEL

REGISTRO AL NO AMPARAR LA PROPIEDAD DEBIDAMENTE REGISTRADA?
Mejía (2017) dice que no habría ninguna repercusión, por cuanto el tracto
sucesivo permite una nueva transmisión del registro, sea por una compra venta
o prescripción.
A su vez, Campos (2017) afirma que lo hace vulnerable puesto que es un

organismo del Estado pero que no sería fiable, de tal manera que evitaría
futuras inscripciones de bienes inmuebles en el registro respectivo.
Al respecto, Ccusi (2017) nos dice que destruiría su función de lo que se

encuentra registrado, se debe prevalecer el inmueble de lo inscrito ante lo no
inscrito, lo mismo aumenta su valor económico.
Por otro lado, Cabrera (2017) nos dice que destruye su eficacia que es la de
brindar seguridad jurídica estática y dinámica.
A su vez, Ausejo (2017) sostiene que afecta la seguridad jurídica de la

publicidad de los actos y contratos inscritos en los registros.
San Martin (2017) al respecto sostiene que destruye su eficacia y para lo que
fue creado que es publicitar u oponer derechos frente a terceros, por lo que
debe prevalecer lo inscrito ante lo que no está inscrito.
Por su parte, Frías (2017) afirma que se estaría perdiendo la oportunidad que
el derecho proporciona a las personas respecto de sus derechos en la medida
que si fueran violadas, les serán restablecidas o reparadas, si no está inscrito
podrían ser vendidos sin el consentimiento del titular.
69
Por otro lado, Vainstein (2017) dice que genera desconfianza, por tal, no haría
o serviría de nada registra una propiedad si no se protege de manera debida.
¿POR QUÉ MOTIVOS CONSIDERA QUE SE ESTÁN EMITIENDO

SENTENCIAS CONTRADICTORIAS EN NUESTRO ÓRGANO
JURISDICCIONAL RESPECTO A PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO?
Mejía (2017) considera que hay cierta discrepancia entre el carácter o

naturaleza de la prescripción, si esta es declarativa o constitutiva.
Campos (2017) nos dice que las sentencias sobre prescripción se retrotraen al
momento de la posesión, por tal son meramente declarativos puesto que
reconocen un derecho que el sujeto ya tenía desde el momento que determina
su posesión.
A su vez, Ccusi (2017) afirma que por el hecho de discrepancia, si las

sentencias tienen un efecto constitutivo aun así se dé la importancia de contar
con el derecho inscrito.
Cabrera (2017) sostiene que aún hay cierta discrepancia en la doctrina sobre el
efecto de la prescripción, aunque considero que tiene un efecto declarativo ya
que se retrotrae al momento de la posesión.
Por otro lado, Ausejo (2017) afirma que las sentencias son netamente
declarativas.
A su vez, San Martin (2017) nos dice que hay una discrepancia en cuanto los
efectos de la prescripción, considerando en mi opinión que son netamente
declarativas.
Por otro lado, Frías (2017) sostiene que hay posición distinta en la doctrina,
aun así considero que son declarativas porque se retrotrae al momento de la
70
posesión y en un proceso debería resguardarse con una anotación de
demanda en los registros respectivos.
De otro modo, Vainstein (2017) dice que aún hay discrepancia sobre la
naturaleza jurídica de la prescripción o mejor dicho hay posiciones distintas, a
lo que considera que la es declarativa pero para protección debe ser registrada.
¿CONSIDERA QUE NUESTRO SISTEMA REGISTRAL DEBERÍA CAMBIAR DE

DECLARATIVO A CONSTITUTIVO? ¿POR QUÉ?
Mejía (2017) afirma que no debe ser declarativo ante las falencias que se
encuentra en el registro y la conducta de los sujetos de derecho para vulnerar
el mismo registro.
Mientras que Campos (2017) considera que si, piensa que debe incorporar en
el ordenamiento legal que la formalidad sea pública y consecuente inscripción
registral sea obligatoria porque las cosas de transmisión de derechos, bajo
sanción de nulidad para evitar la concurrencia de títulos, las nulidades de acto
jurídicos y los procesos de otorgamiento de escritura.
A su vez, Ausejo (2017) afirma que Si, por cuanto se evitaría el uso de
documentos privados de fecha cierta que prevalecen sobre las escrituras
públicas de propiedad.
Por su parte, Ccusi (2017) sostiene que si, por cuanto se evitaría el uso de
documentos privados de fecha cierta que prevalecen sobre las escrituras
públicas de propiedad.
Cabrera (2017) también sostiene que si, ya que bajo esta perspectiva se
evitaría que los sujetos se queden solo con un contrato privado, y perfeccionen
los negocios jurídicos con todas las formalidades que la ley establece con la
obligatoriedad de la inscripción.
71
Por su parte, Ausejo (2017) afirma que debería cambiar porque da mayor
seguridad jurídica porque el contrato de compra venta se perfeccionaría con la
inscripción en el registro y no sería potestativa sino obligatoria. El sistema
actual se realiza solo a mérito del contrato siendo la inscripción declarativa
cuya finalidad es dar publicidad.
A su vez, San Martin (2017) considera que Si, en el caso eminentemente de

transferencia de bienes inmuebles como compra venta. Ayudaría a
descongestionar el órgano judicial ya que no habría más demandas por
otorgamiento de escritura pública.
Frías (2017) dice que la Corte Suprema sostiene que la Sentencia que declara
propietario al poseedor no es declarativa sino constitutiva de derecho, pues a
partir de la Sentencia firme que se genera una nueva situación jurídica respecto
de la propiedad del bien y su titular.
Por último, Vainstein (2017), nos dice que podría darse, tal vez cuando exista
mayor cultura registral, entender la importancia del registro a fin de
salvaguardar la protección de los sujetos de lo onerosamente adquirido.
72
3.2. Descripción de resultados de la técnica de análisis normativo
Con respecto, a los resultados que se encuentran vinculados al objetivo

general el cual consiste en determinar en qué medida la oponibilidad de la
propiedad inmueble en virtud del registro permite salvaguardar la función del
sistema registral peruano. Se tiene los siguientes resultados productos del
análisis normativo vigente:
El inscribir un bien inmueble en los registros públicos es apacible de protección

ante quien confía en sistema, por lo tal, es una forma de proteger lo
onerosamente adquirido, en virtud de salvaguardar el derecho de propiedad, el
mismo que es garantizado por el Estado y nuestra Constitución Política, al ser
el derecho real por excelencia, del cual debemos tener certeza ya que ayuda a
contribuir al ser humano en su desarrollo socio económico y jurídico.
Por tal, se debe oponer la propiedad que se encuentre debidamente registrada

la misma razón que brinda garantía del sistema registral, de esa manera
cumplir su función de facilitar el trafico jurídico patrimonial, el cual genera
riqueza al Estado, así como disminuir los costos de transacción de los bienes y
reducir las adquisiciones de un no propietario, puesto que al inscribir se tendría
certeza ante quien se contrata.
Asimismo, el principio de rogación establecida en el Código Civil y en la Ley N°

26366, comprende que para llegar a la inscripción de un bien inmueble en los
registros públicos, únicamente es a pedido de parte interesada; de ninguna
manera procede oficio. Esto es un mecanismo al alcance de la población para
proteger su derecho, por lo que debe guardar la debida diligencia e invertir si se
quiere una propiedad debidamente registrada.
En el procedimiento registral, para que se pueda presentar y por lo mismo

calificar un título para su inscripción tiene que ser a pedido de parte interesada,
de ninguna manera procede de oficio.
73
Es así, que la acción debe iniciarse por el interesado, o tercero legitimado para
tal acto.
Efectivamente esta criterio es más que acertado dado que toda documento
pasible para su inscripción, a través del principio de rogatoria, manifiesta que
debe ser solicitado quien tenga interés a ello; esto en razón de que el Registro
no puede actuar por oficio dado que generaría una gran despreocupación.
Para poder inscribir un título ante registros públicos, comprende como un

primer principio la rogatoria, lo cual es lo más lógico aunque no muy bien
formulado la palabra que comprende “rogación” y no es más que otra cosa que
la solicitud de interesado que pretende inscribir su predio
Por otro lado, concatenado al principio de rogación del cual produce sus
efectos está el principio de publicidad, primordialmente el fin de la rogación que
finaliza en la inscripción
La publicidad registral es de conocimiento social, por lo tanto, ante aquel que

pretenda adquirir un bien inmueble acudiendo al registro podrá informarse
acerca de la titularidad del bien, por lo que le dará seguridad ante quien
contrata.
Si bien el conocimiento es erga omnes, aún sigue generando ciertos

problemas, no solo porque la falta de información, sino de algunos problemas
que genera el registro así como la Ley 26366 que no basta para brindar la
necesaria protección jurídica.
Todo ordenamiento jurídico necesita brindar una protección adecuada, a

efectos de brindar seguridad a una sociedad que cada vez crece más, por lo
tanto, es el Estado es quien debe tener las herramientas necesarias para
fomentar el desarrollo y el formalismo.
74
3.3. Descripción de resultados de la técnica legislación comparada
El sistema alemán sostiene que la organización del Registro Inmobiliario se

perfecciona en forma definitiva en el Código Civil de 1900, sustentado en dos
principios fundamentales como el catastro y el registro territorial; asimismo,
sostiene que la formalidad de la inscripción es requisito para transferir la
propiedad y constituir derechos reales. Si no se verifica la inscripción, el
adquiriente del bien o derecho real tiene un simple derecho personal contra el
enajenante o propietario solo para conseguir que se extienda la inscripción.
Se contempla una normatividad que asegura la transferencia de bienes

inmuebles, concatenándose con los principios del catastro el registro territorial,
lo cual aporta una modernización en el registro de propiedad, ya que se tiene
confianza de quien se contrata, por lo tanto, asegura el derecho del adquiriente.
Se asemeja con el sistema australiano o acta de Torrens, ya que este sistema

manifiesta que la inscripción constitutiva, le otorga fuerza legitimadora y
sustantividad absoluta. Por lo mismo, tiene un valor constitutivo absoluto, en
donde no existen derechos reales que los sugeridos a través del registro, de
manera que, estando dotado su pronunciamiento de semejante eficacia
máxima, quien logre el acceso al registro adquiere una situación jurídica
inatacable.
Asimismo, España, en su registro como institución nace con la ley hipotecaria

de 1861 que ha sido modificada para adecuarla a los cambios socio
económicos, así como por la integración del país a la comunicad europea.
El efecto de la inscripción en dicho sistema es que el asiento produce efecto

declarativo, da publicidad al derecho inscrito con la única excepción del
derecho real de hipoteca cuya inscripción tiene efecto constitutivo y es
obligatorio. Siendo la inscripción la que produce efectos de presunción juris
tantum para todos y de jure et de jure para aquel tercero que adquiere bajo fe
del registro.
75
Conclusiones de la entrevista
De la pregunta N° 01.- Se puede concluir que es la forma de adquirir la

propiedad por quien tiene derecho a transmitirla, distinta al modo originario
como la prescripción que el sujeto se convierte en propietario por el solo
transcurso del tiempo. Es en este supuesto, que permite la realización de
negocios jurídicos de transmisibilidad de la propiedad, a través de un contrato
de compra venta, por ejemplo, lo cual permite la circulación de los bienes
inmuebles, puesto que se transmite en cuanto haya interés de adquirirlo.
De la pregunta N° 02.- Se puede concluir que los efectos que surgen al

inscribir una propiedad en los registros públicos, son precisamente el de
publicidad, lo cual quiere decir que se presume de conocimiento general hacia
los demás, puesto que dicha información está al alcance de cualquier sujeto
que quisiera obtener información acerca de la titularidad del bien.
Precisamente la publicidad es el eje central de la oponibilidad, lo cual, ante una

concurrencia de propietarios, prevalezca quien inscriba su derecho primero,
bajo el aforismo, primero en el tiempo primero en el derecho.
De la pregunta N° 03.- Se puede concluir que la seguridad jurídica estática

permite oponer el derecho inscrito ante quien pretenda decirse ser su
propietario, bajo su efecto erga omnes, lo cual dota de seguridad a quien confía
en los instrumentos de los registros públicos.
Mientras que la seguridad jurídica dinámica está destinada más que todo al
tráfico patrimonial, por cuanto permite la transmisión de la propiedad de un
sujeto hacia otro, ya que estos adquieren una propiedad inmueble confiando en
la información obtenida en los registros públicos.
De la pregunta N° 04.- Se puede concluir que la fe pública registral es la

presunción de exactitud de la información obtenido en el registro, por lo cual,
76
permite al adquiriente mantener su adquisición así se anule, rescinda o
resuelva el de su transferente por causas no previstas en el registro.
Brinda certeza ante quien adquiere un bien inmueble a titulo derivativo, por lo
que permite oponer lo onerosamente adquirido, lo cual ese título derivativo de
compra venta protege ante quien pretenda despojarlo, cabe mencionar que,
para configurarse la fe pública registral, el adquiriente debe inscribir su
adquisición, con lo cual configuraría los elementos adyacentes los cuales son
los elementos, subjetivo, objetivo, negocial y elemento de cierre.
De la pregunta N° 05.- Se puede concluir que la onerosidad cumple un rol

preponderante para la fe pública registral, puesto que el sujeto se desprende
de una suma de dinero, que tratándose de bienes inmuebles, es de una suma
considerable, por lo que debe ser protegido o amparado en su adquisición.
No se protegería de la misma manera, si la propiedad hubiera sido transmitida

a título gratuito.
De la pregunta N° 06.- se puede concluir que la modificación al artículo 2014,

no vendría ser de lo más apropiado puesto que generaría un mayor casto a las
transacciones inmobiliarias, de esta manera puede perjudicar, paralizando el
trafico jurídico patrimonial.
El fin de revisar los títulos archivados, vendría a configurar la fe pública, es

decir quien no revisa los títulos archivados estaría entrampándose bajo la mala
fe, y no debería ser protegido. Gran error, si esto desnaturaliza la finalidad del
registro, ante lo cual debe ser simple y barato.
De la pregunta N° 07.- se puede concluir que al no amparar la propiedad

debidamente registrada, se vulneraria su función, creando desconfianza e
incertidumbre en la población, a su vez esa incertidumbre de lo adquirido,
puesto que los sujetos podrían verse despojado de su adquisición.
77
De esta manera, debe prevalecer lo inscrito ante lo no inscrito, más aun si hay
una contraposición de derechos, debe primera el derecho inscrito ya que
mediante este sistema, podremos acercarnos a la tan ansiada seguridad
jurídica respecto de los propietarios de los bienes inmuebles, por figurar ante el
registro respectivo.
De la pregunta N° 08.- Se puede concluir que se emiten sentencias

contradictorias, puesto que, existe una contraposición en la doctrina que
considera que las sentencias sobre prescripción tienen un carácter declarativo,
mientras que otros sostienen que tienen un carácter constitutivo.
Al respecto, las sentencias sobre usucapión, si bien tienen un efecto

declarativo, para efectos de seguridad jurídica y amparando al usucapiente, el
derecho debe ser inscrito en el registro respectivo para no verse vulnerado de
su nueva situación jurídica, en caso de un conflicto de intereses.
De la pregunta N° 09.- Se puede concluir que nuestro sistema, debería

cambiar a uno de registro constitutivo, donde las transferencias se perfeccionen
con la inscripción y no con el consenso que tantos problemas nos trae en la
actualidad.
Por lo mismo, la mayoría de los entrevistados sostienen que debería cambiarse

al registro constitutivo, por lo mismo que se evitaría líos judiciales, quedando la
propiedad protegida y salvaguardada por lo que nos brinda el registro bajo sus
efectos de publicidad.
78
IV. DISCUSIONES DE RESULTADOS
79
En la presente investigación se procedió a analizar la información recogida en
las guías de entrevistas y fichas de análisis documental, tanto del marco
normativo, legislación comparada y de informes realizados.
Se realizó una discusión con los antecedentes de la investigación de la

presente tesis, donde al relacionarlo con el objetivo principal se obtuvo lo
siguiente:
Los entrevistados sostuvieron que registros públicos, es el ente encargado de

la inscripción de bienes muebles e inmuebles, así como también de ciertos
actos cuya finalidad es otorgar información sobre la titularidad de estos para
conocimiento de terceros, de tal manera dotarlos de publicidad.
Por lo cual, estamos de acuerdo en sostener que registros públicos, se encarga

de llevar un archivo ordenado de todos los actos o derechos que se inscriben
en él; por lo tanto, es considerado el medio idóneo para la publicidad y
protección de la propiedad inmueble.
Asimismo, acerca del tema de prescripción adquisitiva sostienen que es la

manera originaria de adquirir la propiedad de bien inmueble, a efectos de
hacerse propietario, ante lo cual es necesario cumplir con requisitos como una
posesión pública, pacifica, continua y como propietario. Por lo tanto,
contraponiendo con la adquisición de la propiedad a titulo derivativo, los
entrevistados sostienen que es la forma de adquirir la propiedad mediante el
titular registral, de quien tiene facultad para otorgarlo.
De esta manera, ante aquel sujeto que aparece con derecho inscrito, tiene la
facultad de celebrar negocios jurídicos y de esa manera transmitirlo, por lo que
por obvias razones, nadie puede transmitir un derecho del que no se tiene.
80
Ante esa presunción de exactitud de los registros, hace factible las
trasmisiones de bienes inmuebles, salvaguardando la seguridad jurídica
dinámica, lo cual facilita la transmisión, generando riqueza al Estado por las
transmisiones realizadas.
Acerca de los efectos de inscribir un bien inmueble los entrevistados sostienen,

que produce efectos de oponibilidad, ya que quedan protegidos frente a
ataques de terceros que quieran apropiarse de su propiedad.
Es así que, un bien inscrito otorga seguridad jurídica estática que determina
que ningún titular de derecho puede verse perjudicado sin su consentimiento,
sin que exista un título modificatorio posterior o sentencia firme; mientras que la
seguridad jurídica dinámica, trata específicamente de la seguridad del tráfico,
ya que el adquiriente de un derecho no puede verse perjudicado si su
adquisición es ineficaz por causa que no conoció o que no debió conocer al
tiempo de celebrar el negocio jurídico.
Desde nuestro juicio, es lo que persigue el derecho registral acerca de brindar

seguridad jurídica a toda persona que invierte e inscribe su derecho de
propiedad, por lo tanto queda protegido por los principios que de este emanan.
Las sentencias sobre prescripción adquisitiva de dominio, son eminentemente

declarativas ya que reconocen un derecho que el accionante ya tiene ganado,
pero el descuido de no inscribirlo teniendo un Sentencia firme, termina por
despojarse de su propiedad, si aquel titular registral enajena el bien, ya que
como determina el artículo 952 del Código Civil que la sentencia es título
suficiente para cancelar el asiento del antiguo dueño y por lo mismo inscribir
propiedad.
En tal sentido, como efecto negativo a la no oponibilidad es que vulnera el

principio de seguridad jurídica, los documentos de fecha cierta no pueden
prevalecer sobre los instrumentos públicos, por lo tanto, si no se da preferencia
81
lo adquirido confiando en el registro desnaturalizaría la propia función de
registros.
En efecto, para poder configurarse la oponibilidad de la propiedad adquirida

mediante el registro, en una contraposición de derechos entre un derecho real
como es la prescripción y un derecho registral obtenido mediante la información
obtenido por el registro, así se resuelva, rescinda o anule el de su otorgante, el
ordenamiento legal debe amparar a este último.
Por lo que estos datos indican que, la fe pública registral brinda de protección
al adquiriente y es que va ligados de la misma manera a los principios, de
prioridad, publicidad, oponibilidad y fe pública, registra, bases del de la
Superintendencia de los Registros Públicos.
Los hallazgos del trabajo consideran que ante la disputa de estos derechos que
aún no se encuentran regulados bajo nuestro Código sustantivo, debe tener
primacía al adquiriente por titular registral, dejando de lado la naturaleza del
propietario por prescripción, puesto que, teniendo las herramientas paras
salvaguardar su derecho no lo hizo mediante el registro, de esta manera
enerva y guarda eficacia a la propiedad debidamente inscrita.
En nuestra opinión y como la de los entrevistados es que nuestro sistema

registral debería dar el gran cambio, de ser un registro declarativo a un registro
constitutivo, donde sea obligatorio las inscripciones de transferencia de bienes
inmuebles, dado que genera formalidad en la adquisición de la propiedad
inmueble y a la vez, evitaría procesos judiciales de otorgamiento de escritura
pública, lo cual aligeraría la carga judicial.
El artículo 70 de la Constitución Política, protege la propiedad y la garantiza, al

ser el poder absoluto que se tiene sobre un bien; asimismo, la norma creada
para las inscripciones de bienes inmuebles es la Ley N° 26366, pero no es
suficiente para su adecuada protección de la misma manera tampoco lo
82
soluciona el Código Civil, ya que como vemos en un caso de conflicto de
derechos reales y registrales, no provee una solución al conflicto.
Si bien la inscripción en los registros públicos otorga publicidad, lo cual es el

eje de la oponibilidad, puesta esta debería quedar protegido, en tanto que los
efectos de las sentencias por usucapión solo reafirman la propiedad del bien
inmueble. Ante esto, nuestro órgano judicial, algunas veces se ve confusa al
emitir sus fallos ya que existe una eminente contradicción, al no oponer la
propiedad inscrita, lo cual genera incertidumbre e inseguridad jurídica.
Es por tal motivo, que la finalidad de la presente investigación y como postura

del investigador es que debe prevalecer la propiedad adquirida en virtud de los
que consta en registros públicos.
En ese sentido, que en un eventual conflicto, no se estará protegiendo a aquel

que vende el inmueble ósea su transferente, siendo quien no está en dominio
del bien, sino al adquiriente que valiéndose de los registros, accede a comprar
un inmueble. Por lo que, de esta manera, si bien se sacrifica la propiedad de
aquel si bien tuvo las herramientas para salvaguardar su derecho, no lo hizo,
ya sea por descuido o negligencia.
Finalmente, desde nuestra posición el sistema registral peruano debería ser

constitutivo, por la seguridad que de esta manifiesta, otorgando obligatoriedad
a las transferencias para su perfeccionamiento.
En razón a ello, no debemos recurrir a trasplantes jurídicos, como se ha venido

haciendo con los demás sistemas registrales, como el uruguayo, alemán o
austriaco, sino que conforme a nuestra realidad ir adaptando un registro
constitutivo, con la finalidad de proteger y conservar nuestro derecho de
propiedad de bienes inmuebles al momento de adquirirlas.
83
V. CONCLUSIONES
84
1. El oponer la propiedad inmueble adquirido en virtud del registro brinda
protección ante quien adquiere un bien inmueble valiéndose de su información,
por lo cual salvaguarda su función ya que toda persona tiene acceso al registro,
la cual se presume su exactitud para oponer el derecho ante cualquier sujeto
que pretenda despojarlo. De esa manera, genera confianza en el registro,
fomentando las inscripciones de los bienes inmuebles, propiciando la
formalidad y facilitando su transferencia.
2. El Estado garantiza la protección de la propiedad inmueble que se adquirió

en base a la fe pública, ya que permite la protección de aquel que de buena fe
confiando en la información que proporciona el registro contrata a título
oneroso e inscribe su derecho, para lo cual debe cumplirse los elementos de
carácter negocial, objetivo, subjetivo y de cierre, y que los defectos no consten
en los registros. Por lo tanto, estas buscan proteger las adquisiciones que por
negocios jurídico efectúen los terceros adquirientes que se hayan producido
confiando en el contenido del registro.
3. Las implicancias de desvirtuar los registros públicos a través de las

sentencias contradictorias que emite el poder judicial genera inseguridad
jurídica por parte de la población, que ve en los registros públicos, el medio
idóneo para una protección frente a la interferencia o ataques de terceros, lo
cual si no se opone el bien que se adquirió por lo visto en registros, paralizaría
las inscripciones, fomentando la informalidad, de tal manera estancando el
tráfico de bienes inmuebles.
85
VI. RECOMENDACIONES
86
1. Es propicio que los la propiedad inmueble acceda al registro respectivo ya
que la finalidad de crear un sistema de registro de bienes inmuebles es para
simplificar la prueba acerca de la propiedad de estos, así poder oponerlos ante
terceros; por lo tanto, su inscripción es importante para saber quién es el titular
del bien inmueble brindando protección a los adquirientes que confían en su
información, de esa manera, poder oponerlo ante quien pretenda declarase
como mejor propietario, es así que su inscripción es de gran valor tanto jurídico
como patrimonial ya que ayuda a exhibir un título fehaciente y de gran grado de
certeza, lo cual salvaguarda la función del sistema registral al oponer lo que se
encuentra inscrito ante la propiedad que no lo está.
2. La inscripción permite al titular de gozar de una situación de inmunidad

frente a la interferencia o ataques de terceros de esa manera oponer su
derecho, así como de facilitación en la circulación de los bienes, a efectos de
evitar el riesgo de transferencias o cargas ocultas que paralizarían el comercio
por falta de seguridad de la propiedad inmueble, por lo tanto garantiza aquel
adquiriente de buena fe y a título oneroso confía en su información y se
arriesga a celebrar negocios jurídicos.
3. A través de derecho registral existirá prevalencia de lo que consta en sus

registro ya que su finalidad se encuentra en otorgar publicidad de determinados
actos o negocios jurídicos como son las transferencias de bienes inmuebles o
hipotecas, por lo tanto por ser un instrumento de publicidad con fines de prueba
y garantía que protege a los titulares, no debe ser desvirtuada por el poder
judicial, ya que al inscribir la propiedad en los registros públicos propicia el
trafico económico, fomentando la formalidad con miras al desarrollo o bien
común.
87
VII. REFERENCIAS BIBLÍOGRAFICA
88
FUENTE PRIMARIA
Mejía, A. (2017). Entrevista realizada el 07 de Junio.
Campos, A. (2017). Entrevista realizada el 07 de Junio.
Ccusi, J. (2017). Entrevista realizada el 09 de Junio
Cabrera, D. (2017). Entrevista realizada el 13 de Junio.
Ausejo, L. (2017). Entrevista realizada el 13 de Junio.
San Martin, M. (2017). Entrevista realizada el 20 de Junio.
Frías, C. (2017). Entrevista realizada el 20 de Junio.
Vainstein, M. (2017). Entrevista realizada el 21 de Junio.
FUENTE SECUNDARIA
BIBLIOGRAFÍAS METODOLÓGICAS
Azar, G & Silar, M. (2006). Metodología de la investigación y técnicas para la

elaboración de tesis. Madrid: Hispania.
Cortes, M. e Iglesias, M. (2004). Generalidades sobre Metodología de la

Investigación. México: Universidad Autónoma del Carmen.
Cotrina, P. (2012). Referencias Estilo APA. Lima. Universidad Cesar Vallejo.

De Fátima, E. & Agustín, M. (2005). ¿Cómo redactar un informe científico? )1°.
Ed. Lambayeque, Perú: Facultad de Ciencias Histórico Sociales y Educación.
Giraldo, A. & Giraldo, M (1999). Metodología y Técnica de la Investigación

Socio Juridicial. Santafé de Bogotá: LEGIS Editores.
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la
Investigación. México: McGraw-Hill.
89
Huamachumo H. & Rodríguez L. (2015), Metodología de la investigación en las
organizaciones, 1ra. Edición Perú. Editorial Summit.
Klimovsky, G. (1997). Desventuras del conocimiento científico. Argentina: A-Z

Editora.
Marroquín, R. (2012). Matriz operacional de la variable y matriz de

consistencia. (Diapositivas). Perú: Universidad Nacional de Educación Enrique
Guzmán y Valle.
Ramos, C. (2014). Como hacer una tesis de derecho y no envejecer en el

intento. Lima: Grijley.
Romero, J. (2011). Pasos de la Investigación Científica. (1° ed.). Lima:

Corporación Grafica Aliaga S.A.C.
Ruiz, R. (2007). El Método Científico y sus Etapas. (México). Recuperado de

http://www.aulafacil.com/cursosenviados/metodo-cientifico.pdf.
Salgado, A. (2007). Investigación cualitativa: Diseños, evaluación del rigor

metodológico y retos. Lima: Universidad San Martin de Porres.
Sánchez, H.; Reyes, C. (1996). Metodología y diseños en la investigación

científica. Lima: Mantaro.
Salvador, H. (2005). ¿Cómo hacer una tesis? México: LIMUSA.
Schmelkes, C. (1988). Manual para la presentación de Anteproyectos e

Informes de Investigación. Oxford: Oxford University Press.
Sierra, R. (2003). Tesis doctorales y trabajos de investigación científica. Madrid.
Zelayarán, M. (2002). Metodología de la investigación jurídica. Lima: Ediciones

Jurídicas.
90
BIBLIOGRAFÍAS TEMÁTICAS
Albaladejo, M. (1994). Derecho Civil, tomo III, volumen primero, (8° ed.),
Barcelona: Bosch.
Álvarez Caperochipi, J. (2010). Derecho inmobiliario registral, (3° ed.) Lima:

Jurista Editores.
Amoros, M. (1998). La teoría de la publicidad registral y su evolución. Madrid –

Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, 1998.
Atilio, A. (1995). Derecho registral Astrea ediciones, Buenos Aires.
Carneiro, J. (1988). Derecho Notarial, (2° ed), Lima: Editora y Distribuidora

EDINAF.
Chico, J & Ortiz, J. (2000). Estudios sobre Derecho hipotecario, (4° ed), Madrid
Marcial Pons ediciones jurídicas y sociales.
De la Rita, R. (1982), Esquemas sobre la valoración actual del Derecho

Hipotecario. Revista critica del Derecho.
Diez-Picazo, L. (1977). Sistema de Derecho Civil, Volumen III, (6° ed.), España:
Tecnos
Espinoza, J. (2012) Acto Jurídico Negocial, (3° ed.) Lima: Rodhas.
García, J. (2005). Derecho Inmobiliario Registral Hipotecario. Edición Civitas.

Tomo I.
García, J. (2005). Derecho Inmobiliario Registral Hipotecario. Edición Civitas.

Tomo I.
91
Gonzales Barrón, G. (2003). Curso de Derechos Reales. Lima: Jurista Editores.
Gonzales Barrón, G. (2013). Los Derechos Reales y su Inscripción Registral,

Lima: Gaceta Jurídica.
Gonzales Barrón, G. (2011). El nuevo derecho registral, Lima: Ediciones

Caballero Bustamante.
Huerta, O & Alca, W. (2011). Instituciones de Derecho registral e Inmobiliario,

Lima: Soluciones Gráficas.
Jiménez, E. (1944). Introducción al Derecho Notarial. Madrid: Revista de

Derecho Privado.
La Cruz, J & Sancho F. (1984). Derecho Inmobiliario Registral, Barcelona:

Bosch.
Leyva De Leyva, J. (1989). Planteamiento general de los Registros Públicos y

su división en registros administrativos y registros jurídicos, España: Revista
Critica de Derecho Inmobiliario.
Manzano, A. & Manzano, M. Instituciones de Derecho Registral Inmobiliario.

Madrid: Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.
Mejorada, M. (2011). La nueva fe pública registral. Lima: Dialogo con la

Jurisprudencia.
Mendoza Del Maestro, G. (2008) Argumentos que justifican la preferencia del

asiento registral sobre el título archivado, Lima: Gaceta Jurídica.
Moisse, L. (2004). La publicidad registral, (4° ed.) Lima: Palestra editores.
Ninamancco, F. (2013). Poderes de representación. Gaceta Jurídica, Lima.
92
Oliva, A. (1995). Retorno a los principios hipotecarios, Madrid Pons Ediciones
Jurídicas.
Roca, R. (1995). Derecho Hipotecario. Bosch casa editorial, Barcelona, Tomo I.
Pau, A. (2001). Esbozo de una teoría general de la oponibilidad en la publicidad

registral, Madrid CRPME.
Sacco R & Cateriana, R. (2000). Posseso, Milán: Giuffre editores.
Soria, M. (2012). Registros Públicos-los contratos con publicidad, Lima: Jurista

Editores.
Tarazona, F. (2014) Comentarios al principio de fe pública registral recogido en

el artículo 2014 del Código Civil, Lima: Estudios Críticos sobre el Código Civil
Gaceta Jurídica.
Torres Vásquez, A. (2007) Acto jurídico, (3° ed.), Lima: IDEMSA.
Villavicencio, M. (2009). Manual de Derecho Notarial, Lima: Jurista Editores.
93
ANEXOS
ANEXO 01: MATRIZ DE CONSISTENCIA

Nombre del estudiante: Henry Jacobo Palomino Mendoza
Facultad/Escuela: Derecho
TÍTULO DEL LA OPONIBILIDAD DE LA PROPIEDAD ADQUIRIDA EN

TRABAJO DE VIRTUD DE LA FE PÚBLICA COMO GARANTÍA DEL
INVESTIGACION
SISTEMA REGISTRAL PERUANO
Problema General ¿En qué medida la oponibilidad de la propiedad inmueble
adquirida en virtud del registro permite salvaguardar la función

del sistema registral peruano?
1. ¿En qué medida la fe pública registral protege al tercero

adquiriente de la propiedad basándose en la información
Problema
obtenida en los registros públicos?
Especifico
2. ¿Cuáles son las implicancias que se originan al desvirtuar

la función de los registros públicos al no prevalecer la
propiedad debidamente registrada?
Objetivo General Determinar en qué medida la oponibilidad de la propiedad

inmueble adquirido en virtud del registro permite salvaguardar la
función del sistema registral peruano
94
Determinar en qué medida la fe pública registral protege al
tercero adquiriente de la propiedad inmueble adquirido mediante
registros públicos.
Objetivo
Específico
Establecer cuáles son las implicancias que se originan al
desvirtuar la función de los registros públicos al no prevalecer la
propiedad debidamente registrada.
El oponer la propiedad inmueble que se encuentra inscrito en los
Supuesto jurídico registros públicos brinda certeza jurídica respecto de las
General titularidades del bien inmueble, genera confianza sobre lo
registrado por lo mismo facilita su transferencia, fomentando el
circulo de la riqueza.
Supuesto jurídico La fe pública brinda de protección ante aquel que celebra un

Especifico negocio jurídico ante quien en registros aparece con facultades
para celebrarlo, por lo mismo hace que prevalezca su
adquisición, otorgándole de seguridad jurídica.
Las implicancias de desvirtuar los registros públicos es que

genera inseguridad jurídica respecto de los titulares del bien
inmueble ya que dificulta los negocios jurídicos por lo tanto
impide el trafico jurídico patrimonial.
Diseño del Diseño: Teoría fundamentada – Estudio de Casos

estudio
Población y Abogados especialistas en Derecho Civil, notarios, jueces civiles

muestra y funcionarios públicos.
Unidades de Propiedad
análisis Seguridad Jurídica
Método de
análisis de datos Entrevistas y análisis de fuente documental
95
Anexo 02: Ficha de Validación de Instrumento
96
97
98
99
ANEXO 03: INSTRUMENTO
Guía de Entrevista
Título: LA OPONIBILIDAD DE LA PROPIEDAD ADQUIRIDA EN VIRTUD DE LA FE

PÚBLICA COMO GARANTÍA DEL SISTEMA REGISTRAL PERUANO
Entrevistado:
Cargo:
Institución:
Objetivo General: Determinar en qué medida la oponibilidad de la propiedad

inmueble adquirida en virtud del registro permite salvaguardar la función del
sistema registral peruano.
1. ¿En qué consiste la adquisición de la propiedad a titulo derivativo?

…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………….…………………………
………………………………………………………………….…………………………
…………………………………………………………………………………………….
2. ¿Cuáles son los efectos que se originan al inscribir la propiedad inmueble en
los Registros Públicos?
…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………….……………………
……………………………………………………………………….……………………
……………………………………………………………………………………………
100
3. ¿En qué consiste la seguridad jurídica estática y dinámica que ofrece los
Registros Públicos?
…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.…………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………..
Objetivo Específico: Determinar en qué medida la fe pública registral protege
al tercero adquiriente de la propiedad basándose en la información obtenida en
los registros públicos.
4. ¿Qué entiende Ud. por fe pública registral?

…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.…………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
5. ¿Considera necesario la onerosidad del negocio jurídico para configurarse la
buena fe registral? ¿Por qué?
…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………
101
6. ¿Considera Ud. apropiado la modificación del artículo 2014 del C.C. en el
extremo de la revisión de los títulos archivados? ¿Por qué?
…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
Objetivo Específico: Establecer cuáles son las implicancias que se originan al
desvirtuar la función de los registros públicos al no prevalecer la propiedad
debidamente registrada.
7. ¿Qué consecuencias se originan al desvirtuar la función del registro al no

amparar la propiedad debidamente registrada?
…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.…………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………….…………………
.………………………………………………………………………………………….
8. ¿Por qué motivos considera que se están emitiendo Sentencias contradictorias
en nuestro órgano jurisdiccional respecto a prescripción adquisitiva de
dominio?
…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………
102
9. ¿Considera que nuestro sistema registral debería cambiar de Declarativo a
Constitutivo? ¿Por qué?
…………………………………………………………………………………………….
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
.……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………………………………. ……………………………………..
Nombre del Entrevistador Nombre y Firma del Entrevistado
Henry Palomino Mendoza
103
ANEXO 04: ENTREVISTA 01
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135

Tesis La Buena Fe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis La Buena Fe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis La Buena Fe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

La oponibilidad de la propiedad adquirida en virtud de la fe pública como

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

Henry Jacobo Palomino Mendoza

Dr. Daniel Eduardo Urquizo Maggia

Derecho Civil - Registral

Dr. Guisseppi Paul, Morales Cauti

Dr. Daniel Eduardo, Urquizo Maggia

Mg. Ricardo Moscoso, Cuaresma

Con todo mi cariño y amor a María

Agradezco a Dios, a la Universidad por ser

Yo, Henry Jacobo Palomino Mendoza con DNI N° 45246007, a efectos de

En tal sentido de identificar fraude, plagio, auto plagio, piratería o falsificación

Lima, julio de 2017

Señores miembros del Jurado:

Dando cumplimiento a las normas establecidas en el Reglamento de Grados y

La presente investigación está dividida en siete capítulos: En el capítulo I se

Teorías relacionadas al tema 17

Formulación del problema 48

Justificación del estudio 50

2.2. Diseño de investigación 54

2.3. Caracterización de sujetos 55

2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos y validez 57

2.6. Tratamiento de la información: unidades temáticas, categorización 60

2.7. Aspectos éticos 60

3.1. Descripción de resultados de la técnica entrevista 62

3.2. Descripción de resultados de la técnica análisis normativo 73

3.3. Descripción de resultados de la técnica legislación comparada 75

VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA 88

Anexo 01: Matriz de consistencia 94

Anexo 02: Ficha de validación del instrumento 96

Anexo 03: Guía de entrevista 100

Anexo 04: Entrevista 01 104

Anexo 05: Entrevista 02 108

Anexo 06: Entrevista 03 112

Anexo 07: Entrevista 04 116

Anexo 08: Entrevista 05 120

Anexo 09: Entrevista 06 124

Anexo 10: Entrevista 07 138

Anexo 11: Entrevista 08 132

La siguiente investigación tuvo como objetivo determinar en qué medida la

Por lo cual, se recurrió al enfoque cualitativo, con tipo de investigación básica,

En consecuencia, se llegó a la conclusión de que el oponer el derecho de

Palabras clave: Propiedad, Registros Públicos, Buena Fe, Derechos,

Therefore, in order to have a conclusion in a good gate, about the information

Key words: Property, Public Registry, Good Faith, Right, Publicity.

El sistema registral mediante los registros públicos, es la entidad que debe

Es así que el derecho del adquiriente por titular registral es en consecuencia

Esta protección jurídica, es en consecuencia lo que toda sociedad requiere, con

De tal manera, la compra venta es la manifestación de voluntad de celebrar un

El derecho de propiedad tiene implicancias dentro de los derechos reales así

Sin embargo, la finalidad de la inscripción es salvaguardar a los terceros

Es así que el fundamento del principio de la fe pública registral se apoya en la

Por tal sentido, es que el procedimiento registral comenzara bajo la rogatoria,

Una aproximación teórica referente al tema planteado, se llega a la

En cuanto a la revisión de tesis nacionales relacionados al tema de

Se procedió a revisar también la tesis de Lino (2015), en su tesis denominada:

Las transferencias sobre bienes inmuebles se perfeccionan con su inscripción