「名誉回復」を含む日記

2025-02-11

■社会学者が「日本の夫婦同姓は作られた伝統」と主張するならば……

「日本の一夫一妻制は作られた伝統」も通ってしまう。

下記の記事を読んで、明治時代辺りの「脱亜入欧」「西洋化」が夫婦同姓へ強く影響したという論考があり、これについては同意せざる得ない。

戦後日本の「夫婦同姓制度」は、じつは「中国化」と「アメリカ化」の産物だった…日本の「姓と家族」の伝統を解き明かす
https://gendai.media/articles/-/146597

1896年に制定された明治民法では、一転して夫婦同氏制が採用された。決め手となったのは「西洋化」だったことを特筆しておきたい。1895～96年に開催された法典調査会で法学者の梅謙次郎は、「支那の慣習」である夫婦別姓を退け、「欧羅巴ては昔から極まつて居る規則」の（と当時は見えた）夫婦同姓を採用すべしという、脱亜入欧的な説を展開した（施「明治民法はなぜ夫婦同氏制をとったか」）。
https://gendai.media/articles/-/146600?page=2 (上記記事の後編)

ただ、この論考を採用すると日本は過去の時代に側室や妾が認知されており、どんなに遅くとも公的には1870年(明治3年)に妾は妻と同等の二親等であると定められた。税制や相続においては妻と同等の二親等の権利を得られないが三親等と同等の権利が保証されていた。

しかし、1898年(明治31年)の戸籍法改正に拠って、妾とその子供は従来の夫の戸籍から外れ、現在の人権意識から考えると驚くべきことに相続に関する権利まで戸籍から外れるとともに失われてしまった。

この廃妾が行われた理由は「夫の姦通(浮気)では離婚事由にならないのに妻の姦通は離婚事由になるので不平等である」という観点のもと行われたが、その背景には脱亜入欧の文明開化に影響を受けた、男女同権論、婦人解放運動があったのは当時の帝国議会記録を見ても明らかであり、妾の存在を無視して日本の氏姓・婚姻制度の歴史を語るのは非常に無理がある。

脱亜入欧と敗戦の結果に夫婦同姓が加速し夫婦同姓は作られた伝統なのであれば、脱亜入欧と敗戦の結果に一夫一妻制が加速し一夫一妻制は作られた伝統であるのは日本の歴史として紛れもない事実であり、現在の人権意識で夫婦別姓を提唱するのであれば現在の人権意識で婚姻形態の自由化も求めなければ姿勢として誠実でないと言える。

氏姓と婚姻形態は別軸であると語る者が居るかも知れないが、これらは同時期に議論され改正され日本に定着した制度・文化・意識だ。戸籍の改正という1つ議題として扱われていたのに片方(氏姓)を尊重し片方(婚姻形態)を蔑ろにするのは現在の人権意識から言って明らかに間違っている。

日本の一夫一妻制は妾とその子供の人権的犠牲の上に成り立っており、現在の人権意識でこれを評価するのであれば是正すべきで、妾とその子供の保障を日本国議会は行わなければならず、しかし当時に生きた人はもう既に亡くなっていると考えられ時効も成立しているはずなので、形の上だけでも日本国議会は妾とその子供の名誉回復を議決すべきだ。

そして更に、現在の人権意識でこれを評価するのであれば一夫多妻制という不平等な制度ではなく一妻多夫制も認め、妾および男妾の民法上の権利は相続も含めて夫または妻と同じ二親等と同等であると定められるべきだ。

何故か、社会学者(とその周囲の界隈)が口にする「日本の夫婦同姓は作られた伝統」では一夫一妻制よりも長期間存在したはずの妾(側室)が無視されがちで、しかも夫婦同姓と共に妾の是非は議論されていたのにも関わらず、まるで存在しなかったように扱われている。

これはどう考えてもおかしいのだ。過去に振り返って氏姓の在り方を論考するのであれば婚姻形態の在り方も必ず論考されなければならないはずなのに、まるでそこには触れて欲しく無いかのように妾の存在が言及されない。

まったくもって不思議すぎる現象なので、ここで改めて妾へ言及するためエントリを書かせていただいた。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:27

2025-02-04

■anond:20250204083346

近年、逮捕報道に対するネット上のコメントが過熱し、推定無罪の原則を無視して犯人視する風潮が見受けられます。このようなコメントは、法の基本原則を軽視し、個人の尊厳や人権を侵害する恐れがあります。

まず、推定無罪の原則とは、被告人が有罪と確定されるまでは無罪とみなされるべきという法的な考え方です。この原則は、公正な裁判を受ける権利を保障し、不当な差別や偏見から個人を守るために非常に重要です。しかし、ネット上では逮捕された瞬間から「犯人」と決めつけるコメントが多く見られます。

このようなコメントは、以下の点で問題があります。

1,公正な裁判への影響: ネット上での過剰な犯人視は、裁判における公正さを損ないかねません。世論が偏った見方を持つことで、裁判官や陪審員に無意識の影響を与える可能性があります。

個人の尊厳と人権の侵害: 逮捕された段階ではまだ有罪が確定していないにもかかわらず、犯人扱いされることで、その人やその家族が社会的に孤立したり、精神的な苦痛を受けたりすることがあります。

2,誤認逮捕のリスク: 誤認逮捕の場合、その後の名誉回復は非常に困難です。ネット上で広まった誤った情報は消えず、その人の人生に長期的な影響を及ぼすことがあります。

私たちは、法治国家として推定無罪の原則を尊重し、公正な裁判が行われるまで冷静に事実を見守る姿勢が求められます。ネット上でのコメントも慎重に行い、人権や尊厳を守る意識を持つことが大切です。

----

なんか変なこと言ってるなと思ったら「陪審員」ってこれ、米国製 AIじゃねーか。

中国製 AIだと何て言うんだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:55

2025-01-18

■anond:20250118093208

けんすうはちゃんと経緯を説明して謝罪して責任の所在をはっきりさせてるからマシ

いつもは「事件のときだけ報道して名誉回復はしないマスコミ」とか「党派性で謝罪しない人間」を揶揄するのが大好きなブクマカだがこういう時はだんまりである

まぁそこが対話拒否の書き捨て形式のブクマのいいところだよな。気づきませんでした、でスルーできるから

Permalink | 記事への反応(2) | 13:29

2025-01-15

■ネットイナゴとAED

仮に「AEDをやるフリして、オッパイ触ってる痴漢男がいた💢」みたいな、そういう写真付きでバズる出来事が起きたとしましょうよ。togetterまとめが注目エントリーに上がったとしましょう。

大勢が批判すると思うんですよ。

フェミ側からすれば言うまでも無く、女の敵だ、人殺しも同然だ、ほぼほぼ強姦殺人だ、という様な罵倒が出る。去勢しろ、強姦殺人と同等の罰を与えろ、顔と名前は覚えたぞ、となる。

フェミ批判の側からしても、「こういう男がいるせいで、回り回ってAEDで女に訴えられるみたいなデマが発生するのだ。諸悪の根源だ」という理屈が成り立つので、被害者女性の側に立つ。フェミを批判してるからと言ってミソジニー野郎と一緒じゃないぞというポーズを取る絶好の機会なので、しっかり攻撃の姿勢を取るインセンティブがある。

相当キマってるアンチフェミマンが女叩きに回ったり、冤罪を疑ったり、「ちょっと様子を見ます」くらい言うかな、という程度。

最近ちょっとマシになって来た感もあるけど、過去事例を考えても、まあ9割方の大勢としてはそうなる。

いや、でも、しかし、実際はどうか分からんよね？　ガチで冤罪かも知れないですよね？　何故なら、盗撮写真に嘘のキャプションを付けてバズ狙う様なカスは普通に世の中に大勢いるから。それくらい皆知ってる筈なのに、何故かそこで留保できないの。

今、AEDの話題で、「人命を優先してAEDをやるべきだ」という発言をしている人、大勢いますよね。何の瑕疵も無い完璧な正論です。そういう人らが、奴は痴漢だという嘘に騙されて、「人命を優先してAEDをやる人」を攻撃するイナゴに変身するの。ダブスタとか性差別とかじゃないからこそ怖いんよね。人命救助は正義であり、性犯罪は悪という単一の真っ当な価値観に基づいて、むしろ一貫している。党派性に染まったバカ、自分のエゴを社会正義に仮託して暴れるバカならまだしも、そんなんじゃない「まともな人間」さえも呑み込まれてイナゴ化する。

そういう罠を仕掛ける事が、今は、ものすごく簡単にできてしまう。

これはレアケースや微小なリスク（それこそ、女にAEDしたら訴訟される！という様な）を過大に言ってるわけでは無い。インターネットで無数に起きて来た日常茶飯事がちょっとコンボしたら普通に起こり得る、身近な脅威の話をしている。

そして裁判とかじゃないので、名誉回復の機会も無い。反論や擁護が出てもイナゴは止まらないし、なんならそういうのをアンチフェミのクズ扱いして終わり。ネットニュースなりが取材をして冤罪だという記事が出ても木っ端ならシカトして終わり。それこそ草津並に一生擦られて、それでやっと「乳を揉んでる手付きに見えるのは事実。AED テクニックが稚拙な男の方にこそ問題がある」「AED 講習会を義務にしていない行政が原因だ」みたいな他責ベースの取り繕いが始まる。

そういう加害行為をやってる当事者が、何を隠そう、俺たちネットイナゴなわけですよ。

「女にAEDしたら訴訟される！」みたいなのが、デマであり、あるいは人命救助に比較して無視するべき微小なリスクであるのは、その通りのド正論なの。一方で「女にAEDをしてもデメリットが大きいから避けたい」みたいなのも、同時に正論なの。

何故ならその『女にAEDする事に伴うデメリット』は、デマでも妄想でもなく、ネットのセンセーショナルな騒動にノー留保で乗っかる俺らの軽薄な振る舞いそのものであり、現在進行形で現実に起きてるリアルだから。

AEDで助けてやったのに恩を訴訟で返して来る架空のクソ女に対してじゃなくて、現実にいる俺らネットイナゴへの不信感こそが本質なわけですよ。

何が言いたいか。

AEDについて、いやAEDに限らず、様々な社会問題についてどうこう言い争うより先に、俺らが俺ら自身のこういう体質を改めるのが先じゃないですかね。

仮に女叩きクズにボロクソに悪口言ったりしても、そいつらがAEDやる様に改心する様な事は一切期待できないよ。でも、俺たちが自分で自分のイナゴムーブを制御する事はできるでしょ。

その方が遥かに実現性が高いし、世の中に資する度合いも高いし、女性がAEDをして貰いやすい空気にもなる。間接的な人命救助だと言っていいよ。

脱イナゴ、今すぐやろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:30

2025-01-01

■anond:20250101072835

園の名誉回復の機会をくれるっていうからオファー受けたのに真逆のことやらされるならそら不機嫌にもなるだろ。

あそこから出演拒否したら自分まで性加害仲間扱いされるから断りようもなかった。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:30

2024-12-20

■

https://anond.hatelabo.jp/20241220162918

いや、調べてから言えよ。AI以下の無能め。

ちゃんとソース付きで教えてくれたぞ。

https://friday.kodansha.co.jp/article/187264

デマに関する言及:
松永弁護士は、暇空茜が「確かにデマを書いてしまった」と認めつつも、Colaboがそのデマを報道させたと主張しています。この発言は、暇空の行動が彼女自身の名誉回復に繋がる可能性があることを示唆しています。
https://anond.hatelabo.jp/20240930222015
裁判における立場:
松永弁護士は、暇空茜の弁護団の一員として、彼女の訴訟活動に関与しています。彼は、暇空が行っている訴訟が単なる金銭的利益を目的としたものである可能性を指摘し、訴訟の勝敗が重要ではないという見解を示しています。
https://anond.hatelabo.jp/20231210101430
批判に対する反論:
彼は、暇空茜に対する批判が不当であるとし、彼女の活動を支持する立場を取っています。また、彼女の発言や行動が社会的にどのように評価されるべきかについても言及しています。
https://anond.hatelabo.jp/20240930222015
エアリプの可能性:
松永弁護士が暇空に対してエアリプを行った具体的な投稿は確認できませんが、彼の発言は彼女の行動に対する反応として捉えられることが多いです。彼の発言は、暇空の活動に対する支持や批判を含むものであり、彼女との関係性を反映しています。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:37

2024-11-28

■anond:20241128164758

あれが先にバズって名誉回復のために本人が配信を始めた

Permalink | 記事への反応(1) | 16:49

2024-11-09

■anond:20241109011731

時間がかかるし文春も証拠ありませんと

認めたし松ちゃんの目的は名誉回復やから引いたんじゃないの。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:51

2024-10-13

■anond:20241012022157

実際目的は賠償金ではなく名誉回復だからな

「この書き込みはデマです」と法的に認めてもらうことが目的

Permalink | 記事への反応(0) | 10:39

2024-10-09

■anond:20241008223454

暇にもcolaboにも特に興味なく法知識もなく、なんとなくTwitter眺めててアニメが好き、みたいな人はほっとくと結構暇信者になり仁藤さんを一緒にdisるぞ

日本人全体が歴史や差別や基本的なリーガルマインドといった教養に欠けててかなりアホ民族なので

カルピス連中が暇の悪行を喧伝してくれてるから暇アノンは多いと言えども今くらいの暇アノンの数で済んでる部分が大きいと思う

一部カルピスのツイートに触れて、改心して暇信者をやめた暇アノンもいるし

完全な外部からも状況を追いやすくなっている。

報酬も渡してないのにボランティアで名誉回復広告を出してくれているようなもので、金額にするとなかなかのことをしてくれてると思う

カルピスはそもそもスラップ訴訟やヘイトビジネスの法規制がない法の穴を利用して女性差別で稼ぐやり方と、差別が好きでそういった活動の収入源になる人たちを批判しているわけだし

差別主義のミソジニーおじさんをキモいと言うのと同じトーンで、「法の誤読を利用してヘイトを煽動する行為を嫌う人」をキモいと言うのは違う気がする

まあ、colabo擁護する人の中には何故かわざわざ「仁藤さんの人柄は好きではないが、暇空のやり方は批判する」みたいなことを言う人もいるので、

「仮に自分が支援団体の男性だったら多少過激な発言をしていようとこんなこと言われないだろう。女性だけ、発言の過激さやある種の性質が異常なレベルで攻撃の対象になり、女性は男性に比べて物を言いやすい相手として出過ぎた発言をされすぎる」という女性差別の文脈もよくわかる

Permalink | 記事への反応(2) | 23:15

2024-09-30

■anond:20240930220136

暇空の弁護士の松永成高さんは「暇空は確かにデマを書いてしまったが、colaboは報道陣集めてデマだって報道させたんだからもう名誉回復してますよね。むしろあの会見で暇空さんの方が傷ついてるんですけど？暇空さんを晒し者にしたあなたたちはひどい」と裁判で激おこして、colabo弁護士の神原元さんも激おこして喧嘩になって裁判官にシャラップされる一幕があった