우랄로시베리아어군
Uralo-Siberian languages |
| 우랄로시베리아어 | |
|---|---|
| (거부됨) | |
| 지리학 분배 | 북유라시아, 북극 |
| 언어 분류 | 제안어족 |
| 하위 구역 | |
| 글로톨로그 | 없음. |
 | |
우랄로-시베리어족은 우랄어족, 유카히르어족, 에스칼루트어족으로 구성된 가설상의 어족입니다.그것은 1998년에 Eskalute와 Chukotko-Kamchatkan의 전문가인 Michael Fortescue가 [1]베링 해협을 가로지르는 언어 관계라는 책에서 제안했습니다.일부는 니브흐를 우랄로-시베리아어에 포함시키려고 시도했습니다.2011년까지, 그것은 또한 추콧코 캄차칸을 포함했습니다.하지만 2011년 이후, Fortescue는 우랄어, 유카히르어, 에스칼루트어만 이론에 포함시켰지만, 우랄어-시베리아어가 추코트카캄차칸어에 [2]영향을 미쳤다고 주장했습니다.그것은 언어학자들에 의해 프린지 이론으로 여겨집니다.
하지만 우랄어족과 다른 언어족과의 연결은 일반적으로 [3]추측성으로 보입니다.그리고 에스칼루트어와 우랄어의 관계를 옹호하기 위해 사용된 비교와 주장이 [4]언어들 사이의 관계를 의심하기에 충분한지는 아직 확실하지 않습니다.제안된 링크는 대다수 역사 언어학자들이 거부하는 기술인 질량 비교를 많이 활용합니다.
역사
우랄어와 에스칼류트어의 구조적 유사성은 초기에 관찰되었습니다.1746년 덴마크 신학자 마르쿠스 뵐디케는 그린란드어를 헝가리어와했습니다1818년 라스무스 라스크는 그린란드어를 우랄어족, 특히 핀란드어와 관련이 있다고 생각했고, 어휘적 대응 목록을 제시했습니다.1959년 크누트 버그스랜드는 에스키모-우랄어 가설이라는 논문을 발표했는데, 그 논문에서 그는 이전의 다른 저자들과 마찬가지로 많은 문법적 유사성과 적은 수의 어휘적 대응을 제시했습니다.1962년 모리스 스와데시는 에스칼루트어족과 추코트캄차칸어족의 관계를 제안했습니다.1998년에, 마이클 포트스큐는 그의 책 "베링 해협에 걸친 언어 관계"에서 더 자세한 주장을 제시했습니다.그의 제목은 1962년 모리스 스와데시의 "베링 해협을 가로지르는 언어적 관계"라는 글을 떠올리게 합니다.
유형학
Fortescue (1998, 페이지 60–95)는 44개의 유형학적 표지를 조사하고 우랄로-시베리아어족을 구성하기 위해 제안된 언어군을 고유하게 식별하는 유형학적 프로파일이 확립될 수 있다고 주장합니다.우랄로-시베리아어 가설은 이 뚜렷한 유형학적 프로파일이 네 개의 관련이 없는 언어군에 공통적인 영역 프로파일이 아니라 우랄로-시베리아조어의 조상 언어의 프로파일이라는 가정에 뿌리를 두고 있습니다.
- 음운론
- 음소거가 없는 일련의 정지 자음입니다.
- /θ/와 같은 무성 마찰음이 없는 ///를 포함한 일련의 유성 비시빌리언 마찰음.
- 유라시아의 대부분의 다른 언어에서는 원래의 비시빌리언 마찰음이 없습니다.무성 마찰음은 대부분의 북부 아메리카에서 유성 마찰음보다 우세합니다.유성 마찰음과 무성 마찰음 모두 Nivkh에서 발생합니다.
- /ɲ ~ nʲ/, /ʎ ~ lʲ/와 같은 기본 구개음 또는 구개음화 자음입니다.
- Rhotic 자음/r/의 발생입니다.
- 유라시아 북부의 대부분의 다른 언어군에서도 발견되지만, 북아메리카 북부의 언어에서는 널리 발견되지 않습니다.
- 자음 군집은 단어-초기 및 단어-마지막에 없지만 단어-중간에 존재합니다.
- 대부분의 '알타이어' 언어와 공유하는 기능입니다.인도유럽어족과 살리샨어족뿐만 아니라 니브흐어족에도 풍부한 자음군이 존재하는 것과 대조적입니다.
- 규범적으로 이음절 단어의 어근은 대명사를 제외하고 있습니다.
- 인도유럽어, 중국티베트어, 예니세어, 나데네어, 하이다어, 침시안어, 와카샨어, 살리샨어 등에서 규범적으로 단음절 단어 어근과 대조됩니다.일부 단음절 어근은 알류트어와 여러 우랄어군 언어에서 발달했으며, 이텔멘어에서 우세합니다.
- 단어-초기 강세.
- 형태학
- 접미사 형태만 해당됩니다.
- 특히 예니세이안과 나데네와 대조됩니다.
- 고발 사건, 속죄 사건, 그리고 적어도 세 건의 지역 사건.
- 단수, 복수 및 이중 숫자.
- 형용사와 부사의 부재는 언어의 형태학적으로 구별되는 부분입니다.
- 증거 표시.
- 입자를 기반으로 한 표시 마커입니다.
- 소유 접미사입니다.
- 구문
추콧코캄차칸조어에서 재구성 가능한 12개부터 우랄조어에서 16개까지 네 개의 과 중 어느 하나도 이 17개의 특징을 모두 보여주지 않습니다.현대의 후손 언어들은 종종 이 프로파일에서 더 멀리 벗어났습니다 - 특히 Fortescue가 이 지역의 비우랄로-시베리아어족 언어와 유형학적으로 더 유사한 언어에서 기질적 영향력을 가정한 이텔멘.
Fortescue(1998)에 따르면 유형학적으로 중요한 몇 가지 더 널리 퍼져 있는 특징이 대신 접촉 영향을 나타낼 수 있습니다.
- 우랄어에는 원발성 구개음이 없지만, 추콧코캄차칸어와 에스칼루트어에서 발견될 수 있습니다.그들은 또한 유카히르에도 존재하지만, 그곳에서 2차적인 기원이 있을 가능성이 높습니다(우랄어 셀쿠프어뿐만 아니라 많은 투르크어족 언어에서도 마찬가지입니다).그러나 그들은 예니세어, 니브흐어, 나데네어, 하이다어, 살리샨어 등을 포함한 최북단 유라시아의 비우랄로-시베리아어족 언어에 확고히 자리잡고 있습니다.Fortescue는 CK와 EA의 구면의 존재가 베링기아의 초기 "나데네 이전" 언어에서 획득한 고대 지역 혁신을 나타낼 수 있다고 제안합니다.
증거
형태학
우랄로-시베리안 형태학에서 공유되는 요소는 다음과 같습니다.
| *-t | 복수형 |
| *-k | 이중의 |
| *m- | 1인칭 |
| *t- | 2인칭 |
| *카 | 의문 대명사 |
| *-n | 속격 |
렉시콘
Fortescue(1998)는 4개 언어군 중 적어도 3개 언어군에서 반사신경을 가진 94개의 어휘 대응 세트를 나열하고 있으며, 2개 언어군에서 훨씬 더 많이 공유하고 있습니다.예를 들어 *ap(p)a '할아버지', *ka 'a'd'a '산' 등이 있습니다.
다음은 우랄조어, 추코트코캄차칸조어(때로는 추코트코캄차칸조어), 에살루트조어(때로는 에스키모조어 또는 알류트조어)의 반사와 함께 우랄로-시베리아조어로 재구성된 어휘 항목들입니다.(출처:Fortescue 1998:152–158)
| 우랄로-시베리아조어 | 우랄조어 | 추콧코캄차칸조어 | 에스칼류트조어 |
|---|---|---|---|
| *aj(aɣ)- '앞으로 이동' | *아자- '드라이브, 추격' | *aj-tat- '추적, 무리'(PC) | *ajaɣ- '장대로 찌르다' |
| *ap(p)'할아버지' | *'시아버지'를 어필합니다. | *에피 '할아버지' | *ap(p)'할아버지' |
| *el(l)ä '아니오' | *elä '아니오' | *lll▁' '아니오' (PC) | *-la(으)- '아니오' (A) |
| *pit(uɣ)- '타이업' | *pitV- '타이'(FU) | *pət- '묶음' | *pətuɣ - '묶음' |
| *to əɣ- 'take | *toe- 'bring, take, give' (FU) | *teɣiŋrə - '외출' | *teɣu - 'take'(PE) |
| 유카기르조어 | 에스칼류트조어 |
|---|---|
| *알 '스스로' | *'belowə'에서 |
| *amlə 'ㄹ' | *'골뱅이' |
| *a'a '입' | *aŋ-va- '열림' |
| *cowəspear ''ə ' | *으으으으으으으으으으으으으으으으이 |
| *누구를 믿습니까? | *키나 'who' |
| *lɣə- '먹다' | *iɣa - '으으으으으으으으으으으으' |
| *음 '닫힘' | *umɣə '닫힘' |
| *n'tm 'get' | *n은 '얻기' |
| *ta 'that' | *ta 'that' |
| 우랄어 | 에스칼루트[7] |
|---|---|
| *ila '밑' | *'아래쪽'에서 |
| *elä '라이브' | *'be'라는 단어를 사용합니다. |
| *내가 '오십시오. | *'땅, 땅'을 표시합니다. |
| *쿠다 '아침, 새벽' | *qilaɣ '하늘' |
| *ke 'who' | *키나 'who' |
| *'그것'으로 | *ta 'that' |
| *쿠다 '쿠다' | *qilaɣ 'ㄹ' |
Ante Aikio에 따르면, (유카히르가 우랄어와 관련이 있다고 믿지 않는) '직조'와 '아침'의 의미는 거의 관련이 없으며, 이것은 이것들이 우연한 동음이의의 예이며, 이것들은 우연적으로만 매우 드물게 발생한다는 것을 의미하며, 어떤 종류의 접촉이 가장 발생했을 가능성이 높다는 것을 의미합니다.하지만 [7][8]현대적인 정보로는 정확한 결론을 내릴 수 없습니다.
문법적
Fortescue는 관계를 가리키기 위해 다음과 같은 문법적 유사성을 제안했습니다.
우랄조어 및 에스칼류트조어 번호 및 대소문자:[9]
| 우랄조어 | 에스칼류트조어 | |
|---|---|---|
| 절대적인 노래 | Ø | Ø |
| 이중의 | *-kə | *k |
| 복수형 | *-t | *-t |
| 현지의 | *-(kə)na | *-니 |
| 비난적인 노래 | *-m | – |
| 복수 대격자 | *-j/i | *-(으)i |
| 절제의 | *-(kə)tə | *-knc |
| 귀납적인 | *-kə/-kŋ | *-선천적인 |
유카히르어와 에스칼류트조어의 언어적, 명사적 굴절
유카히르어와 에스칼류트조어는 언어적,[5] 명사적 굴절을 의미합니다.
| 대명사 | 유카히르 | 에스칼루트 |
|---|---|---|
| 트랜스 1s | *재밌는 | *오페라 |
| 3pl | *이웃는 | *이웃는 |
| 3번 가능합니다. | *ntə | *n |
| 바이알리스 | *-(n)kn | *-(n)kn |
| 아블 | *-(n)kət | *(m/n) ɣə |
| 모든. | *(으)ㄴ' | *-(m/n)un / *contus/*-un |
| adv. loc./lative | *nə | *nə |
관계들
네 개의 우랄로-시베리아어족 중 일부 또는 전부가 더 광범위한 언어 그룹에 포함되었습니다(아래 링크 참조).Fortesque의 가설은 이러한 다양한 제안을 반대하거나 배제하지 않습니다.특히, 그는 우랄-시베리아어와 알타이어(또는 알타이어의 일부) 사이의 원격 관계가 가능하다고 생각합니다(우랄-알타이어 참조).그러나, Fortesque는 Uralo-Siberian이 입증 가능한 범위 내에 있는 반면, Nostratic은 설득력 있게 증명하기에는 너무 멀리 있는 그룹일 수 있다고 주장합니다.
라이덴 대학의 언어학자 프레데릭 코틀란트(2006:1)는 인도-우랄어(우랄어와 인도-유럽어족으로 구성된 제안된 언어군) 자체가 우랄로-시베리아어의 한 갈래이며, 나아가 니브흐어도 우랄로-시베리아어에 속한다고 주장합니다.이것은 우랄로-시베리아어를 훨씬 더 넓은 어족의 원시어로 만들 것입니다.Kortlandt (2006:3)는 우랄로-시베리아어와 알타이어(그에 의해 투르크어, 몽골어, 퉁구스어, 한국어, 일본어로 구성되어 있다고 정의됨)가 조지프 그린버그가 제안했지만 대부분의 언어학자들에 의해 거부되었다고 생각합니다.
서지학
인용된 작품
- Bergsland, Knut (1959). "The Eskimo–Uralic hypothesis". Journal de la Société Finno-Ougrienne. 61: 1–29.
- 포스큐, 마이클1998. 베링 해협의 언어 관계: 고고학적, 언어학적 증거를 다시 제기합니다.런던과 뉴욕: 캐셀.ISBN 0-304-70330-3입니다.
- 코틀란트, 프레데릭, 2006년"인도-우랄어와 알타이어".
- Swadesh, Morris (1962). "Linguistic relations across the Bering Strait". American Anthropologist. 64 (6): 1262–1291. doi:10.1525/aa.1962.64.6.02a00090.
레퍼런스
- ^ Vajda, Edward; Fortescue, Michael (2022-01-31). Mid-Holocene Language Connections between Asia and North America. BRILL. ISBN 978-90-04-43682-4.
- ^ Fortescue, Michael (2011). "The relationship of Nivkh to Chukotko-Kamchatkan revisited". Lingua. 121 (8): 1359–1376. doi:10.1016/j.lingua.2011.03.001.
I would no longer wish to relate CK directly to [Uralo-Siberian], although I believe that some of the lexical evidence [...] will hold up in terms of borrowing/diffusion.
- ^ "Uralic languages Finno-Ugric, Samoyedic, & Permic Groups Britannica". www.britannica.com. Retrieved 2023-06-14.
- ^ Abondolo, Daniel; Valijärvi, Riitta-Liisa (2023-03-31). The Uralic Languages. Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-23097-7.
- ^ a b Fortescue, Michael (2017). "Correlating Palaeo-Siberian languages and populations: recent advances in the Uralo-Siberian hypothesis". Man in India.
- ^ Häkkinen, Jaakko. "Uralic-Yukaghir wordlist" (PDF). elisanet.fi.
- ^ a b Kloekhorst, Alwin; Pronk, Tijmen (2019-09-25), "Introduction: Reconstructing Proto-Indo-Anatolian and Proto-Indo-Uralic", The Precursors of Proto-Indo-European, Brill Rodopi, pp. 1–14, doi:10.1163/9789004409354_002, ISBN 978-90-04-40935-4
- ^ Aikio, Ante (2019). "Proto-Uralic". In Bakró-Nagy, Marianne; Laakso, Johanna; Skribnik, Elena (eds.). Oxford Guide to the Uralic Languages. Oxford, UK: Oxford University Press.
- ^ Fortescue, Michael (2016). "How the accusative became the relative". Journal of Historical Linguistics. 6: 72–92. doi:10.1075/jhl.6.1.03for.
진일보한 내용
- 블라섹, 바츨라프 2006."척초캄차칸과 우랄어: 그들의 유전적 관계에 대한 어휘적 증거."인: 오리엔탈리아와 클래식 XI. 비교 2의 측면, 페이지 197–212.모스크바.
- 게오르크, 스테판, Uwe 2000 참조."우랄로 에스키모?"
- Greenberg, Joseph H (2000). "Review of Michael Fortescue, Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence.". Review of Archaeology. 21 (2): 23–24.
- Künap, A. 1999.인도-유럽-우랄어-시베리아 언어 및 문화적 연락처.타르투, 에스토니아:타르투 대학교 우랄어학과.
- Seefloth, Uwe (2000). "Die Entstehung polypersonaler Paradigmen im Uralo-Sibirischen". Zentralasiatische Studien. 30: 163–191.
참고 항목
관련 언어 패밀리 제안
외부 링크
- 우랄어와 에스칼루트가 우랄어-시베리아어 내에서 서로의 가장 가까운 친척이라는 것을 알게 된 우웨 시플로트에 의해 재구성된 우랄로-에스키모 문법에 대한 언어학자 목록 게시물
- 위의 논의와 인도유럽어족과의 비교
- 위에 대한 더 많은 논의
- 프레데리크 코르틀란트의 "우랄로-시베리아어로서의 니브흐" (2004)
- "축초캄차칸과 우랄릭: 바츨라프 블라섹(2006)의 "그들의 유전적 [dead link]관계에 대한 증거"