오스트로아시아어족
Austroasiatic languages| 오스트로아시아어족의 | |
|---|---|
| 오스트리아-아시아어족 | |
| 지리적 분배 | 동남아시아, 남아시아, 동아시아 |
| 언어분류 | 세계 주요 언어군 중 하나 |
| 조어 | 오스트로아시아조어 |
| 소분할 | |
| ISO 639-5 | aav |
| 글로톨로그 | aust1305 |
 오스트로아시아어족 | |
오스트로아시아어족[note 1]몬크메르어족[1](Mon-Khmer /moʊn kˈmɛr/)은 동남아시아 본토와 남아시아에 있는 언어이다.이 언어들은 태국, 인도, 방글라데시, 네팔, 중국 남부 지역에 흩어져 있으며 베트남과 캄보디아의 주요 언어이다.오스트로아시아어 [2]사용자는 약 1억 1천 7백만 명입니다.이 언어들 중 베트남어, 크메르어, 몬어만이 오랜 역사를 가지고 있다.현대 국가 언어로서 공식 지위를 가진 언어는 두 개뿐입니다.베트남에서는 베트남인, 캄보디아에서는 크메르인.몬어는 미얀마와 태국에서 인정받는 토착어입니다.미얀마에서 와어는 와 주의 사실상의 공용어입니다.산탈리는 인도의 22개 언어 중 하나이다.나머지 언어들은 소수 집단에 의해 사용되며 공식적인 지위는 없다.
민족학에는 168개의 오스트로아시아어족 언어가 있다.이들은 전통적으로 몬-크메르와 문다로 분류된 13개의 확립된 가문을 형성하고 있다(그리고 아마도 14번째로서 입증되지 않은 숀펜일 것이다).그러나 최근 한 분류는 3개의 그룹(문다, 몬크메르, 카시크무어)[3]을 상정하고 있는 반면, 다른 분류는 몬크메르를 완전히 분류군으로 버림으로써 대가족과 [4]동의어가 되었다.
오스트로아시아어족 언어는 동남아시아와 인도, 방글라데시, 네팔 및 동아시아 일부 지역에 걸쳐 분리되어 있으며, 다른 언어가 사용되는 지역에 따라 구분되어 있습니다.이들은 동남아시아 본토(안다만 제도 제외)의 현존하는 원어민으로 보이며, 그 주변에는 크라-다이어, 혼-미엔어, 오스트로네시아어, 그리고 중국-티베타어족 언어들이 이후의 [5]이주로 인해 생겨난 것으로 보인다.
어원학
오스트로아시아라는 이름은 라틴어 "South"와 "Asia"의 합성어인 "South Asia"에서 유래했다.
타이폴로지
단어 구조와 관련하여, 오스트로아시아어 언어는 약음 "sesquisyllabic" 패턴을 가지고 있는 것으로 잘 알려져 있으며, 기본 명사와 동사는 첫 번째 강세가 없는 축소된 단음절 뒤에 강세가 있는 완전한 [6]음절로 구성되어 있다.이러한 전음성의 감소는 CVC 음절에서 자음 군집, 단일 [7]자음에 이르는 원인 접두사와 같은 동일한 원오스트로아시아어 접두사의 음운학적 형태의 현대 언어들 사이에서 다양한 변화를 가져왔다.단어 형성에 관해서는, 대부분의 오스트로아시아어족 언어에는 파생 접두사가 다양하며, 많은 언어에는 인픽스가 있지만, 문다어를 제외한 대부분의 언어에는 접미사가 거의 존재하지 않으며, 다른 오스트로아시아어족 [8]언어에는 몇 가지 특수한 예외가 있다.
오스트로아시아어족 언어들은 이례적으로 큰 모음 목록을 가지고 있으며, 모달(정상) 음성과 숨쉬기(락스) 음성 사이 또는 모달 음성과 삐걱거리는 [9]음성 사이에 일종의 레지스터 콘트라스트를 사용하는 것으로 더욱 특징지어진다.피어어파 언어 및 베트남어파 언어 중 일부는 3방향 또는 4방향 음성 대비를 가질 수 있습니다.
그러나 일부 오스트로아시아어족 언어들은 더 많은 이중모음을 진화시키거나 베트남어와 같은 몇 가지 경우에서 성조를 잃었습니다.베트남어는 중국어의 영향을 많이 받아 원래의 오스트로아시아어 음운학적 특성이 모호해졌고 지금은 남중국어와 유사하다. 반면 산스크리트어에서 더 많은 영향을 받은 크메르어는 보다 전형적인 오스트로아시아어 구조를 유지하고 있다.
조어
해리 L.에서 몬-크메르조어의 재구성에 대한 많은 연구가 이루어졌다. 쇼토의 몬-크메르 비교 사전.문다어족에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았으며, 이는 잘 문서화되어 있지 않다.몬크메르조어는 1차 분파에서 강등되면서 오스트로아시아조어와 동의어가 된다.Paul Sidwell(2005)은 몬-크메르 조어의 자음 목록을 [10]다음과 같이 재구성한다.
| *p | *t | *c | *k | *외부 |
| *b | *d | *외부 | *외부 | |
| *외부 | *외부 | *외부 | ||
| *m | *n | *외부 | *외부 | |
| *w | *l, *r | *j | ||
| *s | *h |
이것은 **를 제외하고 이전의 재구성과 동일합니다.* Sidwell이 전문으로 취급하고 있는 카투어족 언어에서는 보존 상태가 양호합니다.
내부구분
언어학자들은 전통적으로 오스트로아시아어족의 두 가지 주요 구분을 인정한다: 동남아시아, 북동인도, 니코바르 제도의 몬크메르어족과 동인도, 중인도, 방글라데시의 일부, 네팔의 일부인 문다어족.그러나 이 분류에 대한 증거는 아직 발표되지 않았다.
아래에 굵은 글씨로 쓰여진 각 패밀리는 유효한 [clarification needed]분류군으로 받아들여집니다.이와는 대조적으로, 이들 가족 간의 관계는 오스트리아 아시아 국가 내에서 논의된다.전통적인 분류 외에, 두 가지 최근 제안이 제시되어 있는데, 두 가지 모두 전통적인 "Mon-Khmer"를 유효한 단위로 받아들이지 않는다.그러나 경쟁 분류에 사용된 데이터는 공개된 적이 거의 없기 때문에 안전 점검으로 평가할 수 없다.
또한 오스트로아시아어족의 추가 어파가 수마트라어(디플로트어), 베트남의 참어족, 보르네오어(아델라어 1995)[11]의 랜드데이악어족에 보존될 수 있다는 제안도 있다.
디플로스(1974년)
Diffloth 자신이 버린 Diffloth의 원래 분류는 브리태니커 백과사전 및 Etnologue에서 Southern Mon-Khmer의 해체를 제외하고 널리 인용되고 있다.
- 문다
- 노스문다
- 코르쿠
- 케르바리안
- 사우스문다 주
- 카리아-황
- 코라푸트 문다
- 노스문다
- 몬크메르
Peiros (2004)
Peiros는 어휘 공유 비율을 기반으로 한 사전 통계학적 분류입니다.이것은 언어 접촉에 의해 언어가 실제보다 더 먼 곳에서 관련지어 보일 수 있다는 것을 의미합니다.실제로 Sidwell(2009)이 Peiros의 연구를 차관을 설명할 수 있을 정도로 잘 알려진 언어로 복제했을 때, 그는 아래의 내부(분기) 구조를 발견하지 못했다.
- 니코바레즈
- 문다 크메르
Diffloth (2005)
Diffloth는 다른 분류와 마찬가지로 증거가 발표되지 않았지만 다양한 분류군의 재구성을 비교하고 공유된 혁신에 기초하여 분류하려고 시도한다.개략적으로 다음과 같은 것이 있습니다.
| 오스트로아시아어 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
아니면 좀 더 자세히 말하면
- 문다어족(인도)
- Koraput: 7개 언어
- 문다어족
- Kharian-Juang: 2개 언어
- 북문다어족
- 코르쿠
- Kherwarian: 12개 언어
- 핵몬크메르어
- 흐메로베트남어(동몽크메르어)
시드웰(2009~2015)
Paul Sidwell(2009)은 차용어를 배제할 정도로 잘 알려진 36개 언어의 사전통계학적 비교에서 내부 분리에 대한 증거를 거의 찾지 못했다.그러나 그는 바나르어와 카투이어 언어 사이의 접촉이 증가하는 영역을 발견했고, 지리적으로 멀리 떨어진 문다와 니코바레어로부터 모든 언어의 분기가 떨어진 것을 발견했다.바흐나리어와 카투이어의 공통적인 뚜렷한 혁신이 없는 가운데, 바흐나리어와 카투이어의 분파에 가까울수록, 유사성이 높아집니다.
따라서 그는 오스트로아시아의 13개 분파가 현재의 증거와 동등한 것으로 취급되어야 한다는 보수적인 견해를 가지고 있다.Sidwell & Blench(2011)는 이 제안을 보다 상세하게 논의하고 있으며, Khasi-Palaungic 노드에 대한 좋은 증거가 있으며,[5] 이는 Khmuic과 밀접한 관련이 있을 수 있다.
만약 그렇다면, 시드웰 앤 블렌치는 카시어가 서부로 퍼진 팔라웅어의 초기 분기점일 수도 있다고 암시한다.Sidwell & Blench(2011)는 Shompen을 추가 지사로 제안하고 있으며, 베트남-카투아의 관계를 조사할 가치가 있다고 생각합니다.그러나 일반적으로 오스트로아시아어족 화자들은 메콩강 중부의 계곡에서 비교적 빠르게 방사된 것으로 Sidwell에 의해 믿어졌기 때문에, 이 어족들은 깊게 내포된 구조가 발달하기에는 너무 빨리 다양화된 것으로 생각된다.
그 후 Sidwell(2015a:[13] 179)은 Khasian과 Palaungic이 서로 하위그룹을 이루는 것과 마찬가지로 니코바레스의 하위그룹을 Aslian과 하위그룹으로 제안했다.
오스트로아시아어:몬크메르 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
그 후의 계산적 계통 발생적 분석(시드웰 2015b)[14]이Austroasiatic 나무 가지가 완전히rake-like 구조보다는,east–west 사단(문다, Khasic, Palaungic, Khmuic은 서양의 그룹 모든 다른 지점의 형성으로 구성된)아마 일어난 느슨한 내포된 구조를 가질 수 있다고 한다.~하듯이현재보다 7,000년 전에.그러나 그는 여전히 서브브런치가 의심스럽다고 생각한다.
최근 고고학적 조사 결과와 계산의 계통 발생적 언어학 통합하면, 폴 시드웰은 오스트로 아시아 어족의 궁극적으로 인도 차이나 반도에 중국 남부의 있는 링난 지역에서, 후속적인 메콩 하천선 확산 초기 후 자리를 차지하면서 확장되었습니다 것을 제안함으로써 그의 메콩 riverine 가설을 확장했다(2015c)[15]. arri중국 남부에서 온 신석기 농부들의 발자국입니다.
시드웰(2015c)은 신석기시대 동남아시아 대륙의 신석기 시대부터 오스트로아시아의 주요 분파가 기원전 4,000년에 형성되면서 오스트로아시아가 기원전 5,000년경에 갈라지기 시작했음을 잠정적으로 시사하고 있다.오스트로아시아는 링난의 진주강 유역의 서쪽 주변으로부터 두 가지 가능한 분산 경로를 가지고 있을 것이다. 링난은 베트남 해안으로 내려가는 해안 경로이거나 윈난([15]雲南)을 통해 메콩강 하류를 통과하는 경로였을 것이다.재구성된 오스트로아시아어 사전과 고고학 기록 모두 초기 오스트로아시아어 화자가 기원전 4,000년 경에 존재했음을 분명히 보여준다.쌀과 기장을 재배하고, 개, 돼지, 닭과 같은 가축을 기르며, 주로 해안 [15]환경보다는 하구에서 번성했다.
기원전 4,500년, 이 "신석기시대 패키지"는 곡물 알갱이가 없는 링난 지역에서 인도차이나에 갑자기 도착하여 기원전 4,100년 전 인도차이나 북부와 인도차이나 남부에서 3,800년 [15]전 인도차이나에서 곡물 껍질이 발견되면서 초기 구석기 이전의 수렵 채집 문화를 대체했다.그러나 Sidwell(2015c)은 오스트로아시아어파마다 최근 태국어, 중국어, 티베트어, 말레이어 및 기타 언어에서 비교적 최근에 차용된 철의 용어가 다르기 때문에 철은 오스트로아시아조어에서 재구성할 수 없다는 것을 발견했다.
기원전 약 2,500년 철기 시대에는 인도차이나에서 비교적 젊은 오스트로아시아어파(베트남어, 카투이어, 피어어, 크메르어 등)가 형성되었고, 내부적으로는 보다 다양한 바흐나어파(기원전 약 3,000년)가 형성되었다.P.)는 보다 광범위한 내부 다변화를 [15]거쳤다.철기 시대까지, 모든 오스트로아시아 지부는 거의 현재의 위치에 있었고, 오스트리아 내에서의 다양화의 대부분은 철기 [15]시대에 이루어졌다.
폴 시드웰(2018)[16]은 인도차이나 쌀농사가 시작된 기원전 4000년 경 오스트로아시아어족이 급속히 다양화된 것으로 보고 있지만 오스트로아시아어족의 기원 자체는 이보다 더 오래된 것이라고 지적한다.오스트로아시아조어의 사전은 초기층과 후기층으로 나눌 수 있다.초기 지층은 신체 부위, 동물 이름, 자연 특징, 대명사를 포함한 기본 어휘로 구성되며, 문화 항목 이름(오스트리아시아조어로 재구성 가능한 농업 용어와 문화재 단어)은 후기 지층의 일부를 이룬다.
Roger Blench(2017)[17]는 (보트, 수로, 강 동물군 및 물고기 포획 기술과 같은) 수생 생계 전략과 관련된 어휘를 오스트로아시아조어로 재구성할 수 있다고 제안한다.Blench(2017)는 '강, 계곡', '보트', '물고기', '메기 sp', '장어', '새우'(중앙오스트리아시아어), '까마귀', '거북이', '오트', '악어', '코다일', '새잡이'에 대한 광범위한 오스트로아시아어 뿌리를 찾는다.인도차이나 북부(베트남 북부, 라오스 및 기타 인근 지역)에서의 농업 존재에 대한 고고학적 증거는 불과 약 4,000년 전(기원전 2,000년)으로 거슬러 올라가며, 최종적으로 농업은 기원전 6,000년까지 거슬러 올라가는 양쯔 계곡에서 더 북쪽에서 도입되었다.P.[17]
시드웰(2022)[18][19]은 오스트로아시아조어의 중심지가 그가 이전에 제안했던 중 메콩강 대신 현재 약 4,000년에서 4,500년 전에 홍강 삼각주 지역에 있었다고 주장한다.오스트로아시아는 해안 해상 항로를 분산시키고 강 계곡을 통해 상류로 이동한다.Khmuic, Palaungic, Khasic은 궁극적으로 레드밸리 계곡에서 온 서쪽으로의 분산에서 비롯되었다.이들의 현재 분포로 볼 때, 모든 오스트로아시아어 분파(니코바르어 및 문다 포함)의 약 절반은 연안 해양 분산으로 추적할 수 있다.
따라서, 이는 화자들이 뚜렷한 비강 문화를 가지고 있었던 중국-티베트족에 비해 오스트로아시아어족의 비교적 늦은 강 유역 분산을 시사한다.수생에 기반을 둔 생활 방식 외에도, 초기 오스트로아시아어 화자들은 가축, 농작물, 그리고 새로운 종류의 수상 선박에 접근할 수 있었을 것이다.초기 오스트로아시아어 사용자들이 수로를 통해 급속히 확산되면서, 그들은 이미 중국어-티베트어족과 [17]같이 이 지역에 정착한 오래된 언어족들과 마주쳤을 것이다.
Sidwell (2018)
Sidwell (2018)[20] (Sidwell[21] 2021에서 인용)는 200단어 목록을 사용한 오스트로아시아어족 언어의 컴퓨터 계통학 분석에서 제시된 바와 같이 오스트로아시아어족 분파에 대한 보다 중첩된 분류를 제공한다.잠정적인 그룹화의 대부분은 연결고리가 될 수 있다.Pakanic과 Shompen은 포함되지 않았다.
| 오스트로아시아어족의 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
멸종할 가능성이 있는 분기
Roger Blench(2009)[22]는 또한 현대 언어의 기질적 증거에 기초하여 현재 소멸된 오스트로아시아어족의 다른 주요 분파가 있었을 수도 있다고 주장한다.
- 참어족 이전 언어(참어족 이주 이전 베트남 해안의 언어).Chamic은 기존의 오스트로아시아어 지부에서 명확하게 추적할 수 없는 다양한 오스트로아시아어 차용어를 가지고 있다(Sidwell 2006, 2007).[23][24]Larish(1999)[25]는 또한 Moklenic 언어에는 많은 오스트로아시아어 차용어가 포함되어 있으며, 그 중 일부는 Chamic에서 발견되는 차용어와 유사하다고 지적한다.
- Acehnese Substatum (Sidwell 2006).[23]아체어는 오스트로아시아어에서 유래한 많은 기본 단어들을 가지고 있는데, 이는 오스트로네시아어 화자들이 수마트라 북부의 오스트로아시아어족 거주자들을 흡수했거나 베트남 남부의 오스트로아시아어족 언어에서 차용했을 수도 있고, 어쩌면 그 둘의 조합일 수도 있다는 것을 암시한다.시드웰(2006)은 아체어와 참어가 서로 독립적으로 오스트로아시아어를 차용한 경우가 종종 있는 반면, 일부 오스트로아시아어 단어는 아체-참어 원어로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한다.Sidwell(2006)은 아체어와 참어가 관련이 있지만 참어가 오스트로아시아어 어휘의 대부분을 차용하기 전에 서로 분리되었다는 것을 인정한다.
- 보르네어 기판 언어 (Blench 2010).[26]Blench는 랜드다약(Bidayuh, Dayak Bakatiq 등), 두순어(Central Dusun, Visayan 등), 카얀어, 케냐어 등의 현대 보르네어 지사에서 오스트로아시아어 유래 단어들을 인용하며 특히 아스리안과 유사하다고 지적했다.그의 제안에 대한 추가적인 증거로, Blench는 동남아시아 본토의 오스트로아시아어족과 공통적으로 공유되는 보르네오 지역의 악기와 같은 민족학적인 증거도 인용한다.Adelaar(1995)[27]는 또한 Land Dayak과 Aslian 사이의 음운 및 어휘적 유사성을 발견했다.
- Lepcha Substatum ('Rongic')[28]렙차에서 오스트로아시아어 기원의 많은 단어들이 발견되었는데, 이는 오스트로아시아어 기판 위에 중국-티베타어 기판이 놓여 있다는 것을 암시한다.Blench(2013)는 Lepcha autonym Rong을 바탕으로 이 지점을 "Rongic"이라고 부릅니다.
제안된 오스트로아시아어 기저를 가진 다른 언어들은 다음과 같다.
- 자마오(Jiamao)는 Hlai 언어(Thurgood 1992년)[29]인 자마오(Jiamao)의 등록 체계에 근거하고 있다.자마오는 다른 히라이어족에 비해 매우 특이한 어휘로 알려져 있다.
- Kerinci:[30] van Reijn(1974)은 수마트라 중부의 말레이어인 Kerinci가 세스키실라브어 구조와 모음 목록과 같은 오스트로아시아어 언어와 많은 음운학적 유사성을 공유한다고 지적한다.
존 피터슨(2017년)[31]은 "문다어(pre-munda)"가 한때 인도-간고트 평원을 지배하다가 인도-아리아어가 동쪽으로 확산하면서 인도-아리아어족에 흡수되었을 가능성이 있다고 주장한다.피터슨은 동부 인도-아리아어족 언어들은 문다어족 언어들과 비슷한 많은 형태소사적 특징을 보이는 반면 서부 인도-아리아어족 언어들은 그렇지 않다고 지적한다.
필기 시스템
라틴어 알파벳 외에 많은 오스트로아시아어족 언어들이 크메르어, 태국어, 라오스어, 버마어 알파벳으로 쓰여져 있다.베트남어에는 한문 표기에 기초한 고유 문자가 있었다.이것은 20세기에 라틴 알파벳으로 대체되었다.다음은 오스트로아시아어족 언어의 과거 사용 문자 또는 현재 사용 문자의 예는 다음과 같습니다.
- 쵸놈[32]
- 크메르 문자[33]
- Khom 문자(20세기 초 라오스 원주민 언어에 단기간 사용)
- 오래된 Mon 스크립트
- 몬 스크립트
- Pahahh Hmong은 한때 Pahahah Khmu라는 이름으로 Khmu를 썼다.
- 타이르(팔라웅, 블랑)
- 타이탐(블랑)
- 올치키 문자(산탈리 문자)[34]
- 문다리 바니(문다리 알파벳)
- 와랑씨티(호 알파벳)[35]
- 올 오날 (후미즈 문자)
- 소랑삼풍문자(소라문자)[36]
대외 관계
오스트리어
오스트로아시아어는 오스트로네시아어족과 일부 제안에서는 크라-다이어족과 [37]흐몽-미엔어족도 포함하는 논란이 되고 있는 오스트로네시아어족 가설의 필수적인 부분이다.
흐몽미엔
Hmong-Mien 어족과 오스트로아시아어족(Ratlif 2010) 사이에 어휘적 유사성이 몇 가지 발견되었으며, 그 중 일부는 Haudricourt(1951)에 의해 이전에 제안되었다.이것은 [38]양쯔강을 따라 관계나 초기 언어 접촉을 암시할 수 있다.
차이(2011년 등)에 따르면 흐몽-미안은 오스트로아시아어족과 부분적으로 관련이 있지만 중국-티베트어족,[39] 특히 티베트-버만어족의 영향을 많이 받았다.
인도아리아어족
오스트로아시아어족 언어들은 산스크리트어, 인도아리아어 중부를 포함한 인도아리아어족 언어들에 어느 정도 영향을 미친 것으로 추측된다.인도 언어학자 수니티 쿠마르 채터지는 힌두어, 펀자비어, 벵갈어와 같은 언어의 특정 수의 실체가 문다어로부터 차용되었다고 지적했다.추가적으로, 프랑스 언어학자 장 프질루스키(Jean Przyluski)는 오스트로아시아 왕국에서 나온 이야기와 마츠야간다(마하바라타)와 나가스의 [40]인도 신화 이야기 사이의 유사성을 제안했다.
오스트로아시아의 이주와 고고유전학
사키타니 미츠루는 중국 남부 오스트로아시아인 등 일부 민족에서 흔히 볼 수 있는 하플로그룹 O1b1과 오늘날 일본, 한국인, 만주족에서 흔히 볼 수 있는 하플로그룹 O1b2가 [41]인도 출신 초기 쌀농사주의자들의 매개체라고 주장한다.또 다른 연구에 따르면 O1b1은 오스트리아계 부계, O1b2는 만주족,[42] 한국인, 야요이족의 파라-오스트로아시아계 부계라고 한다.
2021년 타고르 등의 연구에 따르면 오스트로아시아어 원어 화자는 동남아시아 본토와 북동인도 원어민인 기초 동아시아 원어민에서 분리돼 동북아시아인과 아메리카 원주민을 포함한 다른 동아시아 관련 인구도 생겨났다.오스트로아시아어 원어 화자는 호아빈어의 물질문화와 관련이 있을 수 있다.동남아시아 본토에서 오스트로아시아어 화자는 인도-아대륙과 해양 동남아시아로 확장되었다.나중에 더 북동쪽의 동아시아 집단(Kra-Dai 화자 등)에서 온 역이주가 토착 동남아시아인들과 합쳐져 오늘날 오스트로아시아어를 사용하는 사람들 사이에서 관찰되는 분열에 기여했다는 증거가 있다.인도 아대륙에서는 오스트로아시아어 화자, 특히 문다리가 지역 주민들과 섞여 있었다.또한, 그들은 그들의 결과가 맥콜 등이 이전에 제시한 바와 같이 파푸아 관련 집단과 고대 동남아시아 수렵 채집인(호아빈히안) 사이의 유전적 관계를 뒷받침하지 않지만, 이러한 고대 동남아시아인들은 기초 동아시아 혈통을 특징으로 한다고 결론지었다.저자들은 마침내 현대 오스트로아시아어 [43]화자의 분열을 지적하며 유전학이 언어 정체성과 반드시 일치하는 것은 아니라고 결론지었다.
Larena et al. 2021은 약 50kya 전에 형성된 것으로 추정되는 동남아시아 본토에서 기초 동아시아인의 기원에 대한 유전적 증거를 복제할 수 있으며, 남쪽으로, 북쪽으로 여러 번의 이동 파도를 통해 확장되었다.초기 오스트로아시아어 화자들은 25,000년에서 15,000년 사이에 고대 동아시아에서 갈라져 나온 혈통에서 유래한 것으로 추정되며, 섬 동남 아시아에서 뚜렷한 오스트로시아 관련 집단을 대체한 최초의 물결 중 하나였다.동아시아와 관련된 조상은 이미 15,000년에서 12,000년 사이에 섬 동남 아시아에서 우세해졌고, 오스트로아시아 그룹과 관련이 있을 수 있다. 그러나 다시 약 10,000년에서 7,000년 전 후기의 오스트로네시아 그룹에 의해 대체되었다.초기 오스트로아시아인들은 현대 태국의 믈라브리족에 의해 가장 잘 대표되는 것으로 밝혀졌다.서인도네시아의 후기 오스트로네시아 언어들 사이에서 오스트로아시아어 기질에 대한 제안은 다야크어족 언어들 사이에서 주목할 만한 것으로, 오스트로아시아어 화자가 오스트로네시아어 [44]화자에 의해 동화되었음을 암시하는 유전자 자료에 의해 강화되었다.
2021년 11월 연구(Guo 등)에 따르면, 현대 동아시아인들은 동남아시아 본토에서 공통의 조상으로부터 유래한 4개의 조상 구성 요소에서 모델화할 수 있으며, 하나는 현대 동남아시아인들 사이에서 더 널리 퍼져 있고 오스트로아시아인들 사이에서 독점적인 조상을 구성하는 "고대 오스트로아시아" 구성 요소이다.ic어를 하는 루아족과 믈라브리족초기 오스트로아시아어 화자들은 수렵 채집인이었지만 꽤 일찍 쌀 농업주의자가 되어, 동남아시아 본토에서 북쪽으로 양쯔강으로, 서쪽으로 인도 아대륙으로, 남쪽으로 인도 동남 아시아로 퍼져나갔다.이러한 이동의 증거는 비오스트리아어 언어에서 발견되는 쌀 농업과 관련된 오스트로아시아어 차용어와 오스트로아시아어족의 유전적 [45]조상의 존재이다.
최근의 유전자 연구에 따르면, 순다어, 자바어, 발리어는 오스트로네시아와 오스트로아시아의 [46]유산 간에 거의 같은 비율의 유전자 표지를 가지고 있다.
인도로의 이행
Chaubey et al.에 따르면, "오늘날 인도의 오스트로-아시아어 화자는 동남아시아로부터의 분산으로부터 파생되었고, 그 후 인도 현지 [47]인구와의 광범위한 성별 혼재에서 파생되었다."Riccio 등에 따르면 문다족은 동남아시아에서 [48][49]온 오스트로아시아 이주민의 후손일 가능성이 높다.
장 외 연구진에 따르면, 동남아시아에서 인도로의 오스트로아시아 이주는 약 10,000년 [50]전 마지막 빙하기 이후 일어났다.Arunkumar 등은 동남아시아에서 북동인도 5.2±0.6kya와 동인도 4.3±0.2kya로 [51]오스트로아시아 이주가 발생했음을 시사한다.
메모들
레퍼런스
- ^ 브래들리(2012)는 동부 남아시아의 문다어를 포함한 넓은 의미에서 MK는 오스트로아시아어족으로도 알려져 있다고 지적한다.
- ^ "Austroasiatic". www.languagesgulper.com. Retrieved 15 October 2017.
- ^ 디플로스 2005
- ^ 시드웰 2009
- ^ a b 시드웰, 폴, 로저 블렌치, 2011년"오스트리아시아어 우르하임: 남동쪽 강 가설"엔필드, 뉴저지 (ed.) 인간 다양성의 역학, 317–345.캔버라: 태평양 언어학.
- ^ 2014년 4월, 페이지 524
- ^ 2014년 4월, 페이지 526
- ^ 2014년 4월, 2015년
- ^ 디플로트, 제라르(1989)"오스트리아시아의 삐걱거리는 목소리"
- ^ Sidwell (2005), 페이지 196.
- ^ 로저 블렌치, 2009년 오스트로아시아어족의 인정받지 못한 지부가 4개 더 있나요?10월 29~30일 방콕 ICAAL-4에서의 프레젠테이션.Sidwell and Blench(2011)에 요약되어 있습니다.
- ^ a b 시드웰(2005)은 디플로스의 베트남-카투아 가설에 대해 증거가 모호하고 카투아족이 어느 가문인지 명확하지 않다며 의문을 제기한다.
- ^ 시드웰, 폴 2015a"오스트로아시아 분류"Jenny, Mathias and Paul Sidwell, eds(2015).오스트로아시아어 안내서레이든: 훌륭해.
- ^ 시드웰, 폴 2015b오스트로아시아어족 언어의 포괄적인 계통학적 분석.2015년 5월 1일부터 3일까지(라이프치히, 독일 라이프치히), 막스 플랑크 진화 인류학 연구소 언어학과 폐회 컨퍼런스에서 발표.
- ^ a b c d e