오스트레일리아의 군주국
Monarchy of Australia| 오스트레일리아의 왕 | |
|---|---|
연방의 | |
 | |
| 현직 | |
 | |
| 샤를 3세 2022년 9월 8일 이후 | |
| 세부 사항 | |
| 스타일. | 폐하 |
| 상속인 외견상 | 윌리엄 왕세손 |
| 이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
| 의 정치 호주. |
|---|
 |
| 헌법 |
 오스트레일리아 포털 |
호주의 군주제는 호주의 주권자와 국가 원수에 의해 구체화된 [1]호주 정부 형태의 핵심 구성 요소입니다. 호주 군주제는 호주 헌법에 고유한 특징을 통합하면서 의회 정부의 웨스트민스터 제도를 모델로 한 입헌 군주제입니다.
현재 군주는 2022년 9월 8일부터 통치하고 있는 찰스 3세입니다.[a] 국왕은 호주 헌법과[5] 그의 어머니이자 전임자인 엘리자베스 2세 여왕의 특허권에 따라 총독(현 데이비드 헐리[4])에 의해 연방 차원에서 대표됩니다.[6] 마찬가지로, 호주의 각 주에서 군주는 호주법과 각각의 문자-특허 및 주 헌법에 따라 주지사(부지사의 도움)에 의해 대표됩니다.[7] 국왕은 수상과 각 수상의 자문에 따라 총독을 임명합니다.[8][9] 이것들은 호주 군주의 유일한 의무 헌법적 기능입니다.[10]
호주 헌법은 영국의 군주인 사람도 호주의 군주가 될 것이라고 규정하고 있습니다.[11][12] 늦어도 1940년대 이후, 호주 군주제는 별개의 사무소였으며, 그 능력에서, 그들은 호주 주 및 연방 장관의 조언에 따라 독점적으로 행동합니다. 호주는 군주와 국가 원수와 같은 사람을 공유하는 15개의 독립된 국가인 영연방 국가 중 하나입니다.[13]
국제 및 국내 측면
호주의 군주는 56개 영연방 국가 내 14개 영연방 국가의 군주와 동일한 인물입니다.[13] 그러나 각각의 영역은 다른 영역과 독립되어 있으며, 각각의 영역에서 군주제는 다른 영역과 구별됩니다.[14][15] 1986년 호주법이 시행되면서 어떤 외국 정부도 호주와 관련된 문제에 대해 군주에게 조언할 수 없습니다. 호주 연방의 모든 문제에 대해 군주는 오직 호주 연방 국무 장관들에 의해 조언됩니다.[16] 마찬가지로, 어떤 호주 국가에 관한 모든 문제에 대해서도, 군주는 총리를 통해 입찰된 그 주의 장관들로부터 조언을 받습니다.[7]
별관 등장
법원과 학계는 호주 왕권이 영국 왕권으로부터 분리된 날짜를 몇 가지 제안했습니다.[17] 1926년 제국 회의에서 총독이 더 이상 영국 정부를 대표하지 않을 것이라고 발표되었을 때, 또 다른 제국 회의에서 군주가 영토 장관에 의해 직접 조언을 받을 것이라고 명확히 밝혀졌을 때 등이 이에 해당합니다. 앤 투미(Anne Twomey)는 늦어도 이 더 늦은 날짜에 대해 주장합니다.[18] 다른 사람들은 호주가 완전히 독립하면 왕관이 분리될 것이라고 제안했는데, 1931년(영국 웨스트민스터 법령이 통과되었을 때), 1939년 또는 1942년(웨스트민스터 법령 채택법으로 인해)을 포함한 날짜가 제안되었습니다. 1942년(1939년) 또는 1989년(호주법이 영국 기관들이 호주법을 변경할 수 있는 마지막 가능성을 차단했을 때)에 소급하여 통과되었습니다.[19] 그러나 고등법원의 구성원들은 호주 시민권법의 제정에서 볼 수 있듯이 크라운스의 분리가 적어도 1948년까지 완료되었다고 밝혔습니다.[20]
그러나 각 주마다 호주 왕관과는 별개의 왕관이 있는지 여부는 불분명합니다.[21] 즉, 군주는 각 주의 빅토리아 왕 등이 될 수도 있습니다. 호주법이 통과되기 전, 군주는 주 차원에서 영국의 왕 또는 여왕으로서 행동했습니다. 그 법의 통과로, 각 주에 대해 독립적인 왕관이 등장하거나 호주 왕관이 군주가 각각의 권한을 행사하는 데 주와 영연방 장관 모두로부터 조언을 받는 연방 왕관으로 바뀌었습니다. 분리된 왕관과 마찬가지로 연방 공화국이 주 차원에서 반드시 왕관을 폐지할 필요는 없는 것처럼 호주 또는 개별 주 중 하나가 공화국이 되기를 원하는 경우 이러한 구분은 관련이 있을 수 있습니다.
제목
군주의 칭호는 호주의 신의 은총과 영연방의 수장인 그의 다른 영역과 영토에 의한 찰스 3세입니다.[22][23] 1953년 이전에는 영국의 제목과 똑같았습니다. 제목의 변경은 영연방 총리들 간의 가끔의 토론과 1952년 12월 런던에서의 최종 회의에서 비롯되었고, 호주의 관리들은 모든 영역의 이름을 짓는 엘리자베스 2세 여왕의 제목에 대한 형식을 선호한다고 말했습니다. 하지만, 그들은 영국과 북아일랜드 연합왕국의 엘리자베스 2세 (신의 은총으로)와 영연방의 수장 (신의 수호자)인 그녀의 다른 모든 왕국과 영토 여왕 (신의 수호자)도 받아들이겠다고 말했습니다.[24][25] 후자의 구성은 남아프리카 공화국과 캐나다 정부의 일부 반대에도 불구하고 채택되었습니다. 따라서 그녀의 모든 영역에서 군주의 칭호는 영국에 대해 계속 언급했지만, 처음으로 호주와 다른 영연방 영역에 대해서도 별도로 언급했습니다. 1954년 호주 의회에 의한 왕실 양식과 직함에 관한 법률의 통과는 이러한 권고를 법으로 만들었습니다.[26]
1973년 휘틀럼 정부는 1953년 왕실 양식법을 대체했고, 휘틀럼은 영국에서 여왕 칭호의 포함과 위치가 "충분히 독특한 호주인"이 아니며 "신앙의 수호자"라는 문구는 "호주에서 역사적 또는 헌법적 관련성이 없다"고 주장했습니다.[27] 이러한 언급을 제거한 새로운 왕실 명칭 및 양식 법안이 연방 의회에서 통과되었습니다.[b] 1973년 10월 19일 캔버라 정부 청사에서 엘리자베스 2세 여왕이 직접 동의할 수 있도록 1953년 왕실 작위 및 양식 법안을 작성한 것처럼 총독 폴 해슬럭 경은 여왕의 왕실 동의를 유보했습니다.[31]
서호주와 남호주는 주 단위에서 독자적으로 군주의 칭호를 영연방의 칭호와 동일하게 제정하고 있습니다.[32][33] 다른 주에서는 군주의 칭호에 대한 언급이 제한적이지만, 국회의원들은 의회 토론에서 "[국가]의 여왕"과 "[국가]의 권리에 있는 여왕"이라는 표현을 사용했습니다.[34] 1973년 퀸즈랜드는 특별히 퀸즈랜드를 군주의 칭호에 포함시키는 법안을 통과시키려고 했습니다.[35] 퀸즐랜드 의회는 입법권이 있는지 여부에 대해 추밀원의 자문 의견을 구하는 법안을 통과시켰지만, 이 법안은 고등법원에서 위헌 결정을 받았습니다. 퀸즈랜드 정부의 동기는 당시 주에 대한 영국 정부의 모든 권한을 연방정부로 이양해야 한다는 휘틀럼 정부의 조언을 영국이 받아들이지 못하도록 설득하는 것이었습니다. 1975년 Whitlam 정부가 해임되면서 직함 변경에 대한 충동이 사라졌고 이 문제에 대한 더 이상의 조치는 취해지지 않았습니다.[36]
승계
왕실 승계는 연방법과 주법, 즉 권리장전(Bill of Rights)과 1701년 정착법(Act of Settlement)에 의해 통합된 영국 법에 따른 것입니다. 이러한 행위들은 하노버 선제후 소피아의 자연적인(즉, 입양되지 않은) 합법적인 후손들에 대한 왕위 계승을 제한하고, 군주가 왕위에 오르면 영국 국교회와 성찬해야 한다고 규정하고 있습니다. 1942년 웨스트민스터 입양법이 통과되면서, 호주는 영국 및 당시의 다른 주들과의 합의에 의해서만 승계 규칙을 바꾸기로 합의했습니다.[37]
그러한 정신으로 영연방 국가들은 2011년 퍼스 협정에 도달했고, 2011년 이후에 태어난 왕족들의 절대적인 원시 상속을 따르도록 승계 라인을 규정하는 법을 개정하기로 약속했습니다. 그 합의의 일환으로, 호주는 다른 영역들과 함께, 남성 상속자들에게 우선권을 주고 로마 가톨릭 신자와 결혼한 사람을 승계에서 제외시킨 1772년 왕실 결혼법을 폐지했습니다. 호주에서는 이를 수행하기 위한 연방 법률이 모든 주의 요청과 동의를 요구했습니다.[38][39] 즉, 연방 법률은 2015년[40][41] 3월 24일까지 승인되지 않았으며 2015년 3월 26일(BST)에 발효되었습니다.[42] 이는 헌법적으로 요구되는 사항은 아니지만, 북부 준주도 요청과 동의를 추가했습니다.[43]
즉위(주권자의 사망 또는 퇴위) 시, 새로운 군주의 즉위는 연방 행정원을 대표하여 총독에 의해 공개적으로 선포되는 것이 관례이며, 이는 즉위 후 정부 청사에서 회의를 개최합니다.[44] 각 주의 주지사들이 병행 선언을 합니다.[45][46] 어떤 선언이든 간에, 고 주권자의 상속인은 확인이나 추가적인 의식의 필요 없이 즉각적이고 자동적으로 승계됩니다. 적절한 애도 기간을 거쳐 영국에서는 군주가 대관식에서 대관식을 치르기도 하는데, 이는 주로 상징적인 행사이기 때문에 군주가 통치하는 데 필요한 것은 아닙니다.[47] 예를 들어, 에드워드 8세는 결코 왕위에 오르지 못했지만, 왕위에 오른 짧은 시간 동안 의심할 여지 없이 왕이었습니다. 어떤 사람이 왕위에 오른 후에는 보통 죽을 때까지 계속 통치합니다. 군주는 법적으로 일방적으로 퇴위할 수 없습니다; 그렇게 한 유일한 호주 군주인 에드워드 8세는 퇴위법의 통과와 함께 퇴위를 비준하기 위해 웨스트민스터 법령에 따라 그들을 대신하여 입법하는 영국 의회에 동의한 후 그렇게 했습니다.[48] 영국은 군주가 무력한 상황에 대비하기 위해 1936년부터 섭정법을 통과시켰지만, 통치권은 섭정이 행사하는 데 필요한 모든 권한을 총독이 행사할 수 있다고 생각했기 때문에 이러한 행위가 국내법으로 확장되는 데 동의하지 않았습니다.[48]
재무
2018년 당시 웨일스 왕자였던 찰스가 퀸즐랜드와 노던 준주를 둘러보는 사이 줄리 비숍 호주 외교부 장관의 호위를 받으며 바누아투 영연방 국가로 여행한 것은 호주 정부가 비용을 지불한 것입니다.[49]
거주지
총독은 캔버라에 있는 정부 청사(일반적으로 야랄룸라로 알려져 있음)와 시드니에 있는 애드미럴티 하우스의 두 개의 관저를 가지고 있습니다. 호주의 군주는 캔버라에 있을 때, 방문하는 국가원수들과 마찬가지로 정부청사에 머무릅니다.[citation needed]
HMY 브리타니아가 호주 해역에 있었고 호주의 군주가 사용하고 있을 때, 영국 관리들은 회의나 홍보를 위해 그것을 사용할 수 없었습니다.[50]
국가의 의인화
군주는 많은 충성 맹세의 장소입니다. 모든 영연방 의회와 주 및 준주 의회, 그리고 대부분의 치안판사, 판사, 경찰관, 그리고 평화의 재판관과 같이, 왕실의 다양한 직원들은 그들의 직책을 맡기 전에 이 선서를 암송해야 합니다. 이것은 가장 최근에 찰스 3세가 "그들의 법과 관습에 따라 그레이트브리튼 및 북아일랜드 연합왕국의 국민들을 통치할 것"을 약속한 군주의 대관식 선서에 대한 답례입니다.[51][52]
총리, 장관 및 의회 비서들은 또한 전통적으로 군주에 대한 충성 약속을 포함하는 특정 부처로의 임명에 대해 선서 또는 취임 확인을 합니다.[53] 그러나 이 선서나 확언의 문구는 법에 쓰여 있지 않으며 폴 키팅에 대한 맹세로 시작하여 모든 노동당 총리들은 주권자에 대한 언급을 포기했습니다.[54][55][53]
시민권 선서도 마찬가지로 1994년 호주와 그 가치에 대한 충성 맹세가 도입되기 전까지 군림하는 군주에 대한 충성 성명을 포함했습니다. 그러나 몇몇 재판관들은 헌법 제51조의 목적상 '외계인'인지 여부를 판단하는 것과 관련하여 군주에 대한 충성의 중요성을 강조해 왔습니다.[56] 예를 들어 캘리넌 대법관은 이민·다문화 담당 장관(2002년)에서 "[j는] 법적 관점이 아닌 헌법적 관점에서 판단한] 회원 자격의 근본적인 기준은 호주 여왕에 대한 충성입니다.[57] 그러나 "국민"에 대한 헌법적, 법적 정의의 정확한 관계와 상대적 중요성은 법원의 진화하는 해석의 대상입니다.[58][59]
국가원수
호주 정부 시스템의 주요 특징은 주권자, 주지사, 총독으로 구성된 성문 규칙과 불문 규칙의 조합을 기반으로 하는 것입니다.[60] 헌법에는 국가원수라는 용어가 언급되어 있지 않습니다.[c] 호주 의회 웹사이트에 따르면, 호주의 국가원수는 군주이고 정부원수는 총리이며, 정부가 민주적으로 수행될 수 있는 권한은 법과 관습 모두에 의해 제한됩니다.[61] 그러나 총독의 웹사이트에는 사무실 소유자가 실질적으로 호주의 국가 원수라고 명시되어 있습니다.[62] 호주 헌법법에 관한 선도적인 교과서는 "총독에 의해 호주에서 대표되는 여왕은 호주의 국가 원수입니다."라는 입장을 공식화하고 있습니다.[63]
또한 퀸즈랜드와[64] 사우스오스트레일리아는[65] 국왕을 그들의 국가 원수로 묘사하고 있습니다. 반면 뉴사우스웨일스주와[66] 웨스턴오스트레일리아주는[67] 주지사를 각각 국가원수라고 표현하고 있으며[68], 태즈메이니아주와 빅토리아주는[69] 주지사가 국가원수의 "헌법적 권한을 행사"한다고 명시하고 있습니다.
현재 공식 소식통들은 군주에 대해 국가원수라는 표현을 사용하고 있지만, 1999년 호주가 공화국이 되는 국민투표를 앞두고 데이비드 스미스 경은 총독이 국가원수라는 대체 설명을 제안했습니다. 이 견해는 입헌 군주제에 대한 그룹 내에서 호주인들의 지지를 받고 있습니다.[70]
헌법상의 역할과 왕권
호주는 웨스트민스터식 정부 모델에 기초한 성문헌법을 가지고 있으며, 연방제와 뚜렷한 권력분립을 시행하고 있습니다. 이는 호주에 주권자와 총독의 역할이 법적이고 실질적인 정부의 의회 시스템을 제공합니다. 호주의 주권자는 호주 총리의 조언에 따라 군주가 임명하는 총독에 의해 연방 영역에서 대표되며, 각 주에서는 관련 주 총리의 조언에 따라 군주가 임명하는 주지사에 의해 대표됩니다.
경영진
총독의 주요 임무 중 하나는 총리를 임명하는 것입니다. 이는 관례에 따라 하원의 지지를 유지할 가능성이 가장 높은 개인이며, 보통 해당 하원에서 다수당을 차지하는 정당의 대표입니다. 그러나, 또한 어떤 정당이나 연합도 과반수를 차지하지 않을 때(소수 정부 상황으로의 referred) 또는 가장 적합한 총리 후보자에 대한 총독의 판단이 실행되어야 하는 다른 시나리오. 총독은 또한 총리의 조언에 따라 다른 국무장관을 임명하며, 그 중 일부는 내각을 구성합니다. 책임 있는 정부의 원칙에 따라, 이 장관들은 차례로 의회와 그를 통해 국민들에게 책임을 다합니다. 국왕은 총독으로부터 총리의 사임과 새 총리와 부처의 다른 구성원들의 선서를 수락한다는 통보를 받고 가능한 한 호주 장관들을 접견합니다.[72]
총리와 내각은 정부 운영과 외교의 모든 측면에 대한 집행권을 집행하는 방법에 대해 총독에게 조언합니다. 이는 장관들이 전쟁 선포, 평화 유지, 호주 방위군의 행동을 지휘하고 조약, 동맹 및 국제 협정을 협상하고 비준할 수 있는 특권을 포함하는 군주에 상주하는 왕실 특권을 사용하도록 지시한다는 것을 의미합니다.[73] 총독은 헌법에 의해 의회를 소환하고 포고하고 선거를 소집할 수 있는 권한을 부여받습니다. 왕실의 특권을 사용하려면 의회의 승인이 필요하지 않습니다.[74]
이처럼 군주와 총독의 역할은 주로 상징적이고 문화적인 것으로 모든 정부와 기관이 활동하는 법적 권한의 상징으로 작용합니다. 그러나 왕실의 특권은 장관 누구에게도 속하지 않고, 총독이 예외적인 상황에서 일방적으로 이 권한을 사용할 수도 있습니다.[75] 예를 들어, 1975년 헌법 위기 당시 존 커 경은 고프 휘틀람 총리를 해임했을 때, 하원과 상원 사이에 정부 자금 문제로 교착 상태가 발생할 경우.
군주가 개인적으로 수행해야 할 역할은 총독 임명뿐입니다.[9] 또한 법안에 대한 동의는 군주의 즐거움을 위해 유보될 수 있으므로 동의 여부에 대한 판단권을 행사할 수 있습니다.[76] 군주는 또한 개인적으로 호주의 명예를 제정하기 위한 특허인 편지를 발행하는 데 참여했습니다.[77][78]
고등법원 판사를 포함한 여러 집행기관의 구성원 및 기타 공무원은 총독이 임명합니다. 장관과 의회 비서관도 연방 집행위원회에 임명됩니다. 왕실의 강력한 공개 조사 유형인 왕실 위원회도 왕실의 영장을 통해 임명됩니다.
의회.
의회는 주권자, 상원, 하원으로 구성됩니다.[79][80][81][82] 하원에서 그들의 권한은 하원의 메이스(Mace of the House)에 의해 대표됩니다(이것은 하원 자체와 의장의 권한도 대표합니다).[83][84] 그러나 왕실의 동의를 받는 것을 제외하고는 주권자도 총독도 입법 과정에 참여하지 않습니다. 또한 연방의회의 소환, 심문, 해산은 총독만이 담당한다고 헌법은 명시하고 있습니다.[85]
호주 수도 특별구(ACT)를 제외한 호주의 모든 법률은 노던 준주(NT)의 경우 총독, 관련 주지사 또는 관리자가 하는 왕실 동의를 받아야만 제정됩니다. 이것은 연방 정부의 맥락에서 총독이 법안의 두 부에 서명함으로써 이루어집니다.[86][87] 법이 포고문에 효력이 발생하는 경우, 총독은 또한 이 포고문에 호주 국새가 부착된 다음 해당 문자의 인증 특허를 부여합니다.[88][89] ACT 및 NT 입법부에서 통과된 법률은 주 정부와 달리 호주 정부의 감독 대상이며 호주 의회에서 불허할 수 있습니다. 총독은 왕의 기쁨을 위해 법안을 예약할 수 있습니다. 즉, 법안에 대한 그의 동의를 보류하고 그들의 개인적인 결정을 위해 주권자에게 제출합니다. 헌법상 주권자는 총독이 왕실의 동의를 받은 날로부터 1년 이내에 법안을 거부할 수 있는 권한도 있습니다.[90] 이 조항의 목적은 원래 영국 의회가 영연방 의회의 업무를 감독할 수 있도록 하는 것이었는데, 이 권한은 영국 장관의 조언에 따라 군주만이 행사할 수 있기 때문입니다.[91] 그러나 그 전력은 실제로 사용된 적이 없으며 앞으로도 사용될 가능성은 매우 낮습니다.[10]
법원
전통적으로 군주는 정의의 샘이라고 알려져 있습니다.[92][93] 그러나 그는 사법적 사건에서 개인적으로 통치하지 않는데, 이는 사법적 기능이 보통 군주의 이름으로만 수행된다는 것을 의미합니다.[92] 대부분의 관할 구역에서 형사 범죄는 법적으로 주권자에 대한 범죄로 간주되며 기소 가능한 범죄에 대한 절차는 [이름]에 대한 [왕](일반적으로 Rv [이름]으로 줄여 King을 의미하거나 Regina를 Queen을 의미함)에 대해 주권자의 이름으로 가져옵니다.[94] 그러나 서호주와 태즈메이니아의 범죄는 특정 주 이름으로 제기됩니다.[95][96] 크라운에 대한 민사 소송(즉, 정부에 대한 소송)은 법령에 따라 허용됩니다.[97][98] 국제적인 경우, 주권자로서 그리고 국제법의 확립된 원칙에 따라, 호주의 왕은 그의 명시적인 동의 없이 외국 법원에서 소송의 대상이 되지 않습니다. 자비의 특권은 군주에게 있으며, 주지사에 의해 주 관할권에서 행사됩니다.[99][100]
주와 준주
1986년 호주법에 따라 주권자는 관련 주 의회가 회기 중이 아닐 경우 해당 주 총리의 조언에 따라 자신이 행정 기관을 임명하는 호주 각 주의 주지사는 물론 일상적인 상원 공석을 채울 사람을 임명할 권한이 있습니다. 주지사들은 총독에 종속되지 않고 국왕의 직접적인 대리인 역할을 계속 수행하며, 그들은 국왕의 모든 헌법적, 의례적 직무를 각자의 국가에 관하여 대행합니다. 노던 준주와 호주 수도 준주는 여러 면에서 주와 비슷하지만 호주 연방이 직접 관리합니다. 영연방 정부의 조언에 따라 총독이 임명하는 행정가가 노던 준주의 주지사를 대신합니다. Australian Capital Territory에는 동등한 지위가 없습니다.
문화적 역할
왕실의 존재와 의무
공무는 국내외에서 국가를 대표하는 주권자 또는 호주 또는 다른 곳에서 정부가 주관하는 의식에 참여하는 다른 왕실 구성원을 포함합니다.[101] 군주와 그 가족들은 다양한 100주년과 200주년, 호주의 날, 올림픽과 다른 경기들의 개막식, 시상식, D-Day 기념식, 군주의 즉위 기념일 등과 같은 행사에 참여했습니다.
다른 왕족들은 갈리폴리의 안작의 날 기념식에서 찰스 왕세자와 같이 호주 기념식에 참가하거나 해외에서 임무를 수행했습니다. 2004년 프랑스에서 여왕, 찰스 왕세자, 앤 공주가 D-Day 기념식에 참가했을 때입니다. 왕실 구성원들은 때때로 2009년 블루마운틴 산불 이후 엘리자베스 2세 여왕이 호주 적십자 항소에 사적인 기부를 했을 때와 같이 호주 자선단체나 대의에 사적인 기부를 할 것입니다.[102]
왕과 호주 방위군
호주 헌법 68조는 "영연방의 해군 및 군사력 총사령관은 여왕의 [황실] 대표로서 총독에게 귀속됩니다."라고 말합니다.[103] 그러나 실제로 총독은 정상적인 행정부 형태의 국방부 장관의 조언을 따르는 것 외에는 호주 국방군의 지휘 구조에 아무런 역할을 하지 않습니다.[104]
호주 해군 함정은 여왕의 호주함(HMAS)이라는 접두사를 달고 있으며, 방위군의 많은 조직(예를 들어 왕립 호주 보병대, 왕립 호주 공군 및 왕립 호주 공병대)은 "왕실" 접두사를 달고 있습니다.[105]
왕실의 구성원들은 군인들의 의식을 주재해 왔습니다. 군인들의 의식, 군대의 사열, 주요 전투의 기념일 등. 여왕이 캔버라에 있을 때, 그녀는 호주 전쟁 기념관에 화환을 놓았습니다. 2003년, 여왕은 런던 하이드 파크에 있는 호주 전쟁 기념관을 봉헌할 때 호주 군주의 자격으로 행동했습니다.[1]
