진화심리학
Evolutionary psychology| 시리즈의 일부 |
| 심리학 |
|---|
 |
| 시리즈의 일부 |
| 진화생물학 |
|---|
 |
진화심리학은 현대 진화적 [1][2]관점에서 인식과 행동을 조사하는 심리학의 이론적 접근법이다.그것은 어떤 인간의 심리적 특성이 진화된 적응인지, 즉 인간 진화의 자연 선택 또는 성 선택의 기능적 산물인지를 식별하고자 한다.심장, 폐, 그리고 면역 체계와 같은 생리학적 메커니즘에 대한 적응론자들의 생각은 진화 생물학에서 흔하다.일부 진화심리학자는 정신의 모듈화는 신체와 비슷하며 다른 기능을 제공하는 다른 모듈식 적응을 가지고 있다고 주장하면서 같은 사고를 심리학에 적용합니다.이러한 진화 심리학자들은 인간 행동의 많은 부분이 인간의 조상 [3]환경에서 반복되는 문제를 해결하기 위해 진화한 심리적 적응의 결과라고 주장한다.
몇몇 진화 심리학자들은 진화 이론이 진화 생물학이 [4][5][6]생물학을 위해 가지고 있는 것과 같은 방식으로 심리학의 전체 분야를 통합하는 근본적이고, 변형 이론적인 틀을 제공할 수 있다고 주장한다.
진화심리학자들은 다른 사람들의 감정을 추론하고, 친족과 비친족을 구별하고, 건강한 짝을 식별하고 선호하고, 다른 사람들과 협력하는 능력을 포함하여, 모든 문화에서 보편적으로 일어나는 행동이나 특징들은 진화 [7]적응의 좋은 후보라고 생각합니다.유아 살해, 지능, 결혼 패턴, 문란함, 아름다움에 대한 인식, 신부 가격, 부모의 투자와 관련된 인간의 사회적 행동에 관한 연구 결과가 나왔다.진화심리학 이론과 발견은 경제, 환경, 건강, 법률, 경영, 정신의학, 정치, 문학을 포함한 [8][9]많은 분야에서 응용된다.
진화심리학에 대한 비판은 실험 가능성, 인지 및 진화적 가정(예: 뇌의 모듈식 기능, 그리고 조상 환경에 대한 큰 불확실성), 비유전적이고 적응적인 설명의 중요성, 그리고 연구 결과의 해석으로 인한 정치적, 윤리적 문제를 포함한다.
범위
원칙
진화심리학은 인간의 본성을 조상 환경의 반복적인 문제에 대한 진화된 심리적 적응의 보편적인 집합의 산물로 보는 접근법이다.지지자들은 심리학이 다른 자연과학에 통합되고, 그것을 생물학 조직론에 뿌리를 두고, 따라서 심리를 생물학의 한 분야로 이해하는 것을 제안합니다.인류학자 존 토비와 심리학자 레다 코스미데스는 다음과 같이 말한다.
진화심리학은 심리학, 사회과학, 행동과학에 대해 논리적으로 통합된 단일 연구 프레임워크로 분열되고 단편적이며 상호 모순된 인간의 훈련에서 벗어나기 위한 오랜 과학적 시도입니다. 즉, 진화과학만을 완전히 통합한 프레임워크입니다.l basis, 그러나 그것은 체계적으로 그러한 통합이 [10]필요로 하는 기존의 믿음과 연구 관행의 모든 개정을 해결한다.
인간의 생리학 및 진화 생리학이 "인간 생리학적 본성"을 나타내는 신체의 물리적 적응을 식별하기 위해 노력했듯이, 진화 심리학은 "인간 심리학적 본성"을 나타내는 진화된 감정적, 인지적 적응을 식별하는 데 목적이 있다.스티븐 핑커에 따르면, 그것은 "단일 이론이 아니라 큰 가설 집합"이며 "적응, 유전자 수준의 선택, 그리고 모듈성을 강조하면서 진화 이론을 정신에 적용하는 특정한 방법을 언급하게 되었다"는 용어이다.진화심리학은 계산적인 마음의 이론에 기초한 마음의 이해를 채택한다.예를 들어 공포 반응은 지각 데이터(예: 거미의 시각적 이미지)를 입력하고, 가능한 위험한 동물에 대한 두려움과 같은 적절한 반응을 출력하는 신경학적 계산에서 발생하는 것으로 설명된다.이 관점에서는 조합의 폭발로 인해 도메인 일반 학습은 불가능하다.진화심리학은 영역을 생존과 [11]번식의 문제로 규정한다.
철학자들은 일반적으로 인간의 정신이 이성과 욕망과 같은 넓은 능력을 포함한다고 생각했지만, 진화 심리학자들은 진화된 심리학적 메커니즘이 바람둥이를 잡거나 짝을 고르는 것과 같은 특정한 문제들을 다루기 위해 좁게 초점을 맞춘다고 묘사한다.이 분야는 인간의 뇌가 심리적 적응 또는 진화한 인지 메커니즘 또는 인지 모듈이라고 불리는 많은 기능적[12] 메커니즘으로 구성되어 있으며, 자연 선택 과정에 의해 설계되어 있다고 봅니다.예로는 언어 습득 모듈, 근친상간 방지 메커니즘, 부정행위 검출 메커니즘, 지능 및 성별 특이적 짝짓기 선호, 먹이 찾기 메커니즘, 동맹 추적 메커니즘, 에이전트 탐지 메커니즘 등이 있다.도메인 고유이라고 불리는 일부 메커니즘은 인류 진화 역사의 과정에 걸쳐 반복되는 적응 문제를 다룬다.반면에 도메인 일반 메커니즘은 진화적 [13]신규성을 다루기 위해 제안된다.
진화심리학은 인지심리학과 진화생물학에 뿌리를 두고 있지만 행동생태학, 인공지능, 유전학, 윤리학, 인류학, 고고학, 생물학, 동물학에도 뿌리를 두고 있다.그것은 사회생물학과 [7]밀접하게 관련되어 있지만, 그들 사이에는 도메인 일반 메커니즘보다는 도메인 고유 메커니즘에 대한 강조, 현재 적합성의 측정의 관련성, 불일치 이론의 중요성, 행동보다는 심리학을 포함한 주요 차이점이 있다.
Nikolaas Tinbergen의 네 가지 질문 범주는 여러 가지 다른,[14] 그러나 보완적인 유형의 설명 사이의 차이를 명확히 하는데 도움이 될 수 있다.진화심리학은 주로 "왜?" 질문에 초점을 맞추고, 전통적인 심리학은 "어떻게?" 질문에 초점을 [15]맞춘다.
| 시퀀셜과정적 시점 | |||
|---|---|---|---|
| 이력/개발적 역사적 순서의 관점에서 현재 형태의 설명 | 현재 폼 종의 현재 형태에 대한 설명 | ||
| 방법과 이유의 질문 | 근위 개별 유기체의 구조가 어떻게 기능하는지 | 개체 발생 DNA에서 현재 형태까지 개인의 변화에 대한 발달적 설명 | 메커니즘 유기체의 구조가 어떻게 작동하는지에 대한 기계적 설명 |
| 진화론 종이 가지고 있는 구조(적응)를 진화시킨 이유 | 계통발생학 여러 세대에 걸친 종의 순차적 변화 진화 역사 | 적응. 조상 환경의 생식 또는 생존 문제를 해결하기 위해 진화한 종 특성 | |
구내
진화심리학은 몇 가지 핵심 전제에 기초하고 있다.
- 뇌는 정보처리 장치이며, 외부와 내부의 [4][16]입력에 반응하여 행동을 일으킨다.
- 뇌의 적응 메커니즘은 자연선택과 [4][16]성선택에 의해 형성되었다.
- 다른 신경 메커니즘은 인류의 진화적 [4][16]과거 문제를 해결하기 위해 특화되어 있다.
- 뇌는 깊은 진화 [16]과정에서 재발한 문제를 해결하기 위해 고안된 특수한 신경 메커니즘을 진화시켜, 현생 인류에게 석기 시대의 [4][17]정신을 심어주었다.
- 뇌의 대부분의 내용과 과정은 무의식적이다; 그리고 쉽게 풀릴 것 같은 대부분의 정신적인 문제들은 사실 복잡한 신경 [4]메커니즘에 의해 무의식적으로 해결되는 극도로 어려운 문제이다.
- 인간의 심리는 다양한 종류의 정보나 입력에 민감하게 반응하는 많은 전문화된 메커니즘으로 구성되어 있다.이러한 메커니즘이 결합되어 명백한 [16]행동을 일으킨다.
역사
진화심리학은 찰스 다윈의 자연선택 [7]이론에 역사적 뿌리를 두고 있다.종의 기원(The Origin of Classions)에서 다윈은 심리학이 진화적 기반을 개발할 것이라고 예측했다.
먼 미래에 나는 훨씬 더 중요한 연구를 위한 열린 분야를 본다.심리학은 새로운 토대, 즉 각 정신력과 능력을 단계별로 습득하는 데 필요한 기초에 기초할 것이다.
—.mw-parser-output cite.citation{font-style:상속을 하다;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{인용:")"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output.id-lock-freea,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limiteda,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limiteda,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output{배경 .cs1-ws-icon:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1emcenter/12pxno-repeat}.mw.-parser-output .cs1-code{색:상속을 하다;배경:상속을 하다;국경 아무 것도 없고 패딩: 물려받다}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{디스플레이:아무도, 색:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{색:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{디스플레이:아무도, 색:#3a3, margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{:95%font-size}.mw-parser-output .cs1-kern-left{.Padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:상속}Darwin, 찰스(1859년).위키 문헌을 통해 종의 기원하여 488–.
그의 후기 저서 중 두 권은 동물의 감정과 심리학을 연구하는 데 전념했다.1871년 인간의 강림, 섹스와 관련된 선택, 1872년 인간과 동물의 감정 표현.다윈의 업적은 윌리엄 제임스의 [7]심리학에 대한 기능주의적 접근에 영감을 주었다.다윈의 진화론, 적응론, 그리고 자연 도태론은 왜 뇌가 그들이 [19]하는 방식으로 기능하는지에 대한 통찰력을 제공해 왔다.
진화심리학 내용은 한편으로는 생물과학(특히 고대 인류 환경과 관련된 진화론, 고인류학 및 동물행동학)과 다른 한편으로는 인간과학, 특히 심리학에서 파생되었다.
진화생물학은 1930년대와 1940년대에 [20]현대적 통합과 함께 학문 분야로서 등장했다.1930년대에 네덜란드의 생물학자 니콜라스 틴베르겐과 오스트리아의 생물학자 콘라트 로렌츠와 칼 폰 프리슈의 연구로 동물행동학의 연구가 등장했다.
W.D. 해밀턴(1964)의 포괄적 피트니스에 대한 논문과 로버트 트리버스([21]1972)의 상호성과 부모 투자에 대한 이론은 심리학 및 다른 사회과학에서 진화적 사고를 확립하는 데 도움을 주었다.1975년 에드워드 O. 윌슨은 그의 저서 사회생물학에서 로렌츠와 틴베르겐의 작품을 바탕으로 진화 이론을 동물과 사회적 행동에 대한 연구와 결합했습니다. 새로운 통합.
1970년대에, 두 개의 주요 분파가 윤리학에서 발전했다.첫째, 동물의 사회적 행동(인간 포함)에 대한 연구는 뛰어난 지지자인 에드워드 오에 의해 정의된 사회생물학을 발생시켰다.윌슨은 1975년에 "모든 사회행동의 [22]생물학적 기초에 대한 체계적인 연구"로, 1978년에는 "사회조직으로 [23]인구생물학과 진화론의 확장"으로 칭했다.둘째, 사회적 행동에 덜 중점을 둔 행동 생태학이 있었다; 그것은 동물과 인간 행동의 생태학적, 진화적 기초에 초점을 맞췄다.
1970년대와 1980년대에 대학 학과는 진화생물학이라는 용어를 제목에 포함시키기 시작했다.현대 진화심리학은 특히 도널드 시먼스의 1979년 저서 '인간의 성(性)과 레다 코스미데스의 진화'와 존 토비의 1992년 저서 '적응된 마음'[7]에 의해 시작되었다.데이비드 벌러는 진화심리학이라는 용어가 때때로 산타바바라 대학(캘리포니아 대학)의 특정 연구자들의 특정한 방법론적이고 이론적인 헌신에 기초한 연구를 의미하는 것으로 보여 일부 진화심리학자들이 그들의 연구를 "인간 생태", "인간 행동 생태"라고 부르는 것을 선호한다고 관찰했다.대신 "로지" 또는 "기초 인류학"을 선택합니다.[24]
심리학에서는 발달, 사회, 인지심리학이 주요 흐름이다.유전학과 환경이 행동에 미치는 상대적 영향의 측정치를 확립하는 것은 행동 유전학과 그 변형, 특히 유전자, 신경 전달 물질과 행동 사이의 관계를 조사하는 분자 수준의 연구의 핵심이었다.1970년대 후반과 1980년대 초반에 개발된 이중 유전 이론(DIT)은 인간의 행동이 어떻게 유전 진화와 문화적 진화라는 서로 다른 두 가지 상호작용하는 진화 과정의 산물인지를 설명함으로써 약간 다른 관점을 가지고 있다.DIT는 인간의 보편성을 강조하는 견해와 문화적 [25]다양성을 강조하는 견해 사이의 "중간"으로 보여진다.
이론적 기초
진화심리학이 기초가 되는 이론은 찰스 다윈의 작품에서 비롯되었으며, 인간의 사회적 본능의 진화적 기원에 대한 그의 추측을 포함한다.그러나 현대 진화심리학은 20세기 진화론의 진보가 있었기에 가능했다.
진화심리학자들은 자연도태가 인간의 해부학적,[26] 생리학적 적응을 일으킨 것과 같은 방식으로 인간에게 많은 심리적 적응을 제공했다고 말한다.일반적인 적응과 마찬가지로 심리적 적응은 유기체가 진화한 환경, 진화적 [26][27]적응 환경에 특화된 것으로 알려져 있다.성적 선택은 유기체에게 [26]짝짓기와 관련된 적응을 제공한다.비교적 높은 잠재 번식률을 가진 수컷 포유류의 경우, 성적 선택은 [26]암컷을 위해 경쟁하는 데 도움이 되는 적응으로 이어진다.암컷 포유류는 최대 번식률이 상대적으로 낮기 때문에 성적 선택은 선택성으로 이어져 암컷이 더 좋은 [26]짝을 선택하는 데 도움이 된다.찰스 다윈은 자연 선택과 성 선택 모두를 묘사했고, 그는 이타적인(자기 희생적인) 행동의 진화를 설명하기 위해 집단 선택에 의존했습니다.하지만 그룹 선택은 약한 설명으로 여겨졌습니다. 왜냐하면 어떤 그룹에서도 덜 이타적인 개인은 살아남을 가능성이 더 높고, 그룹은 전체적으로 자기 희생이 덜하기 때문입니다.
1964년 진화생물학자 윌리엄 D. 해밀턴은 진화에 대한 유전자 중심의 관점을 강조하며 포괄적 적합성 이론을 제안했다.해밀턴은 유전자가 (통계적으로) 같은 유전자의 다른 복제물의 생존과 번식을 돕는 방식으로 유기체의 사회적 특성에 영향을 줌으로써 다음 세대로의 복제물의 복제를 증가시킬 수 있다고 언급했다.해밀턴의 법칙에 따르면, 자기희생적 행동(그리고 그것에 영향을 미치는 유전자)은 전형적으로 유기체의 가까운 친척들을 너무 많이 도와서 개별 동물의 희생을 보상하는 것 이상을 한다면 진화할 수 있다.포괄적 피트니스 이론은 이타주의가 어떻게 진화할 수 있는지에 대한 문제를 해결했다.다른 이론들 또한 진화적인 게임 이론, 맞불 상호주의, 그리고 일반화 상호주의를 포함한 이타적인 행동의 진화를 설명하는데 도움을 준다.이 이론들은 이타적인 행동의 발전을 설명하는데 도움을 주며,[28] 부정행위자들에 대한 적대감을 설명한다.
몇몇 중간 수준의 진화 이론들이 진화 심리학에 영향을 미친다.R/K 선택 이론은 어떤 종들은 많은 자손을 낳음으로써 번영하는 반면, 다른 종들은 적은 자손을 낳지만 각각의 종들에 훨씬 더 많은 투자를 하는 전략을 따른다.인간은 두 번째 전략을 따른다.부모의 투자이론은 부모가 자녀들이 얼마나 성공할 가능성이 높은지, 따라서 부모의 포용력을 얼마나 향상시킬 수 있는지에 따라 어떻게 개별 자녀들에게 더 적게 투자하는지를 설명한다.Trivers-Willard 가설에 따르면, 좋은 조건의 부모들은 좋은 조건을 가장 잘 활용할 수 있는 아들들에게 더 많이 투자하는 경향이 있는 반면, 나쁜 조건의 부모들은 딸들에게 더 많은 투자를 하는 경향이 있다.생명사 이론에 따르면, 동물들은 그들의 환경에 맞게 생명사를 진화시키고, 첫 번식을 할 때의 나이와 자손의 수 같은 세부 사항을 결정한다.이중 유전 이론은 유전자와 인간의 문화가 상호 작용하여 유전자가 문화, 그리고 문화의 발달에 영향을 미치고, 유전자의 수준에서 볼드윈 효과와 유사한 방식으로 인간의 진화에 영향을 미친다고 가정합니다.
진화한 심리적 메커니즘
진화심리학은 심장, 폐, 간, 신장, 면역체계와 마찬가지로 인지 역시 유전적인 기초를 가진 기능적 구조를 가지고 있기 때문에 자연선택에 의해 진화했다는 가설을 바탕으로 한다.다른 장기나 조직처럼, 이 기능 구조는 종들 사이에서 보편적으로 공유되어야 하며 생존과 번식의 중요한 문제들을 해결해야 한다.
진화심리학자는 진화역사를 [29][page needed]통해 그들이 수행했을지도 모르는 생존과 생식기능을 이해함으로써 심리학적 메커니즘을 이해하려고 한다.이것은 다른 사람의 감정을 추론하고, 친척과 친척을 구별하고, 건강한 친구를 식별하고 선호하며, 다른 사람과 협력하고 지도자를 따르는 능력을 포함할 수 있다.자연 도태 이론과 일관되게, 진화 심리학은 인간을 짝과 친척을 포함한 다른 사람들과 자주 충돌하는 것으로 본다.예를 들어, 엄마는 그녀의 아기보다 더 일찍 모유 수유를 중단하기를 바랄 수 있으며, 이것은 엄마가 추가적인 [28][30]자식들에게 투자할 수 있는 자유를 준다.진화심리학은 또한 이타주의와 [28]같은 친사회적 특성을 진화하는 데 있어 친족 선택과 상호주의의 역할을 인식한다.침팬지나 보노보처럼 인간은 교묘하고 유연한 사회적 본능을 갖고 있어 대가족, 평생의 우정, 정치적 [28]동맹을 형성할 수 있다.이론적인 예측을 테스트하는 연구에서, 진화 심리학자들은 유아 살해, 지능, 결혼 패턴, 문란함, 아름다움에 대한 인식, 신부 가격 그리고 부모의 [31]투자와 같은 주제들에 대해 약간의 발견을 했다.
또 다른 예는 우울증에서 진화한 메커니즘일 것이다.임상적 우울증은 적응력이 떨어지고 적응할 수 있도록 진화적 접근법이 있어야 한다.수세기에 걸쳐 동물과 인간은 살기 위해 힘든 시간을 겪어왔고, 이것은 우리의 싸움이나 비행 감각을 엄청나게 진화시켰다.예를 들어, 포유류는 고통을 야기하고 시상하부 부신 축에 신호를 보내는 보호자와의 분리 불안과 정서적/행동적 변화를 가지고 있다.이러한 상황을 겪는 것은 포유류가 분리 [32]불안에 대처하는 데 도움이 된다.
이력 토픽
1990년대 진화심리학 지지자들은 역사적 사건들을 탐구했지만, 역사 전문가들의 반응은 매우 부정적이었고 그 연구를 지속하려는 노력은 거의 없었다.역사학자 린 헌트는 역사학자들이 연구자들이 다음과 같이 불평했다고 말한다.
잘못된 연구를 읽거나 실험 결과를 잘못 해석하거나 더 나쁘게는 그들의 [33]주장을 뒷받침할 보편화, 반대표화, 반대명사적 존재론을 찾는 신경과학으로 눈을 돌렸다.
헌트는 "심리학이라는 하위 분야를 구축하려는 몇 안 되는 시도는 그 전제조건의 무게에 못 이겨 무너졌다"고 말한다.그녀는 2014년 현재 역사학자들과 심리학 사이의 "철의 장막"이 여전히 [34]서 있다고 결론짓는다.
진화의 산물: 적응, 적출, 부산물 및 랜덤 변동
유기체의 모든 특성이 진화적 적응은 아니다.아래 표에서 언급한 것처럼, 특성은 또한 적출, 적응의 부산물(때로는 "스팬드렐"이라고도 함) 또는 [35]개인 간의 무작위 변화일 수 있습니다.
심리적 적응은 선천적이거나 상대적으로 배우기 쉽고 전세계 문화권에서 나타나기 쉽다고 가정된다.예를 들어, 사실상 훈련 없이 언어를 배울 수 있는 유아들의 능력은 심리적인 적응일 가능성이 높다.반면에, 조상들은 읽거나 쓰지 않았다. 따라서 오늘날 읽고 쓰는 법을 배우는 것은 광범위한 훈련을 필요로 하며,[36] 아마도 문자와 무관한 선택 압력에 반응하여 진화한 인지 능력의 용도를 바꾸는 것을 포함한다.그러나 매니페스트 동작의 변화는 다른 로컬 환경과 상호작용하는 범용 메커니즘에 의해 발생할 수 있습니다.예를 들어, 북부 기후에서 적도로 이주하는 백인들은 피부가 더 어두워질 것이다.색소침착을 조절하는 메커니즘은 변경되지 않습니다. 오히려 이러한 메커니즘에 대한 입력이 변경되어 다른 출력이 생성됩니다.
| 적응. | 익셉테이션 | 부산물 | 랜덤 변동 | |
|---|---|---|---|---|
| 정의. | 조상 문제를 해결하기 위해 설계된 유기적 특성입니다.복잡성, 특별한 "설계", 기능성 표시 | 다른 적응형 문제를 해결하기 위해 "재목적화"된 적응. | 현재 또는 조상 기능이 없는 적응 메커니즘의 부산물 | 적응 또는 부산물의 임의 변동 |
| 생리학적 예 | 뼈 / 탯줄 | 내이의 작은 뼈 | 뼈의 흰색 / 배꼽 | 두개골에 요철, 볼록 또는 오목한 배꼽 모양 |
| 심리적 예 | 최소한의 지시로 말하는 법을 배우는 유아들의 능력 | 자발적 주의 | 읽고 쓰는 법을 배우는 능력 | 언어 지능의 변화 |
진화심리학의 과제 중 하나는 어떤 심리적 특성이 적응, 부산물 또는 무작위 변이가 될 가능성이 있는지를 확인하는 것이다.조지 C. 윌리엄스는 "적응은 정말 [37]필요한 곳에서만 사용되어야 하는 특별하고 부담스러운 개념"이라고 제안했다.윌리엄스와 다른 사람들이 지적했듯이 적응은 있을 것 같지 않은 복잡성, 종의 보편성 및 적응 기능에 의해 식별될 수 있다.
의무적 및 조건적 적응
적응에 대해 질문할 수 있는 질문은 적응이 일반적으로 의무적인지(일반적인 환경 변동에 상대적으로 강한지) 또는 조건적인지(일반적인 환경 [38]변동에 민감한지)이다.설탕의 달콤한 맛과 콘크리트에 무릎을 부딪히는 고통은 상당히 의무적인 심리적 적응의 결과입니다; 개발 기간 동안 전형적인 환경 변화는 그들의 작동에 큰 영향을 미치지 않습니다.이와는 대조적으로, 조건부 적응은 어느 정도 "if-then" 문장과 유사하다.예를 들어, 성인 애착 스타일은 특히 어린 시절의 경험에 민감한 것처럼 보입니다. 성인으로서, 다른 사람들과의 긴밀한 신뢰 관계를 발전시키는 경향은 유아 보호자들이 신뢰할 수 있는 도움과 [citation needed]관심을 제공할 수 있는지 여부에 달려 있다.피부가 황갈색에 적응하는 것은 햇빛에 노출되는 것을 조건으로 한다. 이것은 또 다른 조건적 적응의 한 예이다.심리적 적응이 조건적일 때, 진화 심리학자들은 발달적이고 환경적인 입력이 적응의 표현에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 그들 자신을 걱정한다.
문화적 보편성
진화심리학자들은 모든 문화에서 보편적으로 일어나는 행동이나 특성이 진화적 [7]적응의 좋은 후보라고 생각한다.문화적 보편성은 언어, 인지, 사회적 역할, 성 역할, 그리고 [39]기술과 관련된 행동을 포함한다.진화한 심리적 적응(예를 들어 언어를 배우는 능력)은 문화적 입력과 상호작용하여 특정 행동(예를 들어, 학습된 특정 언어)을 생성한다.
남성의 성욕과 여성의 [40]수줍음 등 기본적인 성별 차이는 남성과 여성의 [28][41]다른 생식 전략을 반영하는 성적 이형성 심리 적응으로 설명된다.
진화심리학자들은 그들의 접근 방식을 그들이 "표준 사회과학 모델"이라고 부르는 것과 대조하는데, 이에 따르면 정신은 거의 전적으로 [42][43]문화에 의해 형성된 범용 인지 장치이다.
진화적 적응 환경
진화심리학은 뇌의 기능을 제대로 이해하기 위해서는 뇌가 진화한 환경의 특성을 이해해야 한다고 주장한다.그 환경은 종종 "진화 적응 환경"[27]이라고 불립니다.
진화적 적응 환경의 개념은 존 보울비에 [44]의해 애착 이론의 일부로 처음 탐구되었다.이것은 특정한 진화된 메커니즘이 적응되는 환경이다.보다 구체적으로 진화적 적응의 환경은 적응의 적절한 개발과 기능에 필요한 환경의 측면뿐만 아니라 주어진 적응을 형성한 역사적으로 반복되는 선택 압력의 집합으로 정의된다.
인류는 150만 년에서 250만 년 전 사이에 나타났는데, 이 시기는 대략 260만 년 전 플라이스토세가 시작된 시기와 일치한다.플라이스토세는 불과 12,000년 전에 끝났기 때문에, 대부분의 인간 적응은 플라이스토세 동안 새롭게 진화했거나 플라이스토세 동안 선택을 안정시킴으로써 유지되었다.따라서 진화심리학은 인간 심리 메커니즘의 대부분이 플라이스토세 [45]환경에서 자주 발생하는 생식 문제에 적응되어 있다고 주장한다.대체로 이러한 문제에는 성장, 발달, 차별화, 유지, 짝짓기, 육아 및 사회적 관계가 포함됩니다.
진화적 적응의 환경은 현대 [46]사회와 현저하게 다르다.현대 인류의 조상들은 더 작은 집단으로 살았고, 더 응집력 있는 문화를 가지고 있었으며, 정체성과 [46]의미에 대해 더 안정적이고 풍부한 맥락을 가지고 있었다.연구자들은 수렵 채집인들이 진화적 [28]적응 환경에서 어떻게 살았는지에 대한 단서를 찾기 위해 현존하는 수렵 채집인 사회를 찾습니다.불행하게도, 살아남은 몇 안 되는 수렵 채집 사회는 서로 다르고, 그들은 가장 좋은 땅에서 쫓겨나 가혹한 환경으로 내몰렸기 때문에, 그들이 얼마나 조상의 문화를 [28]잘 반영하고 있는지는 분명하지 않다.그러나 전 세계 소규모 밴드 수렵 채집가들은 젊은이들에게 유사한 발달 시스템을 제공한다(수렵 채집자 아동 모델, 2005년, "진화된 발달적 틈새" 또는 "진화된 둥지" 나바에즈 등, 2013년).틈새의 특징은 3천만 년 전에 진화한 사회적 포유동물과 거의 같다: 산후조리 경험을 달래고, 수년간의 모유 수유, 거의 지속적인 애정 또는 신체적 근접성, 욕구에 대한 반응성(자녀의 고통을 완화), 자기 주도적 놀이, 그리고 인간의 다중 반응성e간병인초기 연구는 긍정적인 아동 [47][48]결과를 위해 초기 삶에서 이러한 구성요소의 중요성을 보여준다.
진화심리학자들은 때때로 침팬지, 보노보, 그리고 다른 유인원들에게 인간의 조상들의 [28]행동에 대한 통찰력을 구한다.
불일치
유기체의 적응이 조상들의 환경에 적합했기 때문에, 새롭고 다른 환경은 불일치를 일으킬 수 있다.인간은 대부분 플라이스토세 환경에 적응하기 때문에, 심리적인 메커니즘은 때때로 현대 환경에 "불일치"를 보인다.미국에서 매년 [49]약 10,000명의 사람들이 총으로 죽임을 당하지만 거미와 뱀은 극소수만 죽인다. 그럼에도 불구하고 사람들은 뾰족한 총처럼 쉽게 거미와 뱀을 두려워하는 법을 배우고, 뾰족한 총이나 토끼, [50]꽃보다 더 쉽게 두려워한다.잠재적인 설명은 총과 토끼와 꽃은 그렇지 않은 반면, 거미와 뱀은 플라이스토세 기간 내내 인간의 조상에게 위협적이었다는 것이다.따라서 인간의 진화한 공포 학습 심리와 현대 [51][52]환경 사이에는 불일치가 존재한다.
이러한 불일치는 반응이 진화한 자극보다 더 강하게 반응을 이끌어내는 자극인 초정상 자극의 현상에서도 나타난다.이 용어는 니코 틴베르겐에 의해 인간이 아닌 동물의 행동을 지칭하기 위해 만들어졌지만, 심리학자 데어드레 배럿은 초정상적인 자극이 다른 동물들의 그것만큼이나 인간의 행동을 강력하게 지배한다고 말했다.그녀는 정크 푸드를 소금, 설탕, [53]그리고 지방을 갈망하는 것에 대한 과장된 자극이라고 설명했고, 그녀는 텔레비전은 웃음, 웃는 얼굴, 그리고 주의를 끄는 [54]행동의 사회적 신호들의 과장이라고 말한다.잡지 중앙 접기와 더블 치즈버거는 가슴 발육이 미래의 배우자에게 건강, 젊음, 다산의 신호이고 지방은 희귀하고 필수적인 [55]영양소인 진화적 적응 환경을 위한 본능을 끌어당긴다.심리학자 Mark van Vugt는 최근 현대의 조직적 리더십은 [56]불일치하다고 주장했다.그의 주장은 인간은 공식적인 위계질서를 가진 크고 익명의 관료적 구조에서 일하는 것에 적응하지 못한다는 것이다.인간의 정신은 여전히 개인화되고 카리스마 있는 리더십에 주로 비공식적이고 평등한 환경에서 반응합니다.그 때문에, 많은 종업원이 경험하는 불만과 소외감.급여, 보너스 및 기타 특전은 상대적인 지위에 대한 본능을 이용하며, 이는 특히 남성들을 고위 관리직으로 [57]끌어당긴다.
조사 방법
진화론은 다른 이론적 접근으로부터 발전되지 않을 수 있는 가설을 만들어 낼 수 있다는 점에서 휴리스틱적이다.적응주의 연구의 주요 목표 중 하나는 어떤 유기적 특성이 적응일 가능성이 높고, 어떤 유기적 특성이 부산물인지 또는 무작위 변이인지를 확인하는 것이다.앞에서 설명한 바와 같이 적응은 복잡성, 기능성 및 종 보편성의 증거를 보여주지만 부산물이나 무작위 변동은 보여주지 않을 것으로 예상된다.또한 적응은 일반적으로 의무적이거나 조건적인 방식으로 환경과 상호작용하는 근접 메커니즘으로 나타날 것으로 예상된다(위 참조).진화심리학자는 또한 이러한 근접 메커니즘(때로는 "정신적 메커니즘" 또는 "심리적 적응"이라고도 함)과 그들이 어떤 유형의 정보를 입력으로 받아들이는지, 어떻게 정보를 처리하는지와 [38]그 결과물을 확인하는 데에도 관심이 있다.진화 발달 심리학 또는 "evo-devo"는 특정 발달 시기(예: 젖니 상실, 청소년기 등)에 적응이 어떻게 활성화될 수 있는지 또는 개인의 발달 중 사건이 어떻게 삶의 역사 궤적을 바꿀 수 있는지에 초점을 맞춘다.
진화심리학자는 심리적 특성이 진화 적응일 가능성이 있는지에 대한 가설을 개발하고 테스트하기 위해 여러 가지 전략을 사용합니다.Buss(2011)[58]는 이러한 방법에는 다음이 포함된다는 점에 주목합니다.
이종문화의 일관성미소, 울음, 표정 등 이종문화 인간의 보편성으로 입증된 특성은 진화한 심리적 적응으로 추정된다.여러 진화 심리학자들이 문화 간 보편성을 평가하기 위해 전 세계 문화에서 대규모 데이터 세트를 수집했습니다.
Function to Form(또는 "해결의 문제").여성이 아닌 남성이 유전적 자손의 잠재적 오식별 위험을 무릅쓰고 있다는 사실은 진화심리학자들이 여성에 비해 남성 질투가 감정보다는 성적 불륜에 더 초점을 맞출 것이라는 가설을 세우게 했다.
폼에서 기능(리버스 엔지니어링 또는 "문제 해결").임신 중 입덧과 특정 종류의 음식에 대한 관련 혐오감은 진화된 적응(복잡성과 보편성)의 특성을 가진 것으로 보였다.Margie Profet은 임신 초기에 태아에게 피해를 줄 수 있는 독소 섭취를 피하는 것이 그 기능이라고 가설을 세웠다.
해당 신경 모듈.진화심리학과 인지신경심리학은 서로 양립할 수 있다 - 진화심리학은 심리적 적응과 그들의 궁극적인 진화적 기능을 식별하는 데 도움이 되는 반면, 신경심리학은 이러한 적응의 근접한 징후를 식별하는 데 도움이 된다.
현재의 진화적 적응성.진화가 오랜 기간에 걸쳐 발생한다는 것을 시사하는 진화 모델 외에도, 최근의 연구는 일부 진화적 변화가 빠르고 극적으로 이루어질 수 있다는 것을 증명했습니다.결과적으로, 몇몇 진화심리학자들은 현재 환경에서 심리적 특성의 영향에 초점을 맞추고 있다.이러한 연구는 시간 경과에 따른 특성 유병률의 추정치를 알려주기 위해 사용될 수 있다.그러한 연구는 진화 정신병리학을 [59]연구하는 데 유익했다.
진화 심리학자들은 또한 실험, 고고학적 기록, 수렵 채집 사회의 데이터, 관찰 연구, 신경 과학 데이터, 자기 보고와 조사, 공공 기록, 그리고 인간 [60]제품을 포함한 다양한 데이터 소스를 테스트에 사용합니다.최근에는 가상 시나리오,[61] 수학적 [62]모델 및 다중 에이전트 컴퓨터 [63]시뮬레이션을 기반으로 한 추가 방법과 도구가 도입되었습니다.
주요 연구 분야
진화 심리학 연구의 기초 영역은 진화 이론 자체에서 발생하는 광범위한 범주로 나눌 수 있습니다: 생존, 짝짓기, 육아, 가족과 친족 관계, 비친족과의 상호작용, 그리고 문화적 진화.
생존과 개인 차원의 심리적 적응
생존의 문제들은 신체적, 심리적 적응의 진화의 분명한 표적이다.현대 인류의 조상들이 직면했던 주요 문제에는 음식 선택과 획득, 영토 선택과 물리적 보호소, 포식자와 다른 환경 [64]위협의 회피 등이 있었다.
의식
의식은 종의 보편성, 복잡성,[65] 기능성에 대한 조지 윌리엄스의 기준을 충족시키고,[66] 그것은 분명히 적합성을 높이는 특성이다.
존 에클스는 그의 논문 "의식의 진화"에서 포유류의 대뇌피질의 특별한 해부학적, 물리적 적응이 [67]의식을 발생시켰다고 주장한다.이와는 대조적으로, 다른 사람들은 재귀적 회