헌법 개정
Constitutional amendment |
헌법 개정은 국가, 조직 또는 기타 유형의 실체 구성을 수정하는 것이다.개정안은 종종 현행 헌법의 관련 부분에 통합되어 본문을 직접 변경한다.반대로, 그들은 보충적 추가사항(코디실)으로 헌법에 추가될 수 있으며, 따라서 문서의 기존 텍스트를 변경하지 않고 정부의 틀을 바꿀 수 있다.
대부분의 헌법은 개정안이 일반 법률보다 엄격한 특별 절차를 통과하지 않으면 제정할 수 없다고 규정하고 있다.그러한 특별 절차의 예로는 입법부의 다수당, 주민투표에서 유권자의 직접 승인, 두 개 이상의 다른 특별 절차의 조합 등이 있다.헌법 개정을 위한 국민투표는 일부 관할구역에서 대중의 발의로 촉발될 수도 있다.
호주와 아일랜드는 국민에게 제출되기 전에 모든 개정안이 입법부에 의해 먼저 통과되어야 하는 헌법의 예를 제공한다. 아일랜드의 경우, 선거인단 투표의 단순한 과반수만이 필요한 반면, 호주에서는 보다 복잡한 일련의 기준을 충족해야 한다(투표자의 과반수).대부분의 주(州)도 필요하다.)스위스는 호주와 비슷한 절차를 가지고 있다.
일부 헌법 개정에 대한 특별 절차는 매우 까다롭다는 것이 입증되었으며, 제안된 개정안은 소수(호주에서 제안된 44개 수정안 중 8개)이거나 수십 년 동안 통과된 적이 없다.반면 미국 앨라배마 주 헌법은 1901년 채택된 이후 948차례나 개정됐다.
텍스트 변경 형식
헌법 개정이 법률로 제정되면 초안을 작성하거나 작성하는 방식에는 사법권마다 여러 가지 형식적인 차이가 있다.아일랜드, 에스토니아, 호주와 같은 일부 국가에서는 헌법 개정이 법안으로 시작되어 의회 행동의 형태로 법이 된다.이는 개정안의 발효를 위해 특별한 절차가 필요함에도 불구하고 해당될 수 있다.따라서 예를 들어 아일랜드와 호주에서는 개정안이 의회법의 형태로 작성되더라도 국민투표에 의해 승인될 때까지는 법률이 될 수 없다.반면 미국에서는 대통령의 서명을 요구하지 않고 대통령이 거부권을 행사할 수 없는 특별 공동 결의안이 발의된다.
헌법 개정이 최종적으로 기록되는 방식은 크게 두 가지 형태를 취한다.대부분의 국가에서는 헌법을 개정하는 것이 이전 [citation needed]원문에 대한 개정 형식을 취한다.따라서 개정안이 법률이 되면 원문의 일부를 삭제하거나 기존 조항 사이에 새로운 조항을 삽입할 수 있다.덜 일반적인 두 번째 방법은 원문의 본문을 그대로 두고 수정조항 형태로 본문 끝에 수정을 추가하는 것이다.원문의 문구는 변경되지 않았지만 묵시적 폐지 원칙이 적용된다.즉, 분쟁의 경우에는 통상 수정조항이 원문 또는 이전 수정조항보다 우선한다.그럼에도 불구하고 개정안이 본문의 기존 조항을 대체하려는 것인지 보완하려는 것인지 여전히 모호할 수 있다.
단, 개정 조항은 특정 기존 조항을 [1]폐지하는 효력을 갖는 것으로 명시할 수 있다.미국 헌법의 특징으로 가장 유명한 수정조항은 베네수엘라와 같은 다른 여러 사법권에서의 수정방법이기도 하다.
1919년 독일 바이마르 헌법 하에서, 지배적인 법 이론은 의회 양원에서 필요한 최고 다수에 도달하는 어떤 법률도 헌법의 일부가 되지 않고 헌법의 조항에서 자유롭게 벗어날 수 있다는 것이었다.이 매우 광범위한 "개정" 개념은 아돌프 히틀러의 권력 상승을 완화시켰다; 결과적으로 그것은 헌법의 본문을 명시적으로 변경해야만 개정을 허용하는 전후 1949년 헌법에서 명백히 배제되었다.
메서드의 개요
| 헌법 | 제안자 | 승인자 | 주민투표 요건 | 과반수 필요 | 확립된 조항? |
|---|---|---|---|---|---|
| 아프가니스탄 | 대통령 | 입법부 | 아니요. | 2/3 | 네. |
| 알바니아 | 입법부 (1/5) | 입법부 | 네. | 2/3 + 50% 이상 | 아니요. |
| 알제리 | 대통령 | 양원 + 국민투표(또는 헌법위원회 + 양원) | 50% 이상(또는 3/4) | 네. | |
| 안도라 | 모나크 | 입법부 | 네. | 2/3 + 50% 이상 | 아니요. |
| 입법부 (1/3) | |||||
| 앙골라 | 대통령 | 입법부 | 2/3 | 네. | |
| 입법부 (1/3) | |||||
| 앤티가 바부다 | 양원 | 네. | 2/3(상원에서는 50 % 이상) + 2/3 | 아니요. | |
| 아르헨티나 | 입법부 (2/3) | 헌법 제정 회의 | 아니요. | 2/3 | 아니요. |
| 아르메니아 | 의회, 정부 또는 200,000명의 유권자 중 1/3이 수정안에 찬성하고, 1/4이 의회, 정부 또는 150,000명이 다른 수정안에 찬성합니다.추가로 30만 명의 유권자들이 의회의 필요성을 무시한다. | 입법부 | 가끔씩 | 2/3(+50 % >) | 네. |
| 호주. | 입법부(1명) | 양원 | 네. | 대부분의 주에서 50% 이상 + 50% 이상 | 아니요. |
| 오스트리아 | 중의원(경우에 따라서는 참의원) | 아니요. | 2/3 + (2/3) | 아니요. | |
| 바레인 | 입법부(15명) | 양원(또는 합동회의) | 네. | 2/3(또는 2/3) | 네. |
| 방글라데시 | 입법부 | 네. | 2/3 | 네. | |
| 벨기에 | 입법부(양원) | 입법부(선거 전후) | 아니요. | 2/3 | 있음(레전스 기간 중) |
| 브라질 | 대통령 | 양원 | 네. | 3/5 | 네. |
| 입법부(양원 중 1/3) | |||||
| 준국가 입법부(50% 이상) | |||||
| 불가리아 | 대통령 | 입법부(또는 특정 개정에 대한 헌법 제정 회의) | 2개의 좌석에 3/4 또는 2/3(개헌회의의 경우 2/3) | 아니요. | |
| 입법부(1/4) | |||||
| 캄보디아 | 모나크 | 입법부 | 아니요. | 2/3 | 네. |
| 수상 | |||||
| 입법부(1/4) | |||||
| 캐나다 | 양원 + 인구의 3분의 2를 차지하는 지방의회 | 아니요. | 50 % 이상 + 50 % | 아니요. | |
| 칠리 | 입법부 또는 대통령 | 양원 | 아니요. | 3/5 (가장 중요한 6개의 장에 대해서는 2/3) | 아니요. |
| 중화인민공화국 | 입법부(상임위원회) | 입법부 | 아니요. | 2/3 | 아니요. |
| 입법부 (1/5) | |||||
| 중화민국 | 입법부(1/4) | 입법부 | 네. | 전체 유권자의 3/4+50% 이상 | 아니요. |
| 체코 공화국 | 양원 | 아니요. | 3/5 | 네. | |
| 덴마크 | 입법부(선거 전후) | 네. | 50% 이상 50% 이상 (선거인단 40% 이상) | 아니요. | |
| 지부티 | 대통령 | 입법부(또는 입법부 + 주민투표) | 네. | 2/3 (또는 50% 이상 + 50% 이상) | 네. |
| 입법부 (1/3) | |||||
| 에콰도르 | 대통령 | 입법부(또는 입법부 + 주민투표) | 2/3 (또는 50% 이상 + 50% 이상) | 네. | |
| 입법부 (1/3) | |||||
| 유권자 (1%) | |||||
| 에스토니아 | 대통령 | 선거(또는 주민투표) 유무에 관계없이 입법부 | 50% 이상 + 선거 후 3/5 또는 선거 없음 4/5(또는 50% 이상) | 아니요. | |
| 입법부 (1/5) | |||||
| 에티오피아 | 입법부(양원 중 3분의 2) | 합동 세션의 입법부 + 하위 국가의 입법부(또는 특정 섹션의 경우 각 의회 + 하위 국가의 입법부) | 2/3 + 2/3 (또는 2/3 + 100%) | 아니요. | |
| 준국회의 (1/3) | |||||
| 이집트 | 대통령 | 하원 | 네. | 2/3 + 50% 이상 | 네. |
| 입법부(하원의 5분의 1) | |||||
| 피지 | 입법부 | 네. | 3/4 + 3/4 | 네. | |
| 핀란드 | 정부 | 선거 전후의 입법부(또는 제안은 5/6에 의해 '긴급'으로 선언되어 선거 없이 통과될 수 있음) | 아니요. | 50% 이상 + 2/3 (또는 5/6 + 2/3) | 아니요. |
| 입법부(1명) | |||||
| 프랑스. | 대통령 | 양원(또는 합동 회기 중의 의회) | 네. | 50% 이상 + 50% 이상 (또는 3/5) | 아니요. |
| 입법부(임의의 입법부) | |||||
| 가봉 | 대통령 | 양원+공동회의(또는 국민투표) | 가끔씩 | 50% 이상 + 2/3(또는 50% 이상) | 네. |
| 정부 | |||||
| 입법부(양원 중 1/3) | |||||
| 독일. | 양원 | 2/3 | 네. | ||
| 그리스 | 입법부(50명) | 선거 전후의 입법부 | 3/5 + 50% 이상 또는 50% + 3/5 | 네. | |
| 아이티 | 경영진 | 양원+선거 후 공동회기 | 2/3 + 2/3 | 네. | |
| 입법부(어느 쪽이든) | |||||
| 온두라스 | 입법부 | 2/3 | 네. | ||
| 헝가리 | 대통령 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | |
| 정부 | |||||
| 입법부 (1/5) | |||||
| 아이슬란드 | 선거 전후의 입법부 | 가끔씩 (교회의 지위에 있는 경우 주민투표) | 50% 이상(+>50%) | 아니요. | |
| 인도 | 양원(경우에 따라서는 하위국회의원) | 2/3 (+ 50%) | 아니요. | ||
| 인도네시아 | 입법부 (1/3) | 입법부 합동 회의 | 50 % 이상 + 1 | 네. | |
| 아일랜드 | 양원 | 네. | 50 % 이상 + 50 % | 아니요. | |
| 이탈리아 | 양원(또는 양원+국민투표) | 2/3 (또는 50% 이상 + 50% 이상) | 네. | ||
| 일본. | 입법부 (2/3) | 양원 | 네. | 2/3 + 50% 이상 | 아니요. |
| 조던 | 양원 | 2/3 | 네. | ||
| 카자흐스탄 | 대통령 | 양원(또는 국민투표) | 3/4+>50%의 유권자, 주요 도시 및 수도의 3분의 2를 대표합니다. | 네. | |
| 조선민주주의인민공화국 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | ||
| 라오스 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | ||
| 리비아 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | ||
| 마다가스카르. | 대통령 | 양원 | 네. | 3/4 + 50% 이상 | 네. |
| 입법부 (2/3) | |||||
| 말라위 | 입법부(또는 주민투표) | 2/3(또는 50% 이상) | 아니요. | ||
| 멕시코 | 입법부 + 준국가 입법부 | 2/3 + 50% 이상 | 아니요. | ||
| 나미비아 | 양원(또는 하원+국민투표) | 2/3 (또는 2/3 + 2/3) | 네. | ||
| 네덜란드 | 입법부(하원) | 의회 양원(선거 전후) | 선거전 50%, 선거후 3분의 2 | 아니요. | |
| 북마케도니아 | 대통령 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | |
| 정부 | |||||
| 입법부(30명) | |||||
| 유권자 (시민 150,000명) | |||||
| 파키스탄 | 입법부(양원) | 양원 | 2/3 | 아니요. | |
| 팔라우 | 입법부(양원 4분의 3) | 주민투표 | 네. | 주의 3/4에서 50% 이상 | 아니요. |
| 유권자(25%) | |||||
| 팔레스타인 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | ||
| 필리핀 | 입법부 (2/3) | 입법부와 주민투표 중 하나. | 50% 이상 | 아니요. | |
| 헌법 제정 회의 | |||||
| 유권자(전체 선거구의 최소 3%를 대표하는 유권자의 12%) | |||||
| 폴란드 | 대통령 | 양원 | 때때로 (일부 수정사항) | 하원에서 2/3 이상, 상원에서 50% 이상(+>50%) | 아니요. |
| 입법부 (1/5) | |||||
| 포르투갈 | 입법부(임의의 입법부) | 입법부 | 2/3 | 네. | |
| 카타르 | 모나크 | 입법부 | 2/3 | 네. | |
| 입법부 (1/3) | |||||
| 루마니아 | 대통령 | 양원(또는 합동회의) | 네. | 2/3(또는 3/4) + 50% 이상 | 네. |
| 입법부(양원 모두 1/4) | |||||
| 유권자(50,000명) | |||||
| 러시아 | 대통령 | 준국회의(또는 경우에 따라서는 합동회의의 입법부+헌법회의 또는 국민투표) | 2/3(또는 3/5 + 2/3 또는 50% 이상) | 아니요. | |
| 정부 | |||||
| 입법부(양원 모두 1/5) | |||||
| 준국회의 | |||||
| 사모아 | 입법부 | 2/3 | |||
| 상토메 프린시페 | 입법부(임의의 입법부) | 입법부 | 2/3 | 네. | |
| 세네갈 | 대통령 | 입법부(또는 주민투표) | 3/5 (또는 50 % 이상) | 네. | |
| 입법부 | |||||
| 세르비아 | 대통령 | 입법부 | 가끔씩 | 2/3(+50%) | 아니요. |
| 정부 | |||||
| 입법부 (1/3) | |||||
| 유권자(150,000명) | |||||
| 세이셸 | 입법부 + 주민투표 | 네. | 2/3 + 60% 이상 | 아니요. | |
| 시에라리온 | 입법부 | 가끔씩 | 유권자의 50%를 넘는 2/3 + 2/3 | 아니요. | |
| 싱가포르 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | ||
| 슬로바키아 | 입법부 | 3/5 | 아니요. | ||
| 슬로베니아 | 정부 | 입법부 | 때때로 (30명의 입법자가 요구하는 경우 주민투표) | 2/3 (50% 이상의 유권자 중 50% 이상) | 아니요. |
| 입법부(20명) | |||||
| 유권자(20,000명) | |||||
| 솔로몬 제도 | 입법부 | 2/3(특정 경우 3/4) | 아니요. | ||
| 소말리아 | 정부 | 양원 | 2/3 | 네. | |
| 정부(회원) | |||||
| 입법부(임의의 입법부) | |||||
| 유권자(시민 40,000명) | |||||
| 스페인 | 정부 | 양원 | 가끔씩 (의회 양원 중 10%가 요구하는 경우 주민투표) | 3/5 (상원의 50 % 이상+하원의 3분의 2) | 네. |
| 입법부(임의의 입법부) | |||||
| 스웨덴 | 선거 전후의 입법부 | 가끔씩 (의회 3분의 1이 요구하는 경우 주민투표) | 50 % 이상 + 50 % | 아니요. | |
| 타지키스탄 | 대통령 | 주민투표 | 네. | 50% 이상 | 네. |
| 입법부 (2/3) | |||||
| 튀니지 | 대통령 | 입법부 | 네. | 2/3 + 50% 이상 | 네. |
| 입법부 (1/3) | |||||
| 터키 | 입법부 (1/3) | 입법부 | 네. | 3/5 + 50% 이상 | 네. |
| 투르크메니스탄 | 입법부(또는 주민투표) | 2/3(또는 50% 이상) | 네. | ||
| 투발루 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | ||
| 우간다 | 입법부 | 네. | 2/3 + 50% 이상 | 아니요. | |
| 우크라이나 | 대통령 | 선거 전 입법부 + 선거 후 입법부 | 가끔씩 | 50% 이상 + 2/3(+50%) | 네. |
| 입법부 (1/3) | |||||
| 아랍에미리트 | 입법부 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | |
| 영국 | 입법부(임의의 입법부) | 입법부 | 아니요. | 하원 및 상원에서 과반수 득표(또는 의회법이 발동한 경우에만 하원 다수결 | 아니요. |
| 미국 | 입법부(양원 3분의 2) | 주 의회 또는 헌법 제정 회의 | 3/4 | 네. | |
| 준국회의 (2/3) | |||||
| 우즈베키스탄 | 양원 합동회의(또는 국민투표) | 2/3(또는 50% 이상) | 아니요. | ||
| 바누아투 | 수상 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | |
| 입법부(임의의 입법부) | |||||
| 베네수엘라 | 대통령 | 입법부 | 네. | 50 % 이상 + 50 % | 아니요. |
| 입법부(39%) | |||||
| 유권자(유권자의 15%) | |||||
| 베트남 | 대통령 | 입법부 | 2/3 | 아니요. | |
| 입법부(상임위원회) | |||||
| 입법부 (2/3) | |||||
| 예멘 | 수상 | 입법부 | 서메스타임즈 | 2/3(+50%) | 아니요. |
| 입법부(하원의 3분의 1) | |||||
| 잠비아 | 입법부 | 네. | 전체 유권자의 2/3+50% 이상 | 아니요. | |
| 짐바브웨 | 양원 | 가끔씩 | 2/3(+50%) | 아니요. |
아프리카
에티오피아
에티오피아 헌법은 제105조에 따라 지역 3분의 2의 과반수와 연방 의회 합동회의 3분의 2의 과반수만이 개정할 수 있다.헌법 제3장(인권과 민주권 모두를 기술)과 헌법 제104조와 제105조는 연방 지역주와 각 의회의 3분의 2의 총합의를 필요로 하기 때문에 거의 개정할 수 없다.에티오피아의 연방 경험상, 각 지역 국가는 평등하며 앞서 언급한 조항에 대한 수정안을 거부할 권리가 있다.
남아프리카 공화국
남아프리카공화국 헌법은 의회법에 의해 개정될 수 있지만 헌법 개정안 통과에는 특별한 절차와 요건이 적용된다.개헌안은 반드시 국회에 상정해야 하며 개헌과 직결된 [4]사항 외에 다른 조항은 포함할 수 없다.
개헌안이 국회에 제출되기 최소 30일 전에 개헌안을 발의한 당사자 또는 위원회는 이를 공개 의견을 위해 공표하고, 도의회에 제출하고, 전국도의회에서 통과시킬 필요가 없다면 NCOP에 제출하여 논의해야 한다.법안이 상정될 때, 접수된 코멘트는 국회와 [4]적절한 경우 NCOP에 표로 표시되어야 한다.
모든 개정안은 국회(하원)의 3분의 2 이상의 절대 다수결로 통과되어야 한다.국회는 400명의 의원이 있기 때문에 267명의 의원이 이 개정안에 찬성해야 한다.대부분의 개정안은 NCOP(참의원)가 고려할 필요가 없다.권리장전의 개정, NCOP의 역할에 영향을 미치는 개정, 지방의 "경계, 권한, 기능 또는 기관" 또는 "도정 문제에 대한 특정 거래" 조항도 NCOP가 9개 주 중 최소 6개 주를 초과하여 통과시켜야 한다.개정안이 특정 도에 영향을 미칠 경우 해당 도 의회의 승인을 받아야 한다.남아프리카공화국을 "하나, 주권, 민주주의 국가"로 정의하고 그 건국 가치를 열거한 1조는 특별히 확립된 조항으로 국회와 [4]NCOP의 6개 주에서 4분의 3의 절대 다수만이 개정할 수 있다.
법이 국회에서 통과되면, 그리고 필요하다면 NCOP에서 대통령의 서명과 동의를 얻어야 한다.다른 의회법과 마찬가지로 기본적으로는 개정은 관보에 게재될 때 효력이 발생하지만, 개정의 본문은 다른 시행일을 명시하거나 대통령이 관보에 [5]공고함으로써 개정을 지정할 수 있다.
아메리카 대륙
브라질
브라질 헌법은 어떻게 개정될 수 있는지에 대한 다양한 조건을 명시하고 있다.제60조는 '제8조:입법 프로세스, 제2관: 헌법 개정"이 문서에는 다음과 같은 내용이 자세히 설명되어 있습니다.
헌법 개정은 다음에 의해 제안될 수 있다.
- I. 하원의원 또는 연방상원의 3분의 1 이상
- II. 공화국의 대통령
- III. 연방 단위 입법회의 2분의 1 이상이며, 각 단위가 단순 다수결로 결정을 표명한다.
§ 1°. 헌법은 연방 개입, 방위 상태 또는 포위 단계 중에는 개정할 수 없다.
2°. 개정안은 각 국회 의원회의에서 2회에 걸쳐 심의·의결되며, 2회에 걸쳐 각 의원의 5분의 3을 얻으면 승인된 것으로 간주한다.
§ 3° 헌법개정은 하원 및 연방상원의 집행위원회에서 다음 번호의 순서로 공포한다.
4° 이하. 다음 사항을 폐지하는 것을 목적으로 하는 헌법개정안은 고려되지 않는다.
- I. 연방정부의 형식
- II. 직접, 비밀, 보편 및 정기 선거권
- III. 권한의 분리
- IV. 개인의 권리 및 보장
5° 패소 또는 편견이 있는 헌법개정안은 같은 입법회에서 다른 개정안을 상정할 수 없다.
제60조는 브라질 헌법 제8조 제2항에 규정된 유일한 조항이다.
미국
연방헌법
미국 헌법 제5조는 연방 헌법이 변경될 수 있는 절차를 기술하고 있다.헌법에는 27개의 수정안이 추가되었다.
개정안은 다음 중 하나에 의해 채택되어 승인을 받기 위해 각 주에 송부될 수 있다.
- 미국 상하 양원에 출석한 의원의 3분의 2(초과수) 투표(정족수가 존재하는 경우) 또는
- 주 의회 3분의 2 이상(현재 34명)의 요청에 따라 의회가 소집한 전당대회 주 대표단 과반수 투표.(이 방법은 사용한 적이 없습니다.)
헌법 제정 이후 비준을 위해 각 주(州)에 보내진 33개 수정안은 모두 의회를 통해 발의됐다.그러나 주 의회는 여러 차례 자신들의 권한을 이용하여 의회가 원하는 수정안을 제안하도록 압력을 가하기 위해 전당대회를 신청했다.예를 들어, 상원의 직접선거를 위해 헌법을 개정하려는 움직임은 그러한 제안들이 하원을 정기적으로 통과하기 시작했고, 1890년대 초부터 상원에서 사망하기 시작했다.시간이 흐르면서 점점 더 많은 주 의회들이 회의를 소집할 것을 요구하는 결의안을 채택했고, 따라서 상원은 그러한 회의가 (집회가 허용된다면) 상원의 직접 선거 이상의 문제를 포함할 수 있다는 우려로 나중에 수정헌법 17조가 된 것을 마침내 완화시키고 승인하도록 압력을 가했다.s.
헌법의 효력이 있는 부분이 되기 위해서는 개정안이 의회나 전국헌법회의에 의해 발의되든 다음 중 하나에 의해 비준되어야 한다.
의회는 하나의 수정안을 제외한 모든 수정안에 대해 주 의회 비준 방법을 명시했다.비준 협약 방식은 1933년 헌법의 일부가 된 수정헌법 제21조에 사용되었다.
20세기 초부터 비준을 위해 각 주에 보내진 수정안은 일반적으로 수정안의 본문이나 공동결의안의 결의조항 중 하나에 7년의 비준 기한을 포함하고 있다.헌법은 주 의회나 주 의회 비준 협약의 개정안 심의 기한을 명시하고 있지 않다.딜런 대 글로스(1921) 사건에서 대법원은 의회가 원한다면 비준 시한을 제공할 수 있다고 확언했다.정해진 기간 내에 필요한 수의 주(州)에 의해 비준되지 않은 기한이 첨부된 수정안은 효력이 없는 것으로 간주되어 [6]무효가 된다.
제안된 개정안은 미국 [6]전체 주의 4분의 3에 의해 비준되는 즉시 헌법의 공식 조항이 된다.이 조항은 보통 이 시간에도 발효되지만, 수정헌법 제18조의 경우와 같이 그 전에 지연될 수 있다.모든 비준된 수정헌법은 국무장관을 시작으로, 그 후 총무국장, 그리고 현재는 미국의 아카이브리스트에 의해 인증 또는 선언되었으며, 아카이브리스트는 현재 U.C. §[7] 106b에 따라 인증에 대한 책임을 지고 있다.인증 문서에는 보통 수정안을 비준한 국가의 목록이 포함되어 있습니다.이 인증은 연방정부가 수정헌법의 공식 기록과 보관을 위해 자체 목적을 위해 사용하는 것일 뿐이며, 실제로 수정헌법에 어떠한 법적 효과도 미치지 않습니다.
주 헌법
미국의 주 헌법은 정기적으로 [8]개정된다.19개 주에서 주 헌법이 적어도 100번 [8]개정되었습니다.
주 헌법의 길이가 연방 헌법의 평균 3배에 달하고 주 헌법에는 일반적으로 광범위한 [8]세부 사항이 포함되어 있기 때문에 개정이 필요한 경우가 많다.또한 주 헌법은 연방 [8]헌법보다 개정하기가 더 쉬운 경우가 많습니다.
개헌의 [9]어려움은 각 주마다 다르다.일부 주에서는 주 의회의 활동이나 일반 [9]주도로 개정 과정을 시작할 수 있습니다.
캘리포니아
캘리포니아 주 헌법 개정을 제안하는 방법에는 입법부, 헌법 제정 회의 또는 유권자 주도권 세 가지가 있습니다.개정안은 유권자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.
입법 방법으로는 제안된 개정안이 각 하원 의원의 3분의 2의 절대 다수결로 승인되어야 한다.
전당대회 방식으로는 총선의 3분의 2 이상의 절대 다수로 유권자에게 헌법 개정을 위한 전당대회 소집 여부를 묻는 질문을 할 수 있다.유권자의 과반수가 그 질문에 찬성표를 던지면 6개월 이내에 입법부는 그 회의를 준비해야 한다.제헌회의 대의원은 가능한 한 인구가 거의 동등한 지역구에서 선출된 유권자여야 한다.헌법에는 전당대회 운영에 관한 규정이 없다.
발의방식은 지난 도지사 선거에서 전체 도지사 후보 득표수의 8%에 해당하는 유권자가 서명한 청원서에 의해 수정안이 발의된다.제안된 개정안은 총선이나 특별선거에서 유권자들에게 제출된다.
뉴욕
뉴욕 헌법 개정을 제안하는 두 가지 방법이 있다.제안된 모든 개정안은 주민투표에서 유권자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.
입법 방식으로는 개정안을 3개월간 공표한 뒤 양원 의원의 절대 과반수 찬성으로 가결해야 하며 이후 선거 개입으로 재의결해야 한다.마지막으로 개정안은 국민에게 제출하고 비준을 위해서는 과반수 찬성으로 가결해야 한다.
전당대회 방식은 총선(국민투표)에서 투표자 과반수 찬성으로 개헌을 해야 한다.
테네시 주
테네시주 헌법 개정을 제안하기 위한 두 가지 방법이 있습니다. 입법부를 통한 방법과 헌법 회의에 의한 방법입니다.제안된 개정안은 주민투표에서 유권자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.
이 입법 방법을 통해 테네시 총회는 수정을 요구하고 문구를 명시하는 결의안을 통과시킨다.이 값은 3일 동안 3개의 개별 판독치를 통과해야 하며, 모든 판독치의 절대 다수를 차지해야 합니다.주지사의 승인이 필요 없습니다.그리고 나서 다음 입법 선거 최소 6개월 전에 널리 발행되고 일반 신문에서 발행되어야 한다.(이는 전례에 따라 이루어지지만 법으로 요구되지는 않습니다.)개헌안도 선거 후 같은 절차(별도 3회 독회에서 절대 다수)를 거쳐야 한다.그리고 다음 주지사 선거에서 주민투표로 투표에 부쳐진다.비준되려면 도지사 선거에서 투표자의 절대 다수를 다시 달성해야 한다.
전당대회 방식을 이용하면 입법부는 어떤 투표용지에서도 전당대회 소집 여부를 결정할 수 있다.조약이 제한적인지 무제한적인지, 즉 현행 헌법을 개정하거나 완전히 폐지하고 새로운 헌법을 제정할 수 있는지 명시해야 한다.한정되어 있는 경우, 콜은 현행 헌법의 어떤 조항이 개정 대상이 되는지를 기술해야 하며, 승인되어 있는 경우 후속 조약은 콜에 기재되어 있는 규정의 개정만을 검토하는 것으로 한정된다.그리고 나서 제안된 개정안은 유권자들에게 제출되고 선거에서 투표한 사람들의 과반수에 의해 승인되어야 한다.제헌의회는 6년에 한 번 이상 개최될 수 없다.
텍사스
텍사스주 헌법 개정을 제안할 수 있는 유일한 방법은 정기국회나 임시국회 중 하나를 통과시키는 것이다.주지사는 임시 회의를 소집하여 회의 안건을 지정할 수 있습니다.헌법의 일부가 되려면 제안된 개정안이 국민투표에서 유권자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.텍사스는 6개의 다른 헌법이 있었고 1876년에 채택된 현행 헌법은 474번 개정되었다.
개정안은 입법부 각 의회의 선출 의원 3분의 2의 절대 다수결로 승인되어야 한다.그것은 입법부에 의해 지정된 선거에서 유권자에게 제출된다.투표용지에 기재될 설명서의 문구는 텍사스 법무장관의 승인을 받아야 하며 신문에 인쇄되어야 한다.개정안의 전문은 선거 전 30일 동안 모든 카운티 사무원에 의해 게시되어야 한다.
워싱턴
워싱턴 주 헌법 개정을 제안할 수 있는 유일한 방법은 입법부를 통해서이며 어느 한 분과에서나 발의할 수 있다.그 제안은 의회 3분의 2의 과반수 찬성이 있어야 한다.개정안은 다음 총선에서 투표에 부쳐져 유권자 과반수의 찬성이 있어야 한다.
아시아 및 오세아니아
호주.
호주 헌법을 개정하는 절차는 헌법 제128조에 자세히 설명되어 있다.첫째, 헌법을 개정하는 법안은 호주 의회에서 과반수(하원 151명 중 최소 76명, 상원 76명 중 최소 39명)로 통과되어야 한다.만약 한 집이 법안을 통과시키고 다른 집은 거부한다면, 그 법안은 다시 통과를 시도할 수도 있다.만약 2차 하원이 이 법안을 다시 통과시키기를 거부한다면, 총독은 여전히 제안된 변경안을 [10][11]국민투표에 제출할 수 있다.
이에 따라 호주인들은 이 제안에 대해 투표한다.국민투표가 다음 두 가지를 모두 성공시키려면
- 대부분의 주(뉴사우스웨일스, 빅토리아, 퀸즐랜드, 웨스턴오스트레일리아, 사우스오스트레일리아 및 태즈메이니아)는 이 제안에 동의해야 한다.
- 호주 전체 투표의 과반수가 그 제안에 찬성해야 한다.
1906년 이후 44개 주민투표 중 8개만이 [citation needed]성공한 주요 요인이다.
호주 원주민에 대한 헌법적 인정은 1910년 이후 [12][13]헌법에 명시된 의회에 원주민의 발언권을 갖는 것을 포함한 캠페인을 벌여왔다.
중국
중화인민공화국 헌법은 제3장 제64조에 따라 개정하는 방법을 규정하고 있다.국가 구조"를 참조하십시오.다음과 같이 되어 있습니다.
헌법 개정은 전국인민대표대회 상무위원회 또는 전국인민대표대회 대의원 5분의 1 이상이 발의하고 전체 대의원 3분의 2 이상의 과반수 찬성으로 채택해야 한다.
인도
인도 헌법은 세 가지 방법으로 개정할 수 있다.
- 의회의 단순 과반수 기준
- 헌법 제368조에 규정된 절차를 거쳐
- 이 작업은 두 가지 방법으로 수행됩니다.
- 의회 특별 과반수 기준
- 특수 다수는 다음을 의미합니다.
- 의회의 '총 의원수'의 과반수(즉, 각 하원은 별개) 및
- 출석자 3분의 2의 과반수 투표
- 특수 다수는 다음을 의미합니다.
- 의회의 특별 과반수 및 주(州)의 동의에 의해
- 이 경우
- 의회의 각 의회에서 특별 과반수 및
- 주 의회 과반수의 동의
- 이 방법은 주정부의 이익에 영향을 미치는 조항을 개정하기 위해 사용된다.예: 의회의 주 대표, 연방과 주 간의 입법권 분배 등
- 이 경우
- 의회 특별 과반수 기준
- 이 작업은 두 가지 방법으로 수행됩니다.
인도 헌법은 1950년 시행된 이래 2020년 [14]5월 현재 104차례 개정됐다.케사반다 바르티 사건 대법원은 의회의 개정 권한이 무제한이 아니며 [15]헌법의 기본 구조를 개정할 수 없다고 판결했다.'기본구조'는 헌법의 우월성, 법치주의, 사법의 독립, 권력분립주의, 연방주의, 세속주의, 주권민주공화국, 의회제도, 자유공정한 선거의 원칙,[15] 복지국가 등을 포함한다.
인도네시아
인도네시아 헌법은 이 문서의 "16장: 헌법 개정" 제37조에 따라 개정할 수 있다고 명시하고 있다.헌법 개정안은 국민협의회의 3분의 1이 제출해야 한다.국민협의회 의원의 3분의 2가 출석해야 한다.개정안은 전체 국민협의회 의원의 과반수를 필요로 한다.유니터리 상태의 형식은 변경할 수 없습니다.
일본.
일본 헌법은 이 문서에 '제9장 개정' 제96조에 따라 개정할 수 있다고 명시하고 있다.다음과 같이 되어 있습니다.
이 헌법의 개정은 각 중의원 의원 3분의 2 이상의 찬성으로 국회에 의해 개시되며, 이에 따라 국민투표, 특별국민투표 또는 국회 등의 선거로 재적의원 과반수 찬성으로 가결되어야 한다.모두 지정됩니다.
이 헌법의 일부로서 국민의 이름으로 개정안이 비준되면 즉시 천황에 의해 공포된다.
일본은 1947년 5월 3일 토요일부터 이 헌법을 사용해 왔다.그것은 제2차 세계대전과 청일전쟁 이후 일본 통치의 가장 본질적인 교리로 채택되어 시행되었다.그 결과, 일본이 장래의 침략원이 되지 않도록 하기 위해, 「