Dezbaterile Judiciare
Dezbaterile Judiciare
Dezbaterile Judiciare
4
Clasificarea fazelor procesului n obligatorii i facultative are la baz nu conceptual dac
pot fi intreprinse acte procedurale obligatorii pentru pri. La baza determinrii fazelor
obligatorii a procesului st criteriul obligativitii n sensul c n lipsa de acea etap procesul
este viciat , iar hotrrea judectoreasc este pronunat cu nclcarea normelor procesuale.
Exemplu: tranzacia este un act procesual benevol dar efectele ei sunt obligatorii pentru pri.
Obligatorii sunt fazele fra care procesul nu poate avea loc , or nclcarea sau omiterea
unei sau altei faze duce la lezarea drepturilor i intereselor participantilor la process , i ca efect
nu se poate susine c soluionarea litigiului a avut loc n conformitate cu prevederile legislaiei
n vigoare, litigiul a fost soluionat litigious, iar hotrrea judectoreasc n pricin , urmeaz a fi
casat , n cazul contestrii.
Fazele obligatorii sunt:
-intentarea pricinii civile;
- pregtirea pricinii pentru dezateri;
- dezbaterile judiciare;
- deliberareai pronunarea hotrrii judectoreti;
Fazele obligatorii urmeaz de regul una dup alta, cu excepia procedurii n ordonan
n care lipset una din faze i anume dezbaterile judiciare.
edina de judecat const din mai multe pri, fiecare din ele avnd ca scop soluionarea
anumitor chestiuni cum ar fi :
- partea pregtitoare a edinei, n care se determin dac sunt ntrunite circumstanele care dau
posibilitate de a examina pricina anume n cadrul acestei edine de judecat;
- examinarea pricinii n fond, care are ca scop constatarea cerinelor naintate, recunoaterea sau
nerecunoaterea aciunii, constatarea posibilitii confirmrii tranzaciei de mpcare, examinarea
ntr-un proces contradictoriu a tuturor probelor;
- susinerile verbale, care au ca scop prezentarea succint a pricinii i propunerea variantei de
soluie;
- emiterea i pronunarea hotrrii, care este actul final al instanei de judecat i rezultatul
examinrii pricinii. 8
edina de judecat este condus de judector n calitate de preedinte de edin. Acesta
trebuie s i-a toate msurile pentru a asigura examinarea pricinii n condiii de solemnitate cu
respectarea normelor de procedur, explicnd prilor drepturile i obligaiile procedurale. n
acelai timp, explicarea drepturilor i obligaiilor procedurale, nu trebuie transformate de ctre
preedintele de edin n citirea de notaii prilor.
n edina de judecat preedintele edinei nu trebuie s-i permit s fac altceva dect
s conduc edina; nu trebuie s ntrerup fr necesitate participanii la proces; nu trebuie s
8 http://parajurist.md/rom/care-sunt-etapele-unui-proces-de-judecata/
5
ironizeze pe seama acestora; nu trebuie s-i nvinoveasc n necunoaterea legislaiei; nu
trebuie s-i permit simpatie fa de o parte sau alta; trebuie s fie tacticos, amabil i imparial.
n acelai timp, preedintele edinei este obligat de a curma orice aciuni incompatibile cu
edina de judecat.
Un rol deosebit la edina de judecat l au urmtoarele aspecte : ncperea n care se
petrece edina de judecat i echiparea acesteia cu atributele puterii judectoreti; judectorul s
fie n mod obligatoriu n mantie; edina trebuie s fie petrecut n condiii de solemnitate cu
respectarea ntocmai a normelor de procedur. Toate acestea inspir respect din partea
participanilor la actul de justiie, care se exercit din numele Legii. Este important ca lista
pricinilor care se examineaz, s fie indicate pe rolul care va fi afiat la un loc accesibil pentru
toi cetenii.
edina de judecat se ncepe cu deschiderea acesteia de ctre preedintele edinei.
Anume din acest moment, participanii la proces se folosesc de toate drepturile i obligaiile
procedurale. Importana nceperii examinrii pricinii la ora stabilit este major, deoarece aceasta
este o cerin a Legii i impune participanilor la proces stim i respect fa de instan i Lege.
Din considerentele menionate este necesar ca edina de judecat s fie deschis anume
la ora stabilit, chiar dac cineva dintre participanii la proces ntrzie sau lipsesc. Orice alt
modalitate de amnare a examinrii pricinii, dect prin deschiderea edinei de judecat, audierea
opiniilor participanilor la proces i emiterea unei ncheieri n acest sens este interzis.
Amnarea examinrii pricinii este un act procedural care const n transferul examinrii
pricinii n fond ntr-o alt (nou) edin de judecat. Amnarea examinrii pricinii trebuie de
deosebit de ntreruperea examinrii pricinii, prima deosebindu-se de a doua prin aceea c la
amnare, examinarea pricinii se ncepe din nou, adic de la partea pregtitoare a edinei de
judecat i nu se prelungete, iar cnd are loc ntreruperea, edina de judecat se prelungete de
la momentul de unde aceasta a fost ntrerupt. n orice caz, procesul-verbal se semneaz de
fiecare dat de preedintele edinei i grefier.
Trebuie de menionat c, n caz de amnare a edinei de judecat, dac sunt prezente
prile, instana poate audia martorii prezeni i ai elibera pe acetea de necesitatea ulterioarei
prezentri la edin, ceea ce va duce la examinarea mai rapid a pricinii (art.209 CPC). Citarea
repetat a acetor martori ntr-o nou edin se admite numai n caz de necesitate. Preedintele
edinei este obligat s verifice identitatea fiecrui participant la proces, inclusiv prin prezentarea
documentului ce-i certific identitatea. Prile i participanii la proces sunt n drept s nainteze
instanei de judecat cereri i demersuri, care urmeaz a fi soluionate de ndat. Este inadmisibil
amnarea examinrii cererilor i demersurilor, care o dat respinse pot fi naintate ulterior. Prile
trebuie s prezinte tranzacia de mpcare n form scris, n caz contrar, condiiile acesteia
urmeaz a fi introduse n procesul-verbal i semnate de ctre pri (art.212 alin.(1) i (3) CPC).
6
Instana nu este n drept de a confirma tranzacia prilor, dac aceasta contravine legii ori
ncalc drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanei, interesele societii sau ale
statului (art.60 al.(5) CPC). Majoritatea absolut a cererilor i demersurilor prilor pot fi
naintate de ctre acestea n form verbal, ns n unele cazuri acestea urmeaz forma scris i
anume :
- n caz de modificare a obiectului sau temeiului aciunii;
- n caz de majorare a preteniilor.
Raionalmentul menionat rezult din faptul, c acestea ating n mod esenial drepturile i
obligaiile celorlali participani la proces, inclusiv dreptul lor de a prezenta alte probe, de a
prezenta o alt referin, de a alege o alt modalitate de aprare, de a nainta o aciune
reconvenional. Stabilind modalitatea de cercetare a probelor, instana trebuie n primul rnd s
studieze probele directe i ulterior pe cele indirecte, fapt ce va facilita examinarea pricinii i
pronunarea hotrrii. ntru evitarea greelilor n expunerea nscrisurilor, este necesar ca textul
nscrisului s fie dat citirii n ntregime. n situaia n care un nscris sau copia autentificat a
acestuia nu poate fi anexat la materialele dosarului, n procesulverbal trebuie s fie descris acest
nscris, indicnd coninutul lui i informaia pertinent.
Orice copie a nscrisului anexat la materialele dosarului trebuie s fie autentificat n
modul stabilit sau de ctre judector. Este inadmisibil anexarea la materialele dosarului a copiilor
neautentificate. Despre fiecare nscris, prob studiate n edina de judecat, se face meniunea
respectiv n procesul-verbal. Dac la examinarea probelor sunt necesare cunotine speciale,
care nu necesit investigaii speciale, n edina de judecat poate fi invitat specialistul, care
poate elucida circumstane n acest sens (art.230 CPC).
n scopul explicrii sau completrii raportului de expertiz, n edina de judecat poate
fi invitat expertul art.228 CPC). Dup audierea prilor, participanilor la proces, martorilor,
studierea materialelor dosarului, instana de judecat stabilete dac sunt completri i n lipsa
acestora, examinarea pricinii n fond se declar ncheiat i instana trece la audierea susinerilor
verbale.
Susinerile verbale constau n faptul c, prile, participanii la proces i reprezentanii
acestora fac o analiz succint a probelor prezentate cu referire la circumstanele, care n opinia
lor i-au gsit confirmare n edina de judecat i resping celelalte circumstane; formuleaz
opinia sa n privina raporturilor de drept stabilite i legea aplicabil i n consecin i expun
opinia asupra hotrrii judectoreti, care ar putea fi pronunat. Audierea susinerilor verbale
este o faz important i pentru instana de judecat, deoarece aceasta este n posibilitatea de a
asculta motivarea fcut de ctre pri, de a aprecia poziiile ambelor pri i cu respectarea
principiului imparialitii i contradictorialitii a pronuna o hotrre ntemeiat i legal.
Audiind explicaiile prilor, instana de judecat trebuie s pronune hotrrea, bazndu-
se pe explicaiile prilor i participanilor la proces n coroborare cu probele prezentate
7
(explicaiile martorilor, nscrisuri, probe materiale, rapoarte de expertiz, opinii ale
specialitilor). Este inadmisibil motivarea hotrrii judectoreti pe emoii i presupuneri.
Instana de judecat este obligat s explice hotrrea, procedura i termenul de atac al acesteia
(art.237 al.(1) CPC). Pentru a nu crea dificulti n aprecierea termenului de atac al hotrrii
judectoreti, n situaia n care este pronunat numai dispozitivul hotrrii, instana de judecat
este obligat s aduc la cunotina prilor faptul ntocmirii hotrrii motivate, anexnd la
materialele dosarului ntiinarea fcut prilor n acest sens (art.236 CPC). Astfel, organizarea
corect a lucrului de ctre judector, depinde soluionarea corect a litigiilor, respectarea
termenelor rezonabile de examinarea acestora, respectarea drepturilor i libertilor cetenilor,
iar n consecin i imaginea puterii judectoreti n ar i peste hotarele acesteia.9
Pentru ambele situaii consecinele sunt prevzute n art.69 CPC, dei nu este exclus
posibilitatea amnrii procesului n condiii similare ca pentru reclamant sau prt, dac ceilali
participani la proces sunt de acord.
Referitor la procuror i subiecii din art.73 CPC, exist posibilitatea amnrii procesului
din cauza absenei acestora n condiii similare. Un procuror sau un reprezentant al unei autoriti
care nu se prezint n instana de judecat nu provoac consecina scoaterii de pe rol a cererii,
fiindc aceti subieci procesuali nu sunt reclamani n adevratul sens al cuvntului.
Dac procurorul sau subiecii din art.73 CPC acioneaz n interesul unor persoane fizice
sau juridice, atunci absena nejustificat a acestora n proces nu poate avea ca efect scoaterea
cererii de pe rol, ntruct aceast aciune procedural se va produce n funcie de conduita
reclamantului propriu-zis.
Dac procurorul sau subiecii din art.73 CPC acioneaz n interesul societii sau a unui
numr nelimitat de pesoane, absena nejustificat a acestora n edin de judecat va determina
scoaterea cererii de pe rol, or, instana practic nu va putea identifica i ntiina n modul
corespunztor reclamantul. Ceilali subieci care contribuie la nfptuirea justiiei, de asemenea
pot n caz de absen s solicite amnarea examinrii cauzei din motive ntemeiate cu condiia c
participanii la proces accept acest lucru.
Spre deosebire de ceilali subieci care contribuie la nfptuirea justiiei, reprezentanii
contractualin procesul civil absenteaz cel mai frecvent de la edinele de judecat i respectiv
amnrile n majoritatea cazurilor le sunt imputabile.
Trebuie s atenionm c reprezentanii: nu sunt participani la proces (art.55 CPC), nu au
drepturi procesuale proprii, exercit drepturi strine, drepturi transmise, numite mputerniciri, din
acest motiv amnarea o cere partea reprezentat din motivul lipsei reprezentantului. n asemenea
cazuri, edina de judecat se amn o singur dat, consecina referindu-se la participantul
reprezentat.
Reprezentantul legalabsent n edin de judecat determin exact aceleai consecine
procesuale de parc ar lipsi partea reprezentat (art.79, alin.(4) CPC).
Absena martorului, expertului, specialistului sau interpretului va determina amnarea examinrii
cauzei dac prezena lor este strigent necesar anume n edina respectiv. Instana va ine cont
de opinia participanilor prezeni la proces, dar i de prevederile legale cu referire la fiecare
subiect procesual. De exemplu, un martor va putea fi audiat la o urmtoare edin de judecat,
repetndu-se citarea acestuia, iar fr interpret edina de judecat efectiv nu poate avea loc, or,
14
participantul care nu vorbete n limba procesului practic nu-i va putea exercita dreptul la
aprare.
n cazul absenei martorului, expertului, specialistului sau interpretului fr motiv ntemeiat, n
mod repetat, instana de judecat poate aplica o amend pn la 10 u.c. n privina martorului este
admis, la citarea repetat, i aducerea forat (art. 207, alin.3 CPC). Bineneles c necesitatea
prezenei, achitarea amenzii i aducerea forat pot s coexiste.
3.Lmurirea obligaiilor traductorului sau interpretului (art.199 CPC) i avertizarea
acestuia despre rspunderea penal n caz de traducere sau interpretare incorect.
n acest sens participantul la proces care vorbete o alt limb dect cea a procesului
trebuie s neleag ce se petrece n cadrul edinei de judecat, s ia cunotin de actele de
procedur care s-au efectuat, s-i poat exercita efectiv drepturile i obligaiile sale procedurale.
Din acest considerent instana va asigura prezena unui interpret n edina de judecat i
i va explica obligaiile sale procesuale, avertizndu-l contra semntur despre rspunderea
penal pe care o poart conform art. 312 CP al RM pentru traducere sau interpretare incorect cu
bun-tiin.
4.ndeprtarea martorilordin sala de edine, dac acetea sunt prezeni. n scopul obinerii
unor depoziii veridice i ct mai obiective, martorii nu trebuie s cunoasc coninutul
explicaiilor prilor, ale intervenienilor, concluziile expertului, consultaiile specialistului,
precum i coninutul depoziiilor altor martori nainte de a depune mrturie (art. 200 CPC).
5.Anunarea completului de judecat, precum i a numelui expertului, specialistului,
interpretului, grefierului i explicarea dreptului de a face propuneri de recuzare a acestora
i de abinere de la judecat. (art.201 CPC).
n acest scop preedintele edinei de judecat numete judectorul sau judectorii care fac parte
din complet, precum i grefierul, interpretul, expertul i specialistul. Oricare dintre acetia se
poate abine de la participarea n cadrul examinrii pricinii puse pe rol n temeiurile art. 50 i art.
51 CPC. Din aceleai motive pot fi formulate cereri de recuzare a judectorului, grefierului,
interpretului, expertului i specialistului.
Recuzarea reprezentanilor nu este prevzut de legea procesual, ns cu referire la
avocai, instana trebuie s in cont de art.46, alin.2 Legea cu privire la avocatur nr. 1260 din
19.07.2002.20
20 (2) Avocatul nu este n drept s acorde asisten juridic persoanei dac: a) n cauza dat, el
acord sau a acordat asisten juridic unor persoane ale cror interese vin n contradicie cu
interesele persoanei n cauz; b) n cauza dat, el a participat n calitate de judector, procuror,
persoan care efectueaz urmrirea penal, expert, specialist, traductor, martor sau martor
asistent; c) la urmrirea penal sau la examinarea cauzei date, a participat o persoan cu care
avocatul se afl n raporturi de familie, de rudenie sau care i este afin.
15
n astfel de situaii, partea interesat care semnaleaz un temei de abinere a avocatului de
la participarea n edin de judecat va trebui s se adreseze Comisiei pentru etic i disciplin
care funcioneaz n cadrul Uniunii Avocailor. Instana va dispune amnarea procesului din acest
motiv. Examinarea cererilor de abinere sau de recuzare se face n ordinea procesual prevzut
de art. 53 CPC printr-o ncheiere a instanei de judecat care poate fi contestat odat cu
hotrrea.
Dac cererea de recuzare sau de abinere a judectorului a fost admis, edina de
judecat se poate amina. Dac judectorul sau completul recuzat nu poate fi nlocuit, n temeiul
art.43 alin.(2) lit.d) CPC, instana ierarhic superioar va decide strmutarea pricinii. Chiar dac
n art.54, alin 4 CPC este prevzut n ncheierea prin care s-a admis recuzarea se precizeaz n
ce msur actele ndeplinite de judectorul recuzat urmeaz s fie meninute , trebuie s inem
cont de disponibilitatea prilor n exercitarea drepturilor procesuale care pot s cear meninerea
efectelor actelor procesuale anterior efectuate i de imparialitatea instanei de judecat care nu
poate dispune din oficiu meninerea actelor procesuale ndeplinite de judectorul recuzat.
n consecin, n ncheierea de admitere a recuzrii sau abinerii se vor indica ce acte procesuale
ndeplinite de judectorul recuzat urmeaz s fie meninute numai dac partea interesat a cerut
i partea opus s-a expus.
6.Explicarea drepturilor i obligaiilor participanilor la proces (art.202 CPC). Preedintele
completului de judecat explic, n primul rnd, drepturile i obligaiile generale ale
participanilor la proces, drepturile prevzute n art.56 CPC i atenioneaz participanii la proces
asupra exercitrii cu bun-credin a drepturilor prevzute de lege i asupra consecinelor
procedurale care pot surveni n caz de exercitare abuziv a drepturilor.
Evident c drepturile procedurale speciale snt diferite dup coninut, n funcie de
poziia procedural a participantului la proces. Preedintele edinei va explica i drepturile
speciale ale reclamantului i ale prtului (art. 60, 172 CPC), precum i drepturile comune ale
acestora (dreptul de a se mpca prin ncheierea unei tranzacii de mpcare, de a strmuta pricina
la instana de la locul aflrii majoritii probelor etc.);
7.Explicareadrepturilor i obligaiilor expertului i specialistului (art.210 CPC). Conform
art. 154 CPC, expertul desemnat de instan are un statut procesual deosebit, marcat de drepturi
i obligaii specifice prevzute de art. 52,92,230,360,398 din CPC.21 n acest sens este obligatorie
att explicarea drepturilor, ct i somarea expertului despre rspunderea penal pe care o poart
conform art.312 CP al RM pentru depunerea cu bun-tiin a unui raport de expertiz fals.
Declaraia semnat de expert sau experi se anexeaz la procesul-verbal al edinei de judecat.
26Ibidem 147
21
innd cont de faptul c participanii la proces pot efectua nregistrarea audio a edinei
de judecat. (art.18, alin. (11) CPC) i pentru a asigura plenitudinea procesului-verbal, n
cadrul edinelor de judecat se utilizeaz mijloacele de nregistrare audio i/sau video ori alte
mijloace tehnice (art.275, alin.(2) CPC), iar participanii la proces i reprezentanii lor au
dreptul la o copie de pe procesul-verbal i de pe nregistrarea audio i/sau video a edinei de
judecat (art. 2761, alin.(1) CPC ), ulterior aceste suporturi electronice de informaie pot fi
utilizate ca probe. Fiind un martor ocular mecanic, nregistrarea video red obiectiv faptele
reale petrecute i obiectele existente, depinznd i de inteligena i spiritul de observaie, iar
uneori i de interesul celui care a nregistrat. De aceea, este posibil i audierea n calitate de
martor a persoanei care a fcut nregistrarea.
Potrivit art.146 CPC, persoana care prezint o nregistrare audio-video pe un suport
electronic este obligat s indice persoana care a efectuat nregistrarea, timpul i condiiile
nregistrrii. Nu poate servi ca prob nregistrarea audio-video ascuns dac nu este permis de
lege. nregistrarea audio-video este permis dac a fost fcut n mod deschis, adic persoanele
care apar n aceast nregistrare tiau sau trebuiau s tie c sunt nregistrai.
Aadar, pentru calitatea de mijloc de prob are importan primordial cum a fost efectuat
nregistrarea audio-video i dac persoana sau persoanele nregistrate tiau c sunt nregistrai.
Dac nregistrrile au fost fcute cu acordul persoanei respective sau au fost permise de lege,
reproducerea i cercetarea acestora poate fi efectuat n edin public numai cu consimmntul
persoanelor nregistrate. Fr consimmntul expres, acestea se efectueaz n edin nchis,
fiind aplicabile i dispoziiile speciale ale art.23 CPC.
nregistrrile care nu pot fi prezentate n judecat se cerceteaz la locul aflrii lor i se
descriu amnunit n procesul-verbal ncheiat la faa locului, notificndu-se semnele distinctive
ale surselor i data reproducerii, apoi suporturile snt sigilate. Procesul-verbal se anexeaz la
dosar.
Cercetarea la faa locului se face cu concursul participanilor la proces, n prezena
martorilor, mai ales a specialitilor i experilor din domeniu. Atunci cnd reproducerea
nregistrrilor audio-video are loc n sala de edine sau n alt ncpere special amenajat,
consemnndu-se n procesul-verbal al edinei de judecat semnele distinctive ale surselor de
prob reproductiv i data reproducerii, instana audiaz explicaiile prilor i ale altor
participani la proces. Reproducerea nregistrrii audio-video poate fi repetat n ntregime sau
parial (art.226, alin.(1) CPC).
Instana, printr-o ncheiere, poate atrage, din oficiu sau la cererea oricrui participant la
proces, la audierea i vizionarea nregistrrilor audio-video, specialiti n domeniul respectiv
pentru consultaii, explicaii i ajutor tehnic potrivit art.230 CPC.
22
Dac explicaiile i consultaiile scrise sau orale, rspunsurile specialistului la ntrebri nu
au elucidat unele date din nregistrrile audio-video, instana judectoreasc poate dispune
efectuarea unei expertize.
Dispunerea efecturii expertizei poate fi fcut i atunci cnd nu se apeleaz la consultaia
specialistului.
Suporturile nregistrrilor audio-video se pstreaz n instana judectoreasc, nsoite de
un registru special. Instana ia msuri pentru pstrarea lor intact. Suporturile respective pot fi
pstrate, n caz de necesitate, la locul aflrii lor, dup cercetarea lor fiind descrise n procesul-
verbal i sigilate. Cheltuielile de pstrare a suporturilor electronice, magnetice sau de alt tip
coninnd nregistrrile audio-video se repartizeaz ntre pri conform art.94 CPC.
Potrivit Legii cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medico-
legale din 23.06.2000 i conform art.148 alin.(1) CPC, pentru elucidarea unor aspecte din
domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din alte domenii, aprute n proces,
care cer cunotine speciale, judectorul sau instana dispune efectuarea unei expertize, la
cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu.
Actele reviziei ori ale inspeciei departamentale, precum i raportul scris al specialistului, nu
pot nlocui raportul de expertiz i nici exclude necesitatea efecturii expertizei n aceeai
problem. Acest text consacr posibilitatea efecturii expertizei i determin obiectul ei.
De regul, efectuarea expertizei este dispus n timpul pregtirii pricinii de dezbateri
judiciare (art.185 alin.(1) lit.h) CPC).
n edin de judecat conform art.228 CPC urmeaz s se dea citire concluziei
expertului. Pentru clarificarea sau completarea concluziei, expertului i se pot adresa ntrebri. n
acest scop, expertul trebuie citat legal.
n edina de judecat se ascult explicaiile specialistului i concluziile autoritilor
publice (art.230 i art. 231 CPC). Pe parcursul examinrii cauzelor civile n fond nu se vor
administra alte probe dect cele prezentate n termenele stabilite de judector la faza pregtirii
pricinii pentru dezbateri sau la deschiderea edinei de judecat.
ntruct conform art.122, alin.(4) CPC Se consider inadmisibile probele ce nu au fost
prezentate de participanii la proces pn la data stabilit de judector, cu excepia cazurilor
prevzute la art. 204 i art. 372 alin. (1). Totui se pot prezenta probe dup primul termen
stabilit de judector dac:
se depune aciune reconvenional conform art.173, alin.(1), lit.b) CPC;
se admite un coparticipant obligatoriu (art.62 CPC) sau un intervenient principal (art. 65 CPC)
ori accesoriu (art.67 CPC);
23
se schimb preteniile sau temeiurile aciunii, se modificpreteniile i/sau temiurile aciunii
(art.60 CPC).
Dup examinarea tuturor probelor, preedintele edinei de judecat precizeaz dac
participanii la process i reprezentanii acestora solicit completarea materialelor din dosar.Dac
nu se fac astfel de cereri, preedintele declar finalizarea examinrii pricinii, instan a trecnd la
susinerile orale.27
2.3 Sustinerile orale. Replica (art.233-234 CPC).
Susinerile orale se rezum la lurile de cuvnt ale participanilor la proces. Fiind una
dintre etapele distincte ale dezbaterii judiciare, susinerile orale constituie de fapt pledoariile
referitoare la rezultatele cercetrii probelor n cadrul judecrii pricinii n fond. n ordinea stabilit
de lege (art.233 alin.(2) i alin.(3) CPC) participanii la proces i expun opiniile argumentate
vis-a-vis de circumstanele pricinii care justific preteniile ori obieciile, se d apreciere fiecrei
probe care confirm sau infirm respectivele circumstane de fapt, se expune prerea despre
corectitudinea aplicrii sau interpretrii normelor materiale i n final fiecare participant
reconfirm care ar trebui s fie soluia dat de instan prin pronunarea hotrrii.
inerea pledoariilor la finalul judecrii pricinii n fond permit instanei s definitiveze
procesul de examinare a pricinii prin formarea unei viziuni clare i complete referitor la poziia
fiecrui participant la proces, s treac n revist toate probele i s clarifice fora lor probant
pentru pricina respectiv, s-i contureze intima convingere n privina aprecierii lor i s
clarifice care circumstane au fost i care nu au fost dovedite n cadrul judecrii n fond, s
conchid despre ct de ntemeiate de fapt i de drept snt preteniile sau obieciile fiecruia dintre
participanii la proces.
Evident c participanii la proces analizeaz i se pronun asupra preteniilor, obieciilor,
circumstanelor i probelor care au fost invocate i cercetate n cadrul judecrii pricinii n fond.28
Conform art.235 CPC, circumstanele neexaminate de instan i probele neelucidate n
edina de judecat nu pot forma coninutul susinerilor orale. Nu are justificare o luare de cuvnt
n privina unor pretenii sau circumstane noi, care nu au fost naintate sau cercetate n cadrul
edinei de judecat. Nefiind examinate n cadrul judecrii n fond, ele determin instana fie s
reia examinarea pricinii n fond, fie s dezaprobe n hotrre argumentele care depesc cadrul
legal al susinerilor orale.
Legea procesual nu impune forma scris a susinerilor orale i nu limiteaz durata
susinerilor orale, dar n virtutea rolului su diriguitor, preedintele edinei de judecat poate s
25
Dac, n timpul deliberrilor, consider necesar clarificarea unor noi circumstane
importante pentru soluionarea pricinii sau cercetarea suplimentar a unor probe, instana
judectoreasc emite o ncheiere de reluare a dezbaterilor judiciare. (art.240, alin.(2) CPC).
Toate problemele ce apar n cadrul adoptrii hotrrii se soluioneaz cu majoritatea de
voturi, nici unul dintre judectori neavnd dreptul s se abin de la vot (art.48 alin.(1) CPC).
Judectorul care la adoptarea hotrrii expune opinie separat, aceasta se ntocmete n
scris, se nmneaz preedintelui edinei i se anexeaz la dosar.
Conform art.48 alin.(2) CPC, opinia separat nu se anun i nu se d citirii n edina de
judecat din cauza secretului deliberrilor.
ns opinia separat face parte din materialele dosarului i n temeiul art.56 CPC participanii la
proces au dreptul s ia cunotin de acestea.
Conform art.236, alin.(1) CPC dup deliberare se pronun doar dispozitivul hotrrii,
care semnat fiind de ctre judectorii din complet, se nmneaz participanilor prezeni n
edin. Este recomandabil ca participanii s confirme primirea hotrrii, semnnd o recipis n
acest sens. n aceiai zi dispozitivul hotrrii se plaseaz pe site-ul instanei de judecat.
Participanilor care nu au fost prezeni la proces li se va expedia cel trziu a doua zi cu aviz de
primire dispozitivul hotrrii, astfel nct n termen de cel mult 5 zile de la pronunare acetia s-l
recepioneze (art.236, alin.(4) CPC). Dei norma menionat prevede sintagma copia hotrrii,
aceasta nu trebuie neleas n sens extensiv. Or, conform art.241, alin.(1) CPC Hotrirea
judectoreasc const din partea introductiv i partea dispozitiv. Anume la aceast hotrre s-
a referit legiuitorul n art.236, alin.4 CPC.
Dispozitivul hotrrii va conine obligatoriu:
Admiterea sau neadmiterea integral sau parial a preteniilor reclamantului, intervenientului
principal i ale prtului n aciune reconvenional. Aici obligatoriu se va ine cont de limita
prevzut n art.240, alin.(3) CPC Instana judectoreasc adopt hotrrea n limitele
preteniilor naintate de reclamant.
Executarea imediat conform art.256 CPC;
Distribuirea taxei de stat. Celelalte cheltuieli de judecat se vor adjudeca sau nu prin
dispozitivul hotrrii doar dac au fost solicitate (art.94, alin.(1) CPC)
Anularea msurii de asigurare a aciunii n cazul respingerii preteniilor reclamantului;
Calea de atac i termenul de atac.
Dup pronunarea dispozitivului hotrrii, preedintele edinei de judecat declar
edina nchis. Dup semnarea hotrrii nici un judector nu poate reveni asupra opiniei sale
(art. 238 alin.(5) CPC), iar dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept
s o anuleze nici s o modifice (art.249 alin.(1) CPC). Anularea sau modificarea hotrrii este
26
prerogativa instanelor ierarhic superioare care snt sesizate n ordin de apel sau de recurs, dac
legea nu prevede altfel (de ex. art.301, 308 CPC).
Perfectarea hotrrilor judectoreti integrale, adic constnd din parte introductiv, parte
descriptiv (succint), motivare i dispozitiv este o excepie legiferat, care nu afecteaz dreptul
la un proces echitabil n esena sa. Aceast justificare rezult implicit din excepiile prevzute de
art.237, alin.(5) CPC.
Astfel, hotrrea judectoreasc se va perfecta integral:
dac participanii la proces, n termen de 30 de zile de la pronunarea dispozitivului hotrrii,
solicit n mod expres acest lucru.
Dac n cererea de chemare n judecat sau n susineri orale ori n alt mod pe parcursul
procesului un participant la proces va solicita instanei perfectarea hotrrii integrale, aceast
cerere se va considera conform art.237, alin.(5), lit.a) CPC. Instanele nu vor birocratiza
procesul civil, invocnd c astfel de cereri sunt premature.
Dac justiiabilul a solicitat hotrrea integral dup 30 zile de la pronunarea
dispozitivului, instana printr-o ncheiere nesusceptibil de recurs va refuza ntocmirea acesteia,
indiferent de motivul pierderii termenului.
Dac participanii la proces, n termen de 30 de zile de la pronunarea dispozitivului hotrrii,
depun cerere de apel.
Conform art. 363, alin.1 CPC cererea de apel se depune n scris la instana
judectoreasc a crei hotrre se atac.Aceasta o va nregistra, dar nu va verifica corectitudinea
ntocmirii cererii de apel, anexarea dovezii de achitare a taxei stat, ns va perfecta hotrrea
integral n termen de 15 zile. n acest sens, apelurile depuse tardiv, adic dup expirarea a 30
zile de la pronunarea dispozitivului, de asemenea vor determina instana s perfecteze hotrrile
judectoreti integral.
Restituirea unei cereri de apel din cauza depunerii acesteia n afara termenului legal
(art.369, alin.(1), lit.b) CPC) este competena curii de apel.
Astfel, se pot produce situaii cnd dup o perioad ndelungat, judectorul sau
judectorii care au examinat cauza civil s fie nevoii s perfecteze o hotrre judectoresc
integral. Penru a evita aceste dificulti este recomandabil ca judectorii s motiveze propriile
hotrri, chiar dac legea nu-i oblig, n cazurile n care pricinile civile se examineaz i se
soluioneaz n lipsa unui participant la proces.29
Oricum dac la data perfectrii unul dintre judectorii completului de judecat este n
imposibilitatea de a semna hotrrea integral, n locul lui semneaz preedintele edinei, iar
29
3. Analiza fazei deliberrii i pronunrii hotrrii judectoreti
3.1Noiunea de deliberare
De altfel, Codul de procedur civil nici nu ar putea prevedea vreo sanciune pentru
nerespectarea unei ordini stabilite, devreme ce deliberarea se realizeaz n secret. Totui, n mod
natural mai nti trebuie stabilit starea de fapt, ntruct numai dup aceea se pune problema
determinrii legii aplicabile raportului juridic astfel statornicit.33
Analiznd cele menionate mai sus, dar i doctrina de specialitate, deliberarea reprezint
un act component al procesului civil, reglementat de Codul Procesual Civil, n urma creia,
judectorul, sau dup caz, judectorii, chibzuiesc i i-au o decizie final, asupra cauzei civile care
se judec.
31 http://dexonline.ro/definitie/delibera;
32I. Le, Dicionar de drept procesual civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983,
pag. 188.
33G. Porumb, Codul, op. cit., p. 507; G. Boroi, D. Rdescu, Codul, op. cit., p. 355; O. Ungureanu, Actele de
procedur , op. cit., p. 212.
30
La o analiz a literaturii de specialitate, prin noiunea de hotrre judectoreasc se
nelege actul final i de dispoziie al instanei de judecat prin care soluioneaz conflictul dintre
prile litigante.34
Prin intermediul deliberrii se realizeaz, dup prerea mea, dubla sarcin a instanelor de
judecat:
34Gheorghe Durac, Drept procesual civil suport de curs, Iai, 2009, pag. 43.
31
Retragerea completului de judecat nu reprezint altceva dect o prim etap n procesul de
deliberare, acest pas fiind inerent din punct de vedere procedural, avnd n vedere importana i
natura juridic a acestei aciuni.
n adaos la cele spuse, mai putem aduga i faptul c n cazul deliberrii, completul de
judecat reflecteaz pe marginea cauzei judecate n secret. Aceasta i apr pe judectori de orice
influen sau intervenie din partea altor persoane.35
Un fapt asupra creia se face mai puin lumin este cel a camerei de deliberare. La o
consultare mai atent a legislaiei Republicii Moldova, observ c legiuitorul nu ilustreaz nici o
definiie asupra acestei sintagme, nu face nici o descriere asupra ei i nici nu o reglementeaz din
punct de vedere juridic. Nu se face nici o trimitere asupra faptului cum trebuie s arate o camer
de deliberare, unde s fie amplasat (dei la acest capitol, putem deduce c aceasta se afl n
interiorul cldirii judectoriei).
35Idem.
32
Problema este c legiuitorul las pe seama interpretului toate cele expuse mai sus, ori din
prevederile legii, ne putem nchipui c aceast camer de deliberare, poate fi orice loc din sediul
instanei de judecat, unde judectorul, chibzuiete asupra cauzei civile judecate.
Din punctul meu de vedere, este necesar a se face o precizare clar asupra a ceea ce se
numete camer de deliberare, pentru a se evita eventualele divergene de interpretare, dar i
pentru a se evita n acest mod, eventualele influenri asupra judectorului din partea terilor sau
prilor la proces.
Dac completul este format din mai muli judectori, dup deliberare, preedintele adun
opiniile judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funcie, el pronunndu-se ultimul. Nici unul
dintre judectori nu are dreptul s se abin de la vot. Judectorul rmas n minoritate, are dreptul
s-i expun n scris opinia separat, care se altur la dosar, dar nu se citete n edin.
36LEGE Nr. 544 din 20.07.1995 cu privire la statutul judectorului, art. 15.
37Art. 236, alin. 1, Cod Procesual Civil R. M.
33
Cu ocazia deliberrii, instana poate s pronune urmtoarele soluii: respingerea cererii,
admiterea cererii, admiterea n parte a cererii. Hotrrea instanei se expune n scris de ctre
preedintele edinei sau de unul din judectori i se semneaz de toi judectorii care particip la
darea hotrrii.
3.2.PROCEDURA DELIBERRII
La deliberare iau parte numai judectorii n faa crora a avut loc judecarea cauzei.
Completul de judecat delibereaz n secret. Divulgarea deliberrilor este interzis38.
La art. 238 alin. 2 Cod Procesual Civil al R. M., legiuitorul prevede urmtoarele:
completul de judecat delibereaz, sub conducerea preedintelui edinei, toate problemele
prevzute de lege care urmeaz s fie soluionate, apreciaz probele, determin circumstanele i
caracterul raportului juridic dintre pri, legea aplicabil soluionrii pricinii i admiterea aciunii.
Fiecare problem urmeaz s fie pus astfel nct s se poat da un rspuns afirmativ sau
negativ.
De menionat faptul c aceast norm s-ar referi mai mult la un complet de judecat
constituit din mai muli judectori (3 sau 5), i nicidecum la un complet unipersonal. Desigur,
norma dat este aplicabil i pentru completele unipersonale, aceasta reprezentnd esena n fapt
i n drept a procedurii de deliberare. Consider c ar fi necesar i o norm care ar prezenta i
cazul completului unipersonal de judecat.
Dup cum putem deduce, norma dat face i ea trimitere la un complet de judecat
constituit din mai muli judectori. nsi sintagma de toi judectorii inclusiv de judectorul
care are opinie separat ne face s deducem o astfel de opinie. Consider c legiuitorul ar trebuie
38Idem.
34
s fac lumin i asupra completului unipersonal de judecat, pentru evitarea divergenelor de
interpretare, precum i a altor nelmuriri ce pot aprea cu ocazia interpretrii acestei norme.
a) Aprecierea probelor;
Pronunarea hotrrii reprezint actul prin care instana de judecat face cunoscut, n
edin public, soluia dat asupra litigiului.42
Prin prisma celor menionate mai sus, putem opina pentru urmtoarea noiune a sintagmei
de pronunare a hotrrii judectoreti. Astfel, n opinia mea, pronunarea hotrrii judectoreti
reprezint actul instanei de judecat, legal emis i ntemeiat, prin care face cunoscut prilor,
soluia pentru cauza civil judecat.
Doctrina nu prea ofer definii i explicaii prea multe n ceea ce privete aceast
sintagm. Nici o definiie legal acceptat nu avem n legislaia civil a Republicii Moldova.
Acest lucru comport n sine i o parte pozitiv, dar i una negativ. Pozitiv din simplul motiv
c legiuitorul las pe seama doctrinei i a interpretului oferirea de explicaii i definiii, negativ
ns, din raiunea faptului c interpretului, dar i specialitilor n domeniul jurisprudenei, nu-i
este cunoscut opinia legiuitorului vis-a-vis de aceast sintagm.
Hotrrea reprezint nu altceva dect dispoziia primei instane prin care pricina se
soluioneaz n fond.
a) partea introductiv,
b) descriptiv,
c) motivatoare,
d) dispozitiv.
n partea introductiv se indic data i locul adoptrii hotrrii, denumirea instanei care
a adoptat hotrrea, numele membrilor completului de judecat care a examinat pricina, numele
grefierului edinei de judecat, numele prilor, altor participani la proces i reprezentanilor,
obiectul litigiului i pretenia naintat, meniunea despre caracterul public sau nchis al edinei.
a) S fie legal. Hotrrea e legal dac s-au respectat ntocmai normele dreptului procesual la
examinarea pricinii, precum i dac ea este dat n strict corespundere cu normele dreptului
material iar n lipsa lor au fost aplicate normele de drept, ce reglementeaz raporturi similare
(analogia legii) ori principiile de drept i sensul legislaiei n vigoare (analogia dreptului).
37
b) S fie ntemeiat. Hotrrea e ntemeiat dac concluziile instanei luate n hotrre
corespund exact relaiilor reale dintre pri, adic instana, pe baza probelor veridice, a stabilit
deplin mprejurrile care au importan pentru pricin, iar concluziile acesteia cu privire la
relaiile juridice dintre pri sunt juste;
d) S fie cert. Este considerat cert, hotrrea n care este precis determinat chestiunea cu
privire la existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor ce decurg din obiectul raportului
juridic litigios. Hotrrea judectoreasc trebuie s conin o soluie clar att pentru subiecii
raportului material litigios, ct i pentru ceilali participani la proces.
e) S fie deplin. Hotrrea e deplin dac d rspuns la toate preteniile naintate n cererea
principal i reconvenional i au fost soluionate i alte chestiuni care, conform legii instana e
obligat s le soluioneze.
Cu titlu de drept comparat, doctrinarii romni i-au mprit opiniile asupra hotrrii
judectoreti. Astfel s-a apreciat c motivarea trebuie s fie pertinent, complet, ntemeiat,
omogen, concret, convingtoare i accesibil44, sau c ea trebuie s fie clar i simpl, precis,
concis i ferm, ntr-un cuvnt s aib putere de convingere.45
Este firesc ca hotrrea judectoreasc s fie pstrat n fiecare dosar judecat, cci numai
astfel se poate verifica legalitatea i temeinicia ei n urma exercitrii cilor legale de atac i se
pot rezolva unele incidente ivite n timpul executrii silite n legtur cu interpretarea, ntinderea
sau nelesul dispozitivului ce se execut. De asemenea, pstrarea pentru conservare a unui al
doilea exemplar dup hotrre este deopotriv de raional, spre a se evita consecinele negative
n care singurul exemplar s-ar putea pierde, sustrage sau ar disprea din diferite motive.
n hotrrea prin care prtul este obligat s efectueze anumite acte nelegate de remiterea
unui bun sau unor sume de bani, instana judectoreasc poate indica dreptul reclamantului, n
cazul neexecutrii n termen de ctre prt a hotrrii, de a efectua actele pe contul acestuia,
ncasnd de la el cheltuielile suportate astfel.52
n aa fel, articolul sus menionat arat expres faptul cdup pronunarea hotrrii,
instana care a adoptat-o nu este n drept s o anuleze nici s o modifice.54
Aadar, instana de judecat poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s
corecteze greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual orice alte
erori materiale sau de calcul evidente comise n hotrre. Important este ca erorile materiale i de
calcul evidente s nu afecteze esena soluiei pronunate prin hotrrea judectoreasc.
Legea procesual civil nu indic nici un termen pentru corectarea erorilor materiale
comise n hotrre, aceast mprejurare dnd natere i la apariia unor opinii divergente. Opinia
majoritar este c greelile materiale comise ntr-o hotrre judectoreasc pot fi rectificate
oricnd.55
56I. Le, not aprobativ la dec. civ. nr. 348/1986 a Trib. jud. Sibiu, n R.R.D.nr. 10/1987, p. 54-57.
40
Cu att mai mult, doctrinarii romni consider faptul c stabilirea unui termen de
corectare a greelilor materiale se impune, cci o hotrare judectoreasc care conine greeli,
pierde puterea lucrului judecat, convertindu-se ntr-un final, ntr-un simplu act autentic.
Instituia ndreptrii erorilor materiale i-a gsit aplicare n practica judiciar n scopul
remedierii acelor greeli materiale care s-au strecurat n hotrre cu prilejul redactrii ei.
Sintagma greeal material este folosit de doctrin spre a exprima acele erori ce s-au
strecurat n hotrre cu prilejul redactrii i care nu afecteaz legalitatea i temeinicia acesteia.57
Instana care a dat hotrrea poate, la cererea participanilor la proces sau a organului de
executare a hotrrii s-o lmureasc, fr s-i modifice coninutul dac sunt necesare explicaii
referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii, ori dac hotrrea cuprinde
dispoziii contradictorii. Lmurirea hotrrii este admisibil, dac aceasta nu a fost nc executat
i nu a expirat termenul, n cursul cruia hotrrea poate fi executat silit.
De asemenea, instana de judecat care a dat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea
participanilor la proces, s dea o hotrre suplimentar dac instana nu s-a pronunat asupra
vreunei pretenii, n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii;
sau dac instana, rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile
ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc; ori dac instana
nu a soluionat, problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, fie a omis s se
pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu
privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.
57V. Negru, D. Radu, op. cit., p. 291; I. Le, n Dicionar de drept procesual civil, p. 240-241
58G. Porumb, Codul, op. cit., vol. I, p. 551; I. Stoenescu, S. Zilberstein, op. cit., p. 539; I.
Deleanu, V. Deleanu, op. cit., p. 26; V.M. Ciobanu, Tratat , op. cit., vol. II, nota 984, p. 281; V.
Negru, D. Radu, op. cit., p. 290-291; O. Ungureanu, Actele de procedur, op. cit., p. 168; D.
Lupacu, G. Oprea, ndreptarea erorilor materiale n cauzele civile i penale, n R.R.D. nr.
2/1997, p. 45.
41
Ca i orice alt act emis n puterea legii, hotrrea judectoreasc este i ea un act ce
produce anumite efecte. n literatura de specialitate, s-a apreciat c hotrrea, ca act final al
judecii, produce urmtoarele efecte:
e) Hotrrea produce efecte retroactive n sensul c constat drepturi preexistente; iar n cazul
aciunilor de constituire hotrrea i produce efectele numai pentru viitor;
f) Numai dup ce hotrrea devine definitiv sau, dup caz, irevocabil, ea se bucur de
puterea lucrului judecat, ceea ce nseamn c hotrrea judectoreasc exprim adevrul i de
aceea judecata nu poate fi reluat.
Urmeaz a fi executat imediat ordonana sau hotrrea judectoreasc prin care prtul
este obligat la59:
c) la reparaia prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau printr-o alt
vtmare a sntii ori prin deces, dac reparaia s-a efectuat sub form de prestaii bneti
periodice;
d) la plata unui salariu mediu pentru absen forat de la locul de munc, n cazul reintegrrii
n serviciu a salariatului concediat sau transferat nelegitim.
n funcie de situaia material a prilor sau de alte circumstane, instana emitent poate,
la cererea participanilor la proces sau la propunerea organului de executare a hotrrii, s amne
ori s ealoneze executarea ei, precum i s schimbe modul sau ordinea de executare. Aceste
chestiuni se soluioneaz n edin de judecat, participanilor comunicndu-li-se locul, data i
ora edinei, dar neprezentarea lor nu mpiedic examinarea.
2. exclusivitatea. Dup rmnerea hotrrii irevocabile nici prile, nici ceilali participani la
proces, precum i succesorii lor n drepturi nu pot s fac o nou cerere n judecat, cuprinznd
aceleai pretenii i avnd acelai temei;
3. prejudicialitatea.
Prejudicialitatea are limite subiective i obiective. Cele subiective cer ca acest efect
juridic s se produc prin participarea la un alt proces a acelorai persoane. Limitele obiective se
refer la examinarea n cadrul altui proces a acelorai fapte i raporturi juridice n privina
crora a fost emis deja o hotrre irevocabil;
43
Conform art. 254 alin. 1 al Codului Procesual Civil, rmn definitive hotrrile
judectoreti:
b) emise n prim instan, supuse apelului, dup examinarea pricinii n apel, n cazul n care
apelul este respins;
Hotrrile nedefinitive sunt acelea mpotriva crora se poate exercita apelul fiind
neexecutorii, cu excepia celor care se execut imediat. Hotrrile definitive nu pot fi atacate cu
apel, dar pot fi atacate cu recurs. Hotrrile (ncheierile i deciziile) irevocabile nu pot fi atacate
nici cu recurs, deci sunt neanulabile.
b) emise n prim instan, atacate n apel sau recurs, dup examinarea pricinii n recurs, n
cazul n care recursul este respins;
44