Plano de Disciplina2021.1 - Teoria Política - Mestrado

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ
CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E LETRAS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA PLÍTICA
Campus Universitário Ministro Petrônio Portela, CCHL – Bairro Ininga
– Cep: 64049-550 – Teresina-PI – Brasil –
PLANO DE ENSINO
1. DADOS DE IDENTIFICAÇÃO:
1.1. Disciplina: Teoria Política
1.2. Ano: 2021.1
1.3. Créditos: 04
1.4. Carga Horária: 60
1.5. Caráter: Obrigatória
1.6. Endereço do Ambiente Virtual: http://www.ufpi.br/cienciapolitica/
1.7. Professor da Disciplina: Dr. Raimundo Batista dos Santos Junior
1.8. E-mail: rjunior@ufpi.edu.br
2. EMENTA
A sociologia política de Max Weber. Teoria das elites. Pluralismo. Teorias da escolha
racional. Teorias da democracia. Marxismo e pós-marxistas. Neo-institucionalismo.
Liberalismo social. Teorias neocontratuais. Teorias deliberacionistas. Comunitarismo. O
debate redistribuição x reconhecimento. Teorias feministas.
3. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
3.1. Unidade I – A Sociologia Política de Wax Weber
i) Principais contribuições weberianas ao pensamento político;
ii) Pressupostos teórico-metodológicos da abordagem weberiana;
iii) Noções de dominação e Estado;
iv) Estado moderno segundo Max Weber;

v) Ética e política em Max Weber.
3.2 Unidade II – Elitistas e pluralistas pluralismo político
i) Contextualização histórica da Teoria das Elites;
ii) Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Robert Michels, Wright Mills e Joseph Schumpeter;
iii) Pluralismo político;
iv) Pluralismo e democracia;
vi) Pluralidade e pluralismo.
3.3. Unidade III – Teorias da escolha racional. Teorias da democracia.

i) Emergência da teoria da escolha racional;
ii) A subordinação do homo sociologicus ao homo economicus;
iii) Individualismo e escolha racional;
iv) Democracia e representação;
v) Democracia forma e substancial;
v) Modelos de democracia.
3.4. Unidade IV – Marxismo e pós-marxistas.
i) Marxismo e crise do marxismo;
ii) Crítica e revisão do marxismo;
iii) Atualização do marxismo;
iv) Ernesto Laclau e Chantal Mouffe;
v) Classes sociais e pós-marxismo.
3.5. Unidade V – Neo-institucionalismo.
i) Institucionalismo clássico;
ii) Behaviorismo/comportamentalismo;
iii) Abordagem sistêmica;

iv) Institucionalismo da escolha racional;
v) Institucionalismo histórico.
vi) Institucionalismo sociológico.
3.6. Unidade VI – Liberalismo social. Teorias neocontratuais
i) Liberdade do indivíduo como objetivo central;
ii) Liberalismo e justiça social;
iii) Liberalismo social e direitos humanos;
iv) Neocontratualismo;
v) John Rawls e Ronald Dworkin;
vi) Liberdade e cooperação social.
3.7. Unidade VII – Teorias deliberacionistas. Comunitarismo
i) Teoria deliberativa
ii) Teoria procedimental e democracia deliberativa;
iii) Democracia participativa e deliberativa;
iv) Teoria comunitarista;
v) Liberais clássicos x comunitários;
vi) Teoria comunitária - sociedade civil e o bem comum;
vii) A crítica comunitarista de Walzer ao liberalismo.
3.8. Unidade VIII – O debate redistribuição x reconhecimento
i) Redistribucionismo, capitalismo e socialismo;
ii) Redistribucionismo - terceira via;
iii) Teoria do reconhecimento;
iv) Racionalidade comunicativa e reconhecimento social;
v) A luta por reconhecimento;

vi) Axel Honneth e concepção individualista da autonomia;
vii) Axel Honneth e a ação coletiva na luta pelo reconhecimento.
3.9. Unidade IX – Teorias feministas
i) As ondas feministas;
ii) Os diversos feminismos do século XXI;
iii) A Crítica Feminista ao Direito;
iv) Feminismo e a dicotomia Público/Privado ;
v) Política e feminismo;
vi) Gênero, classe e raça Interseccionalidade.
4. PROCEDIMENTO DE ENSINO
i. Aula expositiva-dialogada;
ii. Grupos de Estudos;
iii. Leituras das obras indicadas;
iv. Fichamento;
v. Fóruns;
v. Chats;
v. Seminários.
v) Os alunos devem ler os textos da aula do dia de acordo com a bibliografia indicada.
Ao longo do semestre serão distribuídos artigos que não estão apontados na bibliografia,
mas que são considerados relevantes, estes serão dispostos no SIGAA e Google
Classroom.
5. SISTEMÁTICA DE AVALIAÇÃO
i. Participação nas aulas;
ii. Grupos de estudos – o desempenho dos Grupos de Estudos será feito através de
trabalhos escritos;
iii. Seminários;
iv. Prova escrita;

v. Paper;
vi. Fichamento.
v. Fóruns;
5. BIBLIOGRAFIA
BAERT, Patrick. Algumas limitações das explicações da Escolha Racional na Ciência

Política e na Sociologia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 12, n. 35, 1997.
BENHABIB, Seyla. Feminismo como crítica da modernidade. Rio de Janeiro: Rosa dos
Tempos, 1987.
BERNSTEIN, Eduard. Socialismo Evolucionário. Rio de Janeiro: Instituto Teotônio

Vilela, 1997. (Pensamento Social-Democrata).
DAHL, Robert. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Edusp, 1997. Capítulos
1, 2 ,3 e 4.
DAHL, Robert A. A democracia e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. São Paulo:

Martins Fontes, 2005.
DOWNS, Anthony. Uma Teoria Econômica da Democracia. São Paulo: Edusp, 1999.
ELSTER, Jon. Peças e engrenagens das ciências sociais. Rio de Janeiro: Relume Dumará,
1994.
FEREJOHN, J. e PASQUINO, P. A teoria da escolha racional na Ciência Política, Revista

Brasileira de Ciências Sociais, vol. 16, n. 45, 2001,.
FEREJOHN, John & PASQUINO, Pasquale. A teoria da escolha racional na ciência

política: conceitos de racionalidade em ciência política. Revista Brasileira de Ciências
Sociais. Vol. 16, nº 45, 2001.
FIGUEIREDO, A; LIMONGI, F. “Que instituições políticas importam e para que

importam: lições dos estudos legislativos no Brasil”. In: GURZA LAVALLE, Adrian
(org.). O horizonte da política: questões emergentes e agendas de pesquisa. São Paulo:
Editora Unesp, Cebrap, CEM, 2012.
FIGUEIREDO, Argelina Cheibub & LIMONGI, Fernando. Executivo e legislativo na

nova ordem constitucional. Rio de Janeiro: Editora da FGV, 1999.
Fraser, Nancy : Reconhecimento Sem Ética? Lua Nova, São Paulo, 70: 101-138, 2007.
FRASER, Nancy. Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa era

“pós-socialista”. Cadernos de Campo, n. 14/15, p. 231–239, 2006.
GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis. O Que Significa Democracia Deliberativa.
Revista Brasileira de Estudos Constitucionais – RBEC. Belo Horizonte: Ano 1, n. 1,
jan./mar., p. 17-78, 2007. IMMERGUT, Ellen. The theoretical core of the new
institutionalism. Politics and Society, vol.26, no.1, mar. 1998.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a categoria

de sociedade burguesa. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1984 (p. 169-273-cap. 5 e 6).
HABERMAS, Jügen. Três modelos normativos de democracia. In: HABERMAS, J. A

inclusão do outro. Estudos de teoria política. São Paulo: Editora Loyola, 2002.
HALL, P. As três versões do neo-institucionalismo, Lua Nova,nº58, 2003.
HALL, Peter A.; TAYLOR, Rosemary C. R. As três versões do neo-institucionalismo.

Lua Nova. Nº 58, 2003, pp. 193-223.
HELD, D. Modelos de democracia, Belo Horizonte: Paidéia, 1987 (p. 241-270).
HONNETH, A. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São
Paulo: Ed. 34, 2009.
HONNETH, A. Teoria Crítica. In: GIDDENS, A; TURNER,J (Org) Teoria Social Hoje,
São Pulo, Edunesp,1999. (p. 503-552).
IMMERGUT, Ellen M. “As regras do jogo: a lógica da política de saúde na França, na

Suíça e na Suécia”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, nº 30, ano 11, 1996.
LIJPHART, Arend. Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36

países. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. Capítulos 1-4 e 16-17, pp. 15-81 e 309-346,
2003.
LIMONGI, F. O novo institucionalismo e os estudos legislativos: a literatura norte-

americana recente, Boletim Informativo Bibliográfico, nº37,1994, pp. 39-59.
MAINWARING, S; BRINKS, D. & PÉREZ-LIÑÁN, A. Classificando regimes políticos

na América Latina, 1945-1999. Revista Dados, Vol. 44, nº 4, 2001.
MICHELS, Robert. Sociologia dos Partidos Políticos. Brasília: UnB, 1980.
MIGUEL, L. F. A democracia domesticada: bases antidemocráticas do pensamento

democrático contemporâneo, DADOS, vol.45, 2002.
MIGUEL, L.F. “O Liberalismo e os desafios da desigualdade”. IN. Desigualdades e

Democracia: o debate da teoria política, Unesp, 2016.
MIGUEL, Luís F.; BIROLI, Flavia, (orgs.). Teoria Política Feminista: textos centrais.
Vinhedo: Ed. Horizonte, 2013.
MILLS, C. Wright. (1968), A Elite no Poder. Rio de Janeiro: Zahar.

MITCHELL, William C. e SIMMONS, Randy T. Para além da política: mercados, bem-
estar social e o fracasso da burocracia. Rio de Janeiro: Topbooks/IL-RS, 2003.
MOSCA, G. La Clase Política. México: Fondo de Cultura Económica, 2004.
NOZICK, Robert. Anarquia, Estado e Utopia. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1991.
OLSON, Mancur (1999). A lógica da ação coletiva: os benefícios públicos e uma teoria
dos grupos sociais. São Paulo: EDUSP, 1999.
OLSON, Mancur. A Lógica da Ação Coletiva. São Paulo: Edusp, 1999.
OSTROM, Elionor. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for

Collective Action. United Kingdom:Cambridge University Press, 1990.
PARETO, Vilfredo. Manual de Economia Política. São Paulo: Nova Cultural. Volume II
1988.
PATEMAN, C. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
ROBINSON, A. J. Economic Development and Democracy. Annual Reviews Polítical

Science, n. 9, pp 503-327, 2006.
PIERSON, P.; SKOCPOL, T. “El Institucionalismo Histórico en la Ciencia Política

Contemporánea”. Revista Uruguaya de Ciencia Política, v. 17, n. 1, ICP: Montevideo,
2008. [25pgs].
POLANYI, Karl. A grande transformação: as origens da nossa época. Rio de Janeiro:

Campus, 1980.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça, São Paulo Martins Fontes, 2011. (Apresentação e
Seções: 1-8;11-17;39,60,61;63;68;69;85 e 87).
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
REIS, Fábio Wanderley. (2000) Política e racionalidade: problemas de teoria e método

de uma sociologia crítica da política. Belo Horizonte: Editora da UFMG.
SOBOTTKA, Emil Albert; SAAVEDRA, Giovani Agostini. Introdução à teoria do

reconhecimento de Axel Honneth. Civitas – Revista de Ciências Sociais, v. 8, n. 1, jan.-
abr., 2008.
SANDEL, M El liberalismo y los limites de la Justicia, Gedisa, Santiago, 2005.
SANTOS, B. V. S. & AVRITZER, Leonardo. Para ampliar o cânone democrático. In

SANTOS, B. V. S. (org.) Democratizar a democracia. Os caminhos da democracia
participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. pp. 39-82.
SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, Socialismo e Democracia. Rio de Janeiro. Editora
Fundo de Cultura, 1961.
TAYLOR, C. Argumentos filosóficos: ensaios sobre el conocimento, el linguaje y la

modernidade. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, 1997.
THÉRET, Bruno. “As instituições entre as estruturas e as ações”. Lua Nova, nº 58, 2003.
pp. 225-254.
TSEBELIS, George. Jogos ocultos: escolha racional no campo da política comparada.

São Paulo: EDUSP, 1998.
TULLOCK , Gordon; SELDON, Arthur; BRADY, Gordon L. Falhas de governo: uma

introdução à teoria de escolha pública. Rio de Janeiro: Instituto Liberal, 2005.
WEBER,MAX. Ciência e política: duas vocações . São Paulo: Cultrix, 1972.
ZAKARIA, Fareed. O futuro da liberdade. A democracia iliberal nos Estados Unidos e

no mundo. Lisboa: Editora Gradiva, 2004.

Plano de Disciplina2021.1 - Teoria Política - Mestrado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Plano de Disciplina2021.1 - Teoria Política - Mestrado

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Plano de Disciplina2021.1 - Teoria Política - Mestrado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ

CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E LETRAS

1.1. Disciplina: Teoria Política

1.2. Ano: 2021.1

1.4. Carga Horária: 60

1.5. Caráter: Obrigatória

1.6. Endereço do Ambiente Virtual: http://www.ufpi.br/cienciapolitica/

1.7. Professor da Disciplina: Dr. Raimundo Batista dos Santos Junior

1.8. E-mail: rjunior@ufpi.edu.br

ii) Pressupostos teórico-metodológicos da abordagem weberiana;

iii) Noções de dominação e Estado;

iv) Estado moderno segundo Max Weber;

3.2 Unidade II – Elitistas e pluralistas pluralismo político

i) Contextualização histórica da Teoria das Elites;

iii) Pluralismo político;

iv) Pluralismo e democracia;

vi) Pluralidade e pluralismo.

3.3. Unidade III – Teorias da escolha racional. Teorias da democracia.

ii) A subordinação do homo sociologicus ao homo economicus;

iii) Individualismo e escolha racional;

iv) Democracia e representação;

v) Democracia forma e substancial;

3.4. Unidade IV – Marxismo e pós-marxistas.

i) Marxismo e crise do marxismo;

ii) Crítica e revisão do marxismo;

iii) Atualização do marxismo;

iv) Ernesto Laclau e Chantal Mouffe;

v) Classes sociais e pós-marxismo.

3.5. Unidade V – Neo-institucionalismo.

iii) Abordagem sistêmica;

vi) Institucionalismo sociológico.

3.6. Unidade VI – Liberalismo social. Teorias neocontratuais

i) Liberdade do indivíduo como objetivo central;

ii) Liberalismo e justiça social;

iii) Liberalismo social e direitos humanos;

v) John Rawls e Ronald Dworkin;

vi) Liberdade e cooperação social.

3.7. Unidade VII – Teorias deliberacionistas. Comunitarismo

ii) Teoria procedimental e democracia deliberativa;

iii) Democracia participativa e deliberativa;

iv) Teoria comunitarista;

v) Liberais clássicos x comunitários;

vi) Teoria comunitária - sociedade civil e o bem comum;

vii) A crítica comunitarista de Walzer ao liberalismo.

3.8. Unidade VIII – O debate redistribuição x reconhecimento

i) Redistribucionismo, capitalismo e socialismo;

ii) Redistribucionismo - terceira via;

iii) Teoria do reconhecimento;

iv) Racionalidade comunicativa e reconhecimento social;

v) A luta por reconhecimento;

vii) Axel Honneth e a ação coletiva na luta pelo reconhecimento.

3.9. Unidade IX – Teorias feministas

ii) Os diversos feminismos do século XXI;

iii) A Crítica Feminista ao Direito;

iv) Feminismo e a dicotomia Público/Privado ;

vi) Gênero, classe e raça Interseccionalidade.

ii. Grupos de Estudos;

iii. Leituras das obras indicadas;