שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון77

― הועבר לדף ויקיפדיה:מזנון

עודדי שם על הערך תבנית שכתוב שנויה במחלוקת שזכתה להתנגדות מצד רוב באי דף השיחה, אך הוא וברוקולי עוסקים משחזרים שוב ושוב את המסירים אותה. 89.1.80.23 12:59, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הועבר לשיחה:עקרות הלכתית#מענה לבקשה להוספת מקור בערך עקרות הלכתית. דוד שי - שיחה 06:58, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

וסודי ביותר הופנו על ידך וסודי או מוגבל או שמור לא? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 13:54, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כדי לקיים "ולא עליך המלאכה לגמור". דוד שי - שיחה 13:58, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

חשבתי על משהו נסתר יותר... ראית בשיחה אצל ברוקס? מישהו ביקש סימוכין למשפט מפרקי אבות. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 14:03, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היום קצר והמלאכה מרובה והפועלים עצלים ובעל הבית דוחק ולא עליך המלאכה לגמור ואי אתה בן חורין להבטל הימנה. שבת שלום - ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • כ"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 14:05, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

:-) דוד שי - שיחה 14:08, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שכחת להפנות לוהשכר הרבה, שזה הכי חשוב. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 14:09, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני פונה בשמו של משתמש:דניאל ב., לשנות את שמו למשתמש:ת'ורפ. עידו • שיחה 19:01, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מאשר את הדברים. דניאל ב. 19:03, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מבקש לדעת מדוע נמחק דף השיחה של דניאל. נאמר לי כמה וכמה פעמים שניתן לרוקן את הדף אך לא למחוק את ההיסטוריה ואם נוצר כאן תקדים אני מבקש לדעת על כך. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:07, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ניסיתי לממש את הבקשה, אך קיבלתי תגובה "לא ניתן לשנות את שם המשתמש של דניאל ב. באופן מקומי, כיוון שהוא כבר התווסף למערכת החשבונות הממוזגים". אולי אפשר לנתק אותו ממערכת החשבונות הממוזגים, ואולי צריך לפנות לדייל. אין לי מושג. דוד שי - שיחה 19:12, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כדאי לשאול את יוני או רותמליס. נוי - שיחה 19:21, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני אגב נגד, רק הוחנבאנד. ונוי, שים לב היטב לדברים שאתה כותב. דורית 19:24, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אחכה להנחייתו של דניאל ב.. דוד שי - שיחה 19:25, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ושוב, האם ניתן למחוק את ההיסטוריה של דף השיחה? ‏ PRRP ■ שו"ת 19:26, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

עיניך הרואות - נמחקה. דוד שי - שיחה 19:28, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

רק רציתי לוודא, מכיוון שעודד עשה בלגן בדפי השיחה שלי כאשר ביקשתי לארכב דפים תוך מחיקת ההיסטוריה של דף השיחה הראשי. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:29, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

השאלה היא האם ניתן מבחינת המדיניות ולא מבחינה טכנית. אני ממליץ לשחזר את הדף ולהעבירו לשם אחר (ארכיון), ובמידת הצורך לרוקנו. ‏– rotemliss – שיחה 20:09, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אין אפשרות לשנות שמות של משתמשים לאחר שמוזגו במערכת החשבונות הממוזגים. כיום אין אפשרות לדיילים למחוק שמות משתמש ממוזגים, אך ניתן לפנות למפתחים בבקשה (חריגה) זו. ‏– rotemliss – שיחה 20:09, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זה נראה לי באג רציני שאני למעשה כלוא בשם המשתמש הזה. בכל אופן, נראה שלבינתיים אצטרך להישאר בשם הזה ולשחזר את הדפים שנמחקו. דניאל ב. 21:49, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

סליחה על ההתערבות, אבל אם כבר בנושא החלפת שמות עסקינן, ראה את ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות שינוי שם משתמש שממתינה כבר שלושה ימים... בברכה, Leia - שיחה 22:11, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

העברתי את השיחה לשיחה:מיפוי (טקטיקה צבאית)#גזענות. בברכה, תומאס 22:06, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שלום דוד, אנא ראה את הרעיון שהצעתי בנוגע לשחזור הערך. תומאס 10:22, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הזדעזעתי לקרוא בדף השיחה שלדעתך צריך להעלים את התמיכה שהוא זוכה לה בחלק מהתקשורת. להזכירך, שר משפטים איננו חלק מהמערכת המשפטית והטענה כי היא הרלוונטית היחידה היא אבסורדית. אף על פי שאינני מחבב את היוזמות של הנ"ל, העלמת התמיכה שהוא זוכה לה היא ביזיון לוויקיפדיה. טרול רפאים - שיחה 22:07, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מציע שתחזור ללימודי הבנת הנקרא. דוד שי - שיחה 06:37, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הקישורים הנדושים, שבאמת אשמח אם יפעלו יותר לפיהם: ויקיפדיה:תרבות הדיון + אד הומינם. ‏– rotemliss – שיחה 13:13, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. בתבנית השכתוב של הערך נכתב "ניסוח באופן כללי, וכן בכל הקשור לקריירת הבידור - הערך לא שלם עד לא נכון". לא מצאתי בערך שום בעיית ניסוח והביטוי "הערך לא שלם עד לא נכון" בכלל לא מובן לי. בערך כתוב על ביוגרפית השחקן ולאחר מכן מופיעה רשימת הסרטים בהם כיכב. אנא, פעל להסרת התבנית. בברכה, Bravo123 - שיחה 02:28, 5 באפריל 2008 (IDT).תגובה

דוד, אני רוצה להסב את תשומת ליבך לכך שזהר שוב החזיר תבנית שכתוב לערך. הפעם מדובר בגרסה שאתה אישרת וערכת. Bravo123 - שיחה 19:03, 5 באפריל 2008 (IDT).תגובה

דוד שלום. כתבתי שני ערכים חדשים בארגז החול שלי. הראשון הוא על זוכה פרס נובל לכימיה לשנת 2000 - אלן היגר. זוכר את "מיזם פרמה" שלי בו כתבתי על מתמטיקאים הקשורים למשפט האחרון של פרמה? ובכן, נכנסתי לאתר שלך ב-geocites וקראתי את המאמר שכתבת על המפשט וההוכחה. בתחתית העמוד ראיתי את הרשימה המתחלפת של האישים שקשורים להוכחה והנה, מצאתי ערך שטרם נכתב: גרד פאלטינגס. אשמח אם תעבור על הערכים ותאשרם. בברכה, Bravo123 - שיחה 15:09, 5 באפריל 2008 (IDT).תגובה

עברתי על הערך הראשון. רובו סקירה של שמות ומקומות, רק מה? אתה לא עושה את המאמץ המינימאלי לכתוב אותם נכון!

Sioux City יש לכתוב סו סיטי (ע"ש שבט הסו), כפי שמופיע במפורש בהוראות ההגיה בפתיחת הערך בויקיאנגלית עליה, ולא "סיאוקס" כפי שכתבת אתה. זה רק דבר אחד שעליתי עליו במקרה. הקיצור אי אפשר ככה! אתה עושה עבודה רשלנית ביותר, שכל מילה שאתה כותב צריך לבדוק ב 7 עיניים שלא כתבת עוד שטות. זו לא תרומה לויקיפדיה, זו אכילה ושתיה של משאבי הכותבים. די! נמאס! eman • שיחה • ♥ 15:46, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בהחלט נמאס. למד לכתוב לפני שאתה פונה לאפיק הזה. גילגמש • שיחה • הרשמו למפגש! 15:55, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אז כתבתי סיאוקס במקום סו סיטי? אז מה קרה? לא צריך להפוך את זה לאסון עולמי. בשביל זה אנחנו עובדים בעבודת צוות - כדי למצוא טעויות של אחרים ולהשביח את הערכים השונים. פשוט תשנו את המילה סיאוקס לסו סיטי. אותו הדבר קרה כשכתבתי על אוגוסטין פרנל. אני נתקלתי בספר ישן בכיתוב פרסנל והכנסתי אותו לערך. גם שם הפתרון היה פשוט מאוד - הפיכת כל המילים פרסנל לפרנל. אנא מכם, נסו להיות פחות קטנוניים ואל תתנו למילה אחת שגויה לפסול ערך שלם. בברכה, Bravo123 - שיחה 19:02, 5 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אני עדיין ממתין לשמוע מה שמו ומי יוצרו של אותו ספר, עד שתכתוב זאת, אני מייחס את הטעות אך ורק לך. אשר לעבודת צוות, משמעותה שכל אחד כותב, טועה פה ושם, ומתקן טעויות של אחרים פה ושם. אתה כנראה מבין את חלוקת התפקידים בעבודת צוות כך שאתה תעשה את כל השגיאות האפשריות, וצוות ויקיפדים יתקן את הכל אחריך. אז לא. ‏odedee • שיחה 19:08, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אם זה היה פעם אחת מילא. אבל זה לא פעם ראשונה, לא עשירית, ולא מאה.

ובכל צוות נורמאלי, מי שהיה עושה בעקביות את עבודתו בזלזול קולוסאלי כמו שאתה עושה אותה, היה עף מזמן מהצוות. והיה צריך לעשות את זה איתך לפני חודשים רבים מאוד.

בנסיבות האלה, לקרוא להערה שלי קטנונית זו חוצפה שלא יודעת גבול! eman • שיחה • ♥ 19:10, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני באמת לא רוצה להיכנס לריבים ולויכוחים איתכם. העניין הוא שבערך יש עוד כמה מילים ואתם נטפלים רק למילה אחת ולעובדה שיש בה טעות. Bravo123 - שיחה 19:37, 5 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אז נקוב בבקשה בשם הספר שקרא לפרנל "פרסנל", וחדל להטריח אותנו בערכים גרועים. ‏odedee • שיחה 19:58, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לבראבו אין מונופול על הטעות הזו. גוגל מצא 209 מופעים של פרסנל, רבים מהם מתכוונים לפרנל, ובהם גם באוניברסיטה העברית ובאוניברסיטת תל אביב.

אישרתי את גרד פאלטינגס. דוד שי - שיחה 20:04, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אם לדייק, מדובר בערך ב-60, שרובם המכריע אינו קשור לאוגוסטן פרנל. זה גם לא רלוונטי: אף אחד מהטועים האחרים לא העלה בדעתו לכתוב ערך על איש כאשר אינו יודע אפילו את שמו. בכך יכול רק בראבו להשתבח. ואני רואה כעת כי אלן היגר הוא לא רק כימאי ופיזיקאי, כי אם גם אקדמאי. מרנין. ‏odedee • שיחה 20:31, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שינתי מסיאוקס לסו סיטי, וכן הורדתי את המילה אקדמאי מתוך תקווה שהערך יהיה עוד יותר מרנין. לאן מתקדמים מכאן? בברכה, Bravo123 - שיחה 23:22, 5 באפריל 2008 (IDT).תגובה

השאלה היא על אילו עוד טעויות לא עלינו. זה שבמקרה ידעתי על קיום העיר הזו, וניחשתי נכון את מקור התיעתוק המזעזע שלך לא אורמ שעברתי על כל דבר ודבר, ואם מישהו היה עושה את זה, מי יודע מה הוא היה מוצא עוד. והשאלה האמיתית למה מישוה שצריך לעבור על כל מילה שהוא כותב מתעקש להמשיך לכתוב?! eman • שיחה • ♥ 14:42, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

את הפינגווינים. ‏ PRRP ■ שו"ת 07:29, 6 באפריל 2008 (IDT) (טעות שלי. השעה מאוחרת. הסתכלתי רק על התמונות)תגובה

זה קישור מועיל מאוד. הכנסתי אותו לערך, ועוד ארחיב לפיו בהזדמנות קרובה. דוד שי - שיחה 07:33, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

nr דוד שי שלום, מדוע הסרת את הצעת החוק שהעליתי? giusseppe

א. כי זה לא הצעת חוק. הצעת חוק מוגשת אך ורק על-ידי הממשלה או חברי הכנסת. הקישור שנתת הוא הצעה של עורך דין כלשהו. אין כל סיבה שהאנציקלופדיה תקשר להצעה זו.

ב. גם הצעת חוק של חברי הכנסת בדרך כלל אינה זוכה להופיע בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 18:41, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מה הפריע לך שבנו, פרופסור בוגר, כונה על ידי מאושיות רפואת הילדים בישראל? הוא היה מורם של פרופסור ישראל הימן, פרופסור צבי שפירר, פרופסור אברהם גולנדר ורבים אחרים ונחשב בימיו לגדול רופאי הילדים במרכז הארץ.--שפינוזה - שיחה 19:18, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

באנציקלופדיה רצוי להימנע מסופרלטיבים ומביטויים שיש בהם משום הבעת דעה. שלל הפרסים שבהם זכה, ומתוארים באותה פסקה, די בהם כדי שהקורא יבין את מרכזיותו בתחום רפואת הילדים. דוד שי - שיחה 19:32, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אין זה נכון. באנציקלופדיה כתוב, למשל, על שייספיר שהיה אחד מגדולי הכותבים בשפה האנגלית ובתרבות המערב, כמו גם לאחד הדרמטורגים הגדולים שפעלו אי פעם. בנוסף אושיה אינו סופרלטיב כי אם בא לציין מרכזיותו של אדם בדיסציפלינה מסוימת --שפינוזה - שיחה 20:00, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

עשה כרצונך. דוד שי - שיחה 20:04, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מקווה שלא אכפת לך למחוק את התבנית. ראה ויקיפדיה:דלפק ייעוץ, איתי סי קיו - שיחה 22:18, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הערב, לאחר שוויקיפדים אחדים הבהירו לי שאכפת לי יותר מדי, ממש לא אכפת לי מכלום. דוד שי - שיחה 22:23, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא הבנתי. בכל מקרה, תודה. איתי סי קיו - שיחה 22:41, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה על תמיכתך בנושא ניתוח המשחק. אני בתחילת כתיבת מאמר על תחילת דרכו השחמטאית של קפבלנקה, מאמר שיכיל ניתוחים של משחקים שלא מופיעים באף ספר (כי מי מתענין בילד בן 13 שפה ושם מנצח אמנים?) הספרים מתחילים להציג משחקים שלו מתחרויות חזקות החל משנת 1911. לאחר שיתפרסם בבטאון מקצועי (וכמובן לאחר שיפוט של עורכי הבטאון) אצרף קישור שלו כמקור למשחקים מנותחים נוספים. --Yoavd - שיחה 08:44, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

יפה מאוד. דוד שי - שיחה 20:07, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שלום דוד, האם תוכל להוציא הלכה פסוקה לגבי שתי שאלות שיש לי?

• בכמה מקומות כתוב (לגבי אמנים) שמעון התגלה על ידי ראובן, למשל ביאיר רוזנבלום: "רוזנבלום גילה את הפזמונאית רחל שפירא". אני חושב שהמילה "גילה" במקרה זה היא לא מכובדת וגם מאוד לא מדוייקת. קודם כל, שפירא היא לא הקרינה הרדיואקטיבית או קבוע אבוגדרו שצריך "לגלות" אותו. שפירא היתה גלויה גם קודם. אולי אפשר "הביא לתודעת הציבור את..."? נשמע לי יותר מכובד. מה דעתו?
• בעניין ערכים על אישים הידועים בשמות הקיצור/חיבה שלהם (למשל איציק קורנפיין), מקובלני שקוראים לערך בשם שבו ידוע האדם, אבל בראש הערך עצמו מקובל להביא את השם המלא. השאלה היא לפיכך - אם יש מדיניות, מה הצורה המועדפת? "איציק (יצחק) קורנפיין"? "יצחק (איציק) קורנפיין"? או אולי משהו אחר? אני בעד השני. השם המקובל בשם הערך והשם התקני בתחילת הערך עצמו.

תודה, 99.232.203.75 19:24, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

• אני מסכים אתך שהביטוי "גילה" אינו מכובד. אולי "עמד על כשרונו".
• סוגיה זו נדונה פעמים אחדות במזנון או במקומות אחרים. ראה ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות חיבה של אישים, שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות (כנראה יש עוד).
• כדאי שתירשם, ראה ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?. דוד שי - שיחה 20:06, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה, אבל נראה לי שלא הסברתי את עצמי מספיק טוב - אני לא מדבר על שם לערך אלא על כל שבתחילת הערך עצמו מופיע השם המלא (בד"כ מודגש) והשאלה היא מה צריך להיות הנוסח במקרים כמו שתיארתי שהאדם ידוע בשם חיבה או בחלק משמו המלא. שוב תודה 99.232.203.75 21:54, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

משתמש זה שב ובוחש בנושא השמות ומעלה מהומה שוב ושוב. הוא נענה מספר פעמים בנושא במספר מקומות. אין סיבה להמשיך לטרוח בעניינו, לטעמי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:37, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

על מה כבודו מדבר? על ג'מצ'י? בא דוד שי וחיסל את הקשקשת שלכם בנושא באיבחת מקלדת אחת. אתה מדבר על קורנפיין? אני מנסה לברר פה מה המדיניות, היות ועושה רושם שדוד שי הוא דיקטטור נאור ואחד הויקיפדים ההגיוניים הבודדים. אתה תוקף פה לגופו של IP ולא מתייחס לגופו של עניין. השאלות שהעליתי הן לגיטימיות אבל האגו שלך כנראה פגוע מפרשת ג'מצ'י או מאיזה מקום אחר שנתקלנו והוכית שוק על ירך 99.232.203.75 23:26, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא באתי עימך בדברים לפני נושא קורנפיין, וגם שם רק שתי תגובות, ומהן רק אחת לנושא. אתה, כפי שאמרתי - חזור ובוחש בנושא ומקים מהומה רבה על לא דבר. אינני רואה כל סיבה להמשיך להתייחס לדבריך בנושא, שכן עקב פעולותיך - הם איבדו כל משמעות. הוכח עצמך כחבר פעיל בקהילה וזנח הנושא, ואז אם תחזור ותבקש להעלותו לדיון בעוד זמן מה (לא שבוע, גם לא שבועיים או שלושה) - אולי יהיה מי שיקשיב לך. אולי זה אף יהיה אני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:40, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מוזררררררר. אם הצדק איתי עכשיו, למה שבעוד שבועיים עמדתך תהיה שונה? מי אתה חושב שאתה שתעניש ותשים בפינה אנשים? כל אחד בא בעולמנו לתקן משהו. יש שעושים דברים נפלאים ואדירים ויש כאלה שמתקנים את הרגל של הכיסא. האם אתה אומר שמי שלא יודע להמציא תרופה לסרטן עדיף שלא יתעסק ברגליים של כיסא? דרישה תמוהה. 99.232.203.75 01:31, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

קשוט עצמך תחילה. גישתך מקוממת פה אנשים רבים. איתן • שיחה 22:02, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. בזמנו קיבלתי ממך אישור להעביר את הערך למרחב הערכים הראשי. מפני שעודדי וזהר לא היו מרוצים מהתוכן, הערך הוחזר לארגז החול שלי. רק עכשיו שיפרתי אותו מעט. אשמח אם תאשר את העברתו בשנית למרחב הראשי. קישור לערך. בברכה, Bravo123 - שיחה 23:51, 7 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אני חשוב שהדרך היחידה לשפר את הערך הזה זה למחוק אותו. כפי שכתבו בתבנית השכתוב, חוץ מהעלילה אין כמעט שום פרטים על הסרט. ואני אוסיף שהפירוט של העלילה מוגזם לחלוטין, ויש לקצץ אותו באופן דרסטי ביותר. eman • שיחה • ♥ 00:41, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא צריך להיסחף. ברוב ערכי הסרטים המרכיב העיקרי אם לא היחיד הוא עלילת הסרט. ראו, למשל, שודדי התיבה האבודה ואינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון (ויש עוד עשרות שאני נתקלתי בהם). את כל הערכים הללו ניתן היה להרחיב בנקל אל מעבר לתיאור העלילה ולמרות זאת הם שוכנים לבטח במרחב הערכים. השאלה היחידה היא אם הערך כתוב בהתאם לסטנדרטים מבחינת אמינות וסגנון. אם יש פרטים מיותרים - כל ויקיפד בר דעת יוכל למחוק. בברכה, ‏ PRRP ■ שו"ת 00:52, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מסכים עם דבריו של PRRP כאן, אבל כיוון שההתנגדות היא של עודדי וזהר, כדאי שתשכנע אחד מהם לעבור על הערך ולאשרו. דוד שי - שיחה 05:31, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הייתי מוכן ללכת ולנסות לשכנע אותם אבל אני חושש שהמאמץ יהיה לשווא. הרי כל דבר שאני עושה הם מבקרים לרעה, ובשל חילופי הדברים ביננו הם כבר כבר יערבו רגשות ולא יהיו אוביקטיביים. אשר לי בבקשה את העברת הערך למרחב הראשי. בברכה, Bravo123 - שיחה 12:32, 8 באפריל 2008 (IDT).תגובה

יש הבדל בין לתת תקציר של העלילה, לבין ניסיון לספר את כל הסרט בערך. משפטים כמו: "סטרלה מנסה להחזיר לעצמה את כבודה. היא מנהלת שיחת לב אל לב עם ג'נביב שבה היא גורמת לה להתוודות על מעשיה, בהם המשפט המטעה שהיא לימדה אותה" או "ג'נביב מנסה לסטור לסטרלה אבל השנייה תופסת את ידה ואומרת: "את יכולה להגיד מה שאת רוצה עלי, אבל אל תתעסקי עם ספלנדונה!" ואז היא סוטרת לה בחוזקה. אדווין מחכה לה בחוץ והם נוסעים לעבר השקיעה", מראים שהערך הזה מתאים למקרה השני. לשם השוואה, כדאי להסתכל בערך בויקיאנגלית ולהשוות את רמת הפירוט של העלילה בערך שם לרמת הפירוט במה שבראבו כתב.

ואגב, אם בבראבו עסקינן, בלי תיעתוקים מזעזעים לא ניתן. השם של הגיבורה הראשית, Genevieve צריך להיות מתועתק לז'נבייב [1] כפי שאנחנו כותבים פה בוויקיפדיה, ולא ג'נביב כפי שבראבו כתב. eman • שיחה • ♥ 13:37, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הערך בויקיפדיה האנגלית מכיל לא יותר משלושה משפטים. אני הרחבתי את פירוט העלילה מצפייתי בסרט. כתיבה על עלילת סרט שנמשך שעה וחצי לשלוש פסקאות היא תמצות ראוי. החלפתי את כל המופעים של ג'נביב לז'נבייב. האם כעת יש לי אישור להעביר למרחב הראשי? בברכה, Bravo123 - שיחה 23:40, 8 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אני לא לגמרי מתפלא שצריך להסביר - אבל זה לא עניין של כמות, מלבד במקרי קיצון. כלומר - אם היית כותב עשר פסקאות הייתי אומר, כמעט ללא לטרוח לקרוא, שיש לצמצם. אם היית כותב שלושה משפטים - הייתי אומר שיש להרחיב. הבעיה היא לא כמות המילים אלא המילים עצמן. כפי שהסברתי לך חזור והסבר - אינך מתאר את עלילת הסרט אלא את הסצינות בו. אני רואה בבקשתך כאן עוד עלבון, שכן לא ענית לדבר מהסיבות שפורטו לשכתוב הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:00, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הערך צריך לתת מידע כללי ביותר של על מה הסרט הזה בכלל, לא להיות סיכום של כל העלילה. אם אני נכנס לערך על סרט אני לא רוצה לקרוא את כל העלילה. אני רוצה לדעת בגדול מה הנושא, מי הדמויות הראשיות וכו', כמו גם מידע מעבר לעלילה אם יש (מי יצר אותו והשתתף בו, איך הוא מתייחס לארועים או יצירות אחרות, מה חשיבותו והשפעתו וכו'). אבל אני בהחלט לא רוצה שקריאת הערך תחליף את הצפיה בסרט. לכן עצם הגישה של לראות סרט, ולכתוב את כל נפתולי העלילה בערך היא גישה שגויה מעיקרה. (והתשובה כמובן היא, לא! אסור להעביר את זה למרחב הראשי!) eman • שיחה • ♥ 00:09, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מצטרף לדברי פרר"פ, ולדברי עוזי לפיהם דומה שברבו מופלה לרעה לעומת משתמשים אחרים. יחסיות האמת • ♥ • ד' בניסן ה'תשס"ח 00:17:15

לא בערך הזה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:35, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כן, הוא מופלה לרעה כמו ההוא מהבדיחה שלא קיבלו אותו לעבודה בתור קריין רדיו רק בגלל שהוא היה מגמגם. eman • שיחה • ♥ 00:43, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד אני מבקש שתגיד מי צודק ומי טועה. האם זה אני שאומר שכתיבה על סרט שאורכו 90 דקות בשלוש פסקאות הוא דבר סביר או מתנגדי? ובכלל, איך אפשר לתאר עלילה מבלי לתאר סצינות. אתן את הדוגמה הפשוטה ביותר: קיראו את הערך על הסרט פורסט גאמפ. כתוב שמה שג'ני צועקת לו רוץ פורסט, רוץ! וזאת דוגמה לתיאור של סצנה ולא של תיאור העלילה. אשמח לקבל תשובה עוד היום מפני שהיום הוא יום ההולדת שלי. בברכה רבה, Bravo123 - שיחה 16:16, 9 באפריל 2008 (IDT).תגובה

מזל טוב, עד מאה ועשרים (אבל לתשובה תצטרך לחכות). דוד שי - שיחה 19:07, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כבר עברו למעלה מ-24 שעות מאז הודעתך. האין זה זמן מספיק לחכות? בברכה, Bravo123 - שיחה 22:31, 10 באפריל 2008 (IDT).תגובה

מבלי לקרוא את הערך פורסט גאמפ - אין לי ספק כי הוא חייב לכלול את הקריאה שהפכה לאיקונית למדי. ובראבו - איש לא אומר שתמצות סרט לשלוש פסקאות עלילה הוא בעייתי - הבעיה היא האופן בו עשית זאת. 3 פיסקאות זה בסדר, אבל לא כל 3 פסקאות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:05, 10 באפריל 2008 (IDT)תגובה

Bravo123, אני מציע שתקבל את דעתו של זהר דרוקמן. זהר דרוקמן, אני מציע שתנסה לערוך את הערך ולשפרו. דוד שי - שיחה 07:32, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אין כל טעם לנסות להעביר את הטיפול בערך לידי זהר. הוא כבר אמר בעבר שהוא אינו מוכן לערוך ערכים שאני כותב. דוד, האם אתה רואה בעיה בערך במצבו הנוכחי? אם כן - אמור מה הבעיה ואם לא - אשר לי בבקשה את העברתו. בברכה, Bravo123 - שיחה 01:54, 12 באפריל 2008 (IDT).תגובה

ובכן? Bravo123 - שיחה 20:38, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

קראתי שוב את הערך, שיפצתי קצת, ואינני רואה אותו כבעייתי (בהנחה שהסרט בכלל ראוי לערך), אבל אני רוצה לשמוע זאת מעוד מישהו. דוד שי - שיחה 20:47, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

המשפט "יש לי עשר אצבעות כמו פה אחד ופה אחד כמו עשר אצבעות" חסר משמעות עבורי ולכן אני (כקורא סביר, אני מניח) לא מסוגל להבין מדוע בעצם היא רותקה... ‏ PRRP ■ שו"ת 20:51, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זה אכן משפט מוזר. ניסיתי למצוא את המקור, אולי ממנו אלמד משהו, אך לא מצאתי. דוד שי - שיחה 20:58, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

(אחרי התנגשות עריכה עם דוד שי) גם אני הסתקרנתי... אז הלכתי לבדוק את הדיאלוג המקורי (ותודה לויקי ציטוט):

--איש המרק - שיחה 21:02, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זה משנה לחלוטין את התמונה. דוד שי - שיחה 21:06, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני הייתי מציע לבראבו לנסח מחדש את הערך לאור הממצאים החדשים. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:11, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

עשיתי זאת למענו, אך נדמה לי שבשלב זה ברור שאסור להעביר את הערך למרחב הערכים, מי יודע איזה הפתעות נוספות מחכות לנו. דוד שי - שיחה 21:17, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מה בדיוק הכוונה ב"הפתעות נוספות"? בברכה, Bravo123 - שיחה 21:34, 12 באפריל 2008 (IDT).תגובה

זה מה שנחמד בהפתעות - לא ידוע מהן, עד לרגע שפוגשים אותן. לאחר טעות כל כך חמורה בכתיבת הערך, מי יודע איזה טעויות נוספות מסתתרות בו. דוד שי - שיחה 21:46, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אז כמה זמן אצטרך עוד להמתין עד שאקבל אישור ממך להעביר את הערך למרחב הערכים הראשי? בברכה, Bravo123 - שיחה 22:56, 12 באפריל 2008 (IDT).תגובה

ובכן? Bravo123 - שיחה 23:33, 13 באפריל 2008 (IDT).תגובה

בראבו, הפסק לכתוב בנושאי קולנוע. תשמע ממני הרבה פחות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:37, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הקול שלך מאוד ערב לאוזני. לא אכפת לי לשמוע אותו עוד ועוד. בברכה, Bravo123 - שיחה 23:51, 13 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אמור לי איפה חלונך ואבוא לשיר לך סרנדות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:04, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד, אני פונה אליך פעם נוספת כדי לקבל אישור להעביר את הערך למרחב הערכים הראשי. אני חושב שהטעות שנמצאת הייתה טעות מינורית בסך הכל. המשפט שהוא בגרסה הקודמת "יש לי פה כמו עשר אצבעות ועשר אצבעות כמו פה אחד" הוא רמז עבה מאוד להצעה מינית. PRPP לא הבין זאת אז שינית את הטקסט כך שזה יהיה מובן לכל קורא. בסך הכל מדובר בערך על קומדית נעורים, לא על עקרון כימי או פיסיקלי מורכב, ולכן אני חושב שלא תימצא בו עוד טעות. בנוסף, כל העיכוב הזה, משיכת הדיון על הערך מורטת את עצבי ופוגעת ברגשותי. אנא ממך, אשר את ההעברה. בברכה רבה, Bravo123 - שיחה 22:58, 14 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אני מסמיק בקלות, ולכן אבקש שלא להסביר לי מדוע המשפט הסתום "יש לי פה כמו עשר אצבעות ועשר אצבעות כמו פה אחד" הוא רמז עבה מאוד להצעה מינית. דוד שי - שיחה 21:45, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מה זה אומר לגבי העברת הערך? בברכה, Bravo123 - שיחה 21:49, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

שנחוצה הסכמה של מישהו שראה את הסרט. דוד שי - שיחה 21:50, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ומי הוא אותו מישהו בדיוק? Bravo123 - שיחה 22:34, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

נחכה שיגיע. דוד שי - שיחה 22:45, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ועד אז הערך פשוט יעלה אבק בארגז החול שלי?! זה מאוד לא מוצא חן בעיני ופוגע בי. אשמח אם תעשה משהו בנידון. בברכה, Bravo123 - שיחה 23:25, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

עברתי על קטגוריית הערכים שיש להבהיר את מעמדם וראיתי את הערך הנ"ל. חשבתי שאולי זה יעניין אותך. ערב טוב, תומאס 21:53, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה. דוד שי - שיחה 06:19, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ישר כוחך על תרומתך העצומה לפיתוח האינציקלופדיה החופשית בעברית. ללא "משוגעים" כמוך הפרוייקט הזה, לדעתי, לא היה מגיע לאן שהגיע תודה רבה - שיחה 22:08, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה על העידוד. דוד שי - שיחה 06:38, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בתאריך 30 במרץ שינית את הערך "אהוד ברק" עם הערה "בהתאם לשיחה במזנון". האם תוכל לכוון אותי לשיחה המדוברת? אור יקרות - שיחה 22:14, 10 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ראה גרסת המזנון מ-30 במרץ, הסעיף "עיטורים זרים ונהנתנות". דוד שי - שיחה 22:34, 10 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ישר כח על כתיבת הערך. אם אתה חש שערך חדש שאתה מקשר אליו עשוי היה להופיע בהידעת? כלשהו, אנא עדכן אותנו בדף המיזם, או אותי אישית, כדי שנשלבו. ערך זה הופנה עתה גם מתבנית:הידעת? 18 באוקטובר - סדרה 2. תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ו' בניסן ה'תשס"ח • 16:45, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

נחמד. הערך רק נולד, וכבר יש לו כ-70 קישורים. כנראה יש עוד רבים פוטנציאליים, אבל התעייפתי מלחפש אותם. דוד שי - שיחה 16:47, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא הומצאה ל"קרדיט" מילה בעברית? תומאס 16:50, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אם יש כזו, אינני מכיר אותה. 9,130 מופעים של המילה בוויקיפדיה העברית מרמזים שרבים לא מכירים תחליף עברי למילה. מורפיקס רומז שיש מילה כזו - מִזְכֶּה - מי שמע? מי ראה? דוד שי - שיחה 16:54, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מורפיקס מציע מזכה ועוד כל מיני מילים, אך איני בטוח שהם מתכוונים לקרדיט כזה. תומאס 16:58, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אכן, מזכה. דב ט. - שיחה 00:10, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

סבלנותי להתנהלותו של זה פקעה. לאחר שהסרתי תמונה זו, שהוא הוסיף לקליארי באופן מיותר בעליל, כתב הלה בדף השיחה שלי בזו הלשון. אינני מוכן לעבור עוד לסדר היום על סגנון זה. מילא שמר וונטורה ממשיך ומקלקל ערכים, אבל יחס שכזה לאחר תיקון הקלקולים שלו, איננו אפשרי. אבקש את חסימתו. ‏odedee • שיחה 22:34, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

יחסו זה הרי אינו חדש. הוא אינו לומד דבר, ובא בטענות במקום שבו עליו לומר תודה. אני מציע שלא תתרגש מטענותיו, ותמשיך בדרכך. דוד שי - שיחה 22:50, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אינני מתרגש, אבל הוא מפריע, ויש להביא בדרך זו או אחרת להפסקת ההפרעות. חמורים יותר מההפרעה בשיחה שלי הם הנזקים שהוא מחולל בחריצות במרחב הערכים - גם להם יש להביא סוף. ‏odedee • שיחה 22:54, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מסכים אתך, ואנסה לטפל בבעיה זו. דוד שי - שיחה 22:56, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הכי נחמד שאני קורא על הדיון הזה, עלי, במקרה !!! אכן שיטה. ‏Daniel Ventura‏ 00:39, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מנסה לשכתב ערך זה שהצבת עליו תבנית שכתוב בעבר, ואשמח לשמוע את דעתך. היעד הסופי שלי הוא שבסיום העבודה תבנית השכתוב תוסר. נוי - שיחה 18:10, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

יפה מאוד, הגיע הזמן לטפל בכך. ספר לי כשתסיים, ואבדוק את התוצאה. דוד שי - שיחה 18:11, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

סיימתי לשכתב את הערך. מה דעתך? נוי - שיחה 19:54, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

עיניך הרואות שנדרשת בו עוד עבודה רבה. דוד שי - שיחה 22:49, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני עשיתי את שיכולתי, אשמח להערות נוספות. נוי - שיחה 23:12, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לאחר עריכה יסודית, הסרתי את תבנית השכתוב. דוד שי - שיחה 23:28, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הוא כבר היה בעבר ברשימת ההמתנה אך הוסר בשל הצורך בעריכה לשונית והגהה. מה דעתך, כעת הוא מוכן? יחסיות האמת • ♥ • ז' בניסן ה'תשס"ח 23:40:04

לנוכח העבודה הרבה שהשקעתי בו כעת, הכנסתו לרשימת ההמתנה הייתה טעות, ויש להתעלם ממנה. אין לי התנגדות לפתיחת דיון חדש בעניינו, אני מניח שהוא רק יתרום להמשך שיפור הערך. דוד שי - שיחה 23:43, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שלום דוד, ראה את היסטורית הגרסאות של הערך בית"ר ירושלים ואת שיחת משתמש:ElyMx. הערך דרש שכתוב רציני. ביצעתי אותו: הסרתי חלקים מיותרים, שכתבתי בצורה כמעט-מלאה כתיבה עילגת, הסרתי אקטואליזציה ופרטים מיותרים ולא נכונים, וכעת כל העריכה כולה משוחזרת בכל פעם מחדש על ידי המשתמש. אבקש עזרתך - התערבות ואף הגנה על הערך במקרה הצורך. איתי - שיחה 18:15, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה. איתי - שיחה 18:27, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. הובעה טענה על ידי משתמש בדף השיחה שלי שהמילה שחור המופיעה בערך היא גזענית. מה דעתך ? צחי לרנר - שיחה 18:19, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מסכים שהתיאור "שחור" אינו רלבנטי לערך זה. דוד שי - שיחה 18:24, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד תודה. בעקבות עצתך מחקתי את שתי ההופעות של המילה "שחור" בערך. צחי לרנר - שיחה 18:40, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. כתבתי ערך חדש בארגז החול שלי שאולי ימצא חן בעיניך. הנה הוא. בברכה, Bravo123 - שיחה 21:35, 12 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אתה יכול להעבירו למרחב הערכים. אני מקווה ששם מישהו ירחיב אותו לפי ויקי הגרמנית. דוד שי - שיחה 21:57, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה על האישור המהיר. יחסיות האמת כבר ביצע את ההעברה בשבילי. בברכה, Bravo123 - שיחה 22:46, 12 באפריל 2008 (IDT).תגובה

מסור ד"ש למוטקה :) אלירן d שיחה 00:50, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

נא תגובתך בשיחה:ברירה#הדיון. תודה. יאיר • שיחה 00:53, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ראה את הערך עכשיו, נשארו רק הפרטים הרלוונטיים ביותר לנושא הערך. אם זה בסדר, אנא הסר את תבנית השכתוב. בתודה, יאיר • שיחה 00:48, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תרגיש חופשי לומר לי לא לדחוף את האף שלי לאן שהוא לא שייך, אבל אני מנסה לעקוב אחרי דיוני המחיקה ולא ראיתי שום דיון מחיקה על החסידה של דניאל ונטורה, וגם נראה לי שכל אדם וחיה הזכאים לבול, ולערך בויקיפדיה הגרמנית, ראויים גם לערך כאן. נכון שלעתים יש בעיות בבהירות ובניסוח בערכים של הכותב הנ"ל אבל אלו דברים שאפשר לעזור לו בהם. טוקיוני 02:18, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מניח שתמצא את מבוקשך בשיחה:פרינצסה (אני מודה מראש, לא מעניין אותי - לא קראתי). דניאל צבי • שיחה 04:25, ח' בניסן ה'תשס"ח (13.04.08)

מבלי להביע דעה על חשיבות הערך או תוכנו (שאין לי גישה אליהם), נראה לכאורה, שהמחיקה בוצעה בניגוד לנהלים, וזאת משום שלפחות 5 משתמשים ( מלמד כץ, ערנב, דב ט, נרו יאיר וחגי אדלר) הביעו את דעתם שיש להשאיר את הערך ורובם אף נימקו דעה זאת. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:28, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מצטרף לדעתו של קודמי. הפרשנות של פקמן להבהרת החשיבות חריפה מדי ואינה נתמכת בנהלים הכתובים. גם לדעתי יש לשחזר (ובמקביל להעלות להצבעת מחיקה) סופר מריו - שיחה 21:13, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ביקשתם, קיבלתם. 21:21, 13 באפריל 2008 (IDT)

תודה על ההרחבה והסידור של נושא המקלדות. יש לי (בינתיים) כמה הערות קטנות בעניין. ראשית, עניין הפריסה ופרישׂה. אם איני טועה, וכך גם ציינתי בדף השיחה של מקלדת מחשב, "פריסה" היא חלוקה לנתחים ואילו "פרישׂה" היא הצבת מערך. על כן אין פריסות קלידים אלא רק פרישׂות קלידים. תקן אותי אם אני טועה.

שנית, לגבי המושג "מקלדת דבורק", אני חושב שמדויק יותר לכנות את המוצר שדבורק עיצב "פרישׂת דבורק", משום שהוא שינה רק את פרישת הקלידים, לא את המקלדת כולה. אפשר, למשל, למצוא מקלדת מונעת פציעה עם או בלי פרישׂת דבורק, מקלדת עם צבעים חדי ניגודיות ללקויי ראיה עם או בלי פרישׂת דבורק וכיוצא בזה.

Eddau - שיחה 20:53, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מילון אבן שושן מתייחס אל המילים פריסה ופרישׂה כמילים זהות, ובהגדרת "פריסה" מביא כדוגמה "פריסת סדין על המיטה". כיוון שהמילה "פריסה" נוחה יותר, אני מעדיף תמיד להשתמש בה.

את השם "מקלדת דבוראק" יצרתי על פי ויקי האנגלית. אני מסכים אתך שדבוראק ו-QWERTY הן פריסות, אבל אינני משוכנע שראוי לשנות את השם. בודאי ראוי ליצור הפניה מפריסת דבוראק.

אם כבר מדברים על "דבוראק", יותר חששתי ממישהו שיגיד שיש לבטא ולתעתק "דבוז'אק", אבל כיוון שמדובר באמריקאי, כנראה שבכל זאת, דבוראק. דוד שי - שיחה 21:02, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

טוב. אם אבן שושן חושב כך, אפשר להניח נעניין.Eddau - שיחה 21:29, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שכתבתי את הערך מן היסוד. מקווה שמאמצי לא היה לשווא. קרני • שיחה • משנה 01:14, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

עבודה יפה, אף שהחמצת את תרגום המכונה המזעזע לשמו של הספר (ובפרט מחבר הספר) ב"לקריאה נוספת". מכונות תרגום הן כל כך מטומטמות. דוד שי - שיחה 06:56, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הפניתי שאלה לגרידג' ואז ראיתי שהוא בחופשה. רציתי לדעת מה דינה של תמונה:Gaius-Caesar-Caligula-Roman-Emperor-with-His-Horse-Incitatus-Giclee-Print-C12364684.jpeg. מדובר בסריקה/צילום של הדפס שנוצר לפני כ-150 שנה. בהדפס מופיעים אינקיטאטוס הסוס וקליגולה בעליו, והצגתי אותו בערך על הסוס. תודה, ‏ PRRP ■ שו"ת 05:44, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

על הדפס שנוצר לפני 150 שנה כבר אין זכויות יוצרים, אבל אם סרקת אותו מספר או כתב עת שיצא לאור ב-70 השנים האחרונות זו בעיה, כי על ייצוגו בספר יש זכויות יוצרים (של הצלם). במצב זה, השימוש שלך בתמונה אינו שימוש הוגן (שהרי אינך מספר מי בעל זכויות היוצרים על התצלום, והערך אינו עוסק בתצלום), ולכן יש למחוק את התמונה. דוד שי - שיחה 07:00, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כתבתי מה המקור בדף התמונה. העתקים בגדלים שונים של ההדפס הזה, שזכויות היוצרים עליו פגו, נמכרים על ידי גורמים שונים. התמונה עוסקת בדמות הנדונה בערך. ראיתי, למשל, שהתמונה של המונה ליזה מופיעה בערכים שאינם עוסקים במונה ליזה ואף לא בדה וינצ'י (לדוגמא :מוזיאון הלובר, אמנות, קומפוזיציה). אבל אם זה לא חוקי, אין מנוס ממחיקה. ‏ PRRP ■ שו"ת 07:05, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מקווה שתצלומי המונה ליזה ישנים מספיק, או שמקורם במקור לא מוגן. בקשר לתמונת הסוס, העתק שמקורו ישן מספיק אינו מוגן, אני מקווה שיוצרי ההדפסים אכן מתבססים על מקור ישן מספיק. דוד שי - שיחה 07:08, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא. זה תצלום חדש. בדף התמונה בוויקישיתוף מופיעה הפניה לזה: Commons:Commons:When to use the PD-Art tag. בכל מקרה, בצער רב, מחק את אינקיטאטוס. ‏ PRRP ■ שו"ת 07:14, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני בחופשה חלקית - כלומר הפחתתי את הפעילות. תודה דוד שהנך משיב על שאלות במקומי. ‏Gridge ۩ שיחה 01:18, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

דוד שי שלום, מה שלומך?
מה דעתך, הערך דורש עוד עריכה, או שאפשר להוריד את התבנית?
בברכה,
נטע - שיחה 10:59, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הסרתי את התבנית, אבל דף השיחה של הערך מלמד על בעיות מסוג אחר. דוד שי - שיחה 19:45, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שלום, על שא נור נטושה מלחמת עריכה

לדעתי דעת הצד השני אינה לגיטימית משום שהייתי שם והאמת ידועה לי מה עוד שהובא מקור שכל אדם יוכל לברר ממנו את האמת בנושא (חיפוש פשוט בגוגל "שא נור") אך מספר אנשים משחזרים שוב ושוב (אגב לפחות שלושה אנשים שונים כתבו מכתובת זו בנושא כנראה משום הקירבה הגאוגרפית לשא-נור)

דבר נוסף, אחד שם מתעקש לכתוב "התנחלות" במקום ישוב בעוד שהתנחלות זה רק כינוי של מתנגדי ההתישבות היהודית ביש"ע (מהכרותי מעטים האנשים המכנים את ישובם התנחלות)

אבקשך להיות בורר בעניין

נא לציין על מה נטושה המחלוקת, ומה עמדות הצדדים. דוד שי - שיחה 06:48, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היי,
ראה בבקשה שיחת משתמש:Leia#גלילה רון־פדר-עמית. תודה, עמרי • שיחה 11:05, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לדוד שי שלום רב.

כל הכבוד שבמקום לצפות בפרק הגמר של הדוגמניות הנך מקדיש מזמנך לויקיפדיה. הערב גיליתי לתדהמתי כי תמונה שהעליתי לויקיפדיה נמחקה בלי בכלל לבקש ממני רשות.

תמונה:עיריית תלנאביב-0336.JPG - תמונה זו שהייתה בערך של מנחם כהן (אדריכל) הציגה פרט בניין של בניין עיריית תל אביב של מערכת ההצללה (שבנתיים הוסרה מהבניין - למרות שזכתה לפירסום בין לאומי עם הקמתה בשנת 1965). זו לא פעם ראשונה שמוחקים בלי לשאול לדעתי תמונות - ועוד כשיש להן ערך. אני מבקש ממך לאתר את התמונה ולהשיבה למקומה. אני מקדיש זמן רב בכדי להעלות חלק מהתמונות שאני מצלם, ולבסוף אני מגלה שכל מיני אנשים שיחלפו עם הרוח (והכוונה לאוהרה) עושים בויקיפדיה כבשלהם. תודה וערב טוב: מיכאלי - שיחה 21:56, 15 באפריל 2008 (IDT) נ"ב: (במידה ותחזור בך: הדוגמניות ניתנות לצפיה באתר "נענע 10" ללא תשלום וגם בתשלום ב-VOD).תגובה

מצאתי את התמונה. דווקא מפליא לגלות מי התעסק איתה... מיכאלי - שיחה 21:59, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מניח שכעת בכוונתך לבקש סליחה מסקרלט. אם "נאבדו" לך עוד תמונות, אתה מוזמן לפנות אליי. ‏Gridge ۩ שיחה.

הבוט הוא שהעלים אותה (ככה זה עם בוטים, לא קל לחנך אותם). העברתי מסר בעניין למפעיל הבוט. עכשיו אני רוצה תמורה: את הערך בית עיריית בת ים (בדומה לערך בית עיריית תל אביב-יפו). דוד שי - שיחה 22:09, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הערך ייכתב בשבוע הבא (מדברים היום על הריסת המבנה). מיכאלי - שיחה 22:14, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הריסה? שוד ושבר! דוד שי - שיחה 22:16, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

חלק מהבניין כבר נהרס: את הארובות הייחודיות בגג המבנה הרסו לפני כשש שנים לבקשת כמה מעובדות הבניין שהצ'ופצ'יקים לא התאימו להן.מיכאלי - שיחה 22:28, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שלום, אנא חווה דעתך בדף השיחה של התמונה. ערב טוב, מתניה • שיחה 22:49, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אין לי מה להוסיף על הנאמר שם. דוד שי - שיחה 22:55, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. האם ניתן להעביר את קופאי למרחב הערכים הראשי? בברכה, Bravo123 - שיחה 23:37, 14 באפריל 2008 (IDT).תגובה

לא לפני שתסביר לנו, למה חשוב שבערך בעברית יהיה משפט כמו: "בבנקים מסוימים באנגליה, תפקידו של הקופאי שקול לזה של הטלר"? (וגם מה בכלל המשפט הזה אומר?) eman • שיחה • ♥ 00:21, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אם זה נראה לך מיותר אפשר להסיר. אני חושב שזה חיוני. Bravo123 - שיחה 01:08, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

לא מספיק שתאמר שזה חיוני. תסביר למה זה חיוני. למה הקורא העברי צריך לדעת על תפקידי הקופאי בבנקים מסויימים באנגליה? ותסביר גם מה המשפט הזה אומר? כי אני לא הצלחתי להבין אותו. eman • שיחה • ♥ 01:13, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

גם אותי מעניינת משמעות המשפט הזה. לבראבו123 הפתרונים. ‏Gridge ۩ שיחה 01:13, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

שכתבתי את הערך ביסודיות והעברתי למרחב הערכים. דוד שי - שיחה 21:22, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה על השכתוב ועל ההעברה למרחב הראשי. רא נא את הודעתי בפסקה "תן סטירה לצרפתיה". בברכה רבה, Bravo123 - שיחה 21:39, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

ראה בבקשה גם את הערך ירקן. בברכה, Bravo123 - שיחה 23:57, 15 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אני מניח שרק בהיסח הדעת רק תיקנת את ההפניה... הפרשה זה הערך על הבנק? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בניסן ה'תשס"ח • 14:58, 16 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כמו שראית, רק תיקנתי את ההפניה הקיימת. בשלב זה אינני רואה בכך בעיה. אם בבוא העת יגיע מישהו לכתוב ערך על הבנק, יחליף את ההפניה לערך. עד לרגע מאושר זה, נראה לי שמוטב שתישאר ההפניה - בנק זעיר זה, שרבים מסניפי הבנקים הגדולים גדולים ממנו, כמעט חסר חשיבות, וכל העניין בו בא עקב המעילה. קודם שייכתב הערך הסניף הראשי של לאומי - בפעם הראשונה שנכנסתי אליו, וראיתי טלרים עד האופק, נעתקה נשמתי. דוד שי - שיחה 15:03, 16 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מסכים ש"וכל העניין בו בא עקב המעילה". אבל, לדעתי, עדיף אין ערך על הפניה. בכל זאת הופקדו בו מיליארדי שקלים ועבדו בו כמה עשרות אנשים. לסכם את כל פועלו בפרשת מעילה אחת, גדולה ככל שתהיה, אינו הוגן. עדיף אפילו קצרמר של כמה מלים עם הפניה לערך מורחב. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בניסן ה'תשס"ח • 15:10, 16 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הערך אבולוציה הוא ערך חשוב מאוד וקשה מאוד לכתיבה. השקעתי מאמצים רבים ושעות רבות והבאתי אותו למצב שלדעתי הוא טוב יותר ממצבו הקודם. בדף השיחה של הערך מתחילה התארגנות לביטול עשרות עריכות שעשיתי. אשמח אם תקח חלק בדיון. Eddau - שיחה 22:37, 16 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זה נושא שאינני מבין בו דבר, לכן אתקשה לתרום לו. בכל אופן אני מציע שמבקרי גרסתך ינמקו ביתר פירוט את התנגדותם. דוד שי - שיחה 22:43, 16 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מדובר בנושא מסובך עם ערך מסובך שגם חלק ממי שדן בו אינו מבין אותו הייטב. הצרה היא שיטחיות הדיון של מישהו שם מגיעה גם לעניינים הטכניים של הכתיבה. על פניו, המבקר המרכזי שם לא קרא את הגרסה שהוא רוצה לשחזר. אני משוכנע שתוכל לזהות של טעוני שחזור בלתי תקפים. Eddau - שיחה 04:41, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. אתה מוזמן להתרשם ולערוך את הערכים: ירקן ו-רתך. בברכה רבה, Bravo123 - שיחה 23:50, 16 באפריל 2008 (IDT).תגובה

בצורתם הנוכחית הערכים אינם ראויים לעבור למרחב הערכים, ואני בספק אם יש בכלל מקום לערכים כאלה. הערך אודות הירקן כולו אמירות תמוהות (או שמעולם לא ביקרת בשוק הכרמל, או שצריך לכתוב ערך נפרד על באסטיונר) והערך אודות רתך, שלו יש מעט יותר סיכוי, אפעס לא מדבר על רתך אלא על ריתוך. אגב, מה ההבדל בין רתך למסגר? עמית - שיחה 00:44, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לערכים על ירקן ורתך יש מקום כי אלו מקצועות לכל דבר, כשם שיש מקום לערך על רופא או על עורך דין. אני לא מבין איזו אמירה תמוהה מופיעה בערך ירקן. כתבתי למשל שהירקן תמיד משתמש במאזניים כדי לשקול את הפירות והירקות לגביית התשלום. מה תמוהה פה, ומה פירוש הרמיזה שמעולם לא ביקרתי בשוק הכרמל? לגבי הערך על רתך - הוא מתאר את העוסק במקצוע ולא את תחום הריתוך כמו שכתבת. מתואר כיצד הרתך מגן על עצמו מהחום הלוהט של כלי הריתוך (כפפות עור, קסדת ריתוך) וכן אילו סכנות עומדות בפני הרתך - דלקת בקרנית אם לא יגן על עיניו, דליקה, כוויות, אוויר רעיל וכדומה. אני לא בטוח לגבי ההבדל בין רתך למסגר. אני חושב שמסגר מכין מסגרות וסורגים לחלונות ולכן הוא נרדש לבצע מדידות מדויקות, בעוד שרתך רק מרתך חומרים יחדיו ואינו נדרש לבצע מדידות. בברכה, Bravo123 - שיחה 12:15, 17 באפריל 2008 (IDT).תגובה

לא קראתי את הערכים הנדונים, אך יש להם מקום, כערכים, באנציקלופדיה. כל מקצוע מכבד את בעליו ודין רופא כדין ירקן. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ב בניסן ה'תשס"ח • 13:33, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

השאלה היא לא האם מקצוע מסויים מכבד את בעליו, אלא האם בכלל יש מקום באנציקלופדיה לערכים על בעלי מקצוע, או שזה שייך לתחום המילונאות. eman • שיחה • ♥ 02:19, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ובכן דוד, מה דעתך על הערכים? בברכה, Bravo123 - שיחה 00:29, 18 באפריל 2008 (IDT).תגובה

לאט לאט, צריך סבלנות. דוד שי - שיחה 00:35, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בראבו, הערך שלך כל כך שגוי, שאין טעם אפילו להתחיל לשכתב אותו. כשאנחנו כותבים באנציקלופדיה תמיד, אנחנו מתכוונים לתמיד, ולא ל"כמעט תמיד" ולא ל"ברוב המקרים". כשאתה כותב "הירקן תמיד משתמש במאזניים כדי לשקול את הפירות והירקות" זו שגיאה מטופשת וחמורה, ומראה שאין לך מושג בקניית ירקות. האם ראית אי פעם ירקן שוקל חסה? או אננס? אז התמיד שלך הוא בכלל לא תמיד, והערך שלך כפי שאמרתי מלא שגיאות כאלו. אין בכוונתי לבזבז את הזמן על תיקונו כך שאל תטריח אותי בשאלות על מה לא בסדר: אם תמצא מי שיתקן אותך, מה טוב. אם לא - הערכים הללו לא עולים למרחב הראשי. עמית - שיחה 10:23, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כבר מצאתי מי שיתקן את הערך - דוד שי שכתב אותו והעביר אותו כבר למרחב הערכים הראשי. תודה רבה, דוד. לתשומת ליבך! Bravo123 - שיחה 10:24, 18 באפריל 2008 (IDT).תגובה

אני מוצא איזשהו טעם לפגם בזה שאתה כה אולץ על כך שמישהו עורך את ערכיך מהיסוד, משאיר מעט מאוד מכתיבתך המקורית ואז מאשר את הערך "שלך". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:16, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד, חג שמח! אשמח אם תעבור על הערך רתך וגם על הערך סוקר. בברכת פסח שמח וכשר, Bravo123 - שיחה 13:25, 20 באפריל 2008 (IDT).תגובה

חג שמח. כתבתי ניסוח אפשרי עבור "סוקר" כאן. שילבתי ידע אישי, ואין ברשותי סימוכין. ‏Gridge ۩ שיחה 14:19, 20 באפריל 2008 (IDT).תגובה

תודה רבה לשניכם על הטיפול המהיר בערך סוקר. מה לגבי רתך שעדין מחכה בתור (אצל הקופאי...(: )? בברכה, Bravo123 - שיחה 19:52, 20 באפריל 2008 (IDT).תגובה

דוד שלום, אני פונה אליך לגבי ערך, שכפי שהבחנת בעצמך - איננו קיים. משתמש מסוים, אותו אינני מכיר, יצר את הערך הזה. היה זה ערך מפורט ברמה סבירה והוא עסק בנושא עדכני וחשוב בפסיכולוגיה התעסוקתית של ימינו. משתמש מסוים אחר שם על הערך תבנית של הבהרת חשיבות ואיש לא קם על מנת להגן על הערך. לאחר כשבוע, הערך נמחק ע"י סקרלט. מהיכרותי איתך, אתה מתנגד למחיקתם של ערכים שיש בהם תועלת כלשהי. אין כלל ספק כי הערך המדובר אכן הרים תרומה לא מבוטלת לתחום אותו הוא סקר ולוויקיפדיה העברית בכלל. כל הנושא הזה של תבנית הבהרת חשיבות, הוא מאד משונה בעיני. אני מניח שתסכים איתי שאין צורך להבהיר את חשיבותו של ערך כלשהו על מנת שזה יתקיים. ישנם עשרות ואולי אף מאות ערכים בוויקיפדיה העברית, אשר עוסקים בנושאים אזוטריים שחשיבותם שולית, אולם איש איננו מציע למחוק אותם. מה פתאום קמו דווקא על הערך הזה על מנת להעבירו מן העולם. בתקווה שתעשה כמיטב יכולתך על מנת לשחזר את הערך ולבטל קליל את הנושא של תבנית הבהרת חשיבות. עוד אחד - שיחה 11:38, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תבנית "חשיבות" היא תבנית מועילה, משום שהיא מאפשרת לשמור על סף כלשהו שנדרש כדי להיכלל באנציקלופדיה. אבדוק ערך ספציפי זה, כדי לראות האם אוכל בדיעבד לנמק את חשיבותו. דוד שי - שיחה 20:12, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. גם לי אין חצי מושג בנושא וכמוך גם אני לא יכולה לקבוע אם הערך מדויק וכנראה שבמהלך השבוע אף וויקיפד לא עשה זאת. נראה לי שעדיף להעביר את הערך לארגז חול של המשתמש שכתב את הערך ולהשאיר הודעה בלוח מודעות. סקרלט • שיחה 21:31, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

למרבה הצער, חסרים בוויקיפדיה מומחים לנושאים של פסיכולוגיה והתנהגות ארגונית. כאשר מגיע תורם הכותב ערך בתחומים אלה, אין לדכא אותו, אלא לעודדו. הערך אינו נראה מופרך מעיקרו, וכפי שהבהרתי בדף השיחה, הנושא מוכר בשיח העולמי ולכן ראוי לערך. נקווה שבמשך יבוא לו תומך נוסף. דוד שי - שיחה 21:38, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

פה. --‏Karpada‏ 16:50, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מה הבעיה להרים טלפון לכפר תפוח? הייתי עושה זאת כעת לולא כניסת השבת והחג הקרב. ‏Wierzba‏ 16:59, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לדוד, ברכת חג שמח לך ולבני ביתך.

ראה דברי בדף השיחה של ליל הברווזים.

אברהם אמיר - שיחה 17:49, 19 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כעת כתוב בערך "ד"ר ... היא פרופסור חבר". ירון • שיחה 12:33, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תיקנתי, אף שזה משפט נכון לחלוטין: ד"ר הוא תואר שמלווה את האדם לכל חייו, פרופסור הוא תואר שתקף כל זמן שיש לאדם מינוי מתאים. בנוסף, לא כל פרופסור הוא דוקטור. דוד שי - שיחה 12:36, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה

חידה יפה! טוקיוני 13:30, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה. דוד שי - שיחה 14:17, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לשם מה ערכת את השינוי הזה? אני לא רואה הבדל בין הגרסאות וזה רק מבלבל ומתמיה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בניסן ה'תשס"ח • 06:17, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אתה אולי לא רואה הבדל כלל, אבל אחרים רואים הבדל עצום. ראה הסבר בתבנית:דגש. דוד שי - שיחה 06:23, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לדעתי הערך חסר משום שאינו מתייחס כלל לסוקר גיאוגרפי למשל הסקר הטריגונומטרי הגדול. אם אתה חושב שאין זה נכון לכלול אותם במסגרת ערך זה, הרי שיש לפחות לפתןח דף פירושונים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בניסן ה'תשס"ח • 07:49, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לדעתי השימוש במילה סוקר בהקשר זה שגוי. לפי מורפיקס, surveyor הוא מודד. המרכז למיפוי ישראל (ובשמו הקודם, "מחלקת המדידות") קרוי באנגלית Survey of Israel. את שם הערך הסקר הטריגונומטרי הגדול יש לשנות להמיפוי הטריגונומטרי הגדול. דוד שי - שיחה 16:52, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

פעלתי כעצתך. עכשיו רק נותר לכתוב את הערך מודד... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז בניסן ה'תשס"ח • 01:29, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום. אני מתלבט אם יש מקום להתערב בתופעה הבאה: המשתמש:ליאר הוא בעל יכולת תרומה מרשימה במגוון נושאים, בעל אנרגיות של 10 עורכים יחד ויחד עם זאת מושפע מאד בעריכותיו מתפיסת עולמו המסויימת. הדבר בולט מאד בערכים שקשורים לביתא ישראל. באתר ביתא ישראל עצמו הוא הפך לעורך כמעט הבלעדי והפך את הערך מערך מעניין (לפני כחצי שנה - שנה) לערך מוטה, עמוס, לא מעניין וגדוש בעשרות של סימוכין וקישורים. אני ספק אם קורא סביר יוכל למצוא בערך עניין במתכונתו. וכל זאת במטרה מוצהרת "להלחם בתופעת הגזענות". ראה תכתובת בדף השיחה של הערך ביתא ישראל כיצד לדעתך ראוי להקטין את הנזק לערכים אלה מבלי לדכא אותו מלכתוב ערכים שבהם יש לו תרומה אובייקטיבית? אייל המהולל - שיחה 08:15, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בוקר אור דוד,

לאחר שישה ימי השתהות, בחרתי הבוקר להשיב לאייל בתחתית שיחה:ביתא ישראל#תולדות ביתא ישראל. בתגובה בחר להכריז על מלחמת עריכה, בה לא אוכל להשתתף בקרוב עקב סיבוב כדור הארץ והשלכותיו על הטיול הצפוי לי עם בחירת לבי המהוללת. עריכתו האחרונה שגויה לדעתי משלוש סיבות:

1. החלקים המדויקים עובדתית בעריכה נוספו במו ידיי לפרקים העלייה מאתיופיה#הקליטה בישראל וחוק השבות#התנגדות לחוק במתכונתו הקיימת לפני מספר חודשים, בעקבות הבלים שקריים שהוסיף לערך ביתא ישראל
2. הסברתי לאייל לפני חודשיים מה שגוי בעריכתו זו.
3. תקציר העריכה אינו ניתן לשינוי ויש בו הפרה נוספת של כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה.

יתר דבריי על אייל כתובים כאמור בתחתית שיחה:ביתא ישראל#תולדות ביתא ישראל ואין לי מה להוסיף עליהם בשלב זה. אני מצר על התקרית בבוקר אביבי זה ומייחל למחלוקות עריכה אדיבות יותר ופוריות יותר בהמשך. כל טוב, ליאור ޖޭ 08:46, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום.

ברצוני להתלונן על זוהר דרוקמן. הוא משחזר עריכות מועילות שלי ללא כל הסבר ותוך כדי פגיעה בי ובזבול בחוקי ההתנהגות בין חברי הקהילה. מלבד היווספות של ערכים חדשים, בויקיפדיה יש גם מדד של קישורים פנימיים. גולשים שונים מוסיפים עוד ועוד קישורים לערכים השונים כדי שתהיה לכידות. ראה בבקשה את היסטורית השינויים בערכים: ברוס הגדול מכולם ו-ג'ון פרספר אקרט (שם זוהר כתב בתקציר השחזור שחלק מהקישורים אכן מועילים). באיזו זכות הוא משחזר כך את עבודתי? למה משתמשים אחרים יכולים להוסיף קישורים לערכים, והוא החליט שלי זה אסור? הסבר לו שהתנהגותו אינה הולמת ושעליו לחדול מכך במהירות האפשרית. בברכה, Bravo123 - שיחה 23:32, 21 באפריל 2008 (IDT).תגובה

בערך ג'ון פרספר אקרט היו בעיות תרגום חמורות - טיפלתי בהן (לפחות באלה שזיהיתי), והחזרתי מעט מקישוריך שהיה ראוי להחזירם. דוד שי - שיחה 23:45, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה על טיפולך המהיר! בברכה, Bravo123 - שיחה 01:00, 22 באפריל 2008 (IDT).תגובה

הוסבר זה מכבר לבראבו, כולל הפניה למדריכים והסברים כלליים, כיצד יש לבצע ויקיזציה. עם זאת, הוא ממשיך לדבוק בשיטתו ומקשר לעיתים קישורים שגויים לחלוטין ולעיתים סתם מיותרים, לצד קישורים מועילים. הדבר מכריח אותי, שכן אני דואג לערכים ומודע לבעיה, לעקוב אחר כל תרומותיו. במידה ומדובר בעריכה שיש לתקן בה רק שניים-שלושה קישורים - אני מטפל נקודתית. עם זאת, פעמים רבות העריכה כוללת 6-7 קישורים בעייתים ואולי אחד תקין - אז אני משחזר (ודווקא מנמק, ואם שכחתי - ניתן לבקש ממני נימוק).

עוד יש לציין, בניגוד לרושם שאולי נוצר מהודעתו של בראבו - שבמקרים מסוימים אני לא משחזר ולא מתקן פשוט כי אני לא מוצא מה לתקן. אפילו שיבחתי אותו על העבודה שעשה בערך זקפה בנושא הויקיזציה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:43, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ובראבו - כבר הוזהרת על ידי דרור להפסיק ולשבש את שמי בכוונה. אני מתקשה להאמין שאחרי זה אתה ממשיך ועושה זאת בטעות. הדבר מהווה, במידה ולא ברור לך, עבירה ילדותית במיוחד על כללי ההתנהגות. אכפת לך כבר להפסיק עם זה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 03:03, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני חושב שאין באף אחד מהקישורים שאני מוסיף קישור שאינו טוב או אינו רלבנטי. הסיבה לאי ההסכמה נובעת לדעתי מעניין של טעם וריח וכבר אמרתי זאת בעבר. יש גולשים שיסכימו שקישור מסוים חשוב ואחרים יגידו שהוא מיותר לחלוטין. אני מוסיף קישורים כדי לשפר את הלכידות בין הערכים כפי שכבר ציינתי. הערך זקפה הוא דוגמה להוספת קישורים מעט יותר מוצלחת וזאת הוכחה שאני רק רוצה לעזור ולא בא כדי להרע או כדי להרגיז אף אחד (תמיד תמיד). זוהר, אני לא מנסה לפגוע בך או לעלוב בך כשאני כותב את שמך עם האות ו'. אני פשוט רגיל לכתוב את השמות זוהר ונועם עם ו', כמו רוב האוכלוסיה בארץ כנראה. אתה לא צריך ליחס לזה חשיבות לדעתי. גם את שמי שיבשו פעמיים רבות בדפי השיחה והדבר לא השפיע עלי. שינו את שמי מ-Bravo123 ל-בראבו123, רק בראבו או אפילו אדון 123 (אם זיכרוני אינו מטעה אותי). אני כותב את שמך עם האות ו' מתוך הרגל ומתוך נוחות, ומתקשה להבין מדוע אתה מנסה לכפות עלי את דעתך. דוד, מה לגבי הערך ברוס הגדול מכולם? האם גם שם הקישורים שהוספת היו מיותרים כולם? בברכה רבה, Bravo123 - שיחה 00:45, 24 באפריל 2008 (IDT).תגובה

דוד, תראה בבקשה את הערכים שקרים אמיתיים ו-נחשים על המטוס. האם פעולות השחזור של זוהר מוצדקות? בברכה, Bravo123 - שיחה 00:09, 27 באפריל 2008 (IDT).תגובה

לא חשבתי להגיב כיוון שעד ששבתי לוויקיפדיה כבר עבר זמן מה. עם זאת עלי להדגיש כי אני לא מבקש, אלא דורש ממך לתת לי הכבוד המינימלי הראוי ולכתוב את שמי כהלכה. לגבי שקרים אמיתיים - הוספת מידע כה רב לערך איננה שונה מהוספת ערך לכשעצמו - עבוד על כך בארגז חול לפי ההסדר שנקבע לך, וכפי שעשית כבר במספר מקרים אחרים. כבר אמרתי את דברי לגבי עודף הקישורים הבעייתים, כמו במקרה נחשים על המטוס. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:14, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דוד שלום.

אני מזמין אותך להתרשם ולבקר את הערכים מבער אחורי ו-לואיס מורדל. בברכה, Bravo123 - שיחה 01:01, 22 באפריל 2008 (IDT).תגובה

דוד שלום. אני פונה אליך לגבי הערך על מבער אחורי - הקדש לי בבקשה מספר דקות מזמנך ועבור על הערך. אני עובד על הערך לואיס מורדל עם עוזי ו'. בברכה, Bravo123 - שיחה 00:24, 28 באפריל 2008 (IDT).תגובה

תודה על טיפולך המהיר! בברכה, Bravo123 - שיחה 22:31, 28 באפריל 2008 (IDT).תגובה

שלום דוד.

בעבר ציינת שגיאות מתמטיות מביכות בכתביו של הסופר מאיר שלו. למרות שאני מאוד נהנה מיצירותיו ושנוניותו של שלו, לצערי עלי לדווח על טעות נוספת. בספרו תנ"ך עכשיו, בפרק על קניית מערת המכפלה, שלו מחשב את שעור עליית המחירים מאז שקנה אברהם אבינו את המערה מעפרון ועד היום. שלו חישב שאברהם שילם כ-1,500 דולר לקנות את המערה, אך כעבור 4,000 שנה, לפי הערכתו ההומריסטית של ידידו העוסק בתיווך, המערה שווה כ-100,000 דולר. שלו טוען שהפרש מחירים זה מעיד על שיעור אינפלציה ממוצע של אחוז וחצי לשנה, ומציין זאת לבושתו של שר האוצר דאז יורם ארידור שניהל מדיניות אינפלציונית תלת-ספרתית. מאין הגיע שלו לאחוז וחצי? הוא חילק 100,000 ב-1,500 וקיבל 66.67. מספר זה הוא חילק ב-4,000 וקיבל 0167. שזה קצת מעל אחוז וחצי. אך שוב שלו מבלבל בין קצב גידול אריתמטי וקצב גידול גאומטרי. בכדי למצוא איזה שעור אינפלציה ממוצע היה מאפשר למחיר לצמוח פי 66.67 במשך 4,000 שנה, עלינו לפתור את המשוואה ${\displaystyle x^{4000}=66.67}$. כלומר עלינו לחלק לא את 66.67 אלא את הלוגריתם של 66.67 ב-4,000, מה שמעיד על שיעור אינפלציה ממוצע של עשירית אחוז. שלו צודק כשהוא נוזף בארידור, אך החישוב עצמו מפספס בגדול. חשבתי שהתאור עשוי לעניין אותך. חג שמח, כלכלן בגרוש - שיחה 05:35, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה. שלו הוא בחור טוב וכותב מחונן, ויש בו הערכה רבה ללימודי המתמטיקה (מפעם לפעם הוא מביע זאת בטור שלו), אבל המתמטיקה עצמה איננה הצד החזק שלו. דוד שי - שיחה 07:33, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

נשלח. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:30, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

קראתי, עוד אתייחס אליו. דוד שי - שיחה 17:31, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ערך ראוי אותו המשתמש פקמן העביר לארגז החול שלי ללא דיון קודם בדף השיחה כאשר הוא ידע אותי בדף השיחה שלי שאין בויקיפדיה מקום לערכי פסאודו-מדע מסוג זה אשר מניחים לקיומם של חייזרים שחוטפים בני אדם. השימוש בשיטת הסיווג של היינק מוכרת מאוד בעולם ולדעתי יש לה מקום בויקיפדיה העברית אפילו רק בשביל להבהיר מה ההבדלים בין "מפגשים מהסוג הראשון" ל"מפגשים מהסוג השלישי". אודה לך אם תוכל להחזיר למרחב המשתמשים הראשי. ברק - שיחה 09:53, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היא לא מוכרת מאוד ב"עולם", אלא בקרב אנשים שעוסקים בפסאודו מדע. השימוש שלה בסרטי קולנוע זה משהו אחר, ודי להסביר עליו בקצרה בערכים על הסרטים. ובנימה אחרת, הייתי ממליץ שתנסה להבין למה חלק מהערכים שלך מועברים לארגזי חול או נמחקים. ‏pacman - שיחה 09:54, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא ראיתי שיש דיון מקביל. כפי שכתבתי לפקמן בדף שיחתו יש להעביר את הערך למרחב הערכים היות והוא עומד בקריטריונים הנדרשים. הוא יכול לשים תבנית חשיבות אם רצונו בכך אבל פסילה מקדמית אינה מקובלת במקרה זה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח בניסן ה'תשס"ח • 10:02, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

העברתי את הערך למרחב הערכים, בשם הקצר יותר הסיווג של היינק. אינני רואה כל סיבה להרחיקו משם. דוד שי - שיחה 12:18, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אתה יכול להחליף את שם המשתמש שלי ל- LG ? אני פשוט לא רוצה לערוך בשם שלי...

שיניתי. דוד שי - שיחה 12:20, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה! אלבי - שיחה

"בדרך כלל בעזרת חסידי חב"ד המציבים דוכנים בערים הגדולות ומשכנעים לקיום המצווה". כלומר - בדרך כלל חילונים מניחים תפילין בעזרת חסידי חב"ד. אתה טוען שזוהי עובדה ידועה שרוב הנחות התפילין של החילונים הן בעזרת חסידי חב"ד, ולא למשל בביתם הפרטי? 240.181 user - שיחה 14:14, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הנחת תפילין בידי חילונים נעשית בסיוע חסידי חב"ד. אדם המניח תפילין בביתו אינו חילוני, כי מסורתי או דתי. דוד שי - שיחה 14:19, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זאת פשוט קביעה לא נכונה. אני חילוני אתאיסט, ועדיין הנחתי תפילין בסמוך למועד בר המצווה שלי, ורבים אחרים מחברי נהגו בצורה דומה. המשפט בערך הוא משפט שאף אחד לא יכול לנחש האם הוא נכון או לא, ועל כן הוא צריך מקור, הוא בטח לא משהו שידוע לכלל האוכלוסיה. 240.181 user - שיחה 14:20, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הסרתי כליל משפט זה, ונימקתי בתקציר העריכה. דוד שי - שיחה 14:26, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

האם הגיע? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:16, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כן. דוד שי - שיחה 19:17, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

האם זה לא מה שכתוב במכונת טורינג? יש מקום להפנות או שזה ערך עצמאי? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט בניסן ה'תשס"ח • 22:01, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני לא בקי בנושא. בוויקי האנגלית יש שני ערכים en:Turing completeness, en:Universal Turing machine. דוד שי - שיחה 22:05, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שני ערכים בלי כל ספק. אגיע לזה מתישהו... רנדום - שיחה 22:15, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ובעברית: שלמות טיורינג (ולא "טיורינג שלם") ומכונת טיורינג אוניברסלית. עוזי ו. - שיחה 01:34, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תיקנתי בכל הערכים לשלמות טיורינג שאכן נשמע הרבה יותר טוב. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט בניסן ה'תשס"ח • 15:58, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הערך נמחק הגם ששלושה ויקיפדים נימקו את חשיבותו, ובהם מיכאלי, מומחה בתחום. פניתי לסקרלט בבקשה לשקול מחדש את המחיקה אך כמה שעות לאחר מכן היא יצאה לחופשת ויקי לזמן לא ידוע. יחסיות האמת • ♥ • י"ט בניסן ה'תשס"ח 01:13:03

מקריאת תוכן הערך בגוגל ([2]) גם אנו חושבים שיש לו מקום בוויקיפדיה. מלמד כץ • שיחה 01:24, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מי כתב אותו? מי שם את תבנית החשיבות?

בכל מקרה, אין מקרה קבלן שבנה בים בתל אביב בתקופה העותמאנית (!) לקבלן בן ימינו. למחוק את זה זה מפגין שיקול דעת לקוי מאוד, בייחוד שראיתי שהובטח שבקרוב זה יורחב (אבל אפילו ללא זה, היה מקום להשאיר את זה). eman • שיחה • ♥ 01:31, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שחזרתי את הערך. עידו • שיחה 01:33, 24 באפריל 2008 (