Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Rapport Socio-Economique Du Projet de Gestion Durable Des Terres Des Plateaux de L'ouest de Madagascar, 2014 Rakotondravelo Et Randrianarison

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 121

PROJET DE GESTION PARTICIPATIVE DURABLE DES TERRES DES

PLATEAUX DE L’OUEST DE MADAGASCAR (Région Bongolava)

Volet : Socio-économique

RAPPORT DEFINITIF

Présenté par RAKOTONDRAVELO Jean Chrysostôme


RANDRIANARISON Narilala
i

SOMMAIRE
1. INTRODUCTION. ..................................................................................................................... 1
1.1. Contexte de l’étude. .................................................................................................................... 1
1.2. Objectif de l’étude. ...................................................................................................................... 1
1.3. Démarche méthodologique. ........................................................................................................ 2
1.3.1. Phase préparatoire. ......................................................................................................................................... 2
1.3.2. Installation sur site. ......................................................................................................................................... 2
1.3.3. Collecte d’information sur site. ....................................................................................................................... 3
1.3.4. Saisie et analyse des données. ........................................................................................................................ 4

2. PRESETATION DE LA ZONE D’ETUDE. ....................................................................................... 5


2.1. Localisation. ................................................................................................................................ 5
2.2. Géomorphologie : une zone de glacis d’érosion. ........................................................................... 5
2.3. Sols. ............................................................................................................................................ 6
2.4. Une division du paysage en terroirs selon la topographie et l’altitude. .......................................... 6
2.5. Un climat tropical d’altitude à deux saisons bien marquées. ......................................................... 7
2.6. Les atouts et contraintes du milieu pour l’agriculture. .................................................................. 9
3. HISTOIRE AGRAIRE DE LA REGION : UNE ZONE D’EXPERIMENTATION. ..................................... 9
3.1. Migration ancienne de la première moitié du XXème siècle. ....................................................... 10
3.2. Migration organisée. ................................................................................................................. 10
3.3. Migration récente...................................................................................................................... 11
4. LE SYSTEME AGRAIRE ACTUEL : UNE POLYCULTURE DISPERSEE A DIFFERENTS NIVEAUX
D’EQUIPEMENTS ET ELEVAGES ASSOCIES. ................................................................................. 11
4.1. Caractéristiques des exploitations agricoles. .............................................................................. 11
4.1.1. Définition d’une exploitation agricole. .......................................................................................................... 11
4.1.2. L’appareil de production. .............................................................................................................................. 12
4.2. Un système agraire de polyculture dispersée avec élevage associé en culture manuelle, attelée ou
motorisée. ....................................................................................................................................... 16
4.2.1. Des systèmes de cultures variés.................................................................................................................... 16
4.2.2. Plusieurs types d’ateliers d’élevage. ............................................................................................................. 20
4.2.3. Système d’exploitation forestière : Une zone presque déboisée. ................................................................ 25

5. PERFORMANCES ECONOMIQUES ET STRATEGIES DES EXPLOITANTS AGRICOLES. ................... 25


5.1. Situation globale de la région. .................................................................................................... 25
5.2. Situation des communes. ........................................................................................................... 26
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS D’AMBARARATABE. ................................................. 27
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS D’AMBATOLAMPY.................................................... 35
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DANKADINONDRY SAKAY ........................................ 41
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES CAS DE MAHASOLO .......................................................... 48
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DE MARITAMPONA .................................................. 54
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DE TSINJOARIVO IMANGA ....................................... 60
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DE TSIROANOMANDIDY FIHAONANA ...................... 66
5.3. Stratégie adoptée en cas d’existence de surplus. ........................................................................ 71
5.4. Stratégie adoptée en cas d’insuffisance. ..................................................................................... 71
5.5. La population face aux innovations. ........................................................................................... 72
ii
5.6. Causes de non-adoption des innovations. .................................................................................. 73
5.7. Les pratiques anti-érosives......................................................................................................... 74
6. LES ACTEURS DE DEVELOPPEMENT ET ACTIONS A MENER ..................................................... 75
6.1. Les acteurs. ............................................................................................................................... 75
6.2. Les actions à mener. .................................................................................................................. 76
7. CONCLUSIONS. ..................................................................................................................... 79
ANNEXES.................................................................................................................................. 81
TABLE DES MATIERES ............................................................................................................. 114
Liste des tableaux. ......................................................................................................................... 116
Liste des graphiques. ...................................................................................................................... 116
Liste des figures. ............................................................................................................................ 117
Liste des annexes. .......................................................................................................................... 117
Liste des acronymes. ...................................................................................................................... 118
1

1. INTRODUCTION.

1.1. Contexte de l’étude.


La Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification dans les pays
gravement touchés par la sécheresse et/ou la désertification, en particulier en Afrique, a été
adopté à Paris le 17 juin 1994. Elle est entrée en vigueur le 26 décembre 1996. Madagascar l’a
ratifié en 1997 suivant la loi N° 96-022 du 04 Septembre 1996 et le décret N° 97-772 du 10 Juin
1997.

Le Fonds pour l’Environnement Mondial (FEM) est le mécanisme financier de la mise en


œuvre de la Convention. Le financement FEM est destiné à l’appui à la mise en œuvre de plusieurs
domaines focaux dont celui dont celui de la composante « Dégradation des terres » qui vise
principalement l’amélioration des services agro systémiques pour assurer les moyens d’existence
des communautés locales.

La région de Bongolava est confrontée à cette problématique de dégradation des terres


due à des pratiques culturales inadaptées. Ainsi, dans le cadre de la mise en œuvre de la
Convention, Madagascar a bénéficié d’un financement du FEM pour la préparation d’un projet de
gestion participative durable des terres dans les savanes du plateau de l’Ouest (Région Bongolava).
Des données fiables et mises à jour, notamment sur les aspects socio-économiques,
institutionnels, juridique et politique sont indispensables pour identifier les approches
stratégiques dans la mise en œuvre du projet, mieux cadrer les actions à prévoir dans le projet et
identifier les indicateurs d’impacts pertinents pour l’évaluation à la fin du projet.

1.2. Objectif de l’étude.


L’étude vise ainsi, d’une part à étudier les systèmes de productions des exploitations
agricoles de la région en vue d’en dégager les atouts et contraintes pour le développement
durable et d’autre part à identifier et caractériser les différents acteurs qui contribuent au
développement agricole de la région. A l’issue de l’étude des données socio-économiques, et des
renseignements sur les acteurs/ projets/ programmes seront disponibles.
2
1.3. Démarche méthodologique.
Du point de vue de la méthode, l’application de l’approche systémique à l’étude des
systèmes agraires passé et actuel a été prise comme référence. Cette démarche est
particulièrement adaptée à l’étude d’un milieu rural compte tenu de la complexité de cet objet, de
la multiplicité des facteurs influençant ce dernier, et de la diversité des acteurs qui y interviennent.
La démarche adoptée va du général au particulier. Les observations sont faites à des échelles
d’analyse de plus en plus fines : la région, le village, l’unité de production et la parcelle. . La
méthode comprend différentes étapes :

- la lecture de paysage, la délimitation de la zone d’étude,


- les entretiens historiques,
- les enquêtes concernant les systèmes productifs actuels des exploitants agricoles
- les enquêtes concernant les autres acteurs du développement

1.3.1. Phase préparatoire.


L’équipe (Cf. Annexe 1), est constituée par :

- un agro-économiste senior
- un agro-économiste junior
- deux ingénieurs agronomes
- sept superviseurs d’enquête
- dix neuf enquêteurs
Des formations en cascade ont été effectuées à l’ESSA. Les sept superviseurs ont été
formés par l’agro-économiste senior et junior. A leur tour les superviseurs ont formés les
enquêteurs.

Les formations ont porté sur :

- le diagnostic régional et les performances économiques des exploitations agricoles ;


- la méthodologie d’enquête sur site.
A l’issue de la formation des guides d’enquêtes ont été élaborées (Cf. Annexe 2).

1.3.2. Installation sur site.


Les équipes formées par un superviseur d’enquêtes, deux ou trois enquêteurs ont été
installés sur site au niveau des communes selon un calendrier préétabli par l’ANAE. Les deux
3
ingénieurs agronomes ainsi que les deux consultants ont assuré des appuis d’appoint tournants
auprès des équipes. La présentation auprès des agents communaux a été effectuée par un
ingénieur de l’ANAE. Le but et les modalités de travail ont été présentés suivis par des discussions
sur le choix des Fokontany à étudier (Cf. Annexe 3).

1.3.3. Collecte d’information sur site.


La méthodologie de collecte d’information sur site est présentée sur le tableau suivant :

Tableau 1 : Méthodologie de collecte d’informations sur site.

RENSEIGNEMENTS A COLLECTER METHODOLOGIE


Reconstitution de l’histoire agraire L’objectif principal est de comprendre la dynamique de
colonisation de l’espace et les diverses transformations de
l’agriculture à partir d’entretiens auprès de responsables
administratif maire, président de fokontany, personnes
âgées du village
Identification des différents
terroirs L’objectif consiste en l’identification et la caractérisation
des différentes zones agro-écologiques de la région
d’étude à partir de parcours de paysage et établissement
de transect en compagnie d’un ou de plusieurs
représentant(s) du Fokontany

Les éléments d’ordre physique (les reliefs, les pentes, les


sources d’eau, les parcelles, l’état des cultures et des
jachères, les troupeaux…), ont été repérés

Identification des systèmes de Observations sur site et entretiens avec des exploitants
culture par terroir rencontrés sur les lieux
Typologie des exploitations Entretiens avec différentes personnes
Identification des exploitations à Entretien avec des responsables de Fokontany et de
enquêter groupes de personnes
Identification, caractérisation, Entretiens avec les exploitants ciblés.
évaluation économique des L’étape consiste, non seulement, à identifier les systèmes
systèmes productifs locaux. de culture et les ateliers d’élevage adoptés localement,
mais également, à caractériser leurs fonctionnements
techniques et puis à évaluer leurs performances
économiques de façon à mieux comprendre in fine les
stratégies et les comportements des exploitants agricoles
Identification des différents Entretiens avec les exploitants et les responsables
acteurs communaux et des Fokontany
Caractérisation des acteurs Entretiens avec les acteurs identifiés
4
1.3.4. Saisie et analyse des données.
Les données obtenues sur terrain ont été traitées du général au particulier : une
appréciation générale au niveau de la région puis les résultats ont été ensuite discutés par
commune pour une évaluation comparative des résultats.

Pour la construction de la typologie, l’analyse en composantes principales (ACP) et la


classification ascendante hiérarchique (CAH) ont été utilisées.

Le logiciel SPAD (Système Pour l’Analyse des Données) développé par le CISIA (Centre
International de Statistique et d’Informatique Appliquées) a été utilisé pour le traitement des
résultats des enquêtes auprès des exploitations agricoles.

Les résultats obtenus des systèmes de production ont été modélisés pour mettre en
évidence l’évolution du revenu par actif familial apportés par chacun des systèmes de culture et
d’élevage (Revenu/actif familial) en fonction de la surface travaillée (SAU/actif familial). Cela a
permis non seulement, de comparer les résultats économiques des différents systèmes de culture
et d’élevage (en termes de superficie et de revenu), mais également, de déterminer leur
importance dans les systèmes de production des diverses catégories d’exploitations agricoles. La
comparaison du disponible par bouche (revenu par actif divisé par le nombre de bouche nourrie
par actif) a permis de tracer la trajectoire des différentes catégories d’exploitation.

La démarche itérative adoptée (les informations obtenues ont été révisées et recoupées
pour assurer leur véracité) ont permis de catégoriser deux types d’informations rentrant dans la
caractérisation du système agraire cadre de l’évaluation d’impacts :

- Informations d’ordre quantitatif : caractérisation avec des chiffres et des pourcentages


des caractéristiques des exploitations enquêtées, de leurs performances économiques
des situations socio-économiques de la communauté (superficie moyenne, niveau de
revenu, etc.).

- Informations d’ordre qualitatif : concernent les facteurs de différenciation au sein de


chaque fokontany, les atouts et contraintes du milieu écologiques pour l’agriculture et
l’élevage, des systèmes de production pratiqués, des activités des acteurs de
développement travaillant au sein des villages
5
2. PRESETATION DE LA ZONE D’ETUDE.

2.1. Localisation.
La zone d’étude se situe sur les Hautes Terres Centrales entre 17,76° et 19,46° de latitude
Sud et 45,48° et 47,08° de longitude Est L’altitude est comprise entre 900 et 1500 m.

Appartenant aux immenses plateaux ou pénéplaines savanicoles de moyen ouest, la zone


est traversée par la RN 1.

Fihaonana

Tsiroanomandidy

Tsinjoarivo Imanga
Ambatolampy Ankadinondry Sakay

Ambararatabe

Maritampona
Mahasolo

Figure 1 : Communes d’étude.

2.2. Géomorphologie : une zone de glacis d’érosion.


La zone d’étude, comprise dans le moyen ouest du Bongolava, appartient à la surface
d’aplanissement d’âge tertiaire, situé à une altitude moyenne comprise entre 1000 et 1200m.
C’est une vaste pénéplaine parcourue par un réseau hydrique dense de bas fonds à structure
extrêmement ramifiée branché sur les rivières principales. Celles-ci présentent fréquemment des
seuils rocheux et des berges encombrés de sable. Les versants de raccordement constituent des
sites d’érosion potentielle importante dont la manifestation la plus évidente est la présence de
« lavaka 1».

De temps à autre, émergent des bombements non rocheux correspondant à des noyaux
granitiques plus durs que les gneiss environnants qui ont résisté à la finition de l’aplanissement.

Au nord émergent de vrais reliefs résiduels à base de migmatite ou de granite d’altitude.

1
Lavaka : forme d’érosion particulière affectant les versants des hautes terres
6
2.3. Sols.
Les tanety sont parfois marqués par la présence de ligne de pierre de quartz « stone line »
entre 20 et 150 cm de profondeur, qui peut constituer des contraintes pour l’agriculture
(détérioration des outils de préparation du sol, difficulté d’enracinement des plantes).

La majorité de la zone est dominée par les trois classes de sols :

- les sols ferralitiques : sols brun-rouge ferralitiques formés sur gabbro, sols brun-rouge
ferralitiques formés sur migmatite à amphibole, sols jaune ou rouge ferralitiques
formés sur granite-gneissique

- les sols hydromorphes de bas-fonds : sols hydromorphes organiques à engorgement


permanent, et les sols hydromorphes minéraux à engorgement temporaire

- les sols d’apport : sols d’alluvions à texture grossière, sols de colluvions de bas de pente
formée sur matériau ferralitique.

2.4. Une division du paysage en terroirs selon la topographie et l’altitude.


Dix terroirs élémentaires ont été identifiés :

Tableau 2 : Les différents types de terroirs.


terroirs Dénomination % pente
locale
Montagnes Vohitra 5% Pente forte
Collines Havoana, tanety 60 % Pente faible
à moyenne
Sommet Tampon-tanety 40 % presque plat Zones localisées au niveau des replats
sommitaux des tanety et sur les pentes
faibles.
Flanc Tehezan- 15 % Pente Zones localisées au niveau des pentes
tanety/hilahila moyenne à des tanety, vides chimiquement,
forte pauvres en matière organique, très
fragiles et soumis à une érosion
importante
bas Vodi-tanety, 4% Pente presque Zones localisées aux bas des pentes.
Baiboho nulle Leurs sols possèdent un régime
hydrique intéressant lié à de bonnes
remontées capillaires où à une nappe
phréatique peu profonde.
RMME Sakamaina 1% Pente presque Rizières dites « hautes » du fait de
exondées avec nulle leur localisation au niveau des bas de
ou sans pente qui reçoivent en général l’eau
7
possibilités de relativement tardivement. La
contre saison possibilité de contre-saison dépend de
la profondeur de la nappe phréatique,
de l’intensité des remontées
capillaires mais aussi de la présence
d’horizons sableux ou argileux dans le
sol.
Vallées Saha 20% Pente presque
nulle
Tête Lohasaha 10% Pente faible
Correpond à
Baiboho ou
Sakamaina
Fond Ati-saha 10 % Pente presque Zones présentes au niveau des bas-
nulle fonds et dont les sols possèdent une
Correspond à très forte diversité en termes de
lemaka texture et de matière organique. Cette
diversité influence directement
Plaine/Bas Lemaka, 13 % Pente presque l’itinéraire technique adopté et
fonds Ambany toerana nulle conditionne la possibilité de contre-
saison.
Bourrelet de Baiboho 2% Pente nulle Correspond à vodi-tanety
berge

2.5. Un climat tropical d’altitude à deux saisons bien marquées.


Le climat est du type tropical d’altitude avec des précipitations normales moyennes
comprises entre 1200 et 1400 mm et des températures moyennes comprises entre 16 et 27 ºC. La
température augmente au fur et à mesure que l'on se dirige vers l'Ouest. La nébulosité est réduite
et l'ensoleillement intense.

L'année comporte deux saisons bien individualisées, l'une chaude et pluvieuse de


novembre à mars avec une température qui varie de 20°C à 30°C et l'autre fraîche et sèche de mi-
avril à mi-octobre de température 13°C à 26°C et même plus.

De par sa situation (moyen ouest des Hautes terres) et de son relief, la région est protégée
des cyclones et les dégâts sont presque inexistants. Seules des fortes précipitations et des vents
abondants, effet du passage d'un cyclone dans les régions environnantes se font sentir.
8

Graphique 1 : Courbe ombrothermique de Tsiroanomandidy.

Graphique 2 : Répartition mensuelle de la pluviométrie.

La dégradation de l'environnement (déforestation, feux de brousse successifs augmentant


les coefficients de ruissellement des bassins versants et réduisant le taux d'infiltration) a des
conséquences négatives sur l'Agriculture :

- d'une part, en augmentant les risques d'inondation pour une même quantité de pluies ;

- d'autre part, en réduisant les périodes d'écoulement des rivières qui normalement
jouent le rôle d'appoint pour le démarrage d'une campagne en cas de retard des
premières pluies utiles.

Généralement la population distingue trois saisons :

- Lohataona (septembre à novembre) : chaud et sec

- Maintso ahitra (novembre à mars) : chaud et pluvieux pouvant être décomposé en :

o Potrak’orana (novembre à janvier).

o Kely orana (février à avril).

- Ririnina (avril à août) : époque des moissons et des grands événements familiaux
(circoncision, retournement…)

Actuellement, la population constate :


9
- Une augmentation de la température en été et une baisse en hiver

- Date des premières pluies de plus en plus retardées

- Fréquence de grêles de plus en plus élevée

- Fréquence de foudre meurtrière de plus en plus élevée

2.6. Les atouts et contraintes du milieu pour l’agriculture.


Les atouts et contraintes du milieu naturel pour l’agriculture sont présentés dans le tableau
ci-dessous :

Tableau 3 : Les atouts et contraintes du milieu naturel.

ELEMENTS CONSIDERES ATOUTS CONTRAINTES


Beaucoup de pente à profil
Vaste pénéplaine fortement
convexe sensible à l’érosion.
Géomorphologie rajeunie.
Bas fonds étroits.
Peu de baiboho.
Pluviométrie et température
Pluie concentrée dans
moyenne élevées : conditions
l’année, très agressive.
Climat favorables au développement des
Fréquence de grêles et de
cultures.
foudre élevée
Zone peu soumise aux cyclones.

3. HISTOIRE AGRAIRE DE LA REGION : UNE ZONE D’EXPERIMENTATION.

Différentes dates marquent l’histoire de la conquête du territoire.

Le moyen ouest, constitué d’une vaste pénéplaine savaneuse, est une zone naturelle
d’élevage bovin. Il constituait au temps de la royauté la transition entre les royaumes merina et
Sakalava et à ce titre jouait un rôle important pour les échanges

La zone a connu ensuite des vagues de migration plus ou moins importantes et plus ou
moins organisée
10
3.1. Migration ancienne de la première moitié du XXème siècle.
Des vagues de migration venant des zones environnantes Soavinandriana, Miarinarivo,
Arivonimamo ont colonisé le milieu au début du XXème siècle. Ces migrants anciens peu nombreux
disposaient de beaucoup d’espaces d’où la surface effectivement cultivée est infime par rapport à
la surface cultivable.

Surface cultivable
Surface
en réserve
cultivée

Figure 2 : Répartition de l’espace.

La réserve cultivable s’amenuisait au cours du temps autour des villages d’installation si


bien que le système d’héritage devenait le mode d’acquisition des terres.

3.2. Migration organisée.


Les années 50 vinrent l’arrivée de colons réunionnais à Sakay (ex Babetville) dans le cadre
du projet BDPA (Bureau pour le Développement de la Production Agricole). Cette période a vu la
mise en place de la SPAS (Société Professionnelle et Agricole de la Sakay) qui a pour objectif de
promouvoir la production agricole et l’élevage porcin. Des porcheries, une centrale électrique, de
grands silos pour le riz et le maïs ont été construits. Les productions des paysans ont pu trouver
ainsi des débouchés sur et stable entrainant une certaine prospérité des exploitants et la
renommée du moyen ouest (l’ambany andrefana) comme une zone d’accueil pour ceux qui
veulent s’enrichir de l’agriculture.

A l’indépendance l’état a mis en place l’Aire de Mise en valeur Rurale de la Sakay et la


SOMASAK (Société Malagasy d’Aménagement de la Sakay) remplacé par l’ODEMO (Opération de
Développement de Moyen Ouest en 1967. C’est durant l’époque SOMASAK et ODEMO qu’il y avait
des vagues de migrations importantes vers le moyen ouest. Cette époque a vu la vulgarisation de
l’utilisation d’engrais chimiques (urée, NPK), l’aménagement des pentes en courbes de niveau, le
développement de la culture de riz sur tanety, la riziculture en ligne sur bas fonds irrigables, la
11
pratique d’association culturale (manioc, maïs, voandzou) et de rotation de culture (graminée ou
tubercule/ légumineuses)

Des fermes d’embouche bovine ont été implantées à Ambatomainty, Ambatofotsy et


Tindoha. Maritampona constituait la principale aire de pâturage. Le gardiennage était assuré par
des Antandroy. A cause de l’étendue du territoire et de la fertilité des sols des parents se sont
joints à eux. En 1968 les fermes étaient devenues des « Fermes d’état d’embouche bovine » (FEEB
puis ferme d’état omby (FEO) une année plus tard.

La deuxième république avec sa politique de nationalisation a vu le déclin de la Spas et la


mise en place de coopérative socialiste (1977- 1983) puis la SALM (Société Agricole Lybio
Malgache) qui n’a pas duré.

A cause des intenses attaques de dahalo des années 1982- 1983, la population a
abandonné les villages isolés pour se regrouper autour des grands centres tels Maritampona ce
qui a entrainé un déclin de la production.

3.3. Migration récente.


La zone continue à voir arriver des migrants venant principalement des Hautes Terres et du
Sud Ouest malgaches. Ces migrants viennent soit pour rejoindre de la famille déjà installées soit
pour chercher du travail au début (salariat agricole) pour s’établir définitivement par la suite.

Les vagues d’attaques de dahalo des années 2009- 2010 ont de nouveaux déstabilisés le
système agraire de la région par diminution importante du nombre de bovin, entrainant la
réduction des surfaces cultivées, l’abandon de villages isolés.

La vaste étendue de pénéplaines et la relative fertilité du milieu ont attiré des migrants
aussi bien nationaux qu’étrangers. Des actions de développement ont été menées mais il manque
la continuité dans ces actions. Le système agraire est toujours en reconstruction à cause des
phénomènes dahalo liée à la vocation pastorale de la zone.

4. LE SYSTEME AGRAIRE ACTUEL : UNE POLYCULTURE DISPERSEE A


DIFFERENTS NIVEAUX D’EQUIPEMENTS ET ELEVAGES ASSOCIES.

4.1. Caractéristiques des exploitations agricoles.

4.1.1. Définition d’une exploitation agricole.


12
Une exploitation agricole est un ensemble de moyens de production (terre, force de travail
disponible, capital) que l’exploitant (le centre de décision) combine pour obtenir une ou plusieurs
productions destinées à satisfaire ses besoins alimentaires et/ou monétaires. Les moyens de
production sont substituables entre eux.

Centre de décision
Centre de décision

Terre
Terre

Capital Travail
Capital Travail

Une ou plusieurs productions


Une ou plusieurs productions

Assurer les besoins alimentaires et ou monétaires

Assurer les besoins alimentaires et ou monétaires


Figure 3 : Exploitation agricole.

Le nombre d’exploitations enquêtés est de 281.

4.1.2. L’appareil de production.


4.1.2.1. Le centre de décision.

Les chefs d’exploitation sont constitués à 89% d’hommes. Les femmes cheffe
d’exploitations sont des veuves avec des moyens limités.

La moyenne d’âge des chefs d’exploitation est de 46 ans avec un écart type de 13, ce qui
dénote une certaine maturité et ouverture d’esprit des centres de décision.

70% des chefs d’exploitation n’ont pas dépassé le niveau primaire d’éducation. 26 et 6%
ont atteint respectivement le niveau secondaire premier cycle et second cycle. Ces proportions
sont faibles cependant on peut s’appuyer sur ces catégories pour les actions de développement.
C’est à Mahasolo (un village de peuplement ancien) que le niveau moyen des chefs d’exploitation
est le plus élevé. les niveaux les plus faibles se trouvent à Maritampona (zone très reculée) et
Tsinjoarivo Imanga,fokontany à mi-chemin entre Ankadinondry et Tsiroanomandidy.
13
Le tableau suivant présente le niveau d’éducation des centres de décision :

Tableau 4 : Niveau d’éducation des centres de décision.

na
aona
y F ih
olava
tion

ga
Iman

andid
Bo ng
duca

be

dry
py

on a
arata

o
dinon

an om
u d'E

as olo

tamp
ato la
mb le

oariv
ar
a

An ka

Tsiro
Mari
Amb

Amb
Ense

Tsinj
Mah
Nive

[0-5] 59% 68% 62% 44% 25% 79% 79% 60%


[6-9] 33% 25% 28% 42% 73% 13% 13% 35%
[10-12] 7% 8% 10% 12% 3% 5% 5% 5%
Bacc + 1% 0% 0% 2% 0% 3% 3% 0%
Les exploitants sont à 45 % des migrants anciens spontanées (antérieurs à la période
d’indépendance). Durant la première et deuxième république une politique de migration
organisée a été instaurée, ce qui est à l’origine du développement de certains villages tels
Ambararatabe, Maritampona... Ces groupes constituent 8% des exploitations de l’ensemble de la
zone d’étude. 47% sont des migrants récents arrivés à partir des années 1980.

Un grande partie du Bongolava est une zone de peuplements de pionniers dont le premier
souci est l’accaparement de terres et l’obtention de revenus meilleurs que dans les zones
d’origine, se traduisant par la formation de petits villages dispersés, ce qui rend difficile la mise en
place d’infrastructures collectives tels les écoles, les centres de santé…

La taille moyenne des ménages est de 6 avec un nombre d’actif égal à 3. Le nombre de charge par
actif égal à 2 est relativement faible et ne devrait pas poser de problème pour assurer les besoins
vitaux de la famille. . En agriculture familiale en culture manuelle et peu productive, la charge
limite est de 4 bouches par actif. Les exploitants, voire la société s’organise de telle sorte que cette
limite ne soit pas dépassée. Ainsi les familles les plus démunis vont s’organiser autour de la grande
famille. Les plus aisées par contre s’organisent autour de la famille nucléaire.

4.1.2.2. Les moyens de production.

a) La terre.

La région étant une zone de migration relativement récente, la densité de population étant
encore faible, la surface agricole de chaque exploitation ainsi que la surface cultivée par actif
14
tournant autour de 1ha sont élevées par rapport aux moyennes nationales. Cette superficie se
subdivise en 50% de tanety, 40% de rizière et 10% de baiboho. Une bonne partie des tanety n’est
pas cultivable ou non cultivée.

La répartition des surfaces par exploitation et par communes est présenté sur le tableau ci-
dessous :

Tableau 5 : La surface agricole utilisée moyenne (SAU) par exploitation agricole dans les communes.
va

anga
ngola

y
andid
e

Im
py

dr y

na
tab
o
bl e B

ari vo
di non

anom
nana
tamp
arara

asolo
atola
m

Tsi njo

Fihao
Anka

Tsi ro
A mb

A mb
Ense

Mari
Mah
SAU (ha) 3,870 4,505 2,758 3,981 3,385 6,252 2,615 3,617

Sup# Rizières (ha) 1,569 1,207 1,172 1,968 1,671 2,362 0,791 1,790

Sup# Tanety (ha) 1,775 2,424 1,338 1,553 1,419 3,085 1,370 1,275

Sup# Baiboho (ha) 0,524 0,874 0,240 0,460 0,296 0,805 0,454 0,542

La moyenne de la surface agricole utilisée par exploitation est supérieure à 3 ha sauf à


Tsinjoarivo Imanga et Ambatolampy situés directement sur l’axe de la route nationale. Les
surfaces sont les plus élevées à Maritampona et Ambararatabe qui sont éloignés de la route
nationale. Maritampona présente également la surface rizicole la plus élevée par exploitation. Le
baiboho est le terroir le moins présent dans le Bongolava.

Le statut du foncier est présenté sur le tableau ci-dessus :

Tableau 6 : Les statuts du foncier.

Statut de Terre en Terre en Terre louée Terre en Terre cédée par


la terre propriété propriété et métayage la famille
louée
% 69 17 8 4 2
Plus de la moitié des terres sont en propriété selon le « solam-pangady », reconnue par la
société. Une proportion non négligeable sont soit louée, soit exploitée en métayage, soit cédée
temporairement par un membre de la famille, ce qui dénote encore l’existence de surface
15
appropriée que le propriétaire n’arrive pas à exploiter. Le droit d’usage sur des terres inoccupées
tend à disparaître.

b) Le capital fixe : niveau d’équipement dominé par le manuel et l’attelé avec


quelques exploitation agricoles motorisées.

Bien que les exploitants disposent de vaste surface de tanety et que la région est réputée
pour l’élevage bovin, 45 % des exploitations sont encore à un niveau d’équipement manuel
(angady, faucille, fourche, sarcleuse), 45% sont en attelé. La culture attelée est présente pour le
travail du sol avec la herse et la charrue et le transport avec la charrette.

10 % des exploitations sont motorisés (tracteur et ou motoculteur). Les taux le plus élevé
de motorisation et le plus faible en équipement manuel se rencontrent surtout à Ambararatabe
zone de migration organisée et ancien centre de formation du PROJER et à Mahasolo.

Tableau 7 : Répartition des exploitations agricoles selon le niveau d’équipement.

na
aona
ent

y F ih
olava

ga
em

Iman

andid
Bo ng
quip

be

dry
py

on a
arata

o
dinon

an om
u d' E

as olo

tamp
ato la
mb le

oariv
ar
a

An ka

Tsiro
Mari
Amb

Amb
Ense

Tsinj
Mah
Nive

Manuel 41% 30% 56% 58% 20% 44% 44% 35%


Attelé 49% 53% 41% 33% 65% 49% 49% 55%
Motorisé 10% 18% 3% 9% 15% 8% 8% 10%
c) Le capital circulant.

La valeur des consommations intermédiaires s’élevant en moyenne à 130 000 Ar. par
exploitation se répartisse en part égale pour le volet agricole et l’élevage. On note cependant une
prépondérance pour le volet agricole à Ambatolampy et Tsiroanomandidy Fihaonana et pour
l’élevage à Ankadinondry et Mahasolo. Pour les cultures, les consommations intermédiaires
concernent surtout l’achat de semences (90% de la valeur des CI).

En matière d’élevage, les consommations intermédiaires se répartissent également au


niveau atelier bovin et porcin. Quant à la répartition par atelier, pour l’élevage bovin les dépenses
16
concernent surtout les produits vétérinaires au détriment de l’alimentation. Pour l’élevage porcin,
plus de 90% des C.I est consacré à l’alimentation.

Tableau 8 : Répartition des consommations intermédiaires .

olava

ga

y
Iman

andid
Bo ng

be

py

dry

on a
arata

o
dinon

an om
nana
as olo

tamp
ato la
mb le

oariv
ar

Fihao
An ka

Tsiro
Mari
Amb

Amb
Ense

Tsinj
Mah
CI CULTURES 0,504 0,429 0,648 0,469 0,416 0,576 0,447 0,549

CI ELEVAGES 0,496 0,571 0,352 0,531 0,584 0,424 0,553 0,451

Semences 0,898 0,931 0,975 0,871 0,918 0,963 0,720 0,911

Engrais minéraux 0,012 0,009 0,006 0,042 0,004 0,008 0,005 0,005

Produits phyto 0,013 0,020 0,000 0,026 0,015 0,016 0,000 0,016

Bovin 0,381 0,389 0,428 0,384 0,313 0,366 0,296 0,497

Porcin 0,388 0,393 0,364 0,474 0,591 0,258 0,451 0,179

Bovin Al# 0,260 0,411 0,291 0,255 0,161 0,091 0,533 0,133

Bovin Véto 0,740 0,589 0,709 0,745 0,839 0,909 0,467 0,867

Porcin Al# 0,950 0,961 0,963 0,966 0,944 0,979 0,938 0,901

Porcin Véto 0,050 0,039 0,037 0,034 0,056 0,021 0,062 0,099

4.2. Un système agraire de polyculture dispersée avec élevage associé en


culture manuelle, attelée ou motorisée.
4.2.1. Des systèmes de cultures variés.
Bien que disposant d’une vaste pénéplaine favorable aux cultures pluviales diverses : riz,
manioc, maïs, voandzou, haricot, pomme de terre, arachide une grande partie de la population
apporte une priorité à la riziculture de submersion de vallée et de bas fonds.

4.2.1.1. Les principaux systèmes de culture par terroir.

Le tableau suivant présente les principaux systèmes de culture identifiés :


17
Tableau 9 : Les systèmes de culture des différents terroirs.

TERROIRS SYSTEMES DE CULTURE


Installation des villages.
Jardin de case, arboriculture fruitière (manguier), reboisement
Replats sommitaux. (eucalyptus, acacia).
Sommet des collines. Diverses rotations :
(tampo-tanety)  Vouandzou / Riz pluvial ou Maïs

 Maïs / Manioc / Jachère

Reboisement : eucalyptus, acacia …


Cultures pérennes : manguier, ananas …
Pente des collines. Diverses rotations :
(hilahila)  Riz ou Maïs / Manioc / Jachère

 Vouandzou / Riz ou Maïs / Manioc / Jachère

Cultures pérennes : manguier, bananier …


Diverses rotations :
Bas de pente.  Succession concombre ou brèdes (déc. à fév.) - haricot (mars à juin)

(baiboho foto-bohitra)  Maïs / Manioc

 Maïs / Arachide

Riziculture :
 Riz de saison (vary taom-be ou vakiambiaty) ± Culture de contre
Plaine et bas fond.
saison (haricot, pastèque, brède…)
(tany lemaka)
 Riz de première saison (vary aloha).
Vallées. (lohasaha)

 Double riziculture annuelle (août à déc. / janv. à mai).

Diverses rotations :
 Canne à sucre
Zone alluvionnaire.
(baiboho)  Riz / Maïs

 Maïs / Haricot
18
Les systèmes de culture sont articulés essentiellement autour des céréales riz et blé, du
manioc, des légumineuses (haricot, voandzou, arachide).

Le maïs associé au riz ou au haricot sert le plus souvent de brise vent sur les vastes
étendues de replats sommitaux.

Une forte exploitation des versants pour les cultures de manioc augmente la dégradation
du sol par le phénomène d′érosion.

4.2.1.2. La reproduction de la fertilité des sols.

La reproduction de la fertilité est assurée surtout par :

- la pratique de la jachère ;

- l’apport de fumure organique ;

- le transfert par les bœufs en pâturage.

La pratique de la jachère est le mode usuel de reproduction de la fertilité du sol sur tanety:
La disponibilité du foncier au sein de l’exploitation agricole conditionne directement les
possibilités de jachère de l’agriculteur. Dans le cas où le foncier n’est pas disponible l’agriculteur
est dans l’incapacité de respecter des temps de jachère suffisamment longs et réguliers afin
d’assurer la régénération de la fertilité des sols. Celle-ci doit alors être assurée par la fertilisation
organique ou minérale.

Les fertilisants organiques à base de déchets animaux (bovin, porcin), ordures ménagères,
résidus de récolte sont les plus utilisés. Le fumier de porc est plus apprécié que celui du bovin, par
contre il se trouve en faible quantité. La plupart des familles procèdent à l’autoproduction de
fumier de parc. Cependant la production est faible par rapport à l’immensité des superficies
disponibles si bien que l’apport se fait en localisation.

Les fréquents vols de bœufs ont réduit considérablement le nombre de cheptel. C’est à
partir de aout 2013 avec l’application du dina « Tambatra » que la population recommence à
reconstituer son cheptel. Cependant à cause des vols les bœufs sont parqués près des
habitations, au lieu d’être laissées dans la nature, ce qui permet de récupérer plus de poudrette.
19
La pratique de la fertilisation minérale est encore rare. Moins de 1% de la valeur des
consommations intermédiaires est consacré à l’achat d’engrais minéraux. Ceux-ci sont consacrés
aux cultures maraîchères.

4.2.1.3. Le calendrier cultural.

L’activité agricole est marquée par une forte saisonnalité. La prédominance des cultures
pluviales entraîne une concentration du travail durant la mise en culture limitant l’intensification
des systèmes de culture.

Tableau 10 : Concentration des activités culturales.

SAISON MOIS CULTURES CONCERNEES


Grande culture Septembre à Décembre Culture de manioc, de maïs, et de riz
Cultures intermédiaires Janvier à Avril Culture de haricot, d’arachide
Culture de contre
Mai à Août Culture de maraîchères
saison
Le calendrier cultural est présenté sur le figure ci-dessous :

JUIL AOUT SEPT OCT NOV DEC JAN FEV MARS AVR MAI JUIN

Manioc
(latsak’orana)
Manioc (kely
orana)
Maïs
Riz (vary be)
Riz(vary
aloha)
Riz pluvial
Oignon
Tomate
Soja
Arachide
Voandzou
Haricot
Cucurb

Légendes

Préparation Semis/plantation Repiquage Sarclage Récolte


du sol
Figure 4 : Calendrier cultural.
Les pointes de travail s’observent surtout en novembre- décembre, période d’installation
des cultures et en mars-avril - mai, période de grande récolte.

Divers systèmes sont pratiqués pour résoudre les pointes de travail :


20
- L’achat de force de travail (manarama) : l’insuffisance de main d’œuvre familiale ou la
disponibilité de capital circulant est palliée par l’utilisation de la main d’œuvre
extérieure à raison de Ar 2000 à 2500 plus repas par jour ; ou 3000 Ar sans repas. Une
journée de travail à la charrue revient entre 7000 à 8000 Ar (à peu près 20 ares)

- L’entraide (valintanana) : appel à un ou plusieurs personnes, qui sera rendu en


équivalent travail.

- Les gros travaux agricoles se déroulant en été, où la plupart des cultures sont encore en
végétation, les plus pauvres pour assurer leur survie font de l’emprunt qui sera rendu
sous forme de travail (manefa) ou de prélèvement de récolte (varo-maintso).

Les cultures pluviales notamment le riz et le maïs sont affectées par l’envahissement de
Striga asiatica. Son développement est favorisé par une culture continue de riz. Le moyen de lutte
adopté par les exploitants est l’introduction du manioc dans le système de culture ; ce qui
perturbe le cycle du parasite.

4.2.1.3. La répartition des activités agricoles.

Pour les cultures, la préparation du sol aussi bien manuelle qu’attelée la récolte du riz, le
transport avec les charrettes sont assurés par les hommes. Le semis, le repiquage, le sarclage, le
vannage, le pilonnage et les entretiens des cultures maraichères sont des activités féminines
(mère de famille ainsi que les jeunes filles). Pour les familles les plus pauvres, les travaux sont
assurés par l’homme et la femme.

Pour les ateliers d’élevage, les hommes s’occupent du troupeau bovin (gardiennage,
entretien des parcs ou des étables, transport de fumier). Les femmes ainsi que les jeunes filles
s’occupent des volailles et du gardiennage des porcs au pâturage.

Les enfants abandonnant les études aident leur parent et constituent des actifs agricoles.

4.2.2. Plusieurs types d’ateliers d’élevage.


4.2.2.1. Généralités.

L’élevage, très présent dans le Moyen-Ouest du Bongolava, est issu d’un héritage
historique et culturel riche et complexe. Il joue aujourd’hui un rôle transversal et
21
multidimensionnel dans la définition des objectifs de production, la conception des systèmes de
culture et le choix des itinéraires techniques.

Dans la région, l’élevage bovin et porcin prédomine en nombre d’animaux. Cependant le


nombre d’animaux par exploitation actuellement est très faible suite aux vols de bœufs des
années 2009- 2010. Les exploitants ne gardent que les bœufs de traits. L’élevage aviaire est
pratiqué par presque toutes les exploitations mais en nombre réduit. Le système d’élevage est
généralement semi-extensifs caractérisé par :

- des races autochtones sauf pour l’élevage porcin ;

- des abris rudimentaires ;

- le manque de soins.

Cette zone est l’un des principaux axes de circulation et des circuits commerciaux des
troupeaux de bovins du sud et de l’ouest vers le centre. Les vols de bœufs sont fréquents.

Différents types de feux sont produits pendant les intersaisons (feux de pâturages, feu de
nettoyage de parcelles, feux de vols de bœufs) avec comme conséquence l’accélération des
phénomènes de lavakisation des terroirs à forte pente.

La plupart des jachères sont pâturés sous le régime de la vaine pâture.

Tableau 11 : Les différents types d’élevage.

TYPE
RACE ATELIER CONDUITE
D’ELEVAGE
Semi extensif :
Bœufs de trait.
 Pâturage sur les collines en été et sur
Zébu malgache Bœufs
les bas-fonds en hiver.
Bovins ou race laitière d’élevage.
(rare) Production de  Parcage au village le soir, avec ou

lait. sans apport de manioc frais, paille.

Engraissement Semi-extensif : libre le jour, utilisation de


Race locale, ou
Reproduction résidus de culture, de restes
Porcins autres (large
Naisseur- alimentaires…
white, landrace…)
engraisseur En claustration.
22
Race locale
Aviculture (essentiellement Libre.
poule)
Les interactions agriculture et élevage se concrétisent par les circuits de matières
organiques et minérales entre les élevages et les cultures.

Les effectifs d’animaux par exploitation sont donnés sur le tableau suivant :

Tableau 12 : Effectif moyen des animaux.


va

anga
ngola

y
andid
e

Im
py

dr y

na
tab
o
bl e B

ari vo
di non

anom
nana
tamp
arara

asolo
atola
m

Tsi njo

Fihao
Anka

Tsi ro
A mb

A mb
Ense

Mari
Mah
Nb de bovins (UTB) 4,249 5,575 1,333 1,628 3,525 11,744 1,475 4,775

Nb de bœufs de traits (UTB) 1,722 2,075 0,821 1,558 1,675 2,718 1,100 2,125

Nb de vaches (UTB) 1,833 3,025 0,436 1,047 1,075 5,641 0,300 1,425

Nb# de truies (unité) 0,210 0,275 0,385 0,093 0,100 0,487 0,100 0,050

Nb# de porcs engraissés


1,278 1,825 0,154 2,465 2,650 0,410 0,925 0,375
(unité)

Nb# de poules (unité) 2,733 4,850 1,410 2,070 1,975 3,308 2,275 3,275

Par rapport à l’ensemble de la zone, Maritampona possède beaucoup de bœufs (plus de 10


par exploitation).

4.2.2.2. Elevage bovin.

Généralités :

L’élevage des bovins fait l’objet de la production de force de travail des champs, des
matières fertilisantes (fumier, poudrette) et de forme d’épargne.

Les bâtiments d’élevage sont déterminés par la disponibilité des matériels et des matériaux
ainsi que la sécurité :

- parcs à bœufs ;

- étables en fosse ou parc près des habitations ;

- en cohabitation avec l’homme à cause des problèmes de vols (au rez de chaussée).
23
La conduite d’alimentation est assurée par les pâturages naturels durant la journée (entre
9 heures et 17 heures). Des aliments complémentaires sont parfois distribués au parc : manioc,
résidus agricoles comme paille de riz.

Les produits laitiers sont destinés à la consommation et aux marchés locaux à raison 600 à
1000 Ar / litre.

Le système de vente de bœufs est favorisé par les périodes de travail et des cas de
trésorerie :

- après la période de grande saison ;

- reforme après 3 à 8 ans d’élevage.

Un système de métayage procède à la répartition des produits (travail, lait et des


poudrettes de parcs) entre le propriétaire et les bouviers.

La production laitière est faible dans la zone. Des facteurs zootechniques en déterminent
les causes :

 Facteurs génétiques des vaches (zébu à 2 kg de lait par jour,

 Facteur alimentaire (déficit fourrager pendant la saison sèche,

 Par rapport à la taille de ménage, les densités d’animaux sont élevées :

 3 – 5 bovins par ménage


 1 – 3 têtes de porcins par ménage
 2 – 5 têtes de poules par ménage.

Production de fumier :

Le fumier, plus exactement de la poudrette de parc est constitué de bouse de vache


mélangée à de la terre, des fois avec apport de litière. Une ou deux fois par an le fumier est extrait
du parc, entassé et fermenté à l’extérieur puis transporté aux champs (cultures de tanety). Les
paysans distinguent la poudrette « voron-jezika » du fumier « zezi-pahitra » même si à la fin de la
fermentation, le fumier est réduit à l’état de poudrette.
24
4.2.2.3. Elevage porcin.

La conduite d’élevage est dominée par les type engraisseur et naisseur-engraisseur. Le


système d’élevage est de type semi –extensif en semi liberté plus apport de manioc cuit, son de riz
et quelquefois des aliments composés.

Selon la disponibilité, les troupeaux bénéficient de vermifuges à l’âge de 3 mois.

L’amélioration de l’élevage en claustration est déterminée par la propagation des maladies


de Teschen ou « ramoletaka » et du PPA.

Dans certaines exploitations, le métayage est déterminé par le partage équitable des
produits selon le type de système (naisseur et/ou engraisseur).

4.2.2.4. Elevage de volailles.

L’élevage des volailles de type semi-extensif regroupe les poules, les canards, les canards
de Barbarie , les canards mulards ainsi que des oies.

Leurs alimentations de base sont le grain de riz et grain de maïs. La peste aviaire et la
pasteurellose ou « barika » sont les maladies fréquentes et provoquent une mortalité importante
des élevages. Certaines zones loin des gros centres urbains n’ont pas accès aux vaccins et produits
vétérinaires et la pratique de la vaccination des poules n’est pas encore courante.

4.2.2.5. Elevage cunicole.

L’élevage des lapins est une alternative agricole pour l’économie familiale. Il s’agit d’un
élevage de moindre investissement. L’alimentation est constituée par des herbes sauvages
récoltées dans les champs de cultures. La prolificité moyenne est de 4 – 8 lapereaux par portée.

En fermage cunicole, les produits (lapereaux ou fumier) sont partagés entre le fermier et le
propriétaire.

Les reproducteurs sont reformés annuellement par leurs descendants.

4.2.2.6. Elevage ovin et caprin.

L’élevage de caprin et ovin reste peu développé. Il est conduit de façon extensive sans
aucun soin.
25
4.2.2.7. Elevage piscicole.

Dans certaines zones, des petits étangs sont aménagés pour l’élevage des poissons
principalement la carpe et le tilapia. Entre autres, la rizipisciculture augmente la productivité des
terroirs.

4.2.3. Système d’exploitation forestière : Une zone presque déboisée.


La zone est fortement déboisée et des tentatives de reboisement en Eucalyptus, Pinus et
Acacias ont été entreprises pour remédier au problème de bois de chauffe et de construction. La
plantation d’eucalyptus est aussi utilisée pour délimiter les parcelles de culture.

A cause de la rareté des arbres, la fabrication de charbon est rare. Le bois mort, parfois,
l’herbe et la bouse séchée constituent les principaux combustibles.

5. PERFORMANCES ECONOMIQUES ET STRATEGIES DES EXPLOITANTS


AGRICOLES.

5.1. Situation globale de la région.


Le revenu total par actif est en moyenne de 2 millions d’ariary avec un minimum de cent
mille ariary et un maximum dépassant vingt millions. Ce niveau de revenu moyen est élevé par
rapport au salaire minimal d’un manœuvre ordinaire malgache qui est de 1,3 millions d’ariary.

Le disponible par bouche d’une valeur moyenne de 1,1 million d’ariary est largement
supérieur au seuil de survie de 200kg de riz blanc par personne par an (200kgx1400Ar)= 280000).
Théoriquement, les exploitations ont des surplus mobilisables pour assurer une reproduction
élargie. Toutefois le disponible moyen par bouche reste inférieur au seuil de pauvreté de 1,25
dollar/jour/personne (équivalent à 1,37 million d’ariary par an). Par rapport au seuil de survie,
trois situations peuvent être constatées :

 Le disponible par bouche est largement supérieur au seuil de survie : l’exploitation possède
un surplus mobilisable qui peut être introduit dans le système agraire, l’exploitation est
alors en reproduction élargie

 Le disponible est sensiblement égal au seuil de survie, l’exploitation est en reproduction


simple, cependant la situation peut se dégrader rapidement par diminution de la
production due à un aléa ou par augmentation du nombre de bouche.
26
 Le disponible est inférieur au seuil de survie, l’exploitation est alors en difficulté et est
obligé de décapitaliser, la situation peut amener à la crise et à la disparition de
l’exploitation.

5.2. Situation des communes.


27

SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES :


CAS D’AMBARARATABE.
28

Type 1 : Migrant récent sans capital.

Caractéristiques de la Chef de famille jeune (± 40 ans), ayant un faible niveau d’éducation


famille (niveau primaire), issu d’une migration récente.

Taille du ménage moyenne (6), avec peu d’actifs familiaux (moins de 3),
correspondant à un nombre de bouches par actif relativement important
(plus de 2).

Moyens de Faible superficie cultivée par actif (0,7 ha), que ce soit pour les rizières ou
production pour les tanety (les baiboho étant naturellement restreints dans la
Région du Bongolava).

Culture manuelle ou attelée.

Capital circulant assez limité (faible utilisation de consommations


intermédiaires).

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des
production surfaces restreintes, associés à une activité d’élevage très peu
développée (élevage aviaire).

Recours fréquent à la vente de force de travail.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 1 100 000 ariary

Disponible par bouche : 450 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 1)

800 000

600 000

400 000

200 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60

Rizière Tanety Elevage (autres) RNA


29
Conclusions
Cette catégorie possède peu de terre. Le revenu par actif est inférieur au salaire minimum d’un
manœuvre ordinaire. Le disponible par bouche est juste supérieur au seuil de survie. Ce type
d’exploitation agricole est en difficulté et devrait investir davantage dans le petit élevage.
Type 2 : Migrant ancien en famille élargie.

Caractéristiques de la Chef de famille assez âgé (± 55 ans), ayant un niveau moyen


famille d’éducation (secondaire premier cycle).

Taille du ménage importante (plus de 7) mais beaucoup d’actifs


familiaux (plus de 4), correspondant à un nombre de bouches par actif
relativement faible (moins de 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif assez faible (0,8 ha), notamment pour les
rizières et les baiboho.

Culture manuelle, rarement attelée, mais pouvant être aussi motorisée.

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés, sur des surfaces restreintes,


production associés à des activités d’élevage très peu développées (élevage bovin
et/ou élevage porcin).

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 1 100 000 ariary

Disponible par bouche : 700 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 2)

800 000

600 000

400 000

200 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50

Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin Elevage porcin RNA

Conclusions
Cette catégorie possède peu de terre (dès fois possession de baiboho) mais pratique l’élevage
porcin et/ou bovin. Les activités d’élevage restent cependant très peu développées. Le revenu par
actif est toujours inférieur au salaire minimum d’un manœuvre ordinaire. Le disponible par
bouche largement supérieur au seuil de survie devrait permettre de dégager des surplus pouvant
30
être réinvestis dans l’acquisition de matériels agricoles et/ou dans l’utilisation de consommations
intermédiaires que ce soit pour les cultures ou pour les élevages.
31

Type 3 : Migrant ancien ou organisé mieux équipé.

Caractéristiques de la Chef de famille relativement âgé (± 58 ans), ayant un faible niveau


famille d’éducation (primaire), issu d’une migration ancienne ou organisée.

Taille du ménage (moins de 3) et nombre d’actifs familiaux (moins 2)


relativement faibles, correspondant un nombre de bouches par actif peu
important (moins de 2).

Moyens de Superficie cultivée par actif assez importante (plus de 2ha), en particulier
production les rizières et les tanety.

Culture attelée, pouvant être motorisée.

Capital circulant disponible (recours aux mains-d’œuvre salariées et


utilisation importante de consommations intermédiaires).

Systèmes de Systèmes de culture diversifiés, sur des surfaces relativement


production importantes, associés à des activités d’élevage moyennement
développées (bovin et/ou porcin).

Performance Relativement élevé.


économique
Revenu total par actif : 2 700 000 ariary

Disponible par bouche : 2 100 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50

Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin Elevage (autres)


32
Conclusions
Cette catégorie possède beaucoup de rizières et de tanety. Le revenu par actif, ainsi que le
disponible par bouche, permettent de dégager des surplus pouvant être réinvestis dans le
développement des activités d’élevage (augmentation du nombre de cheptel, vaccination et soins
des animaux…) et/ou dans l’intensification des cultures pluviales sur tanety (recours aux mains-
d’œuvre salariées, utilisation d’intrants agricoles…). Les surplus dégagés doivent permettre aux
exploitations agricoles appartenant à cette catégorie d’assurer une reproduction élargie grâce à
une meilleure utilisation du capital circulant.
Type 4 : Exploitation patronale relativement bien équipée.

Caractéristiques de la Chef de famille assez âgé (± 55 ans), ayant un niveau d’éducation


famille relativement élevé (secondaire second cycle), issu majoritairement d’une
migration organisée.

Nombre total d’actifs élevé (≈ 5), dû au recours à un ou quelques salariés


permanents.

Moyens de Superficie cultivée par actif importante (4 ha), en particulier pour les
production tanety et les baiboho.

Culture attelée, voire motorisée.

Niveau de capital circulant élevé.

Systèmes de Systèmes de culture diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des surfaces
production importantes, associés à d’importantes activités d’élevage (porcin et
bovin).

Utilisation des surplus dégagés dans des activités non-agricoles


(commerce, décortiquerie…).

Performance Très élevée.


économique
Revenu total par actif : 5 300 000 ariary

Disponible par bouche : 2 800 000 ariary


33

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 4)

6 000 000

4 500 000

3 000 000

1 500 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin
Elevage porcin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Exploitation patronale en reproduction élargie. Cette catégorie pourrait intensifier davantage sur
les tanety et les baiboho. Le développement des activités d’élevage serait toujours envisageable.

Les deux graphiques suivantes, comparant les indicateurs de performance économique


(revenu total par actif et disponible par bouche) avec les seuils socio-économiques choisis [salaire
minimum d’un manœuvre ordinaire (*) et seuil de survie (**)], illustrent les conclusions évoquées
pour les diverses catégories d’exploitations agricoles identifiées à Ambararatabe :
RT / actif Disponible /
(Ar./actif) Revenu total par actif en fonction de la SAU par actif bouche Disponible par bouche en fonction de la SAU par actif
(Ar./bouche)
12 000 000 5 000 000
10 000 000
4 000 000
8 000 000
3 000 000
6 000 000
4 000 000 2 000 000

2 000 000 (*) 1 000 000


(**)
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif) Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif)

Graphique 3 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas
d’Ambararatabe.

Graphique 4 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas
d’Ambararatabe.

Il peut être constaté un accroissement du revenu total par actif et du disponible par
bouche non-proportionnel à celui de la superficie cultivée par actif. Les faits démontrent
effectivement que l’augmentation des surfaces cultivées n’entraîne pas une hausse évidente des
revenus. Cette situation confirme la cohérence des propositions d’action mentionnées plus haut
portant principalement sur la nécessité d’intensifier les cultures et de développer les activités
d’élevages. Il s’agit, rappelons-les :
34
 pour le type 1 (Migrant récent sans capital), d’investir dans le petit élevage ;

 pour le type 2 (Migrant ancien en famille élargie), d’acquérir des matériels agricoles et/ou
d’accroître l’utilisation d’intrants agricoles ;

 pour le type 3 (Migrant ancien ou organisé mieux équipé) et le type 4 (Exploitation


patronale relativement bien équipée), de développer les activités d’élevage (accroissement
du cheptel, vaccination et amélioration des soins…) et/ou de mieux valoriser le capital
circulant (achat de matériels agricoles, recours aux mains-d’œuvre salariées, utilisation
d’intrants agricoles…).
35

SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES :


CAS D’AMBATOLAMPY
36

Type 1 : Petite exploitation agricole en culture manuelle.

Caractéristiques de la Chef de famille jeune (± 40 ans).


famille
Taille du ménage moyenne (± 6), nombre d’actifs faible (moins de 3),
correspondant à un nombre de bouches par actif assez élevé (plus de 2).

Moyens de production Faible superficie cultivée par actif (± 0,5 ha), que ce soit pour les tanety
ou les rizières.

Culture manuelle.

Capital circulant limité (faible utilisation d’intrants agricoles, peu ou pas


de recours aux mains-d’œuvre salariées).

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des
production surfaces restreintes, associés à des activités d’élevages très peu
développées (élevage aviaire essentiellement, élevage porcin rarement).

Recours fréquent à la vente de force de travail.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 800 000 ariary

Disponible par bouche : 400 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 1)

1 000 000

750 000

500 000

250 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50
Rizière Tanety Elevage (autres) RNA

Conclusions
Jeune couple qui ne possède que peu de terre. Le revenu par actif est inférieur au salaire
minimum d’un manœuvre ordinaire. Le disponible par bouche légèrement supérieur au seuil de
survie ne permet pas de dégager assez de surplus mobilisables. Les exploitants agricoles se
trouvant dans cette catégorie devraient investir davantage dans les petits élevages.
37

Type 2 : Petite exploitation agricole en culture attelée avec élevages associés

Caractéristiques de la Chef de famille relativement âgé (± 56 ans).


famille
Taille du ménage importante (10), mais beaucoup d’actifs familiaux (5),
correspondant à un nombre de bouches par actif moyen (2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif assez faible (± 0,6 ha), en particulier pour les
rizières.

Culture essentiellement attelée, rarement manuelle.

Systèmes de Systèmes de culture peu diversifiés, sur des surfaces restreintes (surtout
production les rizières), associés à des activités d’élevage assez développées
(élevage porcin et/ou élevage bovin).

Recours peu fréquent à la vente de force de travail.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 1 000 000 ariary

Disponible par bouche : 500 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 2)

800 000

600 000

400 000

200 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60

Rizière Tanety Elevage porcin RNA

Conclusions
Cette catégorie possède assez de tanety et pratique l’élevage porcin et/ou bovin. Le revenu par
actif est inférieur au salaire minimum d’un manœuvre ordinaire. Le disponible par bouche
supérieur au seuil de survie permet de dégager des surplus pouvant être mobilisés, soit en
intensifiant les cultures (irriguées et pluviales), soit en développant l’élevage porcin et/ou bovin.
38

Type 3 : Exploitation agricole d’assez grande taille en culture attelée associée à des activités
d’élevage peu développées.

Caractéristiques de la Chef de famille relativement jeune (± 45 ans).


famille
Taille du ménage faible (moins de 5), nombre d’actifs moyen (moins de
3), correspondant à un nombre de bouches par actif peu important
(moins de 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif relativement importante (plus de 1 ha), en
particulier les tanety.

Culture attelée, pouvant être manuelle.

Capital circulant disponible (recours assez fréquent aux mains-d’œuvre


salariées et utilisation assez importante d’intrants agricoles).

Systèmes de Systèmes de culture diversifiés, sur des surfaces relativement


production importantes, associés à des activités d’élevage peu développées.

Performance Relativement élevé.


économique
Revenu total par actif : 1 800 000 ariary

Disponible par bouche : 1 200 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

1 600 000

1 200 000

800 000

400 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20

Rizière Tanety Baiboho Elevage (autres) RNA

Conclusions
Cette catégorie possède beaucoup de terre, en particulier des tanety. Le revenu par actif et le
disponible par bouche élevés permettent de dégager des surplus mobilisables pouvant être
réinvestis pour développer les activités d’élevages. L’intensification des cultures pluviales sur
tanety pourrait être également envisagée.
39

Type 4 : Exploitation agricole de grande taille ayant beaucoup de rizières et de trésorerie liquide.

Caractéristiques de la Chef de famille assez âgé (± 50 ans).


famille
Taille du ménage (± 4) et nombre d’actifs (± 2) faibles, correspondant à
un nombre de bouches par actif moyen (2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif importante (1,5 ha), en particulier pour les
rizières.

Culture attelée.

Capital circulant disponible (utilisation relativement importante


d’intrants agricoles).

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés (avec une place centrale de la


production riziculture irriguée), sur des surfaces importantes, associés à un élevage
bovin relativement développé.

Performance Très élevée.


économique
Revenu total par actif : 3 300 000 ariary

Disponible par bouche : 1 900 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 4)

4 000 000

3 000 000

2 000 000

1 000 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50

Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin Elevage porcin RNA

Conclusions
Cette catégorie possède beaucoup de terre, en particulier des rizières. Le revenu total par actif et
le disponible par bouche largement supérieurs au salaire minimum d’un manœuvre ordinaire et au
seuil de survie permettent de dégager beaucoup de surplus pouvant être réinvestis dans le
développement des activités d’élevages, en particulier l’élevage porcin. L’intensification des
cultures que ce soit sur tanety ou sur rizières s’avère également nécessaire.
40

Les deux graphiques ci-après illustrent clairement les conclusions concernant les
performances économiques des diverses catégories d’exploitations agricoles identifiées à
Ambatolampy.

RT / actif f. Disponible /
(Ar./actif) Revenu total par actif en fonction de la SAU par actif bouche Disponible par bouche en fonction de la SAU par actif
(Ar./bouche)
5 000 000 3 500 000
4 000 000 3 000 000
2 500 000
3 000 000
2 000 000
2 000 000 1 500 000
(*) 1 000 000
1 000 000
500 000 (**)
0 0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif) Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif)

Graphique 5 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas
d’Ambatolampy.

Graphique 6 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas
d’Ambatolampy.

Les faibles performances économiques des exploitations agricoles de type 1 (Petite


exploitation agricole en culture manuelle) et de type 2 (Petite exploitation agricole en culture
attelée avec élevages associés) ne permettant pas de dégager assez de surplus mobilisables. Les
recommandations avancées portent alors sur des activités nécessitant peu d’investissement
comme le développement des activités d’élevages, en particulier l’élevage aviaire, et/ou le recours
aux intrants agricoles. Par contre, les exploitations agricoles de type 3 (Exploitation agricole
d’assez grande taille en culture attelée associée à des activités d’élevage peu développées) et de
type 4 (Exploitation agricole de grande taille ayant beaucoup de rizières et de trésorerie liquide),
avec leur importante marge de manœuvre en capital circulant, peuvent investir dans des activités
nécessitant des dépenses relativement importantes, comme le développement de l’élevage porcin
ou bovin et/ou l’intensification des cultures pluviales et irriguées.
41

SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES :


CAS DANKADINONDRY SAKAY
42

Type 1 : Exploitation agricole en culture manuelle associée à un élevage aviaire.

Caractéristiques de la Chef de famille ayant un niveau d’éducation assez bas.


Famille
Taille du ménage (± 6) et nombre d’actifs familiaux (plus de 3) assez
élevés, correspondant à un nombre de bouches par actif moyen (± 2).

Moyens de production Faible superficie cultivée par actif (± 0,4 ha), notamment pour les
rizières et les tanety

Culture manuelle.

Capital circulant assez limité (utilisation réduite d’intrants agricoles et


faible recours aux mains-d’œuvre salariées).

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés, sur des surfaces restreintes,


Production associés à des activités d’élevage très peu développées
(essentiellement élevage aviaire)

Recours assez fréquent à la vente de force de travail.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 700 000 ariary

Disponible par bouche : 400 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 1)

600 000

400 000

200 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20

Rizière Tanety Baiboho Elevage (autres) RNA

Conclusions
Exploitation agricole manuelle issue d’une migration récente qui ne dispose que très peu de terre,
que ce soit les rizières ou les tanety. Le revenu total par actif est très faible. Il n’y a pas de surplus
mobilisables. C’est une catégorie en difficulté très vulnérable aux aléas. La priorité pour cette
catégorie devrait porter sur le développement de l’élevage aviaire.
43

Type 2 : Exploitation agricole manuelle disposant de rizières, élevage porcin assez développé.

Caractéristiques de la Chef de famille d’âge moyen (± 45 ans), ayant un faible niveau


Famille d’éducation (primaire).

Taille du ménage (± 7) et nombre de bouche par actifs (± 3) assez


importants.

Moyens de production Faible superficie cultivée par actif (± 0,4 ha), en particulier les tanety et
les baiboho.

Culture manuelle.

Capital circulant assez disponible (utilisation assez importante d’intrants


agricoles).

Systèmes de Systèmes de culture peu diversifiés (place prépondérante de la


Production riziculture), sur des surfaces restreintes, associés à un élevage porcin
assez développé.

Performance Moyen.
économique
Revenu total par actif : 1 700 000 ariary

Disponible par bouche : 700 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 2)

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60

Rizière Tanety Elevage porcin

Conclusions
Exploitation agricole manuelle issue d’une migration récente qui dispose de rizières, mais aussi
dotée d’un capital circulant assez important. Le revenu total par actif ainsi que le disponible par
bouche sont assez élevés. Cette catégorie dispose de surplus mobilisables pouvant permettre
d’améliorer la productivité sur tanety. L’acquisition de matériels agricoles plus performants
(attelage) et le développement de l’élevage porcin s’avèrent également nécessaires.
44

Type 3 : Exploitation agricole de grande taille ayant beaucoup de tanety, élevage bovin assez
développé.

Caractéristiques de la Chef de famille relativement âgé (± 60 ans).


Famille
Taille du ménage (± 4) et nombre d’actifs familiaux (± 2) relativement
faibles, correspondant à un nombre de bouches par actif moyen (2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif relativement importante (plus de 1ha), en
particulier sur les tanety.

Culture essentiellement attelée, pouvant être manuelle.

Capital circulant moyen.

Systèmes de Systèmes de culture peu diversifiés mais intensifiés sur tanety, sur des
Production surfaces relativement importantes, associés à un élevage bovin assez
développé.

Performance Moyen
économique Revenu total par actif : 1 700 000 ariary
Disponible par bouche : 900 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80

Tanety Elevage bovin Elevage (autres)

Conclusions
Cette catégorie possède beaucoup de terre, en particulier des tanety, et pratique un élevage bovin
assez développé. Le revenu total par actif ainsi que le disponible par bouche assez élevés
permettraient de dégager des surplus pouvant être affectés au développement des activités
d’élevages. L’acquisition de rizières permettrait également de diversifier davantage les systèmes
de production.
45

Type 4 : Exploitation agricole de grande taille ayant beaucoup de rizières, activités d’élevages
assez développées.

Caractéristiques de la Chef de famille jeune (moins de 40 ans), ayant un niveau d’éducation


Famille relativement élevé (niveau secondaire).

Taille du ménage (moins de 5) et nombre de bouches par actif (moins


de 2) assez faibles.

Moyens de production Superficie cultivée par actif importante (plus de 1ha), notamment pour
les rizières.

Culture essentiellement attelée.

Capital circulant moyennement disponible (recours aux mains-d’œuvre


salariées).

Systèmes de Systèmes de culture très diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des
Production surfaces importantes, associés à d’importantes activités d’élevages
(bovin et porcin)

Performance Très élevée.


économique
Revenu total par actif : 2 400 000 ariary

Disponible par bouche : 1 500 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 4)

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20

Rizière Tanety Elevage bovin Elevage porcin

Conclusions
Cette catégorie possède beaucoup de terre, en particulier des rizières, et pratique des activités
d’élevage développées. Le revenu total par actif et le disponible par bouche largement supérieurs
aux seuils socio-économiques considérés permettent de dégager beaucoup de surplus pouvant
être réinvestis dans l’intensification des cultures pluviales sur tanety et/ou dans le développement
des activités d’élevage, en particulier l’élevage porcin. C’est une catégorie en reproduction élargie.
46

Les deux graphiques suivantes comparent les performances économiques des diverses
catégories d’exploitations agricoles identifiées à Ankadinondry Sakay :

RT / actif Disponible /
Revenu total par actif en fonction de la SAU par actif
(Ar./actif) bouche Disponible par bouche en fonction de la SAU par actif
(Ar./bouche)
7 500 000 4 000 000

6 000 000
3 000 000
4 500 000
2 000 000
3 000 000

1 500 000 (*) 1 000 000


(**)
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif) Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif)

Graphique 7 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas
d’Ankadinondry Sakay.

Graphique 8 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas
d’Ankadinondry Sakay.

Les exploitations agricoles de type 1 (Exploitation agricole en culture manuelle associée à


un élevage aviaire) et de type 2 (Exploitation agricole manuelle disposant de rizières, élevage
porcin assez développé) disposent de surfaces cultivées à peu près équivalentes alors que les
performances économiques sont largement différentes. La possession de rizières ainsi que la
relative disponibilité du capital circulant sont parmi les raisons pouvant être avancées pour
expliquer la performance économique relativement élevée des exploitations agricoles de type 2.
Les recommandations évoquées pour ces deux catégories portent principalement sur le
développement des activités d’élevages (élevage aviaire et/ou élevage porcin) et la meilleure
utilisation du capital circulant (acquisition de matériels agricoles plus performants comme
l’attelage, achat d’intrants agricoles pour améliorer la productivité…)

Les exploitations agricoles de type 3 (Exploitation agricole de grande taille ayant beaucoup
de tanety, élevage bovin assez développé) et de type 4 (Exploitation agricole de grande taille ayant
beaucoup de rizières, activités d’élevages assez développées) se retrouvent à peu près dans les
mêmes situations que les deux précédentes. Les deux catégories disposent de surfaces identiques
alors que les performances économiques sont différentes. Les exploitations agricoles de type 3,
possédant beaucoup de tanety et pratiquant un élevage bovin assez développé, sont moins
performantes que les exploitations agricoles de type 4. Ces dernières disposent de beaucoup de
rizières et pratiquent des activités d’élevage assez développées (élevage bovin et élevage porcin).
Les recommandations communes pour les deux catégories portent sur le développement des
activités d’élevage. Les exploitations agricoles de type 3 ont en particulier intérêt à investir dans
47
l’acquisition de rizières.
48

SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES


CAS DE MAHASOLO
49

Type 1 : Migrant récent sans capital.

Caractéristiques de la Chef de famille d’âge moyen (± 45 ans), ayant un faible niveau


Famille d’éducation (primaire), issu d’une migration récente.

Taille du ménage importante (± 8) mais un nombre d’actifs familiaux


élevé (5), correspondant à un nombre de bouches par actif assez faible
(moins de 2).

Moyens de production Faible superficie cultivée par actif (moins de 0,5 ha), notamment pour
les rizières et les tanety.

Culture attelée, pouvant être manuelle.

Capital circulant limité (faible utilisation d’intrants agricoles, recours


peu fréquent aux mains-d’œuvre salariées)

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés, sur des surfaces restreintes,


Production associés à des activités d’élevages très peu développées
(essentiellement élevage aviaire)

Recours assez fréquent à la vente de force de travail.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 800 000 ariary

Disponible par bouche : 400 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 1)

1 000 000

750 000

500 000

250 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35
Rizière Tanety Baiboho
Elevage porcin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Le revenu total par actif et le disponible par bouche très faibles ne permettent pas de dégager des
surplus mobilisables. C’est une catégorie en difficulté très vulnérable aux aléas. Pourrait
développer l’élevage aviaire.
50

Type 2 : Migrant ancien en culture attelée ayant peu de terre, élevage aviaire associé.

Caractéristiques de la Chef de famille d’âge moyen (± 43 ans), ayant un niveau d’éducation


Famille assez bas (niveau primaire), issu d’une migration ancienne.

Taille du ménage (± 4) et nombre d’actifs familiaux (±2) faibles,


correspondant à un nombre de bouches par actif moyen (± 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif assez faible (moins de 1 ha), notamment les
rizières et les tanety.

Culture attelée, pouvant être manuelle.

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés, sur des surfaces assez restreintes,
Production associés à des activités d’élevages peu développées (essentiellement
élevage aviaire).

Performance Moyen.
économique
Revenu total par actif : 1 900 000 ariary

Disponible par bouche : 1 200 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 2)

2 250 000

1 500 000

750 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60

Rizière Tanety Elevage porcin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Niveau de revenu par actif et disponible par bouche relativement élevés, d’où disponibilité de
surplus pour intensifier davantage sur les cultures pluviales de tanety.
51

Type 3 : Migrant ancien en culture attelée possédant beaucoup de rizières, élevage porcin
associé.

Caractéristiques de la Chef de famille d’âge moyen (± 45 ans), ayant un niveau d’éducation


Famille assez bas (primaire et secondaire), issue d’une migration ancienne.

Taille du ménage (± 6), nombre d’actifs familiaux (± 3) et nombre de


bouches par actif (2) moyens.

Moyens de production Superficie cultivée par actif relativement importante (plus de 1ha), en
particulier les rizières.

Culture attelée, pouvant être manuelle.

Capital circulant disponible (utilisation d’intrants agricoles et recours


fréquent aux mains-d’œuvre salariées).

Systèmes de Systèmes de culture peu diversifiés (importance des cultures pluviales),


Production sur des surfaces relativement importantes, associés à des activités
d’élevage assez développées, en particulier l’élevage porcin.

Investissement dans des activités non-agricoles (commerce,


décortiquerie …).

Performance Elevée
économique
Revenu total par actif : 3 800 000 ariary

Disponible par bouche : 2 400 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

6 000 000

4 000 000

2 000 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin
Elevage porcin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Revenu par actif et disponible par bouche relativement élevés permettant de dégager du surplus
mobilisable pouvant être investi dans l’intensification de l’élevage.
52

Type 4 : Exploitation patronale en culture motorisée, activités d’élevage développées.

Caractéristiques de la Chef de famille d’âge moyen (± 47 ans), ayant un niveau d’éducation


Famille assez faible (primaire et secondaire premier cycle), issu d’une migration
ancienne.

Taille du ménage importante (plus de 7), nombre d’actifs familiaux


moyen (moins de 3), correspondant à un nombre de bouches par actif
élevé (± 3).

Moyens de production Superficie cultivée par actif importante (plus de 2 ha), notamment les
rizières et les tanety.

Culture essentiellement motorisée, rarement attelée.

Capital circulant élevé.

Systèmes de Systèmes de culture diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des surfaces
Production importantes, associés à d’importantes activités d’élevage (bovin et
porcin).

Investissement dans des activités non-agricoles (commerce,


décortiquerie, location de kubota …).

Performance Très élevée.


économique
Revenu total par actif : 7 200 000 ariary

Disponible par bouche : 2 700 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 4)

10 000 000

7 500 000

5 000 000

2 500 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
Rizière Tanety Elevage bovin
Elevage porcin Elevage (autres) RNA
Conclusions
Catégorie à revenu par actif et disponible par bouche élevés et disposant de surplus mobilisables
pouvant être utilisés dans l’intensification des cultures sur tanety et le développement de
l’élevage.
53

Les deux graphiques suivantes illustrent les conclusions évoquées plus haut concernant les
diverses catégories d’exploitations agricoles de Mahasolo :

RT / actif Disponible /
(Ar./actif) Revenu total par actif en fonction de la SAU par bouche Disponible par bouche en fonction de la SAU par actif
actif (Ar./bouche)
20 000 000 6 000 000
5 000 000
15 000 000
4 000 000
10 000 000 3 000 000
2 000 000
5 000 000
(*) 1 000 000 (**)
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Type 1 Type 2 Type 3 Type4 SAU / actif (ha/actif) Type 1 Type 2 Type 3 Type4 SAU / actif (ha/actif)

Graphique 9 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Mahasolo.

Graphique 10 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Mahasolo.
54

SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES :


CAS DE MARITAMPONA
55

Type 1 : Migrant récent en culture manuelle associée à un élevage aviaire.

Caractéristiques de la Chef de famille d’âge moyen (± 50 ans), ayant un niveau d’éducation


Famille relativement bas (niveau primaire), issu d’une migration récente.

Taille du ménage (moins de 7) et nombre d’actifs (moins de 4) faibles,


correspondant à un nombre de bouches par actif moyen (± 2).

Moyens de production Faible superficie cultivée par actif (moins de 0,5 ha), notamment les
rizières et les tanety.

Culture manuelle.

Capital circulant limité (faible utilisation d’intrants agricoles, peu ou pas


de recours aux mains-d’œuvre salariées).

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés, sur des surfaces restreintes,


Production associés à un élevage essentiellement aviaire.

Recours occasionnel à la vente de force de travail.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 850 000 ariary

Disponible par bouche : 400 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 1)

600 000

400 000

200 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35

Rizière Baiboho Elevage (autres) RNA

Conclusions
Exploitation en difficulté car niveau de revenu par actif et disponible par bouche bas ne
permettant pas de dégager un surplus mobilisable. Pourrait développer l’élevage aviaire.
56

Type 2 : Migrant ancien en culture attelée sur les différents terroirs.

Caractéristiques de la Chef de famille assez âgé (± 55 ans), ayant un faible niveau d’éducation,
Famille issu d’une migration ancienne.

Taille du ménage (± 30) et nombre d’actifs familiaux (± 15) relativement


importants, correspondant à un nombre de bouches par actif moyen (±
2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif moyenne (plus de 1 ha) : beaucoup de
baiboho et de tanety mais peu de rizières.

Culture attelée.

Capital circulant moyen.

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés, associés à un élevage bovin


Production développé.

Performance Moyen.
économique
Revenu total par actif : 1 600 000 ariary

Disponible par bouche : 850 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 2)

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00

Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin Elevage (autres)

Conclusions
Niveau de revenu et disponible par bouche relativement élevés d’où disponibilité de surplus
mobilisable pouvant être investi dans l’intensification de l’élevage.
57

Type 3 : Exploitation agricole ayant beaucoup de tanety, élevages associés.

Caractéristiques de la Chef de famille assez âgé (± 55 ans), ayant un niveau d’éducation assez
Famille bas (primaire).

Taille du ménage (moins de 5) et nombre d’actifs familiaux (moins de


3) relativement faibles, correspondant à un nombre de bouches par
actif peu important (moins de 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif assez importante (plus de 1,5 ha), en
particulier les tanety.

Culture attelée,

Capital circulant peu disponible.

Systèmes de Systèmes de culture diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des


Production surfaces relativement importantes, associés à des activités d’élevage
moyennement développées (porcin et/ou élevage).

Investissement dans des activités non-agricoles (commerce,


décortiquerie…).

Performance Moyen
économique
Revenu total par actif : 1 900 000 ariary

Disponible par bouche : 1 000 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

3 200 000

2 400 000

1 600 000

800 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00

Rizière Tanety Elevage bovin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Niveau de revenu et disponible par bouche élevés. Exploitation en reproduction élargie, pouvant
investir davantage dans l’élevage.
58

Type 4 : Exploitation patronale en culture attelée ou motorisée avec beaucoup d’élevages.

Caractéristiques de la Chef de famille jeune (± 40 ans), ayant un niveau d’éducation moyen


Famille (secondaire premier cycle).

Taille du ménage (7) et nombre d’actifs familiaux (3) assez faibles, et


nombre de bouche par actif assez élevé (plus de 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif élevée (plus de 2,5 ha), en particulier les
rizières.

Culture attelée, voire motorisée.

Capital circulant assez important.

Systèmes de Systèmes de culture peu diversifiés (place centrale des rizières), sur des
Production surfaces importantes, associés à d’importantes activités d’élevage
(bovin, voire porcin).

Performance Elevée.
économique
Revenu total par actif : 3 000 000 ariary

Disponible par bouche : 1 200 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 4)

4 500 000

3 000 000

1 500 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50

Rizière Tanety Elevage bovin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Niveau de revenu et disponible par bouche élevés. Catégorie en reproduction élargie pouvant
investir davantage dans l’intensification des cultures sur tanety et dans l’élevage.
59

Les deux graphiques ci-après comparent les performances économiques des diverses
catégories d’exploitations agricoles de Maritampona :

RT / actif Disponible /
(Ar./actif) Revenu total par actif en fonction de la SAU par actif bouche Disponible par bouche en fonction de la SAU par actif
(Ar./bouche)
14 000 000 6 000 000
12 000 000
5 000 000
10 000 000
4 000 000
8 000 000
6 000 000 3 000 000
4 000 000 2 000 000
2 000 000 (*) 1 000 000 (**)
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00
Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif) Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif)

Graphique 11 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Matitampona.

Graphique 12 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Maritampona.
60

SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES :


CAS DE TSINJOARIVO IMANGA
61

Type 1 : Migrant récent en culture manuelle et essentiellement en métayage.

Caractéristiques de la Chef de famille âgé (± 54 ans), ayant un faible niveau d’éducation


famille (primaire).

Taille du ménage (± 7) et nombre d’actifs familiaux (± 4) élevés, un


nombre de bouches par actif assez faible (moins de 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif moyenne (± 0,9 ha).

Culture manuelle.

Capital circulant moyen.

Systèmes de Systèmes de culture diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des


production surfaces moyennes, associés à un élevage essentiellement aviaire.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 520 000 ariary

Disponible par bouche : 280 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 1)

1 000 000

750 000

500 000

250 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Exploitation en difficulté car ne disposant pas de surplus. Très sensible aux aléas pour les cultures
pluviales. Devrait développer l’élevage aviaire.
62

Type 2 : Descendants de migrants anciens ayant peu de capital.

Caractéristiques de la Chef de famille jeune (mois de 40 ans), ayant un niveau d’éducation


famille assez faible (primaire et secondaire premier cycle), issu d’une
migration ancienne.

Taille du ménage (± 4) et nombre d’actifs familiaux (± 2) faibles,


correspondant à un nombre de bouches par actif moyen (± 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif faible (moins de 0,5 ha), notamment les
rizières et les baiboho.

Culture manuelle, pouvant être attelée.

Capital circulant limité (faible recours aux mains-d’œuvre extérieures,


utilisation limitée d’intrants agricoles).

Systèmes de Systèmes de culture peu diversifiés, sur des surfaces restreintes,


production associés à des activités d’élevage peu développées (élevage aviaire
et/ou bovin).

Recours occasionnel à la vente de force de travail.

Performance Relativement faible.


économique
Revenu total par actif : 700 000 ariary

Disponible par bouche : 400 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 2)

1 250 000

1 000 000

750 000

500 000

250 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Le revenu et le disponible par bouche ne permettent pas d’avoir du surplus mobilisable. Ces
exploitations bénéficient de l’aide des parents pour se développer. Ces exploitations devraient
intensifier davantage les systèmes pluviaux sur tanety et l’élevage aviaire.
63

Type 3 : Exploitation agricole ayant des terres sur les différents terroirs, en culture manuelle.

Caractéristiques de la Chef de famille d’âge moyen (± 40 ans) ayant un faible niveau


famille d’éducation (primaire).

Taille du ménage (moins de 5) et nombre d’actifs familiaux (± 2)


relativement faibles, correspondant à un nombre de bouches par actif
moyen (± 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif assez faible (± 0,5 ha) : peu de tanety.

Culture manuelle.

Capital circulant assez limité (faible utilisation d’intrants agricoles).

Systèmes de Systèmes de culture assez diversifiés, sur des surfaces assez restreintes,
production associés à un élevage porcin développé.

Investissement dans des activités non-agricoles (commerce,


décortiquerie …)

Performance Moyen.
économique
Revenu total par actif : 1 200 000 ariary

Disponible par bouche : 700 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Rizière Tanety Baiboho
Elevage porcin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Niveau de revenu faible mais disponible par bouche assez élevée. Toutefois ce sont des
exploitations en difficulté car une bonne partie du revenu dépend des activités non
agricoles..Beaucoup de possibilités d’amélioration des systèmes de culture.
64

Type 4 : Descendants de migrants anciens ayant pu héritier beaucoup de terre.

Caractéristiques de la Chef de famille jeune (moins de 40 ans), ayant un niveau d’éducation


famille assez faible (primaire et secondaire premier cycle), issu majoritairement
d’une migration ancienne.

Taille du ménage moyenne (± 6) et un nombre d’actifs assez faible


(moins de 3), correspondant à un nombre de bouches par actif assez
élevé (plus de 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif importante (plus de 1 ha) : beaucoup de
rizières et de tanety.

Culture manuelle, pouvant être attelée.

Capital circulant disponible (recours aux intrants agricoles et aux mains-


d’œuvre salariées).

Systèmes de Systèmes de culture diversifiés, sur des surfaces importantes, associés à


production des activités d’élevage moyennement développées.

Peu ou pas de recours aux activités non-agricoles.

Performance Elevée.
économique
Revenu total par actif : 1 400 000 ariary

Disponible par bouche : 550 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 4)

1 500 000

1 000 000

500 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40

Rizière Tanety Elevage bovin Elevage (autres)

Conclusion
Le niveau de revenu et de disponibilité par bouche moyen ne permettent pas de dégager
beaucoup de surplus. Toutefois la possession de beaucoup de surface de rizière sécurise les
exploitations agricoles. Devrait intensifier l’élevage.
65

Les deux graphiques suivantes confirment les conclusions évoquées concernant les
diverses catégories d’exploitations agricoles de Tsinjoarivo Imanga :

RT / actif Disponible /
(Ar./actif) Revenu total par actif en fonction de la SAU par actif bouche Disponible par bouche en fonction de la SAU par actif
(Ar./bouche)
8 000 000 2 000 000
7 000 000
6 000 000 1 500 000
5 000 000
4 000 000 1 000 000
3 000 000
2 000 000 500 000
(*) (**)
1 000 000
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif) Type 1 Type 2 Type 3 Type 4 SAU / actif (ha/actif)

Graphique 13 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Tsinjoarivo Imanga.

Graphique 14 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Tsinjoarivo Imanga.
66

SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES :


CAS DE TSIROANOMANDIDY FIHAONANA
67

Type 1 : Exploitation agricole en culture manuelle avec élevage aviaire associé.

Caractéristiques de la famille Chef de famille d’âge moyen (± 46 ans), ayant un niveau


d’éducation assez faible (niveau primaire).

Taille du ménage (plus de 6) et nombre d’actifs familiaux (plus


de 3) relativement importants, correspondant à un nombre de
bouches par actif moyen (2).

Moyens de production Faible superficie cultivée par actif (moins de 1 ha) : peu de
rizières et de baiboho.

Culture manuelle.

Capital circulant limité (faible recours aux intrants agricoles et


aux mains-d’œuvre salariées).

Systèmes de production Systèmes de culture peu diversifiés, sur des surfaces


restreintes, associés essentiellement à un élevage aviaire.

Recours fréquent à la vente de force de travail.

Performance économique Relativement faible.

Revenu total par actif : 1 000 000 ariary

Disponible par bouche : 450 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 1)

1 000 000

750 000

500 000

250 000
SAU / actif (ha/actif)
0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70

Rizière Tanety Elevage bovin Elevage porcin Elevage (autres)

Conclusions
Niveau de performances faibles ne permettant pas de dégager de surplus. Catégorie très
Vulnérables pour les cultures sur tanety. Devrait développer l’élevage aviaire.
68

Type 2 : Exploitation agricole en culture attelée, avec élevages peu développés

Caractéristiques de la famille Chef de famille jeune (± 40 ans), ayant un niveau


d’éducation moyen (secondaire premier et second
cycle).

Taille du ménage (moins de 5), nombre d’actifs


familiaux (moins de 3) et nombre de bouches par
actif (moins de 2) faibles.

Moyens de production Superficie cultivée par actif moyenne (± 1 ha), avec


peu de tanety mais beaucoup de baiboho.

Culture attelé.

Systèmes de production Systèmes de culture assez diversifiés, sur des


surfaces moyennes, associés à des activités
d’élevage peu développées (essentiellement élevage
aviaire)

Performance économique Moyen.

Revenu total par actif : 1 700 000 ariary

Disponible par bouche : 950 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 2)

3 000 000

2 000 000

1 000 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
Rizière Tanety Baiboho Elevage bovin
Elevage porcin Elevage (autres) RNA

Conclusions
Niveau de revenu moyen, disponible par bouche élevé. Exploitation dégageant un surplus qui peut
être investi dans le développement de l’élevage.
69

Type 3 : Exploitation agricole dotée de capital important.

Caractéristiques de la famille Chef de famille d’âge moyen (± 46 ans), avec un assez faible
niveau d’éducation (primaire et secondaire premier cycle).

Taille du ménage importante (plus de 7), nombre d’actifs


familiaux assez faible (moins de 3), correspondant à un
nombre de bouches par actif élevé (plus de 3).

Moyens de production Superficie cultivée par actif importante (plus de 2 ha) :


beaucoup de rizières et de tanety.

Culture attelée, voire motorisée.

Capital circulant disponible (utilisation assez importante de


consommations intermédiaires et recours aux mains-d’œuvre
salariées).

Systèmes de production Systèmes de culture assez diversifiés, sur des surfaces


relativement importantes, associés à des élevages porcin et
bovin développés.

Performance économique Relativement élevé.

Revenu total par actif : 3 200 000 ariary

Disponible par bouche : 1 100 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

4 500 000

3 000 000

1 500 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60
Rizière Tanety Baiboho
Elevage bovin Elevage porcin Elevage (autres)

Conclusions
Niveau de revenu et de disponible par bouche élevés. Exploitation disposant de surplus pouvant
être investi dans l’intensification des cultures sur tanety et dans l’élevage.
70

Type 4 : Exploitation patronale bien équipée.

Caractéristiques de la famille Chef de famille assez âgé (± 50 ans), ayant un niveau


d’éducation relativement élevé (secondaire).

Taille du ménage assez faible (moins de 6), nombre d’actifs


familiaux assez élevé (plus de 3), et peu de bouches par actif
(moins de 2).

Moyens de production Superficie cultivée par actif élevé (± 2 ha) : beaucoup de rizières
et de tanety.

Culture attelée, voire motorisée.

Capital circulant important (utilisation importante d’intrants


agricoles et recours fréquent aux mains-d’œuvre salariées).

Systèmes de production Systèmes de culture diversifiés (en irrigué et en pluvial), sur des
surfaces importantes, associés à plusieurs types d’ateliers
d’élevage (bovin, porcin et aviaire)

Performance économique Elevée.

Revenu total par actif : 4 000 000 ariary

Disponible par bouche : 2 200 000 ariary

RT (Ariary/actif)

Modélisation économique des systèmes de production (Type 3)

4 500 000

3 000 000

1 500 000

SAU / actif (ha/actif)


0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60
Rizière Tanety Baiboho
Elevage bovin Elevage porcin Elevage (autres)

Conclusions
Exploitant en reproduction élargie disposant de beaucoup de surplus mobilisable.
71

Les graphiques suivantes montrent les performances économiques des diverses catégories
d’exploitations agricoles de Tsiroanomandidy Fihaonana :
RT / actif Disponible /
(Ar./actif) Revenu total par actif en fonction de la SAU par actif bouche Disponible par bouche en fonction de la SAU par actif
(Ar./bouche)
6 000 000 4 000 000
5 000 000 3 500 000
4 000 000 3 000 000
2 500 000
3 000 000 2 000 000
2 000 000 1 500 000
(*)
1 000 000 1 000 000
500 000 (**)
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00
Type 1 Type 2 Type 4 Type 3 SAU / actif (ha/actif) Type 1 Type 2 Type 4 Type 3 SAU / actif (ha/actif)

Graphique 15 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Tsiroanomandidy Fihaonana.

Graphique 16 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations agricoles, cas de
Tsiroanomandidy Fihaonana.

5.3. Stratégie adoptée en cas d’existence de surplus.


Les stratégies d’utilisation du surplus sont présentées sur le tableau suivant :

Tableau 13 : Stratégies des exploitants agricoles en cas de surplus.

STRATEGIE %
Achat de terre 31,00
Investissement en matériels 24,00
Achat de porc 18,00
Achat de bœufs 16,00
Amélioration de l'habitat 9,00
Amélioration de la ration alimentaire 2,00
Total 100

Les stratégies d’utilisation du surplus vont dans le sens de réinvestissement dans le


système pour l’améliorer davantage par achat de terre, de matériels, de bœufs. L’engraissement
de porc est une stratégie adoptée pour pallier au problème monétaire. C’est un élevage à cycle
court qui trouve facilement preneur en cas de besoin urgent. Plutôt que d’avoir de la trésorerie
liquide, les gens préfèrent élever un nombre limité de porcs qui servent principalement de tirelire
et non de capitalisation. Une faible proportion des exploitations investissent le surplus dans
l’amélioration des conditions de vie : amélioration de l’habitat, amélioration de la ration
alimentaire.

5.4. Stratégie adoptée en cas d’insuffisance.


72
Les stratégies adoptées en cas d’insuffisance sont présentées sur le tableau ci-dessous :

Tableau 14 : Les stratégies des exploitants agricoles en cas d’insuffisance.

STRATEGIE % %
Prêt 35
auprès d'organisme de microcrédit 36
auprès de parents 64
Vente de force de travail 24
Vente de porc 23
Diminution de la ration 7
Vente de bœufs 5
Vente de produits agricoles 4
Mise en location des terres 2
Total 100

En cas d’insuffisance la première réaction est de recourir à l’emprunt auprès de la famille.


Vient ensuite la vente de force de travail qui permet de pallier au besoin urgent du moment mais
compromet l’avenir de l’exploitation car les actifs travaillent plus chez les autres que sur leur
propre exploitation. Cette stratégie repose également sur l’opportunité de trouver du travail
ailleurs, ce qui suppose que les exploitants qui ont besoin de main d’œuvre n’opte pas pour des
systèmes ou du matériel suppresseurs de travail.

La vente de porc est une stratégie qui ne perturbe pas le système de production si
l’insuffisance n’est que temporaire et non structurelle.

La population n’est pas encore au stade de décapitalisation avancée par vente de terre,
cependant un faible pourcentage a procédé à la location d’une partie de ses terres.

5.5. La population face aux innovations.


Les innovations connues par les exploitants sont présentées sur le tableau suivant :

Tableau 15 : Perceptions des exploitants agricoles des innovations.

NATURE DE L’INNOVATION % DE CITATION


Amélioration de la culture du riz de submersion 43
Systèmes SCV 40
Techniques améliorées 7
Cultures fruitières 6
Cultures de contre saison 2
Courbe de niveau 1
Manioc greffée 1
100
73
Bien que l’agriculture de la région soit dominée par les cultures pluviales sur tanety, les
exploitants portent un intérêt particulier à la riziculture de submersions (43% des citations). Une
certaine confusion est constatée au niveau de ces innovations : culture en ligne, repiquage en
carré, repiquage en ligne, SRI, SRA, voly vary Rajao. Le SCV est cité également par un grand
nombre d’exploitants. L’intensification des cultures sur tanety ainsi que la lute contre l’érosion ne
sont pas perçue comme innovation.

Les exploitants ont eu connaissance des innovations précitées par divers canaux où la radio
et les voisins tiennent la plus grande place comme le montre le tableau suivant :

Tableau 16 : Canaux de diffusion des innovations.

CANAUX DE DIFFUSION %
Radio 21
Voisins 20
ANAE 11
PAPRIZ 10
ONG Vahatra 9
PSDR 7
Techniciens, formateurs 7
Maire 6
Programme Kaizen 2
CARITAS 1
CDR 1
Imahefasoa 1
Fafitsiro 1
Centre Bevalala 1
MFR 1
100

Si les innovations sont connues, le pourcentage d’application reste moyen pour le riz et
faible pour les systèmes SCV avec un taux élevé d’abandon comme le montre le tableau suivant :

Tableau 17 : Comportements des exploitants agricoles vis-à-vis des innovations.

INNOVATION OUI NON ESSAI ABANDON TOTAL


Riz de
45 47 5 3 100
submersion
Systèmes
3 68 3 26 100
SCV

5.6. Causes de non-adoption des innovations.


Pour la riziculture, les causes de non application des innovations sont présentées sur le
tableau suivant :
74

Tableau 18 : Causes de non-adoption des innovations, cas de la riziculture.

CAUSES % DE REPONSES
Manque de moyen 50
Non maîtrise d'eau 21
Manque d'information 14
Technique compliquée 14
Total 100
Ceux qui ont appliquées les techniques innovantes ont avancé les raisons suivantes : facilité
de sarclage, augmentation de la production, réduction de la quantité de semences. La principale
cause d’abandon est la quantité de travail requise par rapport au surplus de production.

Le tableau suivant présente les raisons de non adoption des techniques SCV :

Tableau 19 : Causes de non-adoption des innovations, cas des systèmes SCV.

CAUSES % DE REPONSES
Manque de moyen et de motivation 44
Manque d'information 38
Manque de temps 18
Total 100
Les causes d’abandon sont : la dévastation des cultures par les rats, le non passage des
techniciens, le non achat de graines de Stylosanthes par l’Anae, le sarclage difficile et couteux des
cultures (couverture irritante pour la peau), la difficulté de maîtrise des plantes de couverture
(Mucuna qui étouffe les plants de maïs)

Que ce soit pour la riziculture et pour le SCV, la principale raison qui bloque la paysannerie
est le manque d’information sur la pertinence des actions et de suivi sur site par les techniciens
d’où leur démotivation et l’avancement d’arguments comme le manque de moyens. Il ne faut pas
oublier que le système de culture est essentiellement pluvial et extensive et le temps est le
principal facteur limitant.

5.7. Les pratiques anti-érosives.


Les pratiques anti-érosives et de protection des parcelles sont présentées sur ce tableau

Tableau 20 : Pratiques antiérosives et protection des parcelles.

PRATIQUES %
Canal de protection 78
Aménagement en courbe de niveau 16
Renforcement de digue 3
75
Reboisement sur pente 3
100
L’aménagement de canal de protection en amont des parcelles sur pente est la seule
pratique anti-érosive appliquée par la majorité des exploitations. Le reboisement est peu pratiqué.

6. LES ACTEURS DE DEVELOPPEMENT ET ACTIONS A MENER

6.1. Les acteurs.


Les chefs lieux de Communes abritent les points de collectes et de transformations de
produits agricoles. Ils bénéficient des infrastructures et activités de transactions avec les acteurs
commerciaux (agriculteurs, intermédiaires et les collecteurs). Ils sont dotés de décortiqueries, de
rizeries et de minoteries.

Tableau 21 : Les acteurs de développement identifiés dans les communes.

DOMAINE
DENOMINATION ATOUTS CONTRAINTES
D’ACTIVITE
Komity Ala Sy
Protection de Présent au niveau des
Tontolo Iainana Manque de moyen
l’environnement. Fokontany
(KASTY)
Formation en cascade :
OP Tsirinala sensibilisation sur la Les paysans écoutent
Ambararatabe destruction de mais n’appliquent pas
l’environnement.
Association assistée par un Conflit avec les
Fikambanana
technicien, possède un GCV vétérinaires privés pour
Tantsaha Faritra
Production en et un point de vente la vente de produits
Afovoany
commun. d’intrants, les membres
Andrefana
peuvent s’y approvisionner à Taux d’emprunt élevé au
(FITAFA)
crédit. niveau de CECAM
Présence de techniciens
Réticence des gens à
formés par le Service des
Birao Ifoton’ny aller dans les bureaux
domaines et le service
Foncier. Fananan-tany Manque de liquidités
topographique, dotés de
(BIF) Taux de délivrance de
moyens tels que GPS,
certificat encore faible
ordinateur, carte…
Divers types d’offres : crédits
pour la production,
l’équipement, la
Beaucoup de formalités
Microfinance. CECAM commercialisation, la
administratives
construction…
Présent au niveau des
communes.
Fournitures PRODUIT VETO Mr Agents vaccinateurs. Vaccins pour porcs et
76
d’intrants et de DAZY Possession de moto. volailles encore
matériels. Ambararatabe facultatifs
Point de vente par
ONG FITAFA
commune : accessibilité
physiqe et économique.
Organisation de visite Certains paysans ne
d’échanges. remboursent pas les
Projet Vahatra
Développement Possession de congélateurs semences.
(Diocèse de
rural. et de glacière pour les Les techniques
Tsironomandidy)
vaccins. préconisées ne sont pas
Présence de vaccinateurs. suivi à 100%
Centre d formatione basé à
Ambararatabe mais
Maison Familiale accessible aux jeunes de Frais de participation
Rurale (MFR) Tsinjoarivo Imanga, 2000 AR par mois.
Ambararatabe et
Ambatolampy.
Collectivités
territoriales :
mairie, fokontany.
Dina reconnu par le tribunal.
Lutte contre Regroupe 150 000 adhérants
Dina Avotra.
l’insécurité. pour le district de
Tsiroanomandidy.
Connaissance des
Fabrications et
contraintes locales étant
entretiens de Artisans
eux-mêmes des exploitants
matériels forgerons.
agricoles.
agricoles.
Disponible localement.
Recherche, Centre
production et multiplicateur de
fourniture de semences (CMS).
semences. FOFIFA Kianjasoa.
Collecte et achat
Souvent en situation de
de produits Collecteurs. Présents sur site.
monopole.
agricoles.
Organisme
œuvrant dans la FITAFA, collecteur
recherche de Dera…
débouchés des
produits agricoles ;

6.2. Les actions à mener.


La durabilité des systèmes de production nécessite deux conditions : la reproduction
économique et la reproduction écologique dont le point central est la reproduction de la fertilité
des sols. Le sol étant considéré comme support et garde manger pour la plante.
77
Les performances des exploitations suivent la loi des accroissements moins que
proportionnels qui traduit un mode de production extensif soumis rapidement à la loi du
minimum.

Dans les systèmes de culture, les consommations intermédiaires concernent


principalement les semences et très peu la fertilisation. La reproduction de la fertilité est basé sur
le transfert naturel pour les bas de pente, baiboho et bas fonds et sur la jachère sur les replats
sommitaux. et les pentes.

Le transfert diminue au cours du temps car la minéralisation de la roche mère ne suit pas le
rythme du transfert des éléments et de leur utilisation par les plantes. En outre l’intensification
des cultures sur les pentes favorise l’érosion. Pour assurer la durabilité l’agriculture doit se
cantonner sur les zones peu érodibles (replats sommitaux des collines, bas fonds, vallées, plaines
alluviales).

La pratique de la jachère dépend de la surface disponible par exploitation, en outre la


jachère est pâturée sous le régime de la vaine pâture, ce qui pénalise ceux qui ne possèdent pas
de bœufs.

Les bœufs sont d’une aide très importante pour le développement de l’agriculture en tant
que fournisseur de force de travail et de fertilisants. Le renouveau du développement de l’élevage
bovin dépend fortement de la diminution voir l’éradication totale des vols de bœufs. La forte
mobilisation autour du dina « Avotra » doit être renforcée et appuyé par les pouvoirs publics. Si la
sécurité est assurée deux types de conduite peuvent être menés :

Pour ceux qui ont un effectif faible, les bœufs sont parqués au village, la conduite sera
améliorée progressivement pour obtenir beaucoup plus de poudrette et plus tard du bon fumier
(parc avec toiture, apport de litière, plantation de cultures fourragères)

Pour ceux qui ont un effectif élevé, pratiquer le parcage tournant de nuit sur les parcelles.

Des opérations de reboisement seront pratiquées sur les pentes avec des essences à haute
valeur ajoutée comme la baie rose à Ankadinondry

Pour augmenter rapidement le revenu, développer le petit élevage aviaire, porcin. Un


effort particulier doit être mené pour montrer l’importance du revenu en cas d’éradication des
épizooties, inciter les exploitants à vacciner leurs animaux (s’appuyer sur projet vahatra)
78
Pour faciliter l’écoulement des produits et éviter que les producteurs soient à la merci des
collecteurs, un système de vente groupée devrait être institué. Des organismes présents sur place
tels que FITAFA, collecteur DERA…qui œuvrent dans la recherche de débouchés devraient être
appuyés.

Les systèmes de culture étant essentiellement pluviales, le semis dépend étroitement des
premières pluies utiles. A cet effet un système d’avertissement agricole de la situation
météorologique locale, via la radio, ou des affichages au niveau fokontany et commune aiderait
beaucoup les producteurs dans leur prise de décision. Les données seront fournies par des
stations météorologiques installées sur site.
79

7. CONCLUSIONS.

Les communes d’étude zones sont marquées par la topographie dominée par des
pénéplaines fortement rajeunies. Les vallées et bas fonds sont étroits. La pluviosité est élevée
mais concentrée dans l’année. La température moyenne est également élevée. La région réunit
des conditions favorables pour le développement des cultures pluviales.

La région limitrophe entre les royaumes Merina et Sakalava est une zone de transition et
d’échanges, elle constitue également une zone de passage des troupeaux de bœufs de l’ouest vers
les Hautes Terres.

Les différents projets de développement qui s’y sont succédé ainsi que les politiques de
migration spontanées font qu’on y rencontre une population cosmopolite renforcée au cours du
temps par les migrations spontanées de parents restés dans les régions d’origine. Le
développement est marqué par la présence de la route RN1 et la présence de marchés
hebdomadaires de bœufs à Tsiroanomandidy,et Mahasolo.

Bien que la population soit cosmopolite, aucun conflit social d’envergure n’ait été constaté.
Chaque groupe formant des unités bien réparties dans l’espace. La cohabitation est souvent
bénéfique. Les agropasteurs du sud bénéficient de l’art d’aménagement du territoire des
agriculteurs du centre, ces derniers tirent profit de la poudrette de par cet des déjections sur les
pâturages des éleveurs.

Le système de production est marqué par la taille élevée des surfaces disponibles par actif
les systèmes de cultures essentiellement pluviales sur tanety et l’élevage bovin. Le système est
fortement marqué par les épisodes de grands vols de bœufs entraînant des périodes de fortes
décapitalisation et de reprises difficiles par manque de maind’œuvre d’où une habitude
d’extensification des systèmes se traduisant par un faible taux d’utilisation d’engrais minéraux et
de produits phytosanitaires. Les pratiques anti-érosives à part l’aménagement de canal de
protection sont peu utilisées.

En matière d’élevage, la vaccination des bovins est bien suivie par les exploitants. Pour les
porcs, les consommations intermédiaires concernent surtout l’alimentation. Le volet protection
sanitaire des porcs et surtout de l’élevage aviaire n’est pas encore la priorité des exploitants, bien
80
que des centres d’approvisionnement en produits vétérinaires et phytosanitaires sont présents
dans beaucoup de localités. Il en est de même pour les acteurs opérant dans la formation, l’appui
à l’équipement…

Les possibilités d’amélioration des systèmes de production au niveau des ménages sont
fonction du niveau de capital circulant lui-même dépendant du revenu par actif et du disponible
par bouche. Ces indicateurs sont très variables pour les différentes catégories identifies. Certaines
exploitations sont en difficultés, c’est le cas surtout des migrants récents sans capital qui
commencent par le salariat agricole et peuvent acheter ou louer plus tard de terres. C’est le cas
aussi de descendants de migrants anciens dont la disponibilité de terre s’amenuise de génération
en génération. Les catégories aisées sont constitués de migrants anciens en exploitation patronale
qui possède beaucoup de terre et d’animaux d’élevage et qui continuent à investir le surplus dans
l’achat de terre et dans le commerce (collecte de produits, épicerie, décortiquerie…°

Pour les catégories en difficultés, les possibilités d’évolution dépend de la volonté de


l’exploitant à accéder à des produits adaptés de crédit formel
81

ANNEXES
Annexe 1 : Composition de l’équipe.

N° NOM RÔLE
1 RAKOTONDRAVELO Jean Chrysostôme Chef de mission.
2 RANDRIANARISON Narilala Consultant associé.
3 RAZAFIMANDIMBY Riantsoa Ingénieur d’appui.
4 RABOTOVAO Estelle
5 RANDRIAMAMPIONONA Emmanuel
6 RASOLOFOARIJAONA Mamitiana
7 RAKOTOHARIJAONA Haingo
8 RAKOTOARISOA Donat Superviseur d’enquête.
9 RAKOTONDRAVELO Fidimanantsoa
10 RAZAFIMAHATRATRA Albert
11 RALAIMORA Elysée
12 RAKOTOARITSIMA Handry
13 RAZANAJATOVO Landrik
14 RANDRIAMIHARIVONY Njarasoa
15 ANDRIANIRINAMALAZA Ignace
16 RANDRIANASOLO Nekena
17 ANDOMIAKATRA Minah
18 ANDRIANASOLO Tsinjo
19 RAKOTO-VELOARISOA Charles
20 RALAIVAONIRINA Pascal
21 RAVELOMAHARAVO Jean Enquêteurs.
22 RASOANAIVO Saholiariniaina
23 RABARY Henintsoa
24 RANDRIAMANANTSOA Solo
25 RAKOTOTIANA Alain

26 RAZAFINDRAVAO Claire
27 RAZAFINDRASOA Hanta
28 RAMBOANATOLOTRA Miaratsoa
29 RANDRIANARISON Philibert
30 RANDRIANANDRASANA Harivony
82
Annexe 2 : Questionnaire structure et fonctionnement de l’exploitation agricole.
LOCALISATION DE L’EXPLOITATION AGRICOLE :

Commune / Fokontany / Village

COMPOSITION DE L’EXPLOITATION AGRICOLE ET NIVEAU D’EQUIPEMENT :

Chef d’ exploitation :
- Nom
- Origine (Autochtone ou Migrant ? Si Migrant : depuis quand ? d’où ?… Un peu d’histoire)
- Age
- Niveau d’éducation

Les membres de l’exploitation agricole :


- Taille (Nombre total ?)
- Nombre d’actifs familiaux
o Hommes disponibles pour les travaux agricoles (Nombre ?, Age ?)
o Femmes disponibles pour les travaux agricoles (Nombre ?, Age ?)
o Enfants participant aux travaux agricoles
 Non scolarisés (Nombre ? Age ?, Quels types de travaux agricoles ?)
 Scolarisés (Nombre ? Niveau d’éducation ? Age ? Disponibilité au sein de
l’exploitation agricole pour les travaux agricoles (mois) ? Quels types de travaux
agricoles)

o Hommes ou femmes occupés à des travaux non-agricoles (Nombre ? Quels types de


travaux non-agricoles ? Disponibilité au sein de l’exploitation agricole pour les travaux
agricoles (mois) ?)

o Hommes ou femmes inaptes à travailler (Agé : quel âge ? ou maladie)

Matériels agricoles utilisés:

Type
Prix Durée de
Type Désignation d’entretien Fréquence Coûts
d’achat vie
s
Angady
Pelle
Manuel
Fourche
Faucille …
Charrue
Attelage Herse
Charrette ….
Motoculteur
Mécanisé Mini-tracteur

Motorisé Tracteur …
83
LES SYSTEMES D’ACTIVITES DES EXPLOITANTS AGRICOLES :

- Les systèmes de culture (par terroir)


o Groupe de parcelle
 Superficie
 Statut du foncier (Propriété ? Métayage ? Fermage) (Conditions ?)
o Système de culture
 Associations et Rotations culturales
 Si Rizière de bas fond → Maîtrise de l’eau (Irrigué ? Mauvaise maîtrise d’eau
ou MME ? )
 Intrants agricoles (Quantité ? Prix unitaire ? )
• Semences
• Fumier
• Engrais minéraux
• Herbicides
 Mains-d’œuvre salariées (Nombre ? Coût unitaire ?)
 Production agricole obtenue (Quantité ? Période et Prix de vente ? )
- Les systèmes d’élevage (par atelier d’élevage)
o Elevage bovin : Ateliers d’élevage ou systèmes d’élevage
 Elevage bovin naisseur (habituel) : (oui ou non ?)
 Bœufs de trait : (oui ou non ?)
 Elevage bovin laitier (vache laitière) : (oui ou non ?)
Si Elevage bovin naisseur habituel :
 Femelle
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Fréquence de mises bas ?
• Nombre de mises bas par femelle ?
• Taux de mortalité ?
• Age reforme ? Prix de vente ?
 Mâle reproducteur
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Age de reforme ? Prix de vente ?

 Vente de taurillons ou de génisses (Age ? Prix de vente ?)


 Production laitière (Durée de traite (en mois) ? Production journalière par
vache ? Prix unitaire du lait ?
Si Bœufs de trait :
 Bœufs de trait
• Nombre ?
• Achetés ou nés au sein de l’exploitation agricole ? Prix d’achat (ou
estimation de prix) ? Age ?
84
• Temps de garde (en tant que bœufs de trait) ?
• Age de reforme et prix de vente ?

Alimentation
• Pâturage :
o Saison humide (Fahavaratra) :
 Où, c’est-à-dire quel terroir, à combien de distance du
village … ? Période précise (mois) ? Pourquoi ?
 Catégorie d’animaux concernée ? Pourquoi ?
o Saison sèche (Ririnina) :
 Où, c’est-à-dire quel terroir, à combien de distance du
village … ? Période précise (mois) ? Pourquoi ?
 Catégorie d’animaux concernée ? Pourquoi ?
• Affouragement à l’étable
o Type de fourrage : (Paille (Mololo)? Vilona ?)
o Quand ?
o Quantité (sac) ? Prix d’achat ou Coût ?
o Catégorie d’animaux concernée ? Pourquoi ?
• Complément
o Son, Manioc, Maïs, … ?
o Quand ?
o Quantité ? Prix d’achat ?
o Catégorie d’animaux concernée ? Pourquoi ?

Soins et vaccinations
• Type de soins ou vaccinations ? Fréquence ? Coûts ?
• Catégorie d’animaux concernée ?

o Elevage bovin laitier (Vache laitière)


 Femelle
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Fréquence de mises bas ?
• Nombre de mises bas par femelle ?
• Taux de mortalité ?
• Age reforme ? Prix de vente ?
 Mâle reproducteur
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Age de reforme ? Prix de vente ?
85
 Production laitière (Durée de traite (en mois) ? Production journalière par
vache ?
 Vente de taurillons ou de génisses (Age ? Prix de vente ?)

Alimentation
• Affouragement à l’étable
o Type de fourrage : (Paille (Mololo)? Vilona ?)
o Quand ?
o Quantité (sac) ? Prix d’achat ou Coût ?
o Catégorie d’animaux concernée ? Pourquoi ?
• Complément
o Provende, Son, Manioc, Maïs, … ?
o Quand ?
o Quantité ? Prix d’achat ?
o Catégorie d’animaux concernée ? Pourquoi ?

Soins et vaccinations
• Type de soins ou vaccinations ? Fréquence ? Coûts ?
• Catégorie d’animaux concernée ?

o Elevage porcin : Ateliers d’élevage ou systèmes d’élevage


 Elevage porcin naisseur : (oui ou non ?)
 Elevage porcin engraisseur: (oui ou non ?)
 Elevage porcin naisseur-engraisseur : (oui ou non ?)
Si Elevage porcin naisseur :
 Femelle
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Fréquence de mises bas ?
• Nombre de mises bas par femelle ?
• Nombre de petits par mise bas ?
• Taux de mortalité ?
• Age reforme ? Prix de vente ?
 Mâle reproducteur
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Age de reforme ? Prix de vente ?

 Alimentation
• Type : Son, Maïs, Manioc …?
• Quantité journalière ? Prix ?
 Soins et vaccinations (Type de soins ou vaccinations ? Fréquence ? Coûts ?)
86

 Vente de porcs (Age ? Prix de vente ?)


Si Elevage porcin engraisseur :
 Type : (Femelle ou Mâle ?)
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Durée d’engraissement ?
• Prix de vente ?

 Alimentation
• Type : Son, Maïs, Manioc …?
• Quantité journalière ? Prix ?
 Soins et vaccinations (Type de soins ou vaccinations ? Fréquence ? Coûts ?)

 Vente de porcs (Poids moyen ? Prix de vente ?)


Si Elevage porcin naisseur-engraisseur :
Elevage porcin naisseur (idem les questions)
→ Choix des animaux à engraisser parmi ses porcs
Elevage engraisseur
 Type : (Femelle ou Mâle ?)
• Nombre ?
• Age ?
• Durée d’engraissement ?
• Prix de vente ?

 Alimentation
• Type : Son, Maïs, Manioc …?
• Quantité journalière ? Prix ?
 Soins et vaccinations (Type de soins ou vaccinations ? Fréquence ? Coûts ?)

 Vente de porcs (Poids moyen ? Prix de vente ?)

o Elevage ovin / Elevage caprin


 Femelle
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Fréquence de mises bas ?
• Nombre de mises bas par femelle ?
• Nombre de petits par mise bas ?
• Taux de mortalité ?
• Age reforme ? Prix de vente ?
 Mâle reproducteur
87
• Nombre ?
• Prix d’achat ? Age ?
• Age de reforme ? Prix de vente ?

 Alimentation (Type ? Quantité journalière ? Prix ou coût?)


 Soins et vaccinations (Type de soins ou vaccinations ? Fréquence ? Coûts ?)

 Vente de moutons / chèvres (Age ? Prix de vente ?)

o Elevage de volailles
 Femelle (Nombre et Prix d’achat)
• Nombre ? Prix d’achat ?
• Fréquence de pontes ?
• Temps de garde ? (ou nombre de pontes par poule)
• Nombre d’œufs par ponte ?
• Nombre d’œufs couvés ?
• Taux d’éclosion ?
• Nombre de petits par ponte ?
• Taux de mortalité :
o Constant ou périodique ?
o Si constant : Combien de perte par portée ?
o Si périodique : Fréquence annuelle ? Combien de perte par
portée pour chaque période ?
• Age de reforme ? Prix de vente ?
 Mâle
• Nombre ? Prix d’achat ?
• Age de reforme ? Prix de vente ?

 Alimentation (Type ? Quantité journalière ? Prix ou coût?)


 Soins et vaccinations (Type de soins ou vaccinations ? Fréquence ? Coûts ?)

 Vente :
• Mâle : (Kely, Vatony, Lehibe ? Prix?)

• Femelle: (Kely, Vatony, Lehibe? Prix?)

- Les activités non-agricoles


o Nombre d’actifs travaillant hors de l’exploitation agricole ?
o Type d’activités (Salariat agricole ou autres ? à préciser ?)
 Si Salariat agricole : Fréquence ou Nombre de jours de travail par année ?
Salaire journalier ?
88
 Si autres : Quelle période (saison ou mois) ? Revenus obtenus par saison ou
par mois?

CAPITALISATION / DECAPITALISATION

- En cas de surplus :
o C’est quoi votre priorité ? Vous investissez en quoi ? et quoi d’autres… ?
- En cas d’insuffisance ou de problème financier :
o C’est quoi votre recours ? et quoi d’autres… ?

CANAUX DE DIFFUSION DES INFORMATIONS ET DES INNOVATIONS :

- Informations et innovations
o Quel type d’innovation avez-vous connu ces dernières années ?
o Comment ou par qui l’avez-vous connu ?
o L’aviez-vous adopté ? abandonné ? Pourquoi ?

PRATIQUES DE GESTION DURABLE DES TERRES ET DES RESSOURCES NATURELLES

- De quelle manière ou par quelles pratiques culturales gérez-vous l’érosion sur les terrains
cultivés en pente ?

- Comment protégez-vous les rizières de bas fond de l’ensablement (atsanga) ?

- Qu’est-ce-que vous faîtes pour protéger les berges ? Comment vous vous organisez au sein
de votre communauté pour cette protection des berges ?

- Les systèmes SCV


o Avez-vous connu les systèmes SCV ?
o Comment ou par qui l’avez-vous connu ?
o L’aviez-vous adopté ? abandonné ? Pourquoi ?

- Fumier (Précisez si c’est de la poudrette de parc ou du vrai fumier, et expliquez !!!!)


o Utilisez-vous du fumier ? Sur quelle partie de la toposéquence ? Sur quelles cultures ?
Pourquoi ?

NB :
A chaque fois que vous demandez le prix d’achat (matériels, semences …), le prix de vente
(production animale, production végétale…), le coût de quelque chose (entretiens matériels,
vaccination …), pensez à demander « où ? », c’est-à-dire où est-ce-que les exploitants agricoles
achètent les produits et les services, vendent leurs productions agricoles. Donnez
systématiquement ces informations aux superviseurs.
89

Annexe 3 : Installation sur site.


DATES COMMUNES RESPONSABLES RENCONTRES OBSERVATIONS
Commune pilote en ce
Tsinjoarivo Mr HARIMIHAJA (SG commune)
5 décembre qui concerne les
Imanga Mr FARANJAFY (CDR)
systèmes SCV.
Mr RANDRIANARISON Ambroise
5 décembre Ambararatabe Zone de migration.
(Maire)
Fokontany retenus :
Tsiroanomandidy Mr RAKOTONDRANOA André
5 décembre Morafeno,
Fihaonana (Vice PDS)
Antsapanimahazo
Fokontany retenus :
Mme NOMENJANAHARY
5 décembre Ambatolampy Ambohimahavelona,
Herinirina (STC)
Ambatomainty
Mr ENIARIVOMANJATOLALAO
Il y a des jeunes
Daniel (Maire)
6 décembre Maritampona installés par la FAO en
RASOLOFO Paul (1er adjoint)
1993.
RAJAONARIVELO (2ème adjoint)
Commune pilote dans
la région.
Beaucoup
d’infrastructures
Ankadinondry Mr RANAIVOSOA Jean Paul (1er
6 décembre laissées par les
Sakay adjoint)
réunionnais
Fokontany retenus :
Mahatsinjo,
Ankadinondry
90

Annexe 4 : Liste des Fokontany étudiées par commune.


COMMUNE FOKONTANY

Ambararatabe IV
Ambararatabe V
AMBARARATABE Ambararatabe
Ambatomitsangana
Iaboketraka
Ambahatra

Maritampona
MARITAMPONA Zatobe
Betaikomby
Morafeno

Ambatolampy
Ambatomainty Ferme
AMBATOLAMPY Andranovelona
Ambohitrakely
Ambohimahavelona

Firaisantsoa Imanga
TSINJOARIVO IMANGA Andandihazo
Akijandava

Mahatsinjo
Mahatsinjo Firaisantsoa
Ankadinondry II
ANKADINONDRY SAKAY Tanambao I
Tanambao II
Soavimbahoaka
Ankadinondry I

TSIROANOMANDIDY FIHAONANA Antsapanimahazo


Morafeno Nord

Soafiarenana
MAHASOLO Tsarahoby
Ambihimandroso Bemasoandro
91

Annexe 5 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas d’Ambararatabe.


Commune Fokontany Hameau Nom de l'exploitant
Ambararatabe Ambahatra Ambahatra RAMANANTSALAMA George
RAKOTOARINORO Eugene
RA JEAN Vadin'i Landy
RAKOTONDRAIBE Celestin
Ankadilava RAKOTORAHALAHY Jean Baptiste
RAZAFY Vincent
Ambararatabe Ambararatabe RABEMANANJARA Maurice
RANAIVOMANANA Prosper
RAKOTONDRAMANANA Armand
RAKOTOARIMANANA
RAKOTONDRASELY Jean Marcel
RAKOTONARIVO Modeste
Ambararatabe V RANDRIANTELO Armand
RAKOTONDRASOA Antoine
RANAIVOMANANA Simon
RANDRIANARISOA Jeannot
Ambararatabe I V RANDRIMANDIMBISOA Jean de la croix
Fihaonana VORISOA Elysé
Ambatomitsangana Ambatomitsangana RAKOTOMAHARAVO
RAKOTOARY Jean louis
RABENANTENAINA Joseph
RANDRIANARISON Ambroise
Soavikanjaka RASOARIMALALA Honorine
RANDRIANAINA Joseph ernest
RAZAFINDRABE George
Fierenanana RAZAFIMPANJATO Ernest
Fihaonana ZEROHOME
TENERIVO
VELO
SOROTSOA
Amparihy RAZAFINDRABE Fidele
Iaboketraka Ambalanomby LIMBY
IVOSY
MANANDONGO
FANAHIA
Iaboketraka RAMBELO
RAKOTONDRAFARA
RASAMIMANANA
RAJAONARIVOLA Ranary
RAKOTONDRAVAO Martin
92

Annexe 6 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas d’Ambatolampy.


Commune Fokontany Hameau Nom de l'exploitant
Ambatolampy Ambatolampy Ambatolampy Tanana TAFITASOA Jean Samuel
RASOLOFOMAMPIONONA Jean Martin
RAKOTONDRAMANGA
RANDRIAMANANTENA JEAN PAUL
RAKOTOVAHOAKA JEAN PAUL
Ambatomainty Ferma Tranolava Christine Jeanne
RAZAFINDRASOA Berthine
RAKOTONDRAMANGA Harisoa Bernard
RANDRIAMITOLONA Manampy Hery
RAKOTOVAONIAINA Jacquis Emile
RAKOTONIAINA JEAN JOSEPHIN
Afovoany RAZAFIMAHATRATRA Jean Louis dit LEZA
Beraketa AVELOMA
Behera RAKOTONDRAZAMANY JEAN GREGOIRE
Avara-dalana MOSA Jean Claude
RAKOTONAIVO François dit RAVAVANY
RANDRIATSITOHAINA MAURICE
Atsimondalana RANDRIANANTENAINA VALISON
Ambatomainty Ambatomainty ferme RANDRIANEFATRA JEAN PAUL
Ambohimahavelona Ambohitrakely RANDRIAMIHANTA Jean Paul
RAHARINIAINA Nomenjanahary
RANDRIANATOANDRO Edmond dit Ngama
JEAN DE DIEU
RANDRIANJATOAMPY
RAKOTOSAMIMANANA FRANCOIS DE PAUL
RAMANAMBAZAHA Victor Bruno
Andranovelona Andranovelona RAKOTOVAHOAKA Rivo
ANDRIANASOLO
RABEVAHOAKA
RAKOTONDRINA Laiarimanana
RAZAFITSIVERY Louis de GONZAGUE
RAZAFINANDRASANA
RAKOTONDRAZAFY Abdon
RASETANANDRASANA
RAKOTOARIAMANANA
RASOARINELINA RAZANAMADY
RAZAFINDRAIBE Jean Baptiste Philibert
Avara-dalana RAMAMINIRINA Lalao Fenosoa
RAZAFIMALALA PAUL
93

Annexe 7 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas d’Ankadinondry Sakay.


Commune Fokontany Hameau Nom de l'exploitant
Ankadinondry Sakay ANKADINONDRY I Antaninandrokely RAFALIMANANA
RAMAROTAFIKA Donné
RASOANIRINA Bertine
Ambany Atsinanana RAZANAMALALA Emiliénne
MANGARAITA
SAVATSOA
LAUDI Christine
MARIVELO
Ambanilalana RANDRIANASOLO Raymond
Ambomandrosokely RAKOTONDRASOA André
Avaratsena RAZAFINJOHARY Tojonantenaina Sandanome
ANKADINONDRY II Ambony Atsimo JEAN CLAUDE GABRIEL
RAKOTONOMENJANAHARY Norbert
ZAFIRASOA (Sambiavy)
ANDRIAMAHEFA ANDRIANARIJONA
Tanambao I RAVAOARIMALALA Marthe
RAZAFINAMA Paul Théodore
FIDINIAINA Alfred
VERONIAINA Hanitriniaina Isabelle
RAZOARIMANAGA JUSTINE
Tanambao II VOAHANGINIRINA Hanitriniaina Marie Olga
RAKOTONDRAMANANA Jean Paul
RAZAFIMANANTSOA Pierre
RAZAFINDRABE Martin
Tsaramandroso RAKOTONDRABE Erneste
MAHATSINJO FIRAISANTSOA Tanambao RASOANINDRAINIMARTA
SOLOFONIAINA JEAN FREDDY
RAKOTORALAY NY HANITRINIAINA
Faritra I RASOAMIHANTA Lalao Abgaila
RANDRIANARIVELO Andry
Faritra II RAJAONA NDRIANJAKA TAHINA
RAMBOAMANANTSOA
RAFARALAHINIAINA Hari's
RAKOTOMALALA Marie Josephe
RAZAFIARISOA Lala
Mahatsinjo RAZAFIMANDIMBY Dieu Donné
MIANDRISOA Joseph
RANDRIANIAINA Emile
RAMAHEFASOA Zakandrainy
RALEZA
RAKOTOVAO JEAN ROBERT
SOAVIMBAHOAKA Marohazo RABEMANARIVO PATRICE
94

Annexe 8 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Mahasolo.


Commune Fokontany Hameau Nom de l'exploitant
Mahasolo Tsarahoby Mangidirano RANDRIANADRASANA Jean Pierre
RANDRIAMBELO Rolland
RAFALINJANAHARY Martin
RANDRIANJARASOA
FREDY
RANDIMBIMAMONJY HERINIAINA
HERIMANJAKA Jean Claude
HERIJAONA Jean
RANDRIANASOLO Robert
RANDRIANJAKA Mahefasoa
RADRIAMAHAZOVELOJean Arison
RASOAZANANY
RANDRINASOLO Raharison
RAKOTOMANDIMBY Jean Paul
RASALAMA Angel Marie
RAKOKOTONOMENJANAHARY Simon Martin
RAZANADRAKOTO Norber
RANDRIMIARISON Jean
Tsarahoby Tsarahoby RANDRIANARIVELO Arthur Jeannot
RANDRIAMISAINA
RAKOTOARISOA Albert
RANDRIAMANAMPY Justin
RANDRIANIAINA Florent
Ambohimandroso Bemasoandro RANAIVOSON Noel
RANDRIAMANJATO Daniel
ANDRIAMBELOMANANA Rija Harrison
RANDRIAMANARIVO Albert
Soafierenana Soafierenana RANDRIANADRASANA Albert
RAKOTONDRANAIVO
RAKOTOMANANA JEAN Honore
RANDRIANADRASANA Martial
RAKOTOARISOA Marie Alfred
RAKOTOARIMALALA Jean Fidele
RAKOTOFARA Dieu Donné
RAZAFINNDRATSIFA Alphons
RASOLOMANANA Joseph
FANJALALAO
Soafierenana Mahatsinjo kely JULES
JEAN Pièrre
RAKOTOMALALA Clovis
95

Annexe 9 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Maritampona.


Commune Fokontany Hameau Nom de l'exploitant
Maritampona Maritampona Maritampona ANDRIANANTENAINA Tovolala
RAKOTONDRAVAO Harimino
RALAIARISOA Philibert
MARA Agustin
RANAIVOSON Andrinirina Emma
RAKOTOROA
RAVONIARISOA Blandine dit Rabla
RAJAONARIVELO Solofomanana
RAZANADRAKOTO Honoré
RAZANAMAMY Elyse
RATOLOJANAHARY Stephanoel
RAVELOMITA Frédéric
RANDRIANARIVELO Scolas
RASOAFANIRY
Maritampona Faritra avaratra RABELOHATAONA Gilbert dit Razily
Faritra Andrefana RATSIMBAZAFY Jean Baptiste
RAKOTONDRAZANANY Armand dit Ngahy Far
Betaikomby Betaikomby TONGASOA
HAREMANA
AVIMARO
TSIZARAHA
MAHATOY Randrianasolo
MANTAMBELO
Zatobe Morarano RAKOTONDRABE
RAKOTONIRINA Maurice
RAKOTONIRINA Harry Danniel
RANDRIANASOLO
Morarano Ankisatra RAKOTONDRAFARA
RAKOTOARIVELO
RAKOTOARIMANANA Jean Charle
RABEMANANTSOA
Amparamaso RALIJAONA Jean Julien dit Rabekely
Morafeno Morafeno RALALAHARISOA Modeste
RANAIVOARIJAONA dit Rakotoroa
Ambotoana RAKOTONDRAMANANA Edmond dit RAINIANJ
Morarano Morarano RAKOTOZAFY Maurice
RAZAFIMAHATRATRA Christien
RANDRIAMBOLAMENA dit Ndrina
RAMANANDRAIBE Elyza
96

Annexe 10 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Tsinjoarivo Imanga.


Commune Fokontany Hameau Nom de l'exploitant
Tsinjoarivo Imanga Firaisantsoa Imanga Firaisantsoa Imanga RAZAFIARISOA Justine
RAKOTOARIZISTA Edmond
RAZAKANAIVO Hepagrime Bruno
RAKOTOMAMONJY
RAKOTOZAFY
RANDRIAMAHEFA
RABESOA Edmond
RAZAFIMAHATRATRA René
RAFANOMEZANJANAHARY Nirina
RAKOTOZAFY Jean Rémi
RANARISON
RAZAFIMAHATRATRA
RANDRIAMAHEFA Leonard
RAKOTOMAMONJY Felix
RAKOTONIAINA Jean Clement
RANDRIAMPARANDRAIBE Honore
RASOLOHERY Jeannot Fidiniaina
RANDRIANANDRASANA Arsène
RAKOTONANDRASANA Benerika
RASOANANDRASANA Nirina
RAKOTOARISOA Gilbert
RALAISOLO
RAZANADRAIBE Meltine
ZAKARISOA Rolland
RAKOTOSOLOFO Jean Emile
RAZAFIMAHATRATRA Jean Baptiste
RAZANADRAKOTO Jean de Dieu
RASOAZANATSOA Jeanne Claire
RAKOTONIHASY Clement
Firaisantsoa Imanga Ambohitra ambony RASOLONANDRASANA Jean Rossel
RAKOTONDRALAY Noelson
Andandihazo Andandihazo RASOLONANTENAINA Victor
RANAIVOMADY
RANDRIA (époux de RAHELIARISOA Linah)
RANDRIAMITAHATSOA Jean Badiste
RAKOTONJANAHARY Edmond
RAKOTOMAHEFA Armand
RAKOTOMALALA
Akijandava Akijandava RAKOTOMANANA José
RAMAMONJISOA Daniel
97

Annexe 11 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Tsiroanomandidy


Fihaonana.
Commune Fokontany Hameau Nom de l'exploitant
Tsiroanomandidy Fihaonana Antsapanimahazo Antsapanimahazo RANDRIANATOANDRO Justin
MANJARISOA Tana
RANRIANJAFY Mahaleo
RAKOTOARIMANANA Freddy
RAZAFIMAHATRATRA Noelson
RABEZAKAMANANTSOA Henivonona
RANDRIATSALAMA José
RATSIMBAZAFY Alexandre
RALAIVAO Zandry
RASOLOFOARIMANANA Jean
RAKOTONIAINA Alfred
RASOA Jackeline
RATSIMBAZAFY Jean Louis
RAZOASY Jacquelin
RANDIMBISOA Jeannot
RETSIKIDY Martin
VELOSON
VELOMARO
RALALASON Hery
RALAIVAO Gilbert
RAZAFIMAHATRATRA Andre
SOASORO
RANJANTENA JeanBriex
RANDRIANANTENAINA Jean deDieu
RAKOTONADRASANA Jean Rene
RATSITABAINA Arivo Diamondra
FAKATRARANY
Ambalanjanakomby RANDRIANARIVELO
Morafeno Morafeno RAMAROLAHY Eugène
RAKOTO Noel
RANDRIANASOLO Richard
RAMAROSON Jule
RAKOTONDRAZAKA Basilide
RAKOTOMALALA
RAVORILANONANA Theophile
RAFAELIMANANA Jacob
Mahatsinjokely Jean Pierre
RAKOTOMALALA Clovis
Morafeno nord RAKOTONDRADIMY Fanomezanjanahary
RAKOTOMALALA
RAFAELIMANANA Jacob
RIVONJAKA Maharavo Julien
98
Annexe 12 : Liste des acteurs, cas d’Ambararatabe.
Dénomination Domaine d’activité Atouts contraintes contact

PRODUIT Vente de produits phyto et Agents vaccinateur Vaccins pour porcs RAKOTONOMENJANAHARY
VETO Mr veto Possession de moto et volailles encore Gilbert Tél : 033 02 092 00
DAZY facultatifs

O.P Formation, reboisement Formation en cascade : sensibilisation sur Les paysans


TSIRINALA la destruction de l’environnement écoutent mais
n’appliquent pas
Projet Vahatra
Amélioration des Organisation de visite d’échanges Certains paysans ne Diocèse de Tsiroanomandidy
conditions de vie par Possession de congélateurs et de glacière remboursent pas les
Formation sur l’élevage pour les vaccins semences.
de poule de race locale, Présence de vaccinateur Les techniques
distribution de jeunes préconisées ne sont
poulets, de semences pas suivi à 100%
MFR Maison ONG pour la formation Centre basé à Ambararatabe mais Frais de Directeur MFR Mr ROBANT
Familiale des jeunes descolarisés accessible aux jeunes de Tsinjoarivo participation 2000 Tél 033 07 163 94
Rurale Appui technique pour le Imanga,Ambararatabe,Bemahatazana et AR par mois
développement Ambatolampy.
ONG FITAFA Vente d’intrants et de Point de vente par commune : accessibilité RAHOLIARITAHIANA Marie
matériels physiqe et économique Antoinette
Tél :0331271260
CECAM Crédit de production, commercialisation, Taux d’emprunt Mr MOUSTAFA,
construction élevé Conseiller à Ambararatabe
Tél 033 73 993 63

Dina Avotra Effective depuis 2013 Dina reconnu par le tribunal ANDRIANAVONY Dera
Regroupe 150000 adhérants pour le district Filoha kaominalin’ny dina
de Tsiroanomandidy Tél: 033 12 323 55
033 83 915 99
Artisan Réparation de matériels Connais bien les problèmes en étant lui- Mr. Simon RANAIVOMANANA
forgeron agricoles même agriculteur Tél 0336209354
99

Annexe 13 : Liste des acteurs, cas de Mahasolo.


Dénomination Domaine d’activité Atouts contraintes Contact

KASTY Protection de Présent au niveau Fokontany Manque de moyen Rabenarison Alfred 0332135844
(Komity Ala Sy l’environnement
Tontolo Iainana
(Fikambanana Production en Association assistée par un technicien, Conflit avec les Randrianatoandro Dominique
Tantsaha Faritra commun de riz et possède un GCV et un point de vente vétérinaires privés 0332536075
Afovoany maïs d’intrants, les membres peuvent s’y pour la vente de (Président FITAFA Mahasolo)
Andrefana) approvisionner à crédit produits

Taux d’emprunt
élevé au niveau de
CECAM
Président développement Tous les projets de développement passent Manque de moyens Ravince 0332974702
Fokontany par le Fokontany
BIF Délivrance de Présence de technicien formé par le Réticence des gens à Agent BIF
(Birao Ifoton’ny certificat foncier de Service des domaines et service aller dans les Andriamampandry Lalaniaina
Fananan-tany) terrain non titré topographiques, doté de moyen tels que bureaux 0330520209
GPS, ordinateur, carte… Manque de
liquidités
Taux de délivrance
de certificat encore
faible
CECAM Lovasoa Epargne, crédit Divers types d’offres : crédit pour la Beaucoup de Randrianarimalala Jacques
production, pour l’équipement… formalités 0330402798
administratives
Mairie Animateur du Dina Collaboration entre Dina, tribunal, Maire : 0330824590
Avotra touchant les gendarmerie
vols, les conflits
sociaux, les feux de
brousse
100

Annexe 14 : Liste des acteurs, cas de Maritampona.


Dénomination Domaine d’activité Atouts contraintes Contact

Association Elevage de poulet de Appuyé par le projet Vahatra


Tambatra race locale
Association des Développement Idée de se regrouper venant des jeunes Actuellement,
Jeunes agricole eux-mêmes l’association ne
Entrepreneurs Initiater du SRI, de l’élevage porcin en possède plus rien
Agricoles claustration dans la commune, a possédé
un motoculteur
Association Avotra Reboisement Appuyé par le projet Vahatra. Problème de Madame RASOARIMALALA
Possède une pépinière d’eucalyptus et débouchés Martine, tel: 0334096878
d’arbres fruitiers
Artisan forgeron Réparation, Accepte le crédit, utilise des matériux de RAKOTONDRANARY Charles
fabrication de récupération (Marotampona Nord)
matériel agricole

Annexe 15 : Liste des acteurs, cas d’Ankadinondry Sakay.

Dénomination Domaine d’activité Atouts contraintes Contact

CHEZ NASOLO Vente d’intrants Présence d’un technicien pour conseiller Tel: 033 09 652 12
les exploitants
MINA AGRO- Vente de produits Peut se déplacer pour soigner les animaux
véto
VETO
FITAFA Vente d’intrants Point de vente de FITAFA Tsididy

MIZAMI Distributeur de Présence d’un ingénieur agronome et d’un Foibe: Ankaditapa Ankadifotsy
produits vétérinaires
docteur vétérinaire Tél 2256313
et phytosanitaires,
Mme HAJA Vente d’intrants Il devrait y avoir une
101
formation des
paysans et d’autres
distributeurs sur
l’utilisation des
pesticides et des
engrais
FLM Ankadinondry Vente d’intrants Travaille avec des techniciens Mr Christian
0331875585
TITEM Crédit Mutuel de Appuié par FITAKIMA (fikambanan’ny Mr Daniel
0330981345
Solidarité tantsaha kristianina eto Madagascar)
CECAM
BIF
Groupement Production de Présence de techniciens et de paysans Mr NJAKA
semencier ABDIP 0334087798
semence de riz, formateurs.
haricot, oignon Travaille avec AFDI, PAIMPOL, PAPRIZ
Production d’alevins
Préservation de Avec DREF Bongolava, SNGF, TANY
l’environnement MEVA

TSABORAOZY Production de baie Regroupe 310 ménages


rose bio sur 120 ha Travaille avec
- PROSPERER-GUMS (Guichet
Unique de Multi-Services) ;
- MINAGRI
- CHAMBRE DE COMMERCE
BONGOLAVA
102
- CTHT
Partenaire commercial
-VANILMAD TRIMETA
-PREMIUM SPAS : assure la
certification BIO.
-Société PHAEL FLORE
-Société RAVINALA
-SAVEUR DE L’ILE ROUGE
GROUPEMENT Production de Rakotondrabe Tiana
SEMENCIER semence de riz, maïs, 0331126362
MIRANA haricot, voandzou

Annexe 16 : Liste des acteurs, cas de Tsinjoarivo Imanga.

Dénomination Domaine d’activité Atouts contraintes Contact

Richard Collecteur Accorde des prêts durant la période de


soudure
Décortiquerie Transformation du Peut céder à crédit du son Situation de RASOLOSON Janine 033 08 713 06
monopole
MIKOLO paddy, production et
vente de son
RASOLO Location de tracteur Le coût de location peut être payé en 033 08 713 06
nature (riz, maïs, arachide, manioc)
103
Artisan forgeron Réparation de RATSIATOSIKA Jean Paul
matériels agricoles
Vente de semence Vente de différentes Possibilité de vente à crédit RANDRIAMPARANDRAIBE
variétés de riz de Honoré : 033.73.815.38
submersion et riz
pluvial

Poste vétérinaire Prestation de service Traitement des RAMANOELINA fils


bovins assez cher,
et vente de produits
seuls les
véto engraisseurs les
pratiquent
systématiquement
BIF Coût de délivrance Agent : RAMAROSON Andriniaina
de certificat élevé
Fidel
Les gens ne
s’intéressent pour la
certification qu’en
cas de conflit
Le certificat n’est
pas valable auprès
de CECAM
CECAM PERLINE : 034 05 133 08

RAHARISOA Vente de matériels Possibilités de vente à crédit 033 07 116 56


MALALA agricoles et
d’intrants
104

Annexe 17 : Liste des acteurs, cas de Tsiroanomandidy Fihaonana.

Dénomination Domaine d’activité Atouts contraintes Contact

Centre éducation de jeune, Collabore avec le centre « ex Bevalala » Manque de


AMBOHIDAHY technicien
Agriculture, élevage, A déjà travaillé avec Anae et aimerait
(centre catholique)
continuer
FITAFA Fourniture de Le FITAFA dispose de 18 coopératives Collaboration avec RASABO Siméon, directeur de
Firaisan’ny de base. le CSA FITAFA, 033 13 780 64
matériels, d’intrants
Kaoperativa
Fiharian’ny Formation, recherche
Tantsaha Afovoany
de débouchés
Andrefana
OTIV Financement des Présence d’agence aux niveaux des Responsable de crédit : 033 37 26
communes 245
activités agricoles
Annexe Bevalala Formation de jeunes Formation continue des membres et des
anciens sur les nouvelles techniques
en agriculture et
élevages modernes
Rizerie et collecteur Recherche de Collaboration avec CSA Monsieur Dera, Président de la
DERA chambre de commerce Bongolava
débouchés pour les
Tél : 033 12 457 14
produits agricoles
Formation sur la
commercialisation
des produits
AGRIVET Founiture de RASOANAIVO Jean Richard
Tél : 03314 251 48
105
matériels et
d’intrants, Conseils
et formations
KASTI Komitin’ny Protection de Peu de pouvoir Monsieur RAHARINASOLO Basil
Ala Sy ny Tontolo Pas de marques ni Chef de Service Régional des Eaux
l’environnement
Iainana signes distinctifs et Forêts
(badges, tenes)
Pas de recyclege
106

Annexe 18 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas d’Ambararatabe.
107
Nb total SAU / actif f. Culture VAN é le vage VAN Totale Salaire s Nb d'actifs RA / actifs f. RT/actif
N° EA SAU (ha) RA (ariary) RNA (ariary) RT (ariary) (ariary/actif (ariary/actif
d'actifs (ha/actif) t
VAB (ariary) Am (ariary) VAN (ariary) (ariary) (ariary) (ariary) familiaux
f.) f.)
1 3,00 2,00 1,50 1 394 325 11 250 1383075 691 250 2 074 325 0 2 074 325 480 000 2 430 350 2,00 1 037 163 1 215 175
2 4,00 2,00 2,00 3 334 000 16 800 3317200 334 833 3 652 033 0 3 652 033 1 987 500 5 542 667 2,00 1 826 017 2 771 334
3 1,25 3,00 0,42 1 878 242 14 000 1864242 85 333 1 949 575 0 1 949 575 0 1 782 592 3,00 649 858 594 197
4 0,50 4,00 0,13 338 400 7 000 331400 36 333 367 733 0 367 733 1 620 000 1 987 733 4,00 91 933 496 933
5 2,50 3,00 0,83 2 361 267 27 333 2333933 509 333 2 843 267 0 2 843 267 1 200 000 4 043 267 3,00 947 756 1 347 756
6 12,75 10,65 1,20 5 633 967 220 833 5413133 10 864 810 16 277 943 0 16 277 943 0 16 277 943 10,65 1 528 445 1 528 445
7 21,00 8,30 2,53 10 182 040 28 100 10153940 499 500 10 653 440 0 10 653 440 800 000 11 453 440 8,30 1 283 547 1 379 933
8 1,50 2,30 0,65 1 456 200 3 600 1452600 36 167 1 488 767 0 1 488 767 160 000 1 648 767 2,30 647 290 716 855
9 1,30 2,00 0,65 701 250 8 000 693250 331 900 1 025 150 0 1 025 150 1 140 000 2 165 150 2,00 512 575 1 082 575
10 2,00 5,00 0,40 2 309 650 15 733 2293917 395 343 2 689 260 0 2 689 260 180 000 2 869 260 5,00 537 852 573 852
11 12,00 4,15 2,90 9 192 083 485 162 8706921 8 259 500 16 966 421 0 16 966 421 4 680 000 21 646 421 4,14 4 098 169 5 228 604
12 1,00 3,00 0,33 717 400 2 667 714733 572 430 1 287 163 0 1 287 163 750 000 2 037 163 3,00 429 054 679 054
13 1,25 2,00 0,63 975 933 8 083 967850 852 850 1 820 700 0 1 820 700 180 000 2 000 700 2,00 910 350 1 000 350
14 1,50 1,00 1,50 1 568 300 89 067 1479233 643 000 2 122 233 0 2 122 233 210 000 2 332 233 1,00 2 122 233 2 332 233
15 6,50 3,65 1,78 5 047 633 41 000 5006633 1 981 825 6 988 458 0 6 988 458 0 6 988 458 3,65 1 914 646 1 914 646
16 2,00 6,00 0,33 1 428 750 22 000 1406750 475 500 1 882 250 0 1 882 250 300 000 2 182 250 6,00 313 708 363 708
17 2,50 3,00 0,83 2 891 700 35 000 2856700 600 933 3 457 633 0 3 457 633 0 3 457 633 3,00 1 152 544 1 152 544
18 1,50 3,00 0,50 1 651 560 14 000 1637560 183 000 1 820 560 0 1 820 560 192 000 2 012 560 3,00 606 853 670 853
19 7,00 2,00 3,50 5 841 800 838 000 5003800 2 512 000 7 515 800 0 7 515 800 0 7 515 800 2,00 3 757 900 3 757 900
20 8,00 5,00 1,60 4 642 450 70 750 4571700 269 000 4 840 700 0 4 840 700 0 4 840 700 5,00 968 140 968 140
21 4,50 3,90 1,15 4 368 800 610 000 3758800 1 871 367 5 630 167 0 5 630 167 1 200 000 6 830 167 3,90 1 443 632 1 751 325
22 2,50 3,15 0,79 1 569 725 32 667 1537058 847 500 2 384 558 0 2 384 558 160 000 2 544 558 3,15 757 003 807 796
23 0,50 1,00 0,50 225 500 9 167 216333 1 356 600 1 572 933 0 1 572 933 120 000 1 692 933 1,00 1 572 933 1 692 933
24 2,00 1,00 2,00 1 406 200 20 800 1385400 1 052 705 2 438 105 0 2 438 105 480 000 2 918 105 1,00 2 438 105 2 918 105
25 4,50 3,30 1,36 2 722 900 138 300 2584600 106 067 2 690 667 0 2 690 667 2 200 000 4 890 667 3,30 815 354 1 482 020
26 1,50 2,00 0,75 1 389 383 32 700 1356683 1 097 500 2 454 183 0 2 454 183 240 000 2 694 183 2,00 1 227 092 1 347 092
27 10,50 2,30 4,57 6 734 817 132 500 6602317 1 828 000 8 430 317 0 8 430 317 1 440 000 9 870 317 2,30 3 665 355 4 291 442
28 1,00 2,00 0,50 605 444 8 000 597444 0 597 444 0 597 444 1 152 000 1 749 444 2,00 298 722 874 722
29 1,45 4,65 0,31 976 750 14 000 962750 0 962 750 0 962 750 2 304 000 3 266 750 4,65 207 043 702 527
30 8,50 12,00 0,71 8 063 775 491 333 7572442 7 767 590 15 340 032 0 15 340 032 0 15 340 032 12,00 1 278 336 1 278 336
31 2,65 3,10 0,85 2 729 231 200 000 2529231 29 715 489 32 244 720 0 32 244 720 0 32 244 720 3,10 10 401 523 10 401 523
32 5,75 2,75 2,09 3 711 450 31 067 3680383 1 151 100 4 831 483 0 4 831 483 0 4 831 483 2,75 1 756 903 1 756 903
33 10,00 7,30 4,35 5 992 267 216 533 5775733 8 735 300 14 511 033 1 250 000 13 261 033 1 638 000 14 899 033 2,30 5 765 667 6 477 841
34 6,00 7,00 0,86 5 413 300 321 200 5092100 5 807 550 10 899 650 0 10 899 650 936 000 11 835 650 7,00 1 557 093 1 690 807
35 1,15 2,00 0,58 2 095 800 235 500 1860300 178 800 2 039 100 0 2 039 100 950 400 2 989 500 2,00 1 019 550 1 494 750
36 1,50 3,00 0,50 1 674 500 0 1674500 386 067 2 060 567 0 2 060 567 480 000 2 540 567 3,00 686 856 846 856
37 1,63 3,45 0,47 1 882 800 57 333 1825467 840 467 2 665 933 0 2 665 933 1 176 000 3 841 933 3,45 772 734 1 113 604
38 1,90 3,00 0,95 1 028 300 28 667 999633 1 179 167 2 178 800 300 000 1 878 800 624 000 2 502 800 2,00 939 400 1 251 400
39 6,60 3,55 1,86 9 696 700 122 000 9574700 5 175 300 14 750 000 0 14 750 000 240 000 14 990 000 3,55 4 154 930 4 222 535
40 13,00 6,90 3,33 8 236 450 702 167 7534283 5 649 500 13 183 783 420 000 12 763 783 0 12 763 783 3,90 3 272 765 3 272 765

Annexe 19 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas d’Ambatolampy.
108
Nb total SAU / actif f. C ulture VAN é le vage VAN Totale Nb d'actifs RA / actifs f. RT/actif f.
N° EA SAU (ha) RA (ariary) RNA (ariary) RT (ariary)
d'actifs (ha/actif) VAB (ariary) Am t (ariary) VAN (ariary) (ariary) (ariary) familiaux (ariary/actif) (ariary/actif)

1 1,50 1,60 0,94 3 291 500 10 000 3281500 370 500 3 652 000 3 652 000 0 3 652 000 1,60 2 282 500 2 282 500
2 2,00 6,00 0,33 4 048 950 80 000 3968950 235 600 4 204 550 4 204 550 0 4 204 550 6,00 700 758 700 758
3 0,52 2,00 0,26 1 196 240 14 617 1181623 93 000 1 274 623 1 274 623 0 1 274 623 2,00 637 312 637 312
4 2,50 2,00 1,25 5 260 167 23 500 5236667 875 714 6 112 381 6 112 381 0 6 112 381 2,00 3 056 190 3 056 190
5 4,00 2,16 1,85 9 929 000 80 883 9848117 248 000 10 096 117 10 096 117 0 10 096 117 2,16 4 674 128 4 674 128
6 2,50 3,80 0,66 3 335 300 22 433 3312867 2 993 000 6 305 867 6 305 867 0 6 305 867 3,80 1 659 439 1 659 439
7 3,00 2,00 1,50 3 019 000 11 100 3007900 909 400 3 917 300 3 917 300 0 3 917 300 2,00 1 958 650 1 958 650
8 4,00 2,30 1,74 6 669 500 25 833 6643667 135 040 6 778 707 6 778 707 0 6 778 707 2,30 2 947 264 2 947 264
9 0,50 2,00 0,25 364 600 0 364600 936 700 1 301 300 1 301 300 0 1 301 300 2,00 650 650 650 650
10 4,50 3,75 1,20 2 259 675 135 000 2124675 1 288 900 3 413 575 3 413 575 0 3 413 575 3,75 910 287 910 287
11 3,50 4,00 0,88 4 561 208 200 333 4360875 1 427 500 5 788 375 5 788 375 0 5 788 375 4,00 1 447 094 1 447 094
12 4,00 2,00 2,00 8 368 417 732 833 7635583 257 867 7 893 450 7 893 450 0 7 893 450 2,00 3 946 725 3 946 725
13 1,10 4,00 0,28 1 085 220 14 333 1070887 0 1 070 887 1 070 887 540 000 1 610 887 4,00 267 722 402 722
14 2,00 2,00 1,00 6 029 050 8 333 6020717 833 000 6 853 717 6 853 717 0 6 853 717 2,00 3 426 858 3 426 858
15 0,95 2,00 0,48 1 503 300 20 000 1483300 13 000 1 496 300 1 496 300 0 1 496 300 2,00 748 150 748 150
16 2,70 3,00 0,90 4 678 650 182 000 4496650 296 000 4 792 650 4 792 650 0 4 792 650 3,00 1 597 550 1 597 550
17 1,00 2,50 0,40 1 895 950 8 000 1887950 106 667 1 994 617 1 994 617 180 000 2 174 617 2,50 797 847 869 847
18 1,20 2,00 0,60 1 056 948 9 333 1047615 508 000 1 555 615 1 555 615 0 1 555 615 2,00 777 808 777 808
19 1,75 2,00 0,88 2 603 667 0 2603667 0 2 603 667 2 603 667 0 2 603 667 2,00 1 301 833 1 301 833
20 1,25 4,00 0,31 1 742 000 22 500 1719500 0 1 719 500 1 719 500 225 000 1 944 500 4,00 429 875 486 125
21 4,85 7,30 0,66 1 505 000 145 350 1359650 2 299 267 3 658 917 3 658 917 0 3 658 917 7,30 501 221 501 221
22 1,32 2,25 0,59 2 002 067 18 200 1983867 386 000 2 369 867 2 369 867 600 000 2 969 867 2,25 1 053 274 1 319 941
23 3,45 3,25 1,06 3 982 357 12 267 3970090 79 000 4 049 090 4 049 090 450 000 4 499 090 3,25 1 245 874 1 384 336
24 0,77 2,15 0,36 1 486 100 8 733 1477367 79 500 1 556 867 1 556 867 120 000 1 676 867 2,15 724 124 779 938
25 2,50 6,50 0,38 2 593 050 27 167 2565883 6 195 967 8 761 850 8 761 850 0 8 761 850 6,50 1 347 977 1 347 977
26 4,00 2,00 2,00 4 083 500 38 133 4045367 747 000 4 792 367 4 792 367 0 4 792 367 2,00 2 396 183 2 396 183
27 4,50 2,00 2,25 3 566 000 29 100 3536900 0 3 536 900 3 536 900 300 000 3 836 900 2,00 1 768 450 1 918 450
28 1,43 2,15 0,67 1 582 200 10 667 1571533 0 1 571 533 1 571 533 300 000 1 871 533 2,15 730 946 870 481
29 5,85 3,00 1,95 3 152 712 47 000 3105712 0 3 105 712 3 105 712 150 000 3 255 712 3,00 1 035 237 1 085 237
30 2,31 3,00 0,77 853 900 17 900 836000 328 250 1 164 250 1 164 250 840 000 2 004 250 3,00 388 083 668 083
31 3,00 2,00 1,50 2 266 692 17 473 2249218 0 2 249 218 2 249 218 0 2 249 218 2,00 1 124 609 1 124 609
32 4,10 2,00 2,05 6 095 025 36 250 6058775 1 036 867 7 095 642 7 095 642 0 7 095 642 2,00 3 547 821 3 547 821
33 1,33 3,50 0,38 3 161 303 18 500 3142803 815 850 3 958 653 3 958 653 0 3 958 653 3,50 1 131 044 1 131 044
34 2,50 2,00 1,25 4 057 267 5 333 4051933 154 330 4 206 263 4 206 263 1 200 000 5 406 263 2,00 2 103 132 2 703 132
35 6,00 4,00 1,50 3 812 100 94 833 3717267 139 100 3 856 367 3 856 367 350 000 4 206 367 4,00 964 092 1 051 592
36 2,40 4,50 0,53 2 013 000 11 333 2001667 744 000 2 745 667 2 745 667 240 000 2 985 667 4,50 610 148 663 481
37 3,40 1,50 2,27 1 534 000 10 000 1524000 0 1 524 000 1 524 000 1 440 000 2 964 000 1,50 1 016 000 1 976 000
38 4,40 2,30 1,91 6 183 400 44 583 6138817 903 900 7 042 717 7 042 717 360 000 7 402 717 2,30 3 062 051 3 218 572
39 5,00 4,15 1,20 6 612 150 8 683 6603467 65 467 6 668 933 6 668 933 0 6 668 933 4,15 1 606 972 1 606 972

Annexe 20 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas d’Ankadinondry Sakay.
109
Nb total SAU / actif f. Culture VAN é le vage VAN Totale Salaire s Nb d'actifs RA / actifs f. RT/actif
N° EA SAU (ha) RA (ariary) RNA (ariary) RT (ariary) (ariary/actif (ariary/actif
d'actifs (ha/actif) VAB (ariary) Amt (ariary) VAN (ariary) (ariary) (ariary) (ariary) familiaux
f.) f.)
1 3,60 4,15 1,14 4 039 264 259 167 3 780 098 1 434 000 5 214 098 240 000 4 974 098 0 4 974 098 3,15 1 579 079 1 579 079
2 2,00 2,00 1,00 1 324 600 6 250 1 318 350 0 1 318 350 0 1 318 350 0 1 318 350 2,00 659 175 659 175
3 1,50 4,10 0,37 840 550 15 000 825 550 595 000 1 420 550 0 1 420 550 0 1 420 550 4,10 346 476 346 476
4 1,00 3,50 0,40 2 205 036 185 000 2 020 036 1 870 000 3 890 036 160 000 3 730 036 1 248 000 4 978 036 2,50 1 492 014 1 991 214
5 1,00 4,15 0,24 3 763 476 67 786 3 695 690 4 807 792 8 503 482 0 8 503 482 0 8 503 482 4,15 2 049 032 2 049 032
6 1,50 5,00 0,30 1 439 500 0 1 439 500 44 200 1 483 700 0 1 483 700 18 000 1 501 700 5,00 296 740 300 340
7 2,25 5,30 0,42 720 443 160 000 560 443 837 500 1 397 943 0 1 397 943 0 1 397 943 5,30 263 763 263 763
8 0,09 2,00 0,05 895 900 0 895 900 0 895 900 0 895 900 0 895 900 2,00 447 950 447 950
9 3,00 7,00 0,43 1 437 752 77 700 1 360 052 887 000 2 247 052 0 2 247 052 480 000 2 727 052 7,00 321 007 389 579
10 8,50 4,10 2,07 7 160 000 169 000 6 991 000 3 294 750 10 285 750 0 10 285 750 3 650 000 13 935 750 4,10 2 508 720 3 398 963
11 12,10 4,00 3,03 5 698 450 91 700 5 606 750 793 526 6 400 276 160 000 6 240 276 0 6 240 276 4,00 1 560 069 1 560 069
12 4,40 2,00 2,20 4 296 250 140 583 4 155 667 1 967 900 6 123 567 0 6 123 567 4 200 000 10 323 567 2,00 3 061 783 5 161 783
13 1,06 2,00 0,53 2 186 500 10 233 2 176 267 0 2 176 267 0 2 176 267 0 2 176 267 2,00 1 088 133 1 088 133
14 0,70 2,00 0,35 1 236 400 30 000 1 206 400 385 556 1 591 956 0 1 591 956 0 1 591 956 2,00 795 978 795 978
15 3,00 5,15 0,58 5 481 700 90 500 5 391 200 2 201 400 7 592 600 0 7 592 600 140 000 7 732 600 5,15 1 474 291 1 501 476
16 2,10 3,00 0,70 1 913 250 17 333 1 895 917 148 000 2 043 917 0 2 043 917 0 2 043 917 3,00 681 306 681 306
17 0,13 2,60 0,05 1 395 300 39 333 1 355 967 1 897 300 3 253 267 0 3 253 267 1 200 000 4 453 267 2,60 1 251 256 1 712 795
18 0,09 3,00 0,03 2 055 800 100 200 1 955 600 2 781 700 4 737 300 0 4 737 300 0 4 737 300 3,00 1 579 100 1 579 100
19 1,00 3,00 0,33 5 930 000 241 707 5 688 293 1 994 400 7 682 693 0 7 682 693 0 7 682 693 3,00 2 560 898 2 560 898
20 1,40 2,15 0,65 721 000 20 083 700 917 2 040 667 2 741 583 0 2 741 583 900 000 3 641 583 2,15 1 275 155 1 693 760
21 2,50 3,00 1,25 4 659 033 42 893 4 616 140 1 694 000 6 310 140 200 000 6 110 140 200 000 6 310 140 2,00 3 055 070 3 155 070
22 7,50 1,00 7,50 1 384 800 3 900 1 380 900 140 400 1 521 300 0 1 521 300 0 1 521 300 1,00 1 521 300 1 521 300
23 7,00 2,00 3,50 4 562 500 46 500 4 516 000 130 000 4 646 000 0 4 646 000 0 4 646 000 2,00 2 323 000 2 323 000
24 0,06 5,30 0,02 5 858 000 543 000 5 315 000 8 087 800 13 402 800 1 000 000 12 402 800 10 800 000 23 202 800 3,30 3 758 424 7 031 152
25 8,00 2,00 4,00 1 816 643 12 000 1 804 643 0 1 804 643 0 1 804 643 0 1 804 643 2,00 902 321 902 321
26 1,00 4,00 0,25 2 455 550 42 000 2 413 550 3 770 660 6 184 210 0 6 184 210 8 340 800 14 525 010 4,00 1 546 053 3 631 253
27 3,75 1,00 3,75 844 486 0 844 486 0 844 486 4 800 000 -3 955 514 16 456 000 12 500 486 1,00 -3 955 514 12 500 486
28 8,50 4,50 1,89 1 980 143 148 750 1 831 393 620 000 2 451 393 0 2 451 393 180 000 2 631 393 4,50 544 754 584 754
29 2,00 4,30 0,87 7 337 754 161 083 7 176 670 4 840 667 12 017 337 250 000 11 767 337 0 11 767 337 2,30 5 116 233 5 116 233
30 22,00 3,45 6,38 4 017 871 360 900 3 656 971 3 082 400 6 739 371 0 6 739 371 0 6 739 371 3,45 1 953 441 1 953 441
31 3,00 3,60 1,15 2 943 583 608 833 2 334 750 472 800 2 807 550 120 000 2 687 550 0 2 687 550 2,60 1 033 673 1 033 673
32 2,00 2,00 1,00 1 395 500 12 333 1 383 167 447 500 1 830 667 0 1 830 667 0 1 830 667 2,00 915 333 915 333
33 3,00 2,00 1,50 2 890 663 435 167 2 455 496 3 324 886 5 780 382 0 5 780 382 0 5 780 382 2,00 2 890 191 2 890 191
34 7,80 4,45 2,26 6 365 350 1 096 667 5 268 683 4 623 385 9 892 068 250 000 9 642 068 0 9 642 068 3,45 2 794 802 2 794 802
35 24,00 2,30 10,43 2 383 500 378 667 2 004 833 3 278 400 5 283 233 0 5 283 233 0 5 283 233 2,30 2 297 058 2 297 058
36 1,50 2,00 0,75 1 330 900 8 500 1 322 400 132 000 1 454 400 0 1 454 400 0 1 454 400 2,00 727 200 727 200
37 9,00 3,60 2,50 5 302 400 308 000 4 994 400 590 500 5 584 900 0 5 584 900 0 5 584 900 3,60 1 551 361 1 551 361
38 0,65 4,00 0,33 5 955 600 55 500 5 900 100 1 165 450 7 065 550 400 000 6 665 550 0 6 665 550 2,00 3 332 775 3 332 775
39 2,00 4,50 0,80 8 849 000 164 167 8 684 833 1 870 800 10 555 633 400 000 10 155 633 0 10 155 633 2,50 4 062 253 4 062 253
40 1,50 2,15 0,70 4 369 800 882 167 3 487 633 59 000 3 546 633 0 3 546 633 0 3 546 633 2,15 1 649 597 1 649 597
41 0,50 5,15 0,10 873 875 9 500 864 375 0 864 375 0 864 375 1 170 000 2 034 375 5,15 167 840 395 024
42 1,50 2,00 0,75 3 826 483 17 000 3 809 483 1 317 400 5 126 883 0 5 126 883 0 5 126 883 2,00 2 563 442 2 563 442
43 2,00 3,50 0,57 369 188 29 000 340 188 446 608 786 795 0 786 795 720 000 1 506 795 3,50 224 799 430 513
110
Annexe 21 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de Mahasolo.
Nb total SAU / actif f. Culture VAN é le vage VAN Totale Salaire s Nb d'actifs RA / actifs f. RT/actif
N° EA SAU (ha) RA (ariary) RNA (ariary) RT (ariary) (ariary/actif (ariary/actif
d'actifs (ha/actif) VAB (ariary) Amt (ariary) VAN (ariary) (ariary) (ariary) (ariary) familiaux
f.) f.)
1 8,35 4,15 2,65 4 039 264 259 167 3780098 1 434 000 5 214 098 240 000 4 974 098 0 4 974 098 3,15 1 579 079 1 579 079
2 2,25 2,00 1,13 1324600,00 6250,00 1318350 1318350,00 2 636 700 1318350,00 1 318 350 1318350,00 2 636 700 2,00 659 175 1 318 350
3 2,25 4,10 0,55 840550,00 15000,00 825550 1420550,00 2 246 100 1420550,00 825 550 1420550,00 2 246 100 4,10 201 354 547 829
4 2,23 3,50 0,89 2205035,71 185000,00 2020036 3890035,71 5 910 071 3730035,71 2 180 036 4978035,71 7 158 071 2,50 872 014 2 863 229
5 3,75 4,15 0,90 3763476,19 67785,71 3695690 8503482,48 12 199 173 8503482,48 3 695 690 8503482,48 12 199 173 4,15 890 528 2 939 560
6 1,50 5,00 0,30 1439500,00 0,00 1439500 1483700,00 2 923 200 1483700,00 1 439 500 1501700,00 2 941 200 5,00 287 900 588 240
7 2,50 5,30 0,47 720442,86 160000,00 560443 1397942,86 1 958 386 1397942,86 560 443 1397942,86 1 958 386 5,30 105 744 369 507
8 0,56 2,00 0,28 895900,00 0,00 895900 895900,00 1 791 800 895900,00 895 900 895900,00 1 791 800 2,00 447 950 895 900
9 2,03 7,00 0,29 1437752,30 77700,00 1360052 2247052,30 3 607 105 2247052,30 1 360 052 2727052,30 4 087 105 7,00 194 293 583 872
10 11,80 4,10 2,88 7160000,00 169000,00 6991000 10285750,00 17 276 750 10285750,00 6 991 000 13935750,00 20 926 750 4,10 1 705 122 5 104 085
11 5,00 4,00 1,25 5698450,00 91700,00 5606750 6400276,39 12 007 026 6240276,39 5 766 750 6240276,39 12 007 026 4,00 1 441 688 3 001 757
12 2,70 2,00 1,35 4296250,00 140583,33 4155667 6123566,67 10 279 233 6123566,67 4 155 667 10323566,67 14 479 233 2,00 2 077 833 7 239 617
13 1,75 2,00 0,88 2186500,00 10233,33 2176267 2176266,67 4 352 533 2176266,67 2 176 267 2176266,67 4 352 533 2,00 1 088 133 2 176 267
14 1,15 2,00 0,58 1236400,00 30000,00 1206400 1591955,56 2 798 356 1591955,56 1 206 400 1591955,56 2 798 356 2,00 603 200 1 399 178
15 4,30 5,15 0,83 5481700,00 0,00 5481700 2201400,00 7 683 100 0,00 7 683 100 140000,00 7 823 100 5,15 1 491 864 1 519 049
16 1,30 3,00 0,43 1913250,00 17333,33 1895917 148000,00 2 043 917 0,00 2 043 917 0,00 2 043 917 3,00 681 306 681 306
17 1,35 2,60 0,52 1395300,00 39333,33 1355967 3253266,67 4 609 233 3253266,67 1 355 967 4453266,67 5 809 233 2,60 521 526 2 234 321
18 1,50 3,00 0,50 2055800,00 100200,00 1955600 4737300,00 6 692 900 4737300,00 1 955 600 4737300,00 6 692 900 3,00 651 867 2 230 967
19 3,00 3,00 1,00 5930000,00 241707,14 5688293 7682692,86 13 370 986 7682692,86 5 688 293 7682692,86 13 370 986 3,00 1 896 098 4 456 995
20 1,50 2,15 0,70 721000,00 20083,33 700917 2741583,33 3 442 500 2741583,33 700 917 3641583,33 4 342 500 2,15 326 008 2 019 767
21 4,00 3,00 2,00 4659033,33 42892,86 4616140 6310140,48 10 926 281 6110140,48 4 816 140 6310140,48 11 126 281 2,00 2 408 070 5 563 140
22 1,25 1,00 1,25 1384800,00 3900,00 1380900 1521300,00 2 902 200 1521300,00 1 380 900 1521300,00 2 902 200 1,00 1 380 900 2 902 200
23 3,00 2,00 1,50 4562500,00 46500,00 4516000 130000,00 4 646 000 0,00 4 646 000 0,00 4 646 000 2,00 2 323 000 2 323 000
24 4,00 5,30 1,21 5858000,00 543000,00 5315000 13402800,00 18 717 800 12402800,00 6 315 000 23202800,00 29 517 800 3,30 1 913 636 8 944 788
25 0,90 2,00 0,45 1816642,86 12000,00 1804643 1804642,86 3 609 286 1804642,86 1 804 643 1804642,86 3 609 286 2,00 902 321 1 804 643
26 3,05 4,00 0,76 2455550,00 42000,00 2413550 6184210,00 8 597 760 6184210,00 2 413 550 14525010,00 16 938 560 4,00 603 388 4 234 640
27 1,20 1,00 1,20 844485,71 0,00 844486 844485,71 1 688 971 -3955514,29 5 644 486 12500485,71 18 144 971 1,00 5 644 486 18 144 971
28 1,98 4,50 0,44 1980142,86 148750,00 1831393 2451392,86 4 282 786 2451392,86 1 831 393 2631392,86 4 462 786 4,50 406 976 991 730
29 7,00 4,30 3,04 7337753,71 161083,33 7176670 12017337,05 19 194 007 11767337,05 7 426 670 11767337,05 19 194 007 2,30 3 228 987 8 345 221
30 4,50 3,45 1,30 4017871,43 360900,00 3656971 6739371,43 10 396 343 6739371,43 3 656 971 6739371,43 10 396 343 3,45 1 059 992 3 013 433
31 2,40 3,60 0,92 2943583,33 608833,33 2334750 2807550,00 5 142 300 2687550,00 2 454 750 2687550,00 5 142 300 2,60 944 135 1 977 808
32 1,60 2,00 0,80 1395500,00 12333,33 1383167 1830666,67 3 213 833 1830666,67 1 383 167 1830666,67 3 213 833 2,00 691 583 1 606 917
33 3,10 2,00 1,55 2890662,86 435166,67 2455496 5780381,90 8 235 878 5780381,90 2 455 496 5780381,90 8 235 878 2,00 1 227 748 4 117 939
34 8,85 4,45 2,57 6365350,00 1096666,67 5268683 9892067,95 15 160 751 9642067,95 5 518 683 9642067,95 15 160 751 3,45 1 599 618 4 394 421
35 3,10 2,30 1,35 2383500,00 378666,67 2004833 5283233,33 7 288 067 5283233,33 2 004 833 5283233,33 7 288 067 2,30 871 667 3 168 725
36 1,00 2,00 0,50 1330900,00 8500,00 1322400 1454400,00 2 776 800 1454400,00 1 322 400 1454400,00 2 776 800 2,00 661 200 1 388 400
37 4,60 3,60 1,28 5302400,00 308000,00 4994400 5584900,00 10 579 300 5584900,00 4 994 400 5584900,00 10 579 300 3,60 1 387 333 2 938 694
38 9,50 4,00 4,75 5955600,00 55500,00 5900100 7065550,00 12 965 650 6665550,00 6 300 100 6665550,00 12 965 650 2,00 3 150 050 6 482 825
39 6,00 4,50 2,40 8849000,00 164166,67 8684833 10555633,33 19 240 467 10155633,33 9 084 833 10155633,33 19 240 467 2,50 3 633 933 7 696 187
40 3,60 2,15 1,67 4369800,00 882166,67 3487633 3546633,33 7 034 267 3546633,33 3 487 633 3546633,33 7 034 267 2,15 1 622 155 3 271 752
111
Annexe 22 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de Maritampona.
Nb total SAU / actif f. Culture VAN é le vage VAN Totale Salaire s Nb d'actifs RA / actifs f. RT/actif
N° EA SAU (ha) RA (ariary) RNA (ariary) RT (ariary) (ariary/actif (ariary/actif
d'actifs (ha/actif) VAB (ariary) Amt (ariary) VAN (ariary) (ariary) (ariary) (ariary) familiaux
f.) f.)
1 1,20 3,00 0,40 1 395 000 22 500 1372500 0 1 372 500 0 1 372 500 2 295 000 3 667 500 3,00 457 500 1 222 500
2 2,40 4,30 0,73 7 019 000 81 000 6938000 569 117 7 507 117 70 000 7 437 117 0 7 437 117 3,30 2 253 672 2 253 672
3 4,00 7,50 0,53 6 182 500 131 000 6051500 152 867 6 204 367 0 6 204 367 0 6 204 367 7,50 827 249 827 249
4 3,00 1,95 1,54 2 650 544 17 033 2633511 1 101 230 3 734 741 0 3 734 741 0 3 734 741 1,95 1 915 252 1 915 252
5 3,00 4,00 0,75 2 110 571 29 633 2080938 556 600 2 637 538 0 2 637 538 0 2 637 538 4,00 659 385 659 385
6 6,00 2,00 3,00 2 714 133 42 250 2671883 2 574 075 5 245 958 0 5 245 958 0 5 245 958 2,00 2 622 979 2 622 979
7 10,00 3,00 3,33 2 179 667 150 200 2029467 1 103 580 3 133 047 0 3 133 047 0 3 133 047 3,00 1 044 349 1 044 349
8 7,00 5,50 1,56 3 720 850 68 067 3652783 556 800 4 209 583 170 000 4 039 583 0 4 039 583 4,50 897 685 897 685
9 5,00 4,00 1,67 3 952 500 184 417 3768083 1 303 633 5 071 717 200 000 4 871 717 1 680 000 6 551 717 3,00 1 623 906 2 183 906
10 1,50 1,00 1,50 975 341 25 667 949675 184 650 1 134 325 0 1 134 325 0 1 134 325 1,00 1 134 325 1 134 325
11 4,00 2,00 2,00 2 621 500 192 333 2429167 1 271 333 3 700 500 0 3 700 500 1 560 000 5 260 500 2,00 1 850 250 2 630 250
12 6,00 2,50 2,40 3 347 500 41 783 3305717 87 000 3 392 717 0 3 392 717 2 580 000 5 972 717 2,50 1 357 087 2 389 087
13 6,10 3,15 1,94 6 907 500 90 333 6817167 1 439 967 8 257 133 0 8 257 133 1 560 000 9 817 133 3,15 2 621 312 3 116 550
14 22,00 22,10 1,82 15 506 850 957 667 14549183 65 480 000 80 029 183 4 000 000 76 029 183 0 76 029 183 12,10 6 283 404 6 283 404
15 1,05 2,00 0,53 1 574 486 0 1574486 0 1 574 486 0 1 574 486 90 000 1 664 486 2,00 787 243 832 243
16 16,10 2,30 7,00 20 542 400 1 095 030 19447370 3 666 667 23 114 036 0 23 114 036 5 090 000 28 204 036 2,30 10 049 581 12 262 625
17 2,20 2,30 0,96 5 116 500 926 5115574 678 240 5 793 814 0 5 793 814 1 058 000 6 851 814 2,30 2 519 050 2 979 050
18 2,50 4,15 0,60 3 567 867 5 000 3562867 76 000 3 638 867 0 3 638 867 40 000 3 678 867 4,15 876 835 886 474
19 1,05 2,00 0,53 1 909 800 12 500 1897300 786 250 2 683 550 0 2 683 550 0 2 683 550 2,00 1 341 775 1 341 775
20 2,70 1,00 2,70 1 882 000 16 250 1865750 357 240 2 222 990 0 2 222 990 0 2 222 990 1,00 2 222 990 2 222 990
21 0,16 2,00 0,08 209 667 11 667 198000 0 198 000 0 198 000 1 344 000 1 542 000 2,00 99 000 771 000
22 1,27 2,15 0,59 1 569 830 10 000 1559830 636 271 2 196 101 0 2 196 101 0 2 196 101 2,15 1 021 442 1 021 442
23 1,40 5,00 0,28 2 836 700 20 500 2816200 559 350 3 375 550 0 3 375 550 638 750 4 014 300 5,00 675 110 802 860
24 1,70 6,00 0,28 1 567 600 90 000 1477600 0 1 477 600 0 1 477 600 1 872 000 3 349 600 6,00 246 267 558 267
25 16,40 11,50 1,43 15 346 600 152 500 15194100 4 925 600 20 119 700 0 20 119 700 0 20 119 700 11,50 1 749 539 1 749 539
26 1,50 2,15 0,70 2 548 900 24 667 2524233 101 750 2 625 983 0 2 625 983 1 880 000 4 505 983 2,15 1 221 388 2 095 806
27 11,60 4,00 3,87 8 317 500 826 700 7490800 2 235 733 9 726 533 344 000 9 382 533 0 9 382 533 3,00 3 127 511 3 127 511
28 4,50 2,15 2,09 3 469 150 24 267 3444883 198 525 3 643 408 0 3 643 408 60 000 3 703 408 2,15 1 694 609 1 722 516
29 0,60 3,00 0,20 937 925 10 400 927525 113 000 1 040 525 0 1 040 525 360 000 1 400 525 3,00 346 842 466 842
30 9,50 5,00 2,38 12 066 900 326 000 11740900 235 733 11 976 633 570 000 11 406 633 3 000 000 14 406 633 4,00 2 851 658 3 601 658
31 0,35 3,50 0,10 512 300 10 500 501800 180 000 681 800 0 681 800 223 000 904 800 3,50 194 800 258 514
32 1,65 3,00 1,65 1 531 861 97 267 1434594 4 343 750 5 778 344 440 000 5 338 344 0 5 338 344 1,00 5 338 344 5 338 344
33 0,70 2,00 0,35 495 243 13 250 481993 0 481 993 0 481 993 520 000 1 001 993 2,00 240 996 500 996
34 1,30 2,00 0,65 822 080 11 333 810747 114 000 924 747 0 924 747 90 000 1 014 747 2,00 462 373 507 373
35 1,25 4,00 0,31 1 512 114 1 625 1510489 96 300 1 606 789 0 1 606 789 120 000 1 726 789 4,00 401 697 431 697
36 39,75 21,60 1,84 38 101 171 298 000 37803171 2 775 940 40 579 111 0 40 579 111 0 40 579 111 21,60 1 878 663 1 878 663
37 26,70 17,00 1,67 20 227 286 1 417 500 18809786 5 301 000 24 110 786 400 000 23 710 786 0 23 710 786 16,00 1 481 924 1 481 924
38 2,70 2,00 1,35 1 378 867 7 095 1371771 662 243 2 034 014 0 2 034 014 550 000 2 584 014 2,00 1 017 007 1 292 007
39 14,00 18,15 0,77 10 291 000 435 750 9855250 11 318 000 21 173 250 0 21 173 250 360 000 21 533 250 18,15 1 166 570 1 186 405
112
Annexe 23 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de Tsinjoarivo Imanga.
Nb total SAU / actif f. Culture VAN é le vage VAN Totale Nb d'actifs RA / actifs f. RT/actif
N° EA SAU (ha) RA (ariary) RNA (ariary) RT (ariary) (ariary/actif (ariary/actif
d'actifs (ha/actif) VAB (ariary) Amt (ariary) VAN (ariary) (ariary) (ariary) familiaux
f.) f.)
1 1,05 1,50 0,70 999 850 4 500 995 350 0 995 350 995 350 0 995 350 1,50 663 567 663 567
2 2,78 3,00 0,93 2 224 400 15 000 2 209 400 378 800 2 588 200 2 588 200 364 000 2 952 200 3,00 862 733 984 067
3 2,09 2,00 1,05 3 061 800 8 333 3 053 467 0 3 053 467 3 053 467 0 3 053 467 2,00 1 526 733 1 526 733
4 5,50 2,25 2,44 2 778 042 6 000 2 772 042 397 714 3 169 756 3 169 756 0 3 169 756 2,25 1 408 780 1 408 780
5 0,43 1,00 0,43 745 100 4 950 740 150 135 043 875 193 875 193 0 875 193 1,00 875 193 875 193
6 4,27 2,25 1,90 3 045 083 33 167 3 011 917 52 600 3 064 517 3 064 517 0 3 064 517 2,25 1 362 007 1 362 007
7 1,60 2,00 0,80 1 258 422 6 750 1 251 672 457 000 1 708 672 1 708 672 1 344 000 3 052 672 2,00 854 336 1 526 336
8 1,85 4,00 0,46 2 405 100 12 917 2 392 183 79 000 2 471 183 2 471 183 0 2 471 183 4,00 617 796 617 796
9 0,43 2,00 0,22 541 100 9 575 531 525 846 000 1 377 525 1 377 525 1 170 000 2 547 525 2,00 688 763 1 273 763
10 0,40 2,00 0,20 625 106 7 600 617 506 238 500 856 006 856 006 252 000 1 108 006 2,00 428 003 554 003
11 3,75 3,55 1,06 3 560 867 13 883 3 546 983 793 504 4 340 487 4 340 487 420 000 4 760 487 3,55 1 222 672 1 340 982
12 2,70 2,25 1,20 2 760 875 157 833 2 603 042 87 950 2 690 992 2 690 992 0 2 690 992 2,25 1 195 996 1 195 996
13 4,87 2,15 2,27 2 828 661 31 750 2 796 911 481 250 3 278 161 3 278 161 0 3 278 161 2,15 1 524 726 1 524 726
14 2,76 3,00 0,92 2 794 276 3 483 2 790 793 312 800 3 103 593 810 267 0 810 267 3,00 270 089 270 089
15 1,95 2,30 0,85 1 154 983 25 252 1 129 731 231 000 1 360 731 1 360 731 0 1 360 731 2,30 591 622 591 622
16 0,65 3,30 0,20 189 883 3 500 186 383 707 867 894 250 894 250 1 040 000 1 934 250 3,30 270 985 586 136
17 8,00 2,15 3,72 5 004 550 0 5 004 550 1 368 300 6 372 850 6 372 850 960 000 7 332 850 2,15 2 964 116 3 410 628
18 2,75 2,00 1,38 1 392 350 16 500 1 375 850 67 517 1 443 367 1 443 367 0 1 443 367 2,00 721 683 721 683
19 2,25 2,00 1,13 840 817 26 667 814 150 588 764 1 402 914 1 402 914 100 000 1 502 914 2,00 701 457 751 457
20 2,70 3,30 0,82 2 115 750 75 250 2 040 500 267 857 2 308 357 2 308 357 288 000 2 596 357 3,30 699 502 786 775
21 8,40 5,00 1,68 8 446 400 120 113 8 326 287 2 970 500 11 296 787 11 296 787 360 000 11 656 787 5,00 2 259 357 2 331 357
22 0,53 2,00 0,27 734 875 13 750 721 125 0 721 125 721 125 336 000 1 057 125 2,00 360 563 528 563
23 0,35 2,15 0,16 590 917 11 750 579 167 60 000 639 167 639 167 1 040 000 1 679 167 2,15 297 287 781 008
24 2,60 2,30 1,13 2 334 267 3 000 2 331 267 679 193 3 010 460 3 010 460 0 3 010 460 2,30 1 308 895 1 308 895
25 1,60 4,00 0,40 1 082 550 57 000 1 025 550 464 000 1 489 550 1 489 550 0 1 489 550 4,00 372 388 372 388
26 1,35 2,00 1,35 1 001 700 21 500 980 200 203 533 1 183 733 1 183 733 1 728 000 2 911 733 2,00 591 867 1 455 867
27 6,85 6,00 3,43 3 646 275 231 600 3 414 675 1 287 800 4 702 475 3 702 475 4 212 000 7 914 475 2,00 1 851 238 3 957 238
28 0,06 2,00 0,03 765 063 1 000 764 063 354 720 1 118 783 1 118 783 0 1 118 783 2,00 559 391 559 391
29 3,00 2,00 1,50 2 416 650 3 200 2 413 450 628 900 3 042 350 3 042 350 420 000 3 462 350 2,00 1 521 175 1 731 175
30 0,40 2,00 0,20 301 750 0 301 750 101 250 403 000 403 000 300 000 703 000 2,00 201 500 351 500
31 1,00 1,00 1,00 374 700 37 667 337 033 359 983 697 017 697 017 180 000 877 017 1,00 697 017 877 017
32 0,30 2,30 0,13 1 380 000 75 600 1 304 400 813 517 2 117 917 2 117 917 713 000 2 830 917 2,30 920 833 1 230 833
33 4,00 4,00 1,00 3 527 000 41 350 3 485 650 44 392 3 530 042 3 530 042 480 000 4 010 042 4,00 882 510 1 002 510
34 2,25 1,00 2,25 869 175 21 333 847 842 565 712 1 413 554 1 413 554 105 000 1 518 554 1,00 1 413 554 1 518 554
35 1,45 2,30 0,63 1 919 250 32 167 1 887 083 50 000 1 937 083 1 937 083 232 000 2 169 083 2,30 842 210 943 080
36 1,66 2,00 0,83 686 813 30 500 656 313 77 000 733 313 733 313 0 733 313 2,00 366 656 366 656
37 6,00 5,00 1,20 2 556 125 271 167 2 284 958 337 500 2 622 458 2 622 458 900 000 3 522 458 5,00 524 492 704 492
38 1,25 2,00 0,63 999 000 6 500 992 500 113 000 1 105 500 1 105 500 240 000 1 345 500 2,00 552 750 672 750
39 7,75 5,00 1,55 2 461 750 14 500 2 447 250 414 100 2 861 350 2 861 350 1 050 000 3 911 350 5,00 572 270 782 270
40 1,00 2,00 0,50 92 500 2 000 90 500 377 083 467 583 347 583 2 016 000 2 363 583 2,00 173 792 1 181 792
113
Annexe 24 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de Tsi/didy Fihaonana.
Nb total SAU / actif f. Culture VAN é le vage VAN Totale Salaire s Nb d'actifs RA / actifs f. RT/actif
N° EA SAU (ha) RA (ariary) RNA (ariary) RT (ariary) (ariary/actif (ariary/actif
d'actifs (ha/actif) VAB (ariary) Amt (ariary) VAN (ariary) (ariary) (ariary) (ariary) familiaux
f.) f.)
1 5,80 2,00 2,90 5 564 786 41 000 5523786 4 401 167 9 924 952 0 9 924 952 0 9 924 952 2,00 4 962 476 4 962 476
2 10,75 10,00 1,08 16 393 900 2 667 16391233 5 581 600 21 972 833 0 21 972 833 14 400 000 36 372 833 10 2 197 283 3 637 283
3 5,25 3,30 1,59 9 308 767 53 667 9255100 2 992 400 12 247 500 0 12 247 500 300 000 12 547 500 3 3 711 364 3 802 273
4 1,25 2,00 0,63 880 245 23 950 856295 1 104 276 1 960 571 0 1 960 571 0 1 960 571 2 980 286 980 286
5 9,25 4,30 4,02 3 861 171 52 000 3809171 2 943 867 6 753 038 400 000 6 353 038 0 6 353 038 2 2 762 190 2 762 190
6 2,90 2,60 1,12 2 004 763 72 333 1932430 1 075 900 3 008 330 0 3 008 330 912 000 3 920 330 3 1 157 050 1 507 819
7 2,11 2,00 1,06 1 321 393 4 000 1317393 1 693 033 3 010 426 0 3 010 426 547 500 3 557 926 2 1 505 213 1 778 963
8 4,80 4,00 2,40 5 670 964 313 467 5357498 992 017 6 349 514 280 000 6 069 514 0 6 069 514 2 3 034 757 3 034 757
9 3,00 4,00 1,50 3 328 371 108 667 3219705 2 735 350 5 955 055 400 000 5 555 055 0 5 555 055 2 2 777 527 2 777 527
10 3,10 2,45 1,27 4 919 257 19 500 4899757 365 733 5 265 490 0 5 265 490 90 000 5 355 490 2 2 149 180 2 185 914
11 6,70 4,00 1,68 12 105 800 778 000 11327800 843 758 12 171 558 0 12 171 558 1 560 000 13 731 558 4 3 042 890 3 432 890
12 0,58 3,00 0,19 707 600 12 000 695600 519 500 1 215 100 0 1 215 100 180 000 1 395 100 3 405 033 465 033
13 1,10 5,00 0,22 436 950 0 436950 70 500 507 450 0 507 450 1 296 000 1 803 450 5 101 490 360 690
14 5,70 4,00 1,43 4 223 307 22 500 4200807 965 600 5 166 407 0 5 166 407 0 5 166 407 4 1 291 602 1 291 602
15 0,72 1,00 0,72 414 125 0 414125 2 500 416 625 0 416 625 0 416 625 1 416 625 416 625
16 1,20 5,00 0,30 1 353 100 44 000 1309100 914 083 2 223 183 150 000 2 073 183 1 920 000 3 993 183 4 518 296 998 296
17 2,65 5,00 1,33 2 895 600 90 000 2805600 1 060 200 3 865 800 0 3 865 800 360 000 4 225 800 2 1 932 900 2 112 900
18 7,00 4,60 2,69 8 794 500 1 276 167 7518333 1 898 400 9 416 733 400 000 9 016 733 1 560 000 10 576 733 3 3 467 974 4 067 974
19 3,60 2,30 1,57 4 328 100 869 167 3458933 289 333 3 748 267 0 3 748 267 450 000 4 198 267 2 1 629 681 1 825 333
20 0,50 2,00 0,25 876 000 0 876000 149 467 1 025 467 0 1 025 467 2 843 000 3 868 467 2 512 733 1 934 233
21 1,95 2,15 0,91 2 070 033 24 000 2046033 345 160 2 391 193 0 2 391 193 0 2 391 193 2 1 112 183 1 112 183
22 3,50 2,50 1,40 1 060 500 5 000 1055500 0 1 055 500 0 1 055 500 0 1 055 500 3 422 200 422 200
23 3,00 4,00 0,75 2 015 663 330 000 1685663 727 500 2 413 163 0 2 413 163 0 2 413 163 4 603 291 603 291
24 17,00 3,75 6,18 4 053 224 24 667 4028557 3 648 333 7 676 890 400 000 7 276 890 0 7 276 890 3 2 646 142 2 646 142
25 2,80 2,45 1,14 864 143 10 000 854143 433 400 1 287 543 0 1 287 543 0 1 287 543 2 525 528 525 528
26 2,75 2,00 1,38 3 658 371 302 333 3356038 246 000 3 602 038 0 3 602 038 0 3 602 038 2 1 801 019 1 801 019
27 1,70 7,45 0,26 1 167 571 12 679 1154893 1 697 500 2 852 393 300 000 2 552 393 219 000 2 771 393 6 395 720 429 673
28 2,40 4,00 0,60 1 004 643 0 1004643 526 260 1 530 903 0 1 530 903 864 000 2 394 903 4 382 726 598 726
29 1,50 2,50 0,60 2 951 743 35 000 2916743 390 000 3 306 743 0 3 306 743 0 3 306 743 3 1 322 697 1 322 697
30 0,90 3,35 0,27 874 125 28 500 845625 0 845 625 0 845 625 720 000 1 565 625 3 252 425 467 351
31 2,20 3,30 0,67 2 183 800 75 000 2108800 819 500 2 928 300 0 2 928 300 0 2 928 300 3 887 364 887 364
32 3,20 2,00 1,60 1 930 100 76 667 1853433 307 900 2 161 333 0 2 161 333 0 2 161 333 2 1 080 667 1 080 667
33 5,04 3,95 1,28 8 049 500 224 667 7824833 1 831 467 9 656 300 0 9 656 300 0 9 656 300 4 2 444 633 2 444 633
34 2,30 2,50 0,92 4 294 675 25 988 4268687 154 400 4 423 087 0 4 423 087 0 4 423 087 3 1 769 235 1 769 235
35 2,46 3,60 0,95 2 711 019 21 533 2689486 3 064 100 5 753 586 200 000 5 553 586 0 5 553 586 3 2 135 995 2 135 995
36 2,50 2,00 1,25 2 724 800 19 333 2705467 0 2 705 467 0 2 705 467 0 2 705 467 2 1 352 733 1 352 733
37 5,00 2,45 2,04 4 431 143 20 667 4410476 573 500 4 983 976 0 4 983 976 360 000 5 343 976 2 2 034 276 2 181 215
38 4,50 5,00 0,90 6 100 000 92 333 6007667 1 937 825 7 945 492 0 7 945 492 0 7 945 492 5 1 589 098 1 589 098
39 0,50 1,00 0,50 657 857 0 657857 3 830 900 4 488 757 800 000 3 688 757 0 3 688 757 1 3 688 757 3 688 757
40 1,50 2,00 0,75 1 820 667 116 500 1704167 219 000 1 923 167 0 1 923 167 0 1 923 167 2 961 583 961 583
114

TABLE DES MATIERES


1. INTRODUCTION. ..................................................................................................................... 1
1.1. Contexte de l’étude. .................................................................................................................... 1
1.2. Objectif de l’étude. ...................................................................................................................... 1
1.3. Démarche méthodologique. ........................................................................................................ 2
1.3.1. Phase préparatoire. ......................................................................................................................................... 2
1.3.2. Installation sur site. ......................................................................................................................................... 2
1.3.3. Collecte d’information sur site. ....................................................................................................................... 3
1.3.4. Saisie et analyse des données. ........................................................................................................................ 4

2. PRESETATION DE LA ZONE D’ETUDE. ....................................................................................... 5


2.1. Localisation. ................................................................................................................................ 5
2.2. Géomorphologie : une zone de glacis d’érosion. ........................................................................... 5
2.3. Sols. ............................................................................................................................................ 6
2.4. Une division du paysage en terroirs selon la topographie et l’altitude. .......................................... 6
2.5. Un climat tropical d’altitude à deux saisons bien marquées. ......................................................... 7
2.6. Les atouts et contraintes du milieu pour l’agriculture. .................................................................. 9
3. HISTOIRE AGRAIRE DE LA REGION : UNE ZONE D’EXPERIMENTATION. ..................................... 9
3.1. Migration ancienne de la première moitié du XXème siècle. ....................................................... 10
3.2. Migration organisée. ................................................................................................................. 10
3.3. Migration récente...................................................................................................................... 11
4. LE SYSTEME AGRAIRE ACTUEL : UNE POLYCULTURE DISPERSEE A DIFFERENTS NIVEAUX
D’EQUIPEMENTS ET ELEVAGES ASSOCIES. ................................................................................. 11
4.1. Caractéristiques des exploitations agricoles. .............................................................................. 11
4.1.1. Définition d’une exploitation agricole. .......................................................................................................... 11
4.1.2. L’appareil de production. .............................................................................................................................. 12
4.1.2.1. Le centre de décision. ............................................................................................................................ 12
4.1.2.2. Les moyens de production. .................................................................................................................... 13
a) La terre. .......................................................................................................................................................... 13
b) Le capital fixe : niveau d’équipement dominé par le manuel et l’attelé avec quelques exploitation agricoles
motorisées. ......................................................................................................................................................... 15
c) Le capital circulant. ........................................................................................................................................ 15
4.2. Un système agraire de polyculture dispersée avec élevage associé en culture manuelle, attelée ou
motorisée. ....................................................................................................................................... 16
4.2.1. Des systèmes de cultures variés.................................................................................................................... 16
4.2.1.1. Les principaux systèmes de culture par terroir. ..................................................................................... 16
4.2.1.2. La reproduction de la fertilité des sols. .................................................................................................. 18
4.2.1.3. Le calendrier cultural. ............................................................................................................................ 19
4.2.1.3. La répartition des activités agricoles. .................................................................................................... 20
4.2.2. Plusieurs types d’ateliers d’élevage. ............................................................................................................. 20
4.2.2.1. Généralités. ........................................................................................................................................... 20
4.2.2.2. Elevage bovin......................................................................................................................................... 22
4.2.2.3. Elevage porcin. ...................................................................................................................................... 24
4.2.2.4. Elevage de volailles. ............................................................................................................................... 24
4.2.2.5. Elevage cunicole. ................................................................................................................................... 24
4.2.2.6. Elevage ovin et caprin............................................................................................................................ 24
115
4.2.2.7. Elevage piscicole. ................................................................................................................................... 25
4.2.3. Système d’exploitation forestière : Une zone presque déboisée. ................................................................ 25

5. PERFORMANCES ECONOMIQUES ET STRATEGIES DES EXPLOITANTS AGRICOLES. ................... 25


5.1. Situation globale de la région. .................................................................................................... 25
5.2. Situation des communes. ........................................................................................................... 26
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS D’AMBARARATABE. ................................................. 27
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS D’AMBATOLAMPY.................................................... 35
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DANKADINONDRY SAKAY ........................................ 41
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES CAS DE MAHASOLO .......................................................... 48
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DE MARITAMPONA .................................................. 54
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DE TSINJOARIVO IMANGA ....................................... 60
SITUATIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES COMMUNES : CAS DE TSIROANOMANDIDY FIHAONANA ...................... 66
5.3. Stratégie adoptée en cas d’existence de surplus. ........................................................................ 71
5.4. Stratégie adoptée en cas d’insuffisance. ..................................................................................... 71
5.5. La population face aux innovations. ........................................................................................... 72
5.6. Causes de non-adoption des innovations. .................................................................................. 73
5.7. Les pratiques anti-érosives......................................................................................................... 74
6. LES ACTEURS DE DEVELOPPEMENT ET ACTIONS A MENER ..................................................... 75
6.1. Les acteurs. ............................................................................................................................... 75
6.2. Les actions à mener. .................................................................................................................. 76
7. CONCLUSIONS. ..................................................................................................................... 79
ANNEXES.................................................................................................................................. 81
TABLE DES MATIERES ............................................................................................................. 114
Liste des tableaux. ......................................................................................................................... 116
Liste des graphiques. ...................................................................................................................... 116
Liste des figures. ............................................................................................................................ 117
Liste des annexes. .......................................................................................................................... 117
Liste des acronymes. ...................................................................................................................... 118
116

Liste des tableaux.


Tableau 1 : Méthodologie de collecte d’informations sur site. ............................................................ 3
Tableau 2 : Les différents types de terroirs. ......................................................................................... 6
Tableau 3 : Les atouts et contraintes du milieu naturel........................................................................ 9
Tableau 4 : Niveau d’éducation des centres de décision. .................................................................. 13
Tableau 5 : La surface agricole utilisée moyenne (SAU) par exploitation agricole dans les
communes. ......................................................................................................................................... 14
Tableau 6 : Les statuts du foncier. ..................................................................................................... 14
Tableau 7 : Répartition des exploitations agricoles selon le niveau d’équipement. .......................... 15
Tableau 8 : Répartition des consommations intermédiaires. ............................................................. 16
Tableau 9 : Les systèmes de culture des différents terroirs. .............................................................. 17
Tableau 10 : Concentration des activités culturales. .......................................................................... 19
Tableau 11 : Les différents types d’élevage....................................................................................... 21
Tableau 12 : Effectif moyen des animaux. ........................................................................................ 22
Tableau 13 : Stratégies des exploitants agricoles en cas de surplus. ................................................. 71
Tableau 14 : Les stratégies des exploitants agricoles en cas d’insuffisance. ..................................... 72
Tableau 15 : Perceptions des exploitants agricoles des innovations. ................................................. 72
Tableau 16 : Canaux de diffusion des innovations. ........................................................................... 73
Tableau 17 : Comportements des exploitants agricoles vis-à-vis des innovations. ........................... 73
Tableau 18 : Causes de non-adoption des innovations, cas de la riziculture. .................................... 74
Tableau 19 : Causes de non-adoption des innovations, cas des systèmes SCV................................. 74
Tableau 20 : Pratiques antiérosives et protection des parcelles. ........................................................ 74
Tableau 21 : Les acteurs de développement identifiés dans les communes. ..................................... 75

Liste des graphiques.


Graphique 1 : Courbe ombrothermique de Tsiroanomandidy. ............................................................ 8
Graphique 2 : Répartition mensuelle de la pluviométrie. .................................................................... 8
Graphique 3 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas d’Ambararatabe. .......................................................................................................... 33
Graphique 4 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas d’Ambararatabe. .......................................................................................................... 33
Graphique 5 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas d’Ambatolampy. .......................................................................................................... 40
Graphique 6 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas d’Ambatolampy. .......................................................................................................... 40
Graphique 7 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas d’Ankadinondry Sakay. ............................................................................................... 46
Graphique 8 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas d’Ankadinondry Sakay. ............................................................................................... 46
Graphique 9 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Mahasolo................................................................................................................. 53
Graphique 10 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Mahasolo................................................................................................................. 53
Graphique 11 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Matitampona. .......................................................................................................... 59
Graphique 12 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Maritampona. .......................................................................................................... 59
Graphique 13 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Tsinjoarivo Imanga. ................................................................................................ 65
117
Graphique 14 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Tsinjoarivo Imanga. ................................................................................................ 65
Graphique 15 : Comparaison du revenu total par actif des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Tsiroanomandidy Fihaonana. ................................................................................. 71
Graphique 16 : Comparaison du disponible par bouche des diverses catégories d’exploitations
agricoles, cas de Tsiroanomandidy Fihaonana. ................................................................................. 71

Liste des figures.


Figure 1 : Communes d’étude. ............................................................................................................. 5
Figure 2 : Répartition de l’espace. ..................................................................................................... 10
Figure 3 : Exploitation agricole. ........................................................................................................ 12
Figure 5 : Calendrier cultural. ............................................................................................................ 19

Liste des annexes.


Annexe 1 : Composition de l’équipe.................................................................................................. 81
Annexe 2 : Questionnaire structure et fonctionnement de l’exploitation agricole. ........................... 82
Annexe 3 : Installation sur site........................................................................................................... 89
Annexe 4 : Liste des Fokontany étudiées par commune.................................................................... 90
Annexe 5 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas d’Ambararatabe. ....................................... 91
Annexe 6 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas d’Ambatolampy. ...................................... 92
Annexe 7 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas d’Ankadinondry Sakay. ........................... 93
Annexe 8 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Mahasolo. ............................................ 94
Annexe 9 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Maritampona. ...................................... 95
Annexe 10 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Tsinjoarivo Imanga. .......................... 96
Annexe 11 : Liste des exploitants agricoles enquêtés, cas de Tsiroanomandidy Fihaonana. ............ 97
Annexe 12 : Liste des acteurs, cas d’Ambararatabe. ......................................................................... 98
Annexe 13 : Liste des acteurs, cas de Mahasolo. ............................................................................... 99
Annexe 14 : Liste des acteurs, cas de Maritampona. ....................................................................... 100
Annexe 15 : Liste des acteurs, cas d’Ankadinondry Sakay. ............................................................ 100
Annexe 16 : Liste des acteurs, cas de Tsinjoarivo Imanga. ............................................................. 102
Annexe 17 : Liste des acteurs, cas de Tsiroanomandidy Fihaonana. ............................................... 104
Annexe 18 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas
d’Ambararatabe. ............................................................................................................................... 106
Annexe 19 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas
d’Ambatolampy. .............................................................................................................................. 107
Annexe 20 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas
d’Ankadinondry Sakay. ................................................................................................................... 108
Annexe 21 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de
Mahasolo. ......................................................................................................................................... 110
Annexe 22 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de
Maritampona. ................................................................................................................................... 111
Annexe 23 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de
Tsinjoarivo Imanga. ......................................................................................................................... 112
Annexe 24 : Présentation des résultats économiques concernant les exploitations agricoles, cas de
Tsi/didy Fihaonana. .......................................................................................................................... 113
118
Liste des acronymes.
ACP Analyse En Composantes Principales
AFDI Agriculture Français et Développement International
AJEA Association des Jeunes Entrepreneurs Agricoles
ANAE Association Nationale d’Actions Environnementales
BIF Birao Ifoton’ny Fananan-tany
CAH Classification Ascendante Hiérarchique
CECAM Caisse d’Epargne et de Crédit Agricole Mutuelles
CI Consommations Intermédiaires
CISIA Centre International de Statistique et d’Informatique Appliquées)
CMS Centre multiplicateur de semences
CSA Centre de Service Agricole
CTHT Centre Technique Horticole de Tamatave
DRE Direction Régionale des Eaux et Forets
ESSA Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques
GCV Grenier Collectif Villageois
GPS Global Position System
GUMS Guichet Unique de Multi-Services
FEEB Fermes d’Etat d’Embouche Bovine
FEM Fonds pour l’Environnement Mondial
FEO Ferme d’Etat Omby
FITAFA Fikambanana Tantsaha Faritra Afovoany Andrefana
FITAKIMA Fikambanan’ny Tantsaha Kristianina eto Madagascar)
FLM Fiangonana Loterianina Malagasy
KASTY Komity Ala Sy Tontolo Iainana
MFR Maison familiale Rurale
MINAGRI Ministère de l’Agriculture
ODEMO Opération de Développement de Moyen Ouest
ONG Organisme Non Gouvernementale
OTIV Ombona Tahiry Ifampisamborana Vola
PAPRIZ Projet d’Amélioration de la Productivité Rizicole
PPA Peste Porcine Africaine
PSDR Projet de Soutien au Développement Rural
SALM Société Agricole Lybio Malgache
SAU Surface Agricole Utile
SCV Système de Culture sous couverture Végétale
SNGF Silo National des Graines Forestières
SOMASAK Société Malagasy d’Aménagement de la Sakay
SPAD Système Pour l’Analyse des Données
SRA Système de Riziculture Améliorée
SRI Système de Riziculture Intensive
TITEM Tahiry Indraman'ny Tantsaha Eto Madagasikara

Vous aimerez peut-être aussi