Projeter Sur Le Territoire
Projeter Sur Le Territoire
Projeter Sur Le Territoire
Les quelques implications présentées ici vont afin de lire et comprendre « entre les choses
tenter de répondre au « comment faire » l’espace naturelles et les choses humaines » selon
habitable dans de multiples situations. Entre le Giancarlo de Carlo4. Pour nous, gens de projet, le
moment d’une conférence et celui d’un retour sur « donné » serait ainsi ce terreau fertile du faire-
la prestation, surgissent d’autres questionnements, avec. Cela signifie pouvoir se situer, se projeter,
car confronté au public comme à sa propre définir et débattre de ce qui nous attend, visant
relecture. Parmi les références utilisées, le l’évolution de cette « couverture anthropique » ou
concept de « jardin planétaire » 1 fait écho à de cet « imaginaire du territoire ». Le contexte peut
l’analyse visionnaire du « territoire comme être une autre implication préalable à la pratique
palimpseste »2. Cette relation ne va pas de soi, et architecturale ; autrement dit, pouvoir instaurer
pourtant il m’intéresse de la reprendre. des relations entre histoire et modernité. Ceci
Pour Gilles Clément, la finitude écologique, le nous interpelle pour trois raisons au moins.
brassage planétaire et la couverture anthropique
constituent des « supports » sur lesquels nous La mesure des échelles
sommes appelés à agir : faire avec, et le moins
Le temps géologique, nous entraine vers des
possible contre, ou « comment exploiter la
échelles « surdimensionnées », reliefs donnés à
diversité sans la détruire » ?
voir, comme en haute montagne ou sur des
Pour André Corboz la notion de territoire dépend
itinéraires marins. A l’inverse l’histoire de la ville
des perceptions sur les propriétés physiques et la
incarne de multiples agrégations urbaines, plus à
répartition des biens et des services : « cette
l’abri d’une nature hostile, à proximité d’étendues
nécessité d’un rapport collectif vécu entre une
exploitables ou suffisamment alimentée par l’eau.
surface topographique et la population établie
Produits d’une lente sédimentation et
dans ses plis, permet de conclure qu’il n’y a pas
combinaison, les composantes naturelles que sont
de territoire sans imaginaire du territoire ».
l’orographie, l’hydrographie et le végétal
deviennent ici des domaines issus de processus
de formation et d’érosion qui se sont accumulés ;
tout comme le parcellaire, le réseau viaire ou le
bâti qui sont à l’origine de tissus urbains ou
territoriaux. Ces derniers résultent d’une lente
sédimentation, constituant aujourd’hui les lieux
spécifiques sur lesquels nous intervenons.
1
Gilles Clément, Le jardin planétaire : réconcilier l'homme et la
4
nature, éditions Albin Michel, septembre 1999 Architecture et modestie, entretien avec Giancarlo de Carlo,
2
André Corboz, Le territoire comme palimpseste, Les éditions Bruno Queysanne et René Borruey. Actes de la rencontre au
de l’Imprimeur, 2001 Couvent de La Tourette (Centre Thomas More), juin 1996,
3
Proverbe africain édition Théétète, 1999
1
Cette complexité des rapports d’échelle interpelle reconversion. Il importait de bien distinguer les
l’atelier ar-ter5 où je travaille. Au démarrage, nous éléments de structure et d’enveloppe, de la forme
nous étions engagés sur deux projets à grande des logements devant s’insérer dans un « rapport
échelle où la question du paysage/terrritoire fut de sympathie » à la force de ce grand bâtiment.
mise au centre de nos préoccupations et De manière différente, mais sur les mêmes
propositions6. Parallèlement nous étions impliqués principes, l’expérience de « restauration » des
sur des projets de réhabilitation et de logements,7 Bains des Pâquis s’est attachée, dans sa valeur
avec leur lot de typologies et de détails d’usage, à réparer le béton et clarifier le site et ses
constructifs. Sur la question de l’urbanisme, la espaces. Une définition hésitante des mots
relation architecture et territoire invite à une rénovation ou restauration a été débattue, du fait
dialectique des formes et du sens entre l’espace d’une coexistence de pratiques, à la fois de
naturel, rural et urbain. L’ensemble du réel, certes réparation, de substitution, de transformation et
complexe, nous intéresse particulièrement pour d’adjonction10.
identifier et comprendre ce qui peut être entretenu,
rénové, transformé ou ajouté. Cette « traversée
des échelles » 8 nous semble indissociable de la
notion de « mesure » qu’entretient la perception,
l’élaboration ou la construction de l’espace
intérieur/extérieur.
5
L’atelier ar-ter est créé en 2008 par Marcellin Barthassat,
Jacques Menoud et Laurent de Wurstemberger. Il s’occupe
d’achitecture et de territoire, et réalise des projets à
différentes échelles. Il veille à ne pas se subordonner à une
division ou cloisonnement des domaines, grâce à une
réflexion permanente sur son propre travail. Aujourd’hui
l’atelier ar-ter élargi l’association à Pedro Diaz-Bérrio et
Astrid Rogg, entouré de collaborateurs.
6
Concours (MEP) Praille-Acacias-Vernets en 2006 et Plan
paysage pour le projet d’Agglomération franco-valdo-
genevois en 2007
3a et 3b. Le grand rural de Landecy reconvertit en coopérative
Réhabilitation de l’ancien site hydraulique de Vessy / Arve et
d’habitation, projet et réalisation collectif d’architectes bbbm
autres projets d’habitations (www.ar-ter)
8 (photo J. Menoud)
Michel Corajoud, le projet de paysage, lettre aux étudiants
dans Le jardinier, l’artiste et l’ingénieur, septembre 2000
9
Collectif d’architectes (1984-2007) : Marcellin Barthassat,
10
Marc Brunn, Claude Butty et Jacques Menoud ont Entretien avec les architectes Marcellin Barthassat, Claude
expérimenté la question de la restauration, de la Butty, Gabriele Curonici et Jacques Menoud : La rénovation
transformation et de l’adjonction contemporaine dans des Bains des Pâquis, propos recueillis par Philippe Beuchat
plusieurs projets. Ils ont également réalisé des logements, et Jean-Pierre Balmer, revue Schweizer Heimatschutz N° 3
des coopératives d’habitation et des études d’urbanisme. (1996), éditions Patrimoine suisse
2
Vingt ans plus tard l’atelier ar-ter interviendra sur
deux sites classés, nécessitant une réhabilitation
en vue d’un abandon des fonctions d’origine, à
savoir l’ancienne station de pompage de Vessy
sur Arve, repris par les Services Industriels de
Genève (SIG). Depuis longtemps à la recherche
d’une reconversion, le site réunit aujourd’hui à la
fois des activités hydrauliques produisant de
l’électricité, et la mise à disposition d’un espace
public, animé par l’Association des Berges de
Vessy11. L’ajout s’est concrétisé par la réalisation
de la Maison du Futur au sein d’un « village
industriel », dont le concept programmatique est
proposé par Daniel Kunzi du groupe BLVDR. La
réalisation du bâtiment priorise une autosuffisance
énergétique et une matérialisation écologique, en
utilisant notamment des briques de terre crues
fabriquées sur place par Terrabloc12.
13
Alvaro Siza, Une question de mesure, entretiens avec D.
Machabert et L. Beaudoin, éditions Le Moniteur, 2008
14
Bernardo Secchi, La ville des riches, la ville des pauvres. La
11
www.lesbergesdevessy.ch ainsi que Le site hydraulique SIG ville poreuse Bernardo Secchi et Paola Vigano, éditions
de Vessy : une histoire entre nature et artifice. In Patrimoine MétisPresses, 2011 et 2014
15
et Architecture N°17 (p.84-89). Gollion : éditions in folio. Le Team Ten est un groupe créé lors du 10ème congrès des
12
www.terrabloc.ch CIAM par Jaap Bakema, Georges Candilis, Rolf Gutmann et
3
l’introduction d’une hiérarchie associative (maison, entre logements et activités, de mixité sociale, et
rue, quartier, ville) : « bien qu’il soit difficile de de densité et morphologie (référence à « l’unité
définir les niveaux supérieurs d’association, la rue mixte » du studio Bakema et van der Broek, 1951-
est bien une communauté de contact direct, le 56)19.
quartier une communauté de connaissance et la
ville une communauté de contact intellectuel »16.
Cette conception d’un urbanisme à échelle
humaine se développe autour d’une idée forte
pour créer un « monde des seuils ». Aldo van Eyck
et Hermann Hertzberger, protagonistes de cette
approche, vont créer des espaces visant à
favoriser des relations entre individu et
collectivité : porte, fenêtre, jardin et toute autre
limite deviendront davantage une « transition »
plus qu’une séparation des choses.
Cette pensée structuraliste 17 pourrait représenter
aujourd’hui le dépassement de visions
« utilitaristes » qui prédominent encore, et
permettre d’ouvrir la question urbaine aux notions
de « ville fertile » ou de « ville poreuse »18. C’est là
une troisième raison pour établir une relation entre
la ville et la campagne.
0 1 5 10
21
Projet de paysage 2, cahier 13-8, juin 2012, volet du projet
d’agglomération du Grand Genève, www.grand-geneve.org
5
Ce principe, appliqué dans l’aménagement de
nouveaux quartiers, donne à l’espace public un
rôle structurant à l’urbanisation - comme dans le
futur quartier des Communaux d’Ambilly - où
peuvent se fabriquer des formes urbaines
productrices de plans-logements. Ce regain
d’intérêt sur la question du paysage constitue une
modification de la perception entre le sensible et
de l’intelligible. « Si l’homme a pu grâce à l’essor
des sciences et techniques, conquérir la maîtrise
de son environnement, ce n’est pas sans altérer
celui-ci ni se priver des apports de l’expérience
sensible » nous dit Michel Collot22.
En renouant l’une avec l’autre, la « pensée-
9b. Modification du lit et des berges (photos O. Zimmermann)
paysage » nous invite à inverser le rapport entre
programme et site, ou plus globalement entre
urbanisme et paysage. Ce dernier deviendrait la
L’expérience de la « renaturation » des cours
matrice ou le socle territorial sur lequel se
d’eau, tel que nous l’avons pratiqué dans le projet
négocierait la croissance des villes, hypothèse qui
de la Seymaz, est venue conforter cette idée
bien sûr se discute. Autrement dit, le lieu et sa
intuitive de l’inversion, ou du « faire avec ». Ici la
signification comme un « préalable » au projet,
nature et l’agriculture sont co-présentes et à la
comme pourrait l’être l’édifice sur la question
fois liées par un contrat social passé avec les
patrimoniale.
agriculteurs pour inclure la gestion des terres et de
l’irrigation. Le projet s’est attaché à réactualiser
les relations topographiques entre terre et eau, à
établir des relations entre géométrie du construit,
divagation, érosion, espèce végétale, faune et
temporalité. Plus particulièrement, concevoir une
reconstitution des berges et du bocage sur le
parcellaire moderne et le réseau de voirie, afin que
la forme du cours d’eau aille au-delà d’une mise
en scène mimétique de la nature. L’exploration
d’un paysage historique résultant de cultures
multiples, a permis de revisiter la dialectique
nature/culture (écologie et paysage) par la
réalisation d’un nouvel espace public rural23.
9a. La réhabilitation du cours d’eau de la Seymaz, entre nature 9c. La « renaturation » de la Seymaz une expérience de projet
et artifice ((photos M-A. Barthassat) interdisciplinaire avec les ingénieurs et démarche participative
(contrat social) avec les agriculteurs et les communes riveraines
(photos O. Zimmermann)
23
Marcellin Barthassat, Entre naturalité et agriculture, l’espace
public rural de la haute Seymaz, en collaboration avec
22
Michel Collot dans La pensée-paysage, éditions Actes Jacques Menoud, Yves Bach et Pierre Rossel, in Les Carnets
Sud/ENSP, 2011 du Paysage N°18, édition Actes Sud/ENSP Versailles, 2009
6
Né de la rencontre d’un monde créé et de l’esprit Pour l’heure, le vécu de quelques expériences,
humain, le « paysage » nous entraine aux horizons notamment sur le futur de l’espace métropolitain
qui le définit. C’est une manière sans borne de du Grand Genève, a démontré des constances
percevoir l’environnement naturel et construit, depuis le premier plan régional de Maurice
25
entrant en résonnance avec cette triade (chinoise) Braillard / Alfred Bodmer . Cette continuité voulue,
« Ciel-Terre-Homme », et renvoyant au bout du par le Plan paysage, au projet premier
compte à notre relation Homme / Nature et ses d’agglomération 2008, n’a fait que reprendre le
paradoxes. Cette « inversion » du regard sur concept de « maillage vert » structurant, et en tant
l’urbanisme rejoint une sorte de culture du doute, qu’espace public rural et urbain. Cette expérience
exploré par André Corboz, pour interroger cette marquante a conforté cette idée d’inverser la
finitude écologique de la condition contemporaine. manière de conduire le projet où le programme
n’est plus tout puissant sur le site.
Daniel Sibony, lui, nous invite à se réapproprier la
nature, avec « des nécessités et des aires
Il semble que la « pensée-paysage » s’ouvre et
d’indétermination, d’ouverture, de hasard, de
fédère davantage qu’elle ne sépare, sans doute
création » 24. C’est dire que l’axiome traditionnel
par les facultés d’enchainements ou de
de la forme qui suit la fonction, pourrait être alors connectivités, que cette approche suggère ; le
rediscuté autour de quelques mots clés tels que : paysage est à la fois héritage et mutation,
contrainte, héritage, recyclage, métabolisme, étendue, ressource, bâti, ville, territoire, mode de
modification, tel un « prélude » à certains vie et société. Nous avons besoin d’une nouvelle
changements de paradigme ? description de la question urbaine (le courage de
l’hypothèse) ; construire une autre manière de voir
et de faire, d’entretenir ou de transformer. Une
« inversion » de la méthode qui pourrait ouvrir sur
un futur, même incertain, vers une dimension
véritablement humaine et durable.
Marcellin Barthassat
architecte et urbaniste SIA FAS FSU
associé de l’atelier ar-ter
enseignant à hepia/unige en MDT
22 mars 2016
10. Le péri-urbain Genève / Annemasse
(photos M. Barthassat / ar-ter)
25
Premier Plan de zone de 1936 : Alain Léveillé 1896 – 2001
Projets d’urbanisme pour Genève, éditions Georg, 2003, et
24
Daniel Sibony, Du rapport à la nature dans Cosmopolitiques Elena Cogato Lanza Maurice Braillard et ses urbanistes,
N°1 - La nature n’est plus ce qu’elle était, 2002, éditions puissance visionnaire et stratégies de gestion urbaine
l’aube essai (Genève 1929 – 1936), édition Slatkine, 2003
7