La Psychologie Du Comportement de Pierre Naville
La Psychologie Du Comportement de Pierre Naville
La Psychologie Du Comportement de Pierre Naville
(1904-1993).
Frédéric Carbonel
Après la première guerre mondiale, vers 1920, le jeune Pierre Naville, étudiant en
philosophie à la Sorbonne s’était déjà frotté à la psychologie. En 1923-25 il était aussi devenu
ancien aspirant en médecine, était très influencé par les médecins psychologues dont Pierre
Janet et son Automatisme psychologique. Ainsi Pierre Naville avait participé aux expériences
scientifiques sur les états hallucinatoires. Il s’était notamment lié avec Antonin Artaud.
impressionné par la théorie de la relativité mise en évidence par Einstein (battant en brèche les
Pierre Naville décidait d’étudier davantage les sciences naturelles et les mathématiques que la
cellulaire, mécanisme et reproduction des êtres vivants ; il séjourne dans des laboratoires de
physiologie génétique…)
Acquis au marxisme dès 1925, militant trotskiste depuis 1928, Pierre Naville est
mobilisé en septembre 1939 comme simple caporal au train des Equipagessur Paris puis au
secrétariat du cabinet Daladier au tout début de la « drôle de guerre ». Dès cette époque,
« Vivant dans une petite chambre, à Paris, avec son épouse Denise, dans des conditions
modestes, il arpente les couloirs de la Sorbonne en Kaki, suivant avec application les cours
préparation d’une thèse de doctorat sous la direction du psychologue Paul Guillaume ».Dans
Psychology from the standpoint of a behaviorist paru en 1919. Cependant, contrôlé par les
services de police et les renseignements généraux qui connaissaient ses liens noués avec Léon
Trotsky, il est affecté au 33e régiment d’infanterie, un régiment disciplinaire avec d’autres
allemande de mai 1940. Il est fait prisonnier en juin. Il tente d’analyser la nouvelle situation
historique et politique née de l’échec de l’état major français, d’un point de vue stratégique et
psychologie de Paul Guillaume qu’il avait conservé dans ses bagages. Il se plonge aussi dans
les ouvrages d’Henri Piéron que sa femme lui fait parvenir de zone sud. Libéré en avril 1941,
Pierre Naville envisage de devenir professeur puis s’engage plutôt à devenir conseiller
d’orientation professionnel en suivant les cours de l’INOP d’octobre 1941 à juin 1942. A la
fin de son cursus, basé sur des travaux pratiques et des stages (consultations à à l’INOP , au
1942 il est recruté comme psychotechnicien par la Fondation Alexis Carrel pour l’étude des
problèmes humains ; avec le soutien financier de Rockefeller et le soutien institutionnel du
régime de Vichy, dans le troisième pôle des sciences humaines. On y trouvera de nombreux
savants et experts appelés à une carrière célèbre : Françoise Dolto, Jean Stœtzel, Charles
Bettelheim… Mais il se sépare de cette structure assez rapidement. En 1943 il est nommé
directeur du centre d’orientation d’Agen en zone Sud poste dans lequel il restera jusqu’en
décembre 1944. Tout en rédigeant ses premiers ouvrages de psychologie, Pierre Naville doit
faire passer des épreuves de comportement et des tests psychotechniques à des enfants et des
publiée en 1945 dans une lecture critique de la notion d’aptitude défendue par Henri Piéron.
En effet selon Pierre Naville l’aptitude professionnelle est « le résultat d’interactions entre le
Henri Piéron soutiendra toujours l’existence d’ « aptitudes réelles » alors que Pierre Naville,
ancré dans une perspective behavioriste et marxiste, privilégiera celle d’adaptabilité. Ces
idées ne sont pas bien accueilles au sein de l’Inetop. Les relations entre Henri Piéron et Pierre
Naville se détériorent jusqu’ en 1946. Pierre Naville est déchargé de ses cours en psychologie
confondre cette hérédité, d’ailleurs soumise à des perturbations multiples, avec l’hérédité
« familiale » ou psychologique.
remarquable de Watson : c’est le rôle qu’il accorde, dans le développement des organismes,
au milieu, et à l’éducation. […] C’est pour lui un ensemble d’influence très précises, qui
jouent dès l’instant ou l’être est né, et peut-être même avant : c’est même dans les premières
années de la vie que les influences se marquent le plus. Ce sont à la fois les conditions
purement biologiques et physiques où l’individu est plongé, puis celle de son propre
organisme (ce que Claude Bernard appelait déjà le milieu intérieur) , et celles qui proviennent
de l’entourage social (parents, éducateurs, etc…), et qui sont particulièrement déterminantes
individu ou groupe réagit à son tour sur lui, ou plutôt est lui-même constitutif du milieu
d’autrui.
Ainsi comprise, cette théorie du milieu est très hardie : elle bat en brèche la notion
d’hérédité biologique des caractères « mentaux », et rend ainsi aux hommes conscients de leur
de prolétaires-nés, de «nègres »-nés : il n’y a que des criminels, des intellectuels, des
prolétaires et des nègres, dont la situation n’est nullement immuable, mais est due aux
conditions sociales qui les ont vu naître et croître, conditions qu’il est en notre pouvoir de
« psychiques » intimement liés aux fonctions organiques de l’homme comme des faits
objectifs, en relation étroite avec le système d’ensemble qu’on appelle le monde extérieur. Il
considère le psychique comme une matière ; il n’oppose pas le psychique et la matière. Mais
c’est justement par là qu’il pêche. Car au lieu d’intégrer le domaine d comportement concret
p.113-114.
« J’ai mis au point une bonne consultation médico-psychiatrique avec deux docteurs,
jeunes et intéressés, dont un excellent psychiatre (j’entends par là un type qui connaît les
limites de sa « science et qui cherche plutôt qu’il n’applique » ce qui me donne des garanties
Source : Extrait d’une correspondance de Pierre Naville à René Zazzo daté du 2 mars
« Aux professions il faut adapter les jeunes gens qui diffèrent tous, par groupes ou
individuellement.
-biologique
-familiale et sociale
-scolaire
-affective
On obtient ainsi un certain bilan qui permet dans certaines limites un diagnostic d’adaptabilité
(conseil d’OP).
L’adaptabilité se signale par certaines possibilités éduquées qu’on appelle couramment
aptitudes, et qu’il ne faut pas définir trop analytiquement parce qu’elle engage toujours la
personnalité entière.
L’orientation professionnelle ne cherche donc pas à agir pour la profession ou pour l‘individu,
mais à aider au développement de l’individu actif encadré dans une collectivité donnée.
Il est à noter que les jeunes gens et les familles tiendront très souvent à s’adapter dans le sens
Source : leçon réalisée à l’INOP (2d semestre 1945) par Pierre Naville sur
Social).
Bibliographie :
Alaluf, M., (2007), « Le marxisme de Naville » in F. Blum(Dir.), Les vies de Pierre Naville.
Alaluf, M., (1997), « Pierre Naville contre Henri De Man : à propos de « Psychologie,
Blum, F., (Dir.), (2007), Les vies de Pierre Naville. Paris : Centre d’histoire sociale du XXe
siècle.
Cursus.
Bloch, V., (2007), « Le comportement sans pensée et sans cerveau ? » in F. Blum(Dir.), Les
Burnier, M., Célérier, S. &Spurk, J., (1997), Des sociologues face à Pierre Naville ou
Carroy J., Ohayon A. &Plas R., (2006), Histoire de la psychologie en France XIXe-XXe
Clapier-Valladon, (1991), Les théories de la personnalité, Paris, P.U.F, Que sais-je ? n°2321.
Cuenot , A., (2007), Pierre Naville (1904-1993). Biographie d’un révolutionnaire marxiste.
mouvement ouvrier français 1914-1939, vol.37, Paris : Les éditions ouvrières, 228-231.
Danvers, F., (1997), Vérité et utopie chez Pierre Naville, L’orientation scolaire et
Drouard, A., (1992), Une inconnue des sciences sociales : la fondation Alexis Carrel 1941-
Universitaires du Mirail.
Fraisse P., (1966), La psychologie expérimentale. Paris : P.U.F., Que sais-je ? n°1207.
Julliard J. &Winock M ., (1996), Dictionnaire des intellectuels français, Paris : Seuil, 825-
827.
sociale, 5, 353-368.
Martin O. & Vannier P., (2002), La sociologie française après 1945 : places et rôles des
Payot.
L’avenir de la Science.
Rivière.
Pierre Naville : mesure et logique du social, (déc.2007), Revue européenne d’histoire sociale.
Tanguy, L., (1996), Pierre Naville, 1942-1960 : une sociologie des relations in M. Eliard
Mirail.
Tréanton J.-R., (1992), Les débuts du Centre d’études sociologiques, 1946-1955, 33, 487-495.
Universitaires du Mirail.
Verret M., (1994), Hommage à Pierre Naville, L’Année Psychologique, 44, 385-399.