Natural Environment">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Derrame de Petróleo en La Costa Peruana

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Derrame de petróleo en la costa peruana: puntos claves para

entender el desastre ambiental


El derrame de petróleo en la costa del Perú ocurrió en la madrugada del 15 de
enero de 2022 por la caída de crudo del buque de bandera italiana Mare
Doricum, propiedad de la empresa española Repsol, en los mares del distrito
de Ventanilla en la provincia constitucional del Callao, en Perú.
La empresa inicialmente atribuyó la responsabilidad del derrame al oleaje
generado tras el maremoto causado por la erupción volcánica en
Tonga.Posteriormente, el 14 de febrero atribuyó la responsabilidad al buque
petrolero Mare Doricum e inició una reclamación a los propietarios del buque.
Ha sido calificado por el OEFA como el mayor desastre ecológico ocurrido en el
Perú.
Las olas contaminadas con el crudo se expandieron a lugares tan distantes de
Ventanilla, como Ancón y Santa Rosa al norte de la provincia de Lima, así
como Aucallama y Chancay al oeste de la provincia de Huaral. El gobierno
peruano declaró 90 días de emergencia ambiental, el impacto económico fue
de pérdidas de S/ 100 000 en el sector pesquero ya que el consumo marino
bajó en los mercados por temor de los ciudadanos en contraer enfermedades
provocadas por la contaminación. La Marina de Guerra del Perú y el Grupo
Repsol del Perú se acusaban mutuamente por la responsabilidad del derrame.
Desde sectores civiles se crearon campañas para limpiar las costas afectadas
y rescatar a los animales pringados de crudo, incluido la donación de cabello
humano, con puestos de donación a nivel nacional. La postura del Estado
peruano fue contradictoria ante estas campañas, ya que algunas
municipalidades de urbes metropolitanas como Lima y Trujillo lo promovían,
mientras que el Ministerio del Ambiente pidió que cesen estas campañas ya
que son poco efectivas e incluso contraproducentes.
¿Cuánto petróleo se derramó?
Si bien al principio la empresa señaló que solo se trataba de 0.16
barriles, el ministro del Ambiente, Rubén Ramírez, informó -el
pasado martes 18 de enero- que el derrame al mar era de unos 6
mil barriles de crudo. Sin embargo, el pasado 27 de enero, el Minam
actualizó la cifra en 11 900 barriles. Por su parte, la empresa Repsol
asegura que la cifra es de 10 396 barriles.

Por otro lado, el 25 de enero, Osinergmin confirmó un segundo


derrame, esta vez se trató de 8 barriles adicionales en la misma
estación de la refinería.

¿Qué zonas fueron afectadas?


Hasta el 23 de enero, el Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental (OEFA) señaló que el área afectada por el derrame de
petróleo era de 1 800 490 metros cuadrados de suelo y 7 139 571
m2 de mar. Asimismo, el Servicio Nacional de Áreas Naturales
Protegidas por el Estado (Sernanp) informó que el desastre afectó
la vida silvestre de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y
Puntas Guaneras, y la Zona Reservada Ancón.
El derrame también afectó a los recursos hidrobiológicos y la
economía relacionada a su extracción. Por ejemplo, solo en la bahía
de Ancón, según cálculos de la organización The Nature
Conservancy (TNC), trabajan alrededor de mil pescadores, que
extraen mariscos y peces, otros que trabajan en el procesamiento y
comercialización de productos marinos, e incluso quienes realizan
actividades turísticas. Se trata de una cadena de producción y
sostenibilidad que hoy ha paralizado sus actividades económicas.

Ahora bien, aunque continúan en curso el inicio de procedimientos


administrativos, así como investigaciones técnicas y judiciales para
determinar el impacto que causó el derrame a la biodiversidad
marino-costera, así como a las actividades económicas y medios de
vida de la ciudadanía contigua a la zona del desastre, además del
nivel de responsabilidad legal de Repsol, es esencial conocer
algunos puntos claves sobre este caso y las consecuencias que
traería:
1. Repsol debe acatar las primeras medidas dictadas por
OEFA y Osinergmin para controlar el daño ambiental
El 18 de enero, OEFA dictó diversas medidas administrativas para
ser implementadas inmediatamente y contener la contaminación.
Estas son:

 Identificar las zonas afectadas por el desplazamiento del


hidrocarburo derramado (en 2 días hábiles).
 Realizar las acciones de limpieza del área de suelo afectada
por el derrame de petróleo crudo en la zona de playa Cavero y
otras áreas que pudieran verse afectadas (en 10 días hábiles).
 Asegurar el área, realizar la contención y recuperación del
hidrocarburo sobrenadante en el agua de mar de Ventanilla y
en otras áreas en las cuales exista la presencia de
hidrocarburo (en 5 días hábiles)
 Realizar la segregación, almacenamiento, transporte y
disposición final de los residuos sólidos y líquidos peligrosos y
no peligrosos generados como consecuencia de las
actividades de la limpieza de las áreas afectadas (ocho días
hábiles).
2. Repsol no ha implementado acciones inmediatas para el
control y minimización del derrame
Cuando se produce cualquier siniestro o emergencia ambiental, se
deben adoptar acciones de primera respuesta, como contener,
confinar y recuperar el contaminante para minimizar los impactos
negativos ocasionados y otras acciones indicadas en el Plan de
Contingencia del Estudio de Impacto Ambiental o Instrumento de
Gestión Ambiental Complementario aprobado, además de avisar a
las autoridades de la emergencia ambiental generada en las
condiciones exactas y dimensionando el real impacto. En este caso,
las acciones por parte de Repsol han sido ineficientes e
insuficientes.
Primero, Repsol declaró que las actividades de carga y descarga no
se detuvo en su momento ya que, según lo informado por la Marina
de Guerra, no había alerta de tsunami en el litoral peruano y por lo
tanto no habría motivos para detener las actividades náuticas y
operaciones en el mar.
Incluso, a pocos días del derrame, Repsol señaló que no habían
activado todo el despliegue operativo para limpiar el área afectada
porque debían asegurar la seguridad y capacitación del personal.
Recordemos que dicha estrategia es algo que ya debió estar
previsto en su Plan de Contingencia, el cual es una herramienta que
establece acciones de respuesta inmediata frente a situaciones de
emergencia. Este plan ayuda a gestionar y disminuir los riesgos,
previendo para ello y entre otros temas un adecuado entrenamiento
del personal, disponiendo protocolos a priori; es decir, en esta
instancia Repsol no debería experimentar sobre cómo atender un
derrame en el mar, espacio donde opera hace años, sino que debe
tener claridad absoluta de cómo responder frente a la emergencia
más previsible en el marco de sus operaciones.

3. Afectación a la fauna silvestre fuera de áreas naturales


protegidas
En el presente caso, la Administración Técnica Forestal y de Fauna
Silvestre de Lima del Servicio Nacional Forestal y de Fauna
Silvestre (Serfor) sería la autoridad competente para atender la
afectación a la fauna silvestre terrestre (no recursos hidrobiológicos)
fuera de áreas naturales protegidas.
Hasta el momento, la citada autoridad viene rescatando y prestando
atención veterinaria a la fauna silvestre afectada, con el apoyo de
personal especializado como, por ejemplo, del Parque de las
Leyendas, cuyos expertos toman los cuidados necesarios para que
la limpieza de los animales rescatados no les genere hipotermia.
Cabe señalar que la normativa vigente prevé la figura de
“guardafaunas voluntarios” a fin de brindar respaldo y organizar a
las personas que voluntariamente realizan acciones orientadas a la
conservación de la fauna silvestre, motivo por el cual se activa
formalmente con la convocatoria del Serfor. Dado el interés
concitado por la ciudadanía en el rescate de animales empetro
lados, sería oportuno activar esta figura y, de esta manera, poder
encauzar debidamente toda la iniciativa ciudadana que viene
autoorganizándose en este momento, en especial por la magnitud
del desastre ecológico.

También podría gustarte