Medicine">
Auditorias Odontológicas de La Microred Lurín 2016 PDF
Auditorias Odontológicas de La Microred Lurín 2016 PDF
Auditorias Odontológicas de La Microred Lurín 2016 PDF
AUTOR:
ASESOR:
SECCIÓN
Ciencias Médicas
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Gestión de los servicios de salud
PERÚ – 2017
ii
-----------------------------------------------------
Dr. Ángel Salvatierra Melgar
-----------------------------------------------------
Presidente
Dra. Juana Yris Diaz Mujica
Presidente
-----------------------------------------------------
Dra. Galia Lescano López
Secretario
-----------------------------------------------------
Dr. Danilo Américo Sánchez Coronel.
Secretario
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
Vocal
iii
Dedicatoria
Agradecimiento
Declaración de autenticidad
Yo, María Roxana Gil Flores, estudiante del Programa de Maestría en Gestión de
los Servicios de Salud de la Escuela de Postgrado de la Universidad César Vallejo,
identificada con DNI 09698778, con la tesis titulada “Auditorias Odontológicas de la
Microred Lurín 2016”, declaro bajo juramento que:
1) La tesis es de mi autoría.
2) He respetado las normas internacionales de citas y referencias para las fuentes
consultadas. Por tanto, la tesis no ha sido plagiada ni total ni parcialmente.
3) La tesis no ha sido autoplagiada; es decir, no ha sido publicada ni presentada
anteriormente para optar algún grado académico previo o título profesional.
4) Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido falseados, ni
duplicados, ni copiados y por tanto los resultados que se presenten en la tesis
se constituirán en aportes a la realidad investigada.
……………………………………….
Br. María Roxana Gil Flores.
DNI 09698778
vi
Presentación
Índice
I INTRODUCCIÓN 13
1.1 Antecedentes 14
1.2 Bases Teóricas y fundamentación científica 18
1.2.1 Variable 1: Auditorias Odontológicas 18
1.2.2 Marco conceptual 37
1.3 Justificación 37
1.4. Problema 39
1.5 Hipótesis 43
1.6 Objetivos 45
II MARCO METODOLÓGICO 47
2.1 Variables 48
2.2 Operacionalización de variables 48
2.3 Metodología 48
2.4 Tipo de estudio 49
2.5 Diseño 49
2.6 Población, muestra, muestreo 50
2.7 Técnica e instrumentos de recolección de datos 53
2.8 Métodos de análisis de datos 54
viii
III RESULTADOS 57
IV DISCUSIÓN 75
V CONCLUSIONES 80
VI RECOMENDACIONES 82
VII REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. 85
Anexo 90
Índice de tablas
Índice de figuras
Resumen
Abstract
The present research had as general objective to determine the differences that
exist in the Dental Audits in the Micro Network of Health of Lurín in the Year 2016;
According to labor conditions; The population of Clinical Histories and Odontograma
7451 in Micro Network of Health of Lurín the Year 2016; The intentional sample
considered 347, according to labor conditions, in which the variable: Dental Audit
has been used.
The method used in the research was the hypothetical deductive, this
research used for its purpose the non-experimental design of comparative level,
which collected the information in a specific period, that was developed when
applying the instrument: Statistical Record of the Dental Audit , Whose results are
presented graphically and textually.
The research concludes that there is significant evidence to affirm that: There
are significant differences in the Dental Audits in the Micro Health Network of Lurín
in the year 2016; According to Labor Condition.
I. Introducción
14
1.1. Antecedentes
Clases de Auditoría
Auditoría Médica.
Contexto y desarrollo
Ciclo de la Auditoría
Sistema de Auditoría
Sistema Auditado
Auditoria de salud
La Auditoría Odontológica
Función de Temporalidad
Historia Clínica
En la especificidad del término, “son las formas de organizar las Historias Clínicas
en el Archivo Clínico; en este sentido en el primer nivel de atención, en el caso de
establecimientos con población asignada, las carpetas familiares se ordenarán en
sectores, los que serán definidos por el propio establecimiento de salud .(Ministerio
”
Factores o Dimensiones
Dimensión 1: Anamnesis
Examen Odontológico
Dimensión 3: Odontograma
“
Dimensión 5: Diagnóstico
Auditoría Odontológica
1.3. Justificación
1.4. Problema
Figura 19. Fuente: Micro Redes de Salud (Ministerio de Salud, 2017, p.1).
Problema general
¿Cuáles son las diferencias que existen en las Auditorías Odontológicas en la Micro
Red de Salud de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral?.
Problemas específicos:
Problema específico 1
Problema específico 2
Problema específico 3
Problema específico 4
43
Problema específico 5
Problema específico 6
Problema específico 7
1.5. Hipótesis
Hipótesis general
Hipótesis específicas
Hipótesis específica 1
44
Hipótesis específica 2
Hipótesis específica 3
Hipótesis específica 4
Hipótesis específica 5
Hipótesis específica 6
Hipótesis específica 7
1.6. Objetivos
Objetivo específico 1
Objetivo específico 2
Objetivo específico 3
46
Objetivo específico 4
Objetivo específico 5
Objetivo específico 6
Objetivo específico 7
Tabla 1
Operacionalización de la variable
2.3. Metodología
2.5. Diseño
2.6.1. “Población”
Tabla 2
Población
2.6.2. Muestra
Donde:
n = Tamaño de la muestra
Donde:
n = 347
(Tamaño de la muestra)
52
Criterios de selección
Criterios de inclusión
Registro de historias clínicas de Micro Red de Salud de Lurín el Año 2016; según
Condición Laboral.
Criterios de Exclusión.
Registro de historias clínicas de Micro Red de Salud de Lurín de otro año diferente
al 2016
2.6.3. Muestreo
Tabla 3
Muestra
2.7.1. Técnicas
Registro
2.7.2. Instrumentos
Ficha Técnica:
54
Para analizar cada una de las variables se ha utilizado del programa SPSS V. 23
porcentajes en tablas y figuras para presentar la distribución de los datos, la
estadística descriptiva, para la ubicación dentro de la escala de medición, para la
contrastación de las hipótesis se aplica la estadística no paramétrica.
Nivel de Significación: “Si es menor del valor 0.05, se dice que el coeficiente es
significativo en el nivel de 0.05 (95% de confianza en que la correlación sea
verdadera y 5% de probabilidad de error).”
55
Validez
Tabla 4
Relación de Validadores
Validador Resultado
III. Resultados
58
3.1. Descripción
Tabla 5
Contingencia de Auditorías odontológicas en la Micro Red de Salud de Lurín según
Condición Laboral
Auditorías odontológicas
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 71 78 149
% del total 20,5% 22,5% 42,9%
SERUMS Recuento 54 144 198
% del total 15,6% 41,5% 57,1%
Total Recuento 125 222 347
% del total 36,0% 64,0% 100,0%
Figura 20. bidimensional de Auditorías odontológicas en la Micro Red de Salud de Lurín según
Condición Laboral
Interpretación:
En la Figura 1 se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la mayoría (41.5%)
pertenecen al SERUMS y no cumplen con los rubros auditados.
59
Tabla 6
Contingencia de Auditorías odontológicas en su dimensión Anamnesis en la Micro
Red de Salud de Lurín según Condición Laboral
Anamnesis
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 61 88 149
% del total 17,6% 25,4% 42,9%
SERUMS Recuento 57 141 198
% del total 16,4% 40,6% 57,1%
Total Recuento 118 229 347
% del total 34,0% 66,0% 100,0%
Interpretación:
En la Figura 2 se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la mayoría (40.6%)
pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la dimensión Anamnesis.
60
Tabla 7
Contingencia de Auditorías odontológicas en su dimensión Examen Odontológico
en la Micro Red de Salud de Lurín según Condición Laboral.
Exámen odontológico
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 90 59 149
% del total 25,9% 17,0% 42,9%
SERUMS Recuento 72 126 198
% del total 20,7% 36,3% 57,1%
Total Recuento 162 185 347
% del total 46,7% 53,3% 100,0%
Interpretación:
En la Figura 3 se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la mayoría (36.3%)
pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la dimensión Examen
Odontológico.
61
Tabla 8
Contingencia de Auditorías odontológicas en su dimensión Odontograma en la
Micro Red de Salud de Lurín según Condición Laboral.
Odontograma
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 81 68 149
% del total 23,3% 19,6% 42,9%
SERUMS Recuento 71 127 198
% del total 20,5% 36,6% 57,1%
Total Recuento 152 195 347
% del total 43,8% 56,2% 100,0%
Interpretación:
Tabla 9
Contingencia de Auditorías odontológicas en su dimensión Plan de tratamiento en
la Micro Red de Salud de Lurín según Condición Laboral.
Plan de tratamiento
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 82 67 149
% del total 23,6% 19,3% 42,9%
SERUMS Recuento 78 120 198
% del total 22,5% 34,6% 57,1%
Total Recuento 160 187 347
% del total 46,1% 53,9% 100,0%
Tabla 10
Contingencia de Auditorías odontológicas en su dimensión Diagnóstico en la Micro
Red de Salud de Lurín según Condición Laboral.
Diagnostico
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 79 70 149
% del total 22,8% 20,2% 42,9%
SERUMS Recuento 73 125 198
% del total 21,0% 36,0% 57,1%
Total Recuento 152 195 347
% del total 43,8% 56,2% 100,0%
Figura 25. bidimensional de Auditorías odontológicas según dimensión Diagnóstico en la Micro Red
de Salud de Lurín según Condición Laboral
Interpretación:
En la Figura 6 se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la mayoría (36.0%)
pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la dimensión Diagnóstico.
64
Tabla 11
Contingencia de Auditorías odontológicas en su dimensión CIE 10 en la Micro Red
de Salud de Lurín según Condición Laboral.
CIE10
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 58 91 149
% del total 16,7% 26,2% 42,9%
SERUMS Recuento 65 133 198
% del total 18,7% 38,3% 57,1%
Total Recuento 123 224 347
% del total 35,4% 64,6% 100,0%
Firma sello
Cumple No cumple Total
Grupo condición PLANTA Recuento 98 51 149
% del total 28,2% 14,7% 42,9%
SERUMS Recuento 122 76 198
% del total 35,2% 21,9% 57,1%
Total Recuento 220 127 347
% del total 63,4% 36,6% 100,0%
Figura 27. bidimensional de Auditorías odontológicas según dimensión FIRMA SELLO en la Micro
Red de Salud de Lurín según Condición Laboral
Interpretación:
En la Figura 8 se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la mayoría (35.2%)
pertenecen al SERUMS y cumplen con lo auditado en la dimensión firma sello.
66
Tabla 13
Contingencia de Auditorías odontológicas en la Micro Red de Salud de Lurín según
Establecimiento.
Auditorías odontológicas
Cumple No cumple Total
Establecimiento CLAS JULIO C TELLO Recuento 12 38 50
% del total 3,5% 11,0% 14,4%
CLAS VILLA Recuento 40 25 65
ALEJANDRO % del total 11,5% 7,2% 18,7%
CMI LURIN Recuento 42 96 138
% del total 12,1% 27,7% 39,8%
PS. BUENAVISTA Recuento 19 23 42
% del total 5,5% 6,6% 12,1%
PS. MARTAMILAGROS Recuento 12 40 52
% del total 3,5% 11,5% 15,0%
Total Recuento 125 222 347
% del total 36,0% 64,0% 100,0%
Prueba de hipótesis
Hipótesis General
Tabla 14
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en la Micro Red de Salud de Lurín el Año 2016; según
Condición Laboral.
Decisión: Como p-value= 0.00 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel de
significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las
Auditorías Odontológicas en la Micro Red de Salud de Lurín el Año 2016; según
Condición Laboral.
68
Hipótesis específica 1
Tabla 15
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Anamnesis en la Micro Red de Salud de
Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
Decisión: Como p-value= 0.018 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel
de significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Anamnesis en la Micro Red de Salud de
Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
69
Hipótesis específica 2
Tabla 16
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Examen odontológico en la Micro Red
de Salud de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
Decisión: Como p-value= 0.00 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel de
significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Examen odontológico en la Micro Red
de Salud de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
70
Hipótesis específica 3
Tabla 17
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Odontograma en la Micro Red de Salud
de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
Decisión: Como p-value= 0.001 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel
de significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Odontograma en la Micro Red de Salud
de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
71
Hipótesis específica 4
Tabla 18
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Plan de tratamiento en la Micro Red de
Salud de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
Pruebas de homogeneidad chi-cuadrado
Decisión: Como p-value= 0.004 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel
de significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Plan de tratamiento en la Micro Red de
Salud de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
72
Hipótesis específica 5
Tabla 19
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Diagnóstico en la Micro Red de Salud
de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
Decisión: Como p-value= 0.003 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel
de significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Diagnóstico en la Micro Red de Salud
de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
73
Hipótesis específica 6
Tabla 20
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en su dimensión CIE 10 en la Micro Red de Salud de
Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
Decisión: Como p-value= 0.240 > 0.05, no se rechaza H0 y por lo tanto con un
nivel de significancia del 5% se concluye que no existen diferencias significativas
en las Auditorías Odontológicas en su dimensión CIE 10 en la Micro Red de Salud
de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
74
Hipótesis específica 7
Tabla 21
Prueba de homogeneidad Chi-cuadrado para la evaluación comparativa de las
Auditorías Odontológicas en su dimensión Firma Selloen la Micro Red de Salud de
Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
Decisión: Como p-value= 0.426 > 0.05, no se rechaza H0 y por lo tanto con un
nivel de significancia del 5% se concluye que no existen diferencias significativas
en las Auditorías Odontológicas en su dimensión Firma Sello en la Micro Red de
Salud de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
75
IV. Discusión
76
V. Conclusiones
81
VI. Recomendaciones
83
Hospital San José (2014). Manual De Auditoria En Salud Hospital San José –
Callao.
http://www.hsj.gob.pe/web1/UGC/html/comite_auditoria/publicaciones/ma
nual_auditoria.pdf
https://www.google.com.pe/search?q=En+la+investigaci%C3%B3n+hay+u
na+justificaci%C3%B3n+te%
Anexos
91
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO: AUDITORIAS ODONTOLÓGICAS DE LA MICRORED LURIN 2016
AUTOR: Br. MARIA ROXANA GIL FLORES
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES E INDICADORES
Problema principal Objetivo general: Hipótesis General
Variable 1: Auditorias Odontológicas
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en la Micro Red Dimensiones Indicadores Ítems Niveles
Odontológicas en la Micro Red de Odontológicas en la Micro Red de de Salud de Lurín el Año 2016; según
Anamnesis Registro interacción 1 Cumple
Salud de Lurín el Año 2016; según Salud de Lurín el Año 2016; según Condición Laboral.
paciente médico (1)
Condición Laboral?. Condición Laboral
Examen odontológico Registro realizado 2
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Específicas No
Odontograma Registro existente 3 Cumple
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las (2)
Plan de tratamiento Registrado 4
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en su dimensión 5
Diagnóstico Registrado
Odontológicas en su dimensión de Odontológicas en su dimensión de de Anamnesis en la Micro Red de Salud de
Anamnesis en la Micro Red de Anamnesis en la Micro Red de Lurín el Año 2016; según Condición CIE 10 Registro (Clasificación 6
Salud de Lurín el Año 2016; según Salud de Lurín el Año 2016; según Laboral internacional de
Condición Laboral?. Condición Laboral enfermedades)
Firma sello Registrado 7
adecuadamente
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las Variable interviniente: Grupo Condición
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en su dimensión Dimensiones Indicadores Íte Niveles y
Odontológicas en su dimensión de Odontológicas en su dimensión de de examen odontológico en la Micro Red ms rangos
examen odontológico en la Micro examen odontológico en la Micro de Salud de Lurín el Año 2016; según SERUMS - 1
Red de Salud de Lurín el Año 2016; Red de Salud de Lurín el Año 2016; Condición Laboral PLANTA - 2
según Condición Laboral? según Condición Laboral
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en su dimensión
Odontológicas en su dimensión de Odontológicas en su dimensión de Odontograma en la Micro Red de Salud
Odontograma en la Micro Red de Odontograma en la Micro Red de de Lurín el Año 2016; según Condición
Salud de Lurín el Año 2016; según Salud de Lurín el Año 2016; según Laboral
Condición Laboral? Condición Laboral
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en su dimensión
Odontológicas en su dimensión Odontológicas en su dimensión plan de tratamiento en la Micro Red de
plan de tratamiento en la Micro Red plan de tratamiento en la Micro Red Salud de Lurín el Año 2016; según
de Salud de Lurín el Año 2016; de Salud de Lurín el Año 2016; Condición Laboral
según Condición Laboral? según Condición Laboral
92
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en su dimensión
Odontológicas en su dimensión de Odontológicas en su dimensión de de diagnóstico en la Micro Red de Salud
diagnóstico en la Micro Red de diagnóstico en la Micro Red de de Lurín el Año 2016; según Condición
Salud de Lurín el Año 2016; según Salud de Lurín el Año 2016; según Laboral
Condición Laboral? Condición Laboral
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en su dimensión
Odontológicas en su dimensión de Odontológicas en su dimensión de de CIE 10 en la Micro Red de Salud de
CIE 10 en la Micro Red de Salud de CIE 10 en la Micro Red de Salud de Lurín el Año 2016; según Condición
Lurín el Año 2016; según Condición Lurín el Año 2016; según Condición Laboral
Laboral? Laboral
¿Cuáles son las diferencias que Determinar las diferencias que Existen diferencias significativas en las
existen en las Auditorías existen en las Auditorías Auditorías Odontológicas en su dimensión
Odontológicas en su dimensión de Odontológicas en su dimensión de de firma y sello en la Micro Red de Salud
firma y sello en la Micro Red de firma y sello en la Micro Red de de Lurín el Año 2016; según Condición
Salud de Lurín el Año 2016; según Salud de Lurín el Año 2016; según Laboral
Condición Laboral? Condición Laboral
93
ANEXO 2
INSTRUMENTOS
Auditoría Odontológica
_________/______________________/_________________
FECHA:
_
ESTABLECIMIENTO:
ODONTÓLOGO OPERADOR:
Rubros Auditados
Anamnesis
Examen odontológico
Odontograma
Plan de tratamiento
Diagnóstico
CIE 10
Firma sello
AUDITOR
(Odontólogo)
APELLIDOS Y NOMBRES
FIRMAS
COLEGIO ODONTÓLOGICO N°_________
(Habilitación)
95
ANEXO 3
VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS
96
97
98
ANEXO 4
BASE DE DATOS
CLAS VILLA
PLANTA A0152 2 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA P065 1 2 2 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA R252 2 1 1 1 1 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA P1251 2 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA CH056 2 2 2 2 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA S261 1 1 1 1 2 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA Q338 2 2 1 2 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA P237 2 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA S10 2 1 2 1 1 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA R303 2 2 1 2 2 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA C1659 2 2 1 2 2 1 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA R550 1 2 1 2 2 1 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA M1288 2 1 2 1 1 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA L0630 2 1 2 1 1 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA T565 2 1 2 1 2 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA Q1925 2 1 2 2 1 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA F278 1 2 1 2 2 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA P766 2 1 1 2 1 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA G982 2 1 2 2 2 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA R0276 2 2 2 2 2 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA C303 1 2 1 1 2 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA C1659 1 2 2 1 2 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA R550 2 2 2 2 1 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA M1288 1 1 1 2 2 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA L0239 2 2 2 1 1 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA L0630 2 1 1 2 2 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA T565 2 1 1 1 2 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA Q1925 1 2 1 2 2 2 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA F278 2 1 2 1 1 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA P766 1 1 2 2 1 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA G982 2 1 2 2 2 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA R0276 1 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA C379 2 2 2 1 2 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA A1357 1 2 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA F36 2 2 1 1 1 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA C1110 1 1 2 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA L532 2 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA S830 1 1 1 2 2 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA F522 2 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA L0224 1 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA T20 2 1 2 2 2 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA S008 1 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
103
CLAS VILLA
PLANTA G254 2 1 1 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA U004 1 1 1 1 1 2 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA C1023 2 2 1 1 1 1 2
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA P0794 1 1 2 1 1 1 1
ALEJANDRO
CLAS VILLA
PLANTA A353 2 1 1 1 1 1 2
ALEJANDRO
104
ANEXO 5
Autorización
105
ANEXO 6
ARTÍCULO CIENTÍFICO
1. TÍTULO
Auditorias odontológicas de la Microred Lurín 2016..
2. AUTOR
María Roxana Gil Flores
gilcroxana@gmail.com
Estudiante del Programa de Magíster en Gestión de los Servicios de Salud de la Escuela de
Postgrado de la Universidad Cesar Vallejo.
3. RESUMEN
La presente investigación tuvo como objetivo general el determinar las diferencias
que existen en las Auditorías Odontológicas en la Micro Red de Salud de Lurín el Año 2016;
según condición laboral; la población de Historias Clínicas y Odontograma 7451 en Micro
Red de Salud de Lurín el Año 2016; la muestra intencional consideró 347, según condición
laboral, en los cuales se ha empleado la variable: Auditoría Odontológica.
El método empleado en la investigación fue el hipotético deductivo, esta
investigación utilizó para su propósito el diseño no experimental de nivel comparativo, que
recogió la información en un período específico, que se desarrolló al aplicar el instrumento:
Ficha de Registro Estadístico de la Auditoría Odontológica, cuyos resultados se presentan
gráfica y textualmente.
La investigación concluye que existe evidencia significativa para afirmar que: La
presente investigación demuestra respecto al objetivo general, que Existen diferencias
significativas en las Auditorías Odontológicas en la Micro Red de Salud de Lurín el Año
2016; según Condición Laboral; esto es, la mayoría (41.5%) pertenecen al SERUMS y no
cumplen con los rubros auditados.
4. PALABRAS CLAVE
Auditoría Odontológica.
5. ABSTRACT
Thepresentresearchhad as general objectiveto determine thedifferencesthatexist in the Dental
Audits in the Micro Network of Health of Lurín in theYear 2016; Accordingto labor
conditions; Thepopulation of Clinical Histories and Odontograma 7451 in Micro Network
of Health of Lurín theYear 2016; Theintentionalsampleconsidered 347, accordingto labor
conditions, in whichthe variable: Dental Audit has beenused.
106
Hipótesis General
Año 2016; según Condición Laboral; esto es, se aprecia que del total de Auditorías
realizadas, la mayoría (36.3%) pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la
dimensión Examen Odontológico.
De los hallazgos encontrados y del análisis de los resultados, respecto al objetivo
específico 3, Como p-value= 0.001 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel de
significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las Auditorías
Odontológicas en su dimensión Odontograma en la Micro Red de Salud de Lurín el Año
2016; según Condición Laboral; esto es, se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la
mayoría (36.6%) pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la dimensión
Odontograma.
De los hallazgos encontrados y del análisis de los resultados, respecto al objetivo
específico 4, Como p-value= 0.004 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel de
significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las Auditorías
Odontológicas en su dimensión Plan de tratamiento en la Micro Red de Salud de Lurín el
Año 2016; según Condición Laboral; esto es, se aprecia que del total de Auditorías
realizadas, la mayoría (34.6%) pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la
dimensión Plan de tratamiento.
De los hallazgos encontrados y del análisis de los resultados, respecto al objetivo
específico 5, Como p-value= 0.003 < 0.05, se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel de
significancia del 5% se concluye que existen diferencias significativas en las Auditorías
Odontológicas en su dimensión Diagnóstico en la Micro Red de Salud de Lurín el Año 2016;
según Condición Laboral; esto es, se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la
mayoría (36.0%) pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la dimensión
Diagnóstico.
De los hallazgos encontrados y del análisis de los resultados, respecto al objetivo
específico 6, Como p-value= 0.240 > 0.05, no se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel de
significancia del 5% se concluye que no existen diferencias significativas en las Auditorías
Odontológicas en su dimensión CIE 10 en la Micro Red de Salud de Lurín el Año 2016;
según Condición Laboral; esto es, se aprecia que del total de Auditorías realizadas, la
mayoría (38.3%) pertenecen al SERUMS y no cumplen con lo auditado en la dimensión CIE
10.
De los hallazgos encontrados y del análisis de los resultados, respecto al objetivo
específico 7, Como p-value= 0.426 > 0.05, no se rechaza H0 y por lo tanto con un nivel de
110
DECLARACIÓN JURADA
DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA Y AUTORIZACIÓN
PARA LA PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO
Yo, María Roxana Gil Flores (X), egresado ( ), docente ( ), del Programa de Maestría en
Gestión de los Servicios de Salud de la Escuela de Postgrado de la Universidad César
Vallejo, identificado(a) con DNI N° 09698778, con el artículo titulado: “Auditorias
odontológicas de la Microred Lurín 2016”
Declaro bajo juramento que:
1) El artículo pertenece a mi autoría.
2) El artículo no ha sido plagiada ni total ni parcialmente.
3) El artículo no ha sido autoplagiada; es decir, no ha sido publicada ni presentada
anteriormente para alguna revista.
4) De identificarse la falta de fraude (datos falsos), plagio (información sin citar a
autores), autoplagio (presentar como nuevo algún trabajo de investigación propio que
ya ha sido publicado), piratería (uso ilegal de información ajena) o falsificación
(representar falsamente las ideas de otros), asumo las consecuencias y sanciones que
de mi acción se deriven, sometiéndome a la normatividad vigente de la Universidad
César Vallejo.
5) Si, el artículo fuese aprobado para su publicación en la Revista u otro documento de
difusión, cedo mis derechos patrimoniales y autorizo a la Escuela de Postgrado, de
la Universidad César Vallejo, la publicación y divulgación del documento en las
condiciones, procedimientos y medios que disponga la Universidad.
Lima, 28 de abril de 2017
……………………………………….
María Roxana Gil Flores
DNI N°. 09698778