Science">
Interpretacion Certificados y Determinacion Intervalos de Calibracion
Interpretacion Certificados y Determinacion Intervalos de Calibracion
Interpretacion Certificados y Determinacion Intervalos de Calibracion
• Limitar el sonido
de celulares
Contar con su
participación activa,
durante las jornadas de la
capacitación
INTERPRETACIÓN DE CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN
INFORME DE RESULTADOS:
Certificado Acreditado.
Certificado Trazable.
Incertidumbre de Medición
Aproximación por línea recta que cruza E(R) (mg) =7.66E-05xR (g)
en cero
https://onac.org.co/images/2018/LAC/5._CEA-
06_V3_INCERTIDUMBRE.pdf
Evidencia de calibración
El certificado de calibración
constituye una evidencia que
demuestra que el instrumento ha
sido calibrado, útil para el control
de los equipos de medición, y en
aquellos esquemas, en los que la
calibración de los instrumentos de
medición es un requisito.
Como puedo saber si los resultados indicados en el certificado de
calibración son aceptables?
Los términos (y sus definiciones) que se dan a continuación han sido tomados del
Vocabulario Internacional de términos generales y básicos en Metrología, 3ra
Edición 2012
NO CONFUNDIR…
Incertidumbre:
Duda acotada
a ce rca de l re s ulta do
de la medición. Es
un intervalo.
ERROR
Diferencia entre un valor medido de una magnitud y un valor de referencia
INCERTIDUMBRE
Parámetro no negativo que caracteriza la dispersión de los valores
atribuidos a un mensurando, a partir de la información que se utiliza.
21,0 °C ± 0,2 °C // [ 20,8 °C – 21,2 °C ]
CALIBRACIÓN
Operación que bajo condiciones especificadas establece, en una primera etapa, una relación entre
los valores y sus incertidumbres de medida asociadas obtenidas a partir de los patrones de medida,
y las correspondientesindicaciones con sus incertidumbres asociadas y, en una segunda etapa, utiliza
esta información para establecer una relación que permita obtener un resultado de medida a partir
de una indicación. (VIM)
VERIFICACIÓN
Confirmación, mediante examen y adquisición de evidencias objetivas, del cumplimiento de
las especificaciones teniendo en cuenta la incertidumbre de medición. (VIM)
AJUSTAR
Conjunto de operaciones realizadas sobre un sistema de medida para que proporcione indicaciones
prescitas, correspondientes a valores dados de la magnitud que se desea medir. (VIM)
Arreglar, modificar, hacer o poner algo en el instrumento, para que errores deindicación estén dentro
de lo permisible.
TRAZABILIDAD METROLÓGICA:
https://www.funcion
publica.gov.co/eva/g
estornormativo/nor
ma.php?i=62889
ILAC G-24 // OIML D10: 2007
Enlaces de interés:
http://www.rcm.gov.co/images/2018/Memorias/PERIODOSDECALIBRACI
ON.pdf
https://www.cenam.mx/simposio2004/memorias/TA-011.pdf
http://www.metas.com.mx/guiametas/La-Guia-MetAs-04-10-Det-Int-
Cal.pdf
http://oha.hondurascalidad.org/wp-
content/uploads/Documentos_OHA/OtrosDocs/Guia_ILAC_G24_2007_O
HA.pdf
1. INTRODUCCIÓN
https://go.promapp.com/ianz/view/Documents/Minimode/Permalink/Bk7rzd393F4lCpCU3PrYs5
3. MÉTODOS DE REVISIÓN DE LOS INTERVALOS DE CALIBRACIÓN
Desventajas:
Los períodos se deciden individualmente y no por tipo de equipo, por lo que puede
complicar la gestión de las calibraciones
Sería inapropiado llevar un intervalo a los extremos utilizando este método.
El riesgo asociado a retirar un gran número de certificados emitidos, o volver a realizar un
gran número de trabajos podría ser en última instancia inaceptable.
Método 2: Gráfico de Control (tiempo- calendario)
Desventajas:
es difícil de aplicar
se requiere un amplio conocimiento sobre la ley de la variabilidad del instrumento, o de
instrumentos similares.
es difícil lograr una carga de trabajo balanceada.
Tipos de límites de control
61
Método 3: Tiempo “en uso”
Desventajas:
No puede ser utilizado con instrumentos pasivos (cuyo uso no implica un desgaste
mecánico
No debería ser utilizado cuando se conoce que un instrumento tiende a la deriva,
se deteriora en almacenamiento, al manipularse, o al ser sometido a ciclos cortos
de encendido-apagado;
Es aún más difícil lograr un flujo de trabajo estable que con los métodos descritos
anteriormente .
Método 4: Controles en servicio, o ensayo de “caja negra”
Desventajas:
Dificultad en decidir los parámetros críticos y diseñar la “caja negra”.
Dificultad en definir la “incertidumbre” necesaria para la verificación y evaluarla.
El instrumento podría estar fallando en algún parámetro no evaluado por la “caja
negra”
Es necesario definir la frecuencia de verificación por caja negra
Es necesario calibrar la “caja negra” para asegurar que sus características
permanecen constantes.
Método 5: Otros enfoques estadísticos
www.gqspcolombia.org