Informe de Compactacion Uancv
Informe de Compactacion Uancv
Informe de Compactacion Uancv
Compactación de suelos
1. INTRODUCCION
2. OBJETIVOS
En 1933, R.R. Proctor definió el ensayo conocido como Proctor Estándar, el cual
consiste en tomar una muestra de 3 kg de suelo, pasarla por el tamiz # 4,
agregarle agua cuando sea necesario, y compactar este suelo bien mezclado en
un molde de 944 cm 3 en tres capas con25 golpes por capa de un martillo de
compactación de 24.5 N con altura de caída de 0.305 m. Esto proporciona una
energía nominal de compactación de 593.7 kJ/m3. Cuando el ensayo incluye el re
uso del material, la muestra es removida del molde y se toman muestras para
determinar el contenido de humedad para luego desmenuzarla hasta obtener
grumos de tamaño máximo aproximado al tamiz # 4. Se procede entonces a
agregar más agua, se mezcla y se procede a compactar nuevamente el suelo en
el molde. Esta secuencia se repite un número de veces suficiente para obtener
los datos que permitan dibujar una curva de densidad seca versus contenido de
humedad con un valor máximo en términos de densidad seca, y suficientes puntos
a ambos lados de éste. La ordenada de este diagrama se conoce como la densidad
máxima, y el contenido de humedad al cual se presenta esta densidad se
denomina humedad óptima. Durante la Segunda Guerra Mundial, los nuevos y
pesados equipos de aviación pasaron a exigir densidades de sub rasante en las
aeropistas, mayores que el 100 % del Proctor Estándar. Se introdujo entonces
el ensayo de compactación modificado (Proctor modificado, ensayo modificado
AASHTO, o ensayo de compactación modificado) en el que se utiliza una mayor
energía de compactación. Las características básicas del ensayo son la misma del
ensayo estándar de compactación. El ensayo de compactación modificado aplica
una energía nominal de compactación al suelo de2710 kJ/m 3 lo que representa
cerca de 5 veces la energía de compactación del ensayo estándar produciendo
un incremento entre un 5 y un 10 % de la densidad y una disminución en la
humedad óptima. Toda curva de compactación estará siempre por debajo de la
curva de saturación, S = 100% la que puede ser graficada en la curva de
compactación una vez conocido el peso específico delos granos, G . En el mismo
gráfico se pueden incluir las curvas para S = 90 y 80 %. La curva S =100% se
obtiene calculando, para cualquier contenido de humedad w, su peso unitario
seco:
Los diseños se realizan de acuerdo a las necesidades de nuestros clientes y
cumplen con las normas técnicas peruanas (NTP) y ASTM.
4. MATERIALES
Molde de 4 pulgadas
Molde de 6 pulgadas
Collarín
Pisón o martillo
Probeta graduada
Tamices
Balanzas
Recipientes
regla
Cámara Fotográfica.
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
Este procedimiento se realizara para los dos ensayos de próctor donde solo
varía el número decapas (3 en estándar y 5 en modificado) y el tamaño del pistón.
Se pesó el molde sin el anillo, en seguida se vació el afirmado de cada muestra
de tres kilos en un recipiente y se vertió el agua, removiéndolo hasta verlo
homogenizado luego, en hecho una cierta cantidad en el molde (primera capa)
compactándolo por medio de 56 golpes con el pisón, haciendo lo mismo en las
otras dos capas. Una vez compactada esta muestra(en el molde) se retiró el
anillo(del molde), y se enrazó con la espátula, llevándolo así a pesar; teniendo
solo el molde(sin anillo y sin la parte de la base) se sacó tres muestras del
afirmado compactado; una de la zona de arriba, la segunda de la zona de abajo y
la tercera de la zona intermedia, se colocó cada pequeña muestra en una tara de
peso conocido, y se llevó a pesar cada tara con la pequeña muestra del afirmado,
luego pesado se colocó en el horno, pasado 24 horas se pesó cada tara que
contenía las muestras pequeñas de afirmado y realizando operaciones(fórmulas)
se determinó el contenido de humedad y densidad seca para cada muestra(1, 2,
3, 4, y 5), la razón de obtener 3 contendidos de humedad por muestra, es porque
se quiere Verificar la exactitud de el método de promedio del C.H. arriba y abajo
y compararlo con el método del C.H. de la zona intermedia.
Ensayo:
3. Se toma 3Kg de muestra de afirmado por recipiente para cada uno de los cin
coensayos, se utiliza el material que pase el tamiz N° 4.
1. Wmolde = 6450 g
2. Vmolde = π (7,7 cm)2(11,4 cm)
Vmolde = 2123,4 cm
Muestra I II III
Volumen del molde (cm3) 2123.4 2123.4 2123.4
Peso del molde (gr) 6450.0 6450.0 6450.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 11593.0 11570.0 11500.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 5143.0 5120.0 5050.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 2.422 2.411 2.378
Contenido de humedad 7.73% 8.95% 11.20%
Densidad seca de la muestra (gr/cm3) 2.248 2.213 2.139
Contenido de humedad
Peso de la zona ↑
tara (gr) zona ↓
zona media
4. RECOMENDACIONES:
-Al momento de compactar la guía del pisón debe mantenerse ligeramente sobre
el afirmado que se compacta, puesto que si éste es soltado, remueve o taja el
material.
-Para sacar las muestras se saca el molde de su soporte y se golpea en la muestra
compactada, hasta que esta se afloje y se retire en forma cilíndrica, luego se
procede a abrirla por la mitad para obtener la muestra intermedia.
6. CONCLUSIONES: