Crisis y lucha sindical (1982-1988)

Gerardo Peláez Ramos

Política económica antiobrera, antipopular y antinacional

INICIADA EN 1982, la crisis económica es producto directo de las oscilaciones propias del
desarrollo capitalista, de un modelo de crecimiento económico antinacional y proimperialista y de
la política gubernamental de endeudamiento externo; con ella se ha generado la recesión, que se
expresa en una grave disminución de la actividad productiva. El Producto Interno Bruto durante la
gestión de Miguel de la Madrid tuvo pequeñas tasas de crecimiento y algunas caídas; en términos
de su valor real, el PIB de 1987 fue inferior al de 1981; pero la cosa empeora si se analiza el
producto por habitante, pues éste cayó en 14 puntos de 1981 a 1987. (1)
Las transformaciones en el modelo de acumulación, que tienden en teoría a modernizar la
planta productiva y a articular al capitalismo mexicano con el sistema capitalista mundial y en
especial con el imperialismo norteamericano, intentan reestructurar financieramente a las empresas
y adoptar nuevas tecnologías, con el objeto de alcanzar una alta productividad, tener altos índices
de competitividad y poder exportar a otros países. (2)
Tal proceso es lo que se conoce como reconversión industrial, que no es sólo un fenómeno
de carácter tecnológico y científico, sino principalmente social y político. En el centro de la misma
está la reformulación de los contratos colectivos de trabajo, el debilitamiento de los sindicatos y la
libertad de acción de los patrones.
Elemento constitutivo fundamental de la reconversión industrial, de acuerdo con los
lineamientos del Fondo Monetario Internacional, es la venta, fusión y/o liquidación de empresas
paraestatales, objetivo cumplido con creces por el gobierno de De la Madrid.

Desempleo
LA FUERZA DE trabajo crece y la creación de nuevos empleos se estanca. Para 1987, la población
en edad laboral era de 25.6 millones de personas, mientras los puestos de trabajo eran 20.7
millones, es decir, alrededor de 4.9 millones de mexicanos no encontraron ocupación formal, lo
cual significa el 19 por ciento de la mano de obra.
Ciertamente, una parte de los mexicanos que no encuentra ocupación productiva, se ocupa
en la economía subterránea o tiene empleo informal con percepciones a veces inferiores al salario
mínimo. Es muy difícil saber la cifra de quienes se hallan en esta situación debido a las carencias e
imprecisiones estadísticas, aunque basta observar en la calle los tianguis para apreciar la magnitud
de este fenómeno.
En el renglón del empleo es donde existen mayores diferencias entre las fuentes oficiales,
privadas, sindicales y de los centros académicos. El gobierno intenta ocultar la realidad; sin
embargo, la recesión económica afecta drásticamente a ramas como la minería y la construcción. El
índice de personal ocupado en la industria manufacturera cayó en 17 por ciento.

Desplome salarial
EL GOBIERNO DE Miguel de la Madrid pasará a la historia como el que arrastró a los asalariados
mexicanos a tener percepciones por abajo de los ingresos de los trabajadores de Surcorea, Singapur
y Taiwán.

1 www.lahaine.org
 El deterioro de las condiciones de vida y de trabajo de los obreros, empleados, técnicos y
profesionistas queda ilustrado con un hecho: los salarios en México durante la administración
delamadridista perdieron alrededor del 55 por ciento de su poder adquisitivo.
La participación de los trabajadores en la renta nacional descendió gravemente. De acuerdo
con un estudio realizado por el Sindicato Mexicano de Electricistas, el porcentaje de dicha renta
correspondiente al capital aumentó en 14.2 por ciento, mientras disminuyó el correspondiente al
trabajo. (3)
Para el final del sexenio delamadridista, como lo denunciaron varios sindicatos, el salario
no representaba ni siquiera el 30 por ciento de la renta nacional. Un despojo mayor no es fácil de
imaginar.

Seguridad social, salud y educación

EL PAGO DEL servicio de la deuda externa, la deuda interna y la política económica del grupo
tecnocrático en el poder, han originado una contracción del gasto público. En consecuencia, no es
de extrañar que el gasto social haya disminuido su participación en el presupuesto federal del 17.2
por ciento en 1981 al 10.9 por ciento en 1988.
Las consecuencias de esta reducción son negativas a corto y a mediano plazos. El sector
salud, en lugar de impulsar la medicina preventiva, se aboca a la medicina curativa. Los servicios
del Instituto Mexicano del Seguro social y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, dada la limitación de recursos y el crecimiento de la demanda médico-
asistencial, han empeorado.
En materia educativa, los objetivos oficiales han fracasado al mantenerse la deserción
escolar, al estancarse y descender la calidad de la educación y al no obtener los resultados
apetecidos en cuanto a eficiencia terminal. En lo que sí ha avanzado el Estado es en el abatimiento
de las condiciones de vida y trabajo de los trabajadores de la Secretaría de Educación Pública y de
las universidades y centros de investigación.
Los problemas de la vivienda y el transporte se han agudizado. Los costos en la
construcción se elevan día a día y las instituciones oficiales encargadas de proporcionar casa-
habitación a los asalariados no ofrecen suficientes créditos y sus planes son de plano
insatisfactorios. Por su parte, la burguesía se desentiende del problema de la vivienda. El transporte
urbano sufre un proceso de reprivatización --y con ello, de encarecimiento-- que golpea el bolsillo
de los obreros y empleados.
La política económica del gobierno, que favorece a las trasnacionales y al gran capital
mexicano, ha abatido el nivel de de vida de los trabajadores y el pueblo. El consumo familiar ha
sido modificado: aumenta el gasto en alimentos y bebidas y la calidad de éstos disminuye. El
hambre se cierne sobre millones de personas.

La resistencia
EN VISTA DE la situación descrita, el movimiento obrero procesó una difícil y complicada
resistencia, que ha sido minusvaluada por sectores de la intelectualidad democrática y de izquierda.
La resistencia obrera, con un contenido programático y políticamente avanzado, asumió en ciertos
momentos un carácter de masas.

Las huelgas
SEGÚN EL ÚLTIMO informe presidencial de Miguel de la Madrid: "...entre enero de 1983 y
agosto de 1988, de los 65 mil 757 emplazamientos recibidos sólo estalló el 1.8 por ciento, además

2 www.lahaine.org
de que se redujo sustancialmente el promedio de duración de las huelgas y las horas-hombre
perdidas por estos movimientos..." (4)
De creerse a Miguel de la Madrid, habrían estallado durante su gestión poco más de 1,180
huelgas; mas a estas cuentas alegres es menester agregarles los paros de trabajadores federales,
universitarios y de otros grupos que, dada la maraña legalista que envuelve al procedimiento para el
estallido de las huelgas, recurren a la paralización de labores, en muchas ocasiones, sin hacer
mediar a las juntas y tribunales de conciliación y arbitraje.
En el sexenio 1982-1988 estallaron movimientos de huelga los trabajadores de
Volkswagen de México, Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Ford Motor Co., mineros de
Taxco, Fertimex, Coca Cola, Dina, Cervecería Moctezuma, IACSA, universitarios, municipales y
estatales de Veracruz y otras entidades, de la construcción, agrícolas y de cientos de empresas e
instituciones más. Los trabajadores de las SEP, la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos
y de otras dependencias gubernamentales estallaron muchos paros, algunos de ellos nacionales. (5)
En este periodo tuvo lugar el intento de huelga del SME de 1987, que fue nulificado
mediante la intervención administrativa de la compañía de Luz y Fuerza del Centro y la declaración
de inexistencia. (6)
En varias ocasiones las huelgas fueron capitalizadas por los capitalistas; así ocurrió en
IACSA, Cervecería Moctezuma y Aeroméxico. Las huelgas fueron utilizadas por la patronal y el
gobierno para declarar quiebras fraudulentas, además de recurrir a las declaraciones de inexistencia,
la requisa, las amenazas de cierres y los cierres ilegales para hacer nugatorio este derecho.
En 1983 hubo un ascenso huelguístico, amplio y masivo, que abarcó a trabajadores
nucleares, universitarios, de la educación, federales, metalúrgicos, textiles y de otras ramas de la
producción y los servicios; en febrero de 1988 se desarrolló la más grande y masiva huelga
nacional de sindicatos universitarios y de la educación superior, que englobó a decenas de miles de
trabajadores.
Con la devaluación del peso en febrero de 1982 hizo eclosión la actual crisis que se abate
sobre la sociedad mexicana. Frente a esta nueva situación, el movimiento obrero señaló a tiempo
--aunque sólo en declaraciones-- una posición distinta a las orientaciones predominantes en el
equipo gobernante.
El SME llamó a luchar por un programa que incluía ajustar los salarios, compensando el
deterioro sufrido por la devaluación en forma inmediata (salario de emergencia), independiente de
las revisiones salariales y contractuales; fijar cuanto antes la nueva paridad del peso frente al dólar;
control de cambios; nacionalización de la Banca; reforma fiscal a fondo; control de precios con la
participación de los trabajadores y los sindicatos, y nacionalización de las industrias necesarias para
el desarrollo del país. (7)
El Consejo Nacional del Movimiento Unificador Nacional de Jubilados y Pensionados
demandó ajuste de salarios, pensiones y jubilaciones. Otros agrupamientos sindicales
--principalmente independientes-- presentaron también sus proposiciones.
En el plano organizativo, los últimos meses del gobierno de José López Portillo estuvieron
marcados por la pugna intergremial del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, el
surgimiento de la Coordinadora Sindical Nacional (de efímera existencia), el Frente Nacional de
Defensa del Salario y Contra la Austeridad y la Carestía, y el Comité Nacional de Defensa de la
Economía Popular.
Estos pasos organizativos de alguna manera ocultaron ciertos procesos ya en marcha, como
los primeros golpes de los industriales en Dina, Kelvinator, Volkswagen, Across y otras empresas
en que fueron cercenados los contratos colectivos de trabajo.

3 www.lahaine.org
 Gobierno del capitalismo salvaje
SERÍA EN 1983, con el descarado atraco de Dina en contra de sus obreros, cuando quedaría en
claro que la llamada política de reconversión industrial se proponía y se propone eliminar las
mejores cláusulas de los contratos colectivos de trabajo, debilitar a los sindicatos y dejar vía libre a
los capitalistas. El gobierno de Miguel de la Madrid abrió de par en par las puertas a la política
burguesa de modernización, pasando por encima de los sindicatos. Se imponía, pues, la política del
capitalismo salvaje.
La barbarie empresarial no se andaba con rodeos. Dina precisó:
[es necesario] disminuir el personal sindicalizado y no sindicalizado en las condiciones
actuales.
Este programa ya está en marcha en todos sus aspectos y, dentro del capítulo
laboral, los estudios de las plantillas de personal en las diferentes empresas indican la
necesidad de liquidar alrededor de la tercera parte de los trabajadores. (8)
Ante la agudización de la crisis, adquirieron considerables proporciones las pugnas
intergremiales en el sindicato de Volkswagen, en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Aviación y Similares y en otras agrupaciones sindicales.

Las formas de lucha

LOS SINDICATOS COMENZARON a desarrollar iniciativas novedosas de resistencia, buscando
no llegar al enfrentamiento abierto. El SME, por ejemplo, desobedeció órdenes empresariales y
tomó medidas de presión no conocidas recientemente; en marzo de 1983 informaba: "Este
miércoles, se han cumplido nueve días de haber resuelto no cobrar al consumidor doméstico los
impuestos multicitados". (9)
El enfrentamiento entre el SME y la compañía de Luz y Fuerza del Centro asumió
caracteres violentos: el cese de más de dos mil trabajadores electricistas no pudo ser evitado.
La burocracia sindical oficialista, aprovechándose de la coyuntura, se deshizo
--siempre que pudo-- de sus opositores en secciones sindicales y sindicatos enteros. Desató la
violencia en la Sección 147 (AHMSA, Monclova) del Sindicato Nacional de Trabajadores
Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana para expulsar de los órganos de
gobierno sindical a los representantes obreros más avanzados.
De cara al empeoramiento de los servicios del ISSSTE, el Sindicato Único de Trabajadores
de Autotransportes Urbanos Ruta-100 realizó actos masivos en clínicas y hospitales de ese instituto
para exigir un mejor servicio médico.
El Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear se pronunció en contra de la
iniciativa de ley nuclear por ser desnacionalizadora, desintegradora y dar una solución negativa al
conflicto Uranio Mexicano-SUTIN. La iniciativa, con algunas modificaciones en sentido
nacionalista, al final se impuso.
El año 1985 estuvo lleno de incidentes antiobreros y antisindicales: cuando principiaba, los
trabajadores del Centro Telefónico San Juan fueron violentamente reprimidos por Teléfonos de
México, quedando varios heridos; posteriormente, como corolario de los golpes a los trabajadores
nucleares, se produjeron cambios en la dirección de la Sección 2 del SUTIN y después en el
Comité Ejecutivo Nacional; en Petróleos Mexicanos se denunció el exagerado crecimiento de
empleados de confianza; Refrigeradora Tepepan principió un paulatino debilitamiento ante la falta
de entrega de pescado por parte de Productos Pesqueros Mexicanos, y la Federación de Sindicatos
de Trabajadores al Servicio de los Estados, Municipios e Instituciones Descentralizadas de Carácter
Estatal fue hostigada en diferentes entidades, viéndose obligada a ejecutar paros y otras acciones de
presión para defenderse.

4 www.lahaine.org
 En 1985 se verificó una de las expresiones menos usuales de la lucha sindical: los
miembros de la Sección 1 del SNTMMSRM, en el estado de Hidalgo, materializaron una protesta
desnudos, durante una hora, para imponer la solución a algunas demandas, entre ellas la de entrega
de ropa para el trabajo. La acción rindió frutos positivos.
La Conferencia Sindical de los Trabajadores de América Latina y el Caribe sobre la Deuda
Externa, celebrada en La Habana, Cuba, a mediados de 1985, contó con la asistencia de la
Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, el SNTE, el SME, el Sindicato de
Trabajadores del ISSSTE, la Unión Nacional de Cañeros, el Sindicato Único Nacional de
Trabajadores Universitarios y otras agrupaciones de México. (10) Esta reunión favoreció la lucha
contra la deuda externa y el abordaje de otros problemas.
Al calor de la movilización continental por la moratoria y luego de un reflujo sin duda
profundo y contradictorio, el movimiento obrero en nuestro país salió a la calle el 23 de octubre de
ese año con objetivos que rebasaban los meros marcos gremiales: decenas de miles de obreros y
empleados marcharon por la capital federal y algunas ciudades de provincia.
En el curso de las acciones por la moratoria de la deuda externa nació la Mesa de
Concertación Sindical, la cual celebró enormes manifestaciones y mítines, que no se habían visto
en mucho tiempo, el 29 de enero, 12 de marzo, 1º de mayo, 1 de julio y 23 de octubre de 1987;
rodeó de solidaridad a los contingentes en lucha y buscó vincularse al conjunto del movimiento
obrero al margen de siglas y centrales. La manifestación de marzo del 87, según los propios
organizadores, superó la asistencia a las marchas de los electricistas en noviembre del 75 y de los
trabajadores universitarios en julio del 77, equiparándose sólo a la del 27 de agosto de 1968, la más
grande manifestación del movimiento estudiantil-popular.
En 1986 se produjo el arribo masivo de los maestros de Oaxaca a la Ciudad de México, en
demanda de la realización de su congreso seccional; estuvieron presentes más de 30 mil
trabajadores de la enseñanza, sin embargo la cerrazón corporativa impidió la concreción de una
salida política.
Sin haber alcanzado sus objetivos, los educadores oaxaqueños indicaron con justeza, dada
la fuerza de su organización interna:
Los trabajadores de la educación en el estado de Oaxaca, agrupados en la Sección XXII del
SNTE, manifestamos que por más argucias y tácticas dilatorias que implemente el Comité
Ejecutivo de nuestro sindicato no podrán cambiar el rumbo tomado en mayo de 1980,
cuando rompimos con el charrismo sindical. En Oaxaca Vanguardia Revolucionaria está
enterrada, y para siempre. (11)
Varios agrupamientos sindicales incidieron en áreas más allá de las puras relaciones
obrero-patronales, y pasaron a otras de interés para la sociedad en general. Con el objeto de
defender la zona arqueológica de Tula, el Centro Histórico de la Ciudad de México (frente a la
amenaza de construir de manera inadecuada la línea 8 del metro) y proteger y resguardar los
archivos, bibliotecas, museos y zonas arqueológicas, la delegación de docentes e investigadores del
Instituto Nacional de Antropología e Historia, a lo largo del ejercicio de De la Madrid, hizo
funcionar la Comisión Sindical Interdisciplinaria para la Defensa del Patrimonio Cultural.

Presiones declarativas
EL APARATO SINDICAL burocrático ha presionado con el fin de introducir algunas
modificaciones en la política económica del gobierno. En la V Reunión Nacional de Economía de
la CTM, efectuada en julio de 1986, se propuso como salida a la crisis económica: 1) Dedicar sólo
una parte de las exportaciones petroleras para el pago de la deuda externa; 2) Reactivar el mercado
interno mediante la recuperación del poder de compra de los trabajadores; 3) Reactivar el aparato
productivo, y 4) Reorientar la política financiera, fiscal y monetaria, desalentando la especulación.

5 www.lahaine.org
 Empero, las presiones de la burocracia sindical no influyeron en las determinaciones
fundamentales del gobierno federal, y la política económica neoliberal continuó viento en popa.
Si bien la burocracia sindical gobiernista planteó reformas económicas, en el plano de la
política sostuvo las viejas posiciones de los llamados dinosaurios del PRI. No causó sorpresa,
entonces, que Fidel Velázquez se pronunciara contra la participación ciudadana y la renovación
electoral en el DF. En materia de política general, el corporativismo está en la retaguardia del
partido oficial.
El enfrentamiento entre el SME y el gobierno de De la Madrid, condujo a una
radicalización de la dirección electricista, que llegó a plantear a los telefonistas en abril de 1987:
El momento para la celebración de la Segunda Asamblea del Proletariado ha llegado. La
necesidad de un movimiento obrero democrático e independiente está a la vista.
México no puede seguir afrontando las presiones en contra de su independencia y
soberanía con un movimiento obrero sujeto. Ni los trabajadores pueden seguir sometidos a
líderes que anteponen sus intereses personales a los de sus representados. (12)
Considerando la situación que iba conformándose alrededor de la dirección del SME, el
gobierno hizo todo lo posible para derrotar la planilla democrática y hacer triunfar la que
encabezaba Jorge Sánchez, la cual finalmente se impuso. De inmediato, el nuevo Comité Central
electricista rehizo sus relaciones con la MCS y el CT, señalando en lenguaje cifrado:
Para nosotros, la Mesa de Concertación Sindical es un esfuerzo por contribuir a la unidad
de toda la clase obrera. El SME seguirá solidarizándose con todos los sindicatos del país
con la idea de ser factor de unidad y no de división. Consideramos que es tiempo ya de que
la Mesa de Concertación Sindical reanalice sus objetivos y su composición; el SME hará
proposiciones al respecto. (13)
Con la llegada de Jorge Sánchez a la secretaría general del CC del SME, la MCS comenzó
con claridad su declive, al mismo tiempo que los líderes electricistas mejoraban sus relaciones con
el gobierno federal y el liderato del CT. Como premio al golpe propinado a la unidad de acción
sindical, en 1988 Jorge Sánchez ocuparía la presidencia de este organismo.
El desenvolvimiento de la crisis no sólo puso al desnudo la incapacidad, el
conservadurismo y la falta de iniciativa del CT y de las principales organizaciones sindicales, sino
también ha esclarecido el papel de ciertos dirigentes, sindicatos y centrales. Jefes descompuestos
como Wallace de la Mancha y los líderes de la Confederación de Trabajadores y Campesinos han
sido desenmascarados como elementos coludidos con los capitalistas del Valle de México para
deshacer sindicatos, romper huelgas y vender contratos de protección. Lorenzo Vera, ex secretario
general de los obreros de la Ford, vendió una huelga y firmó un convenio de liquidación de sus
representados a espaldas de éstos.
En noviembre del 87, el 106 Consejo Nacional de la CTM postuló a Carlos Salinas de
Gortari como su candidato presidencial y le presentó un documento en el que exponía puntos como
los siguientes: nuevo modelo de desarrollo económico, orientado hacia el mercado interno; 10 por
ciento de exportaciones petroleras al pago de la deuda externa; control de cambios, y función
rectora del Estado, además de demandar la concertación en la reconversión industrial y acuerdo
previo en ajuste y modificaciones en el sistema electoral.
Durante este periodo de resistencia se produjeron cambios hacia la izquierda en el
sindicalismo blanco de las universidades, con estallido de huelgas en el Estado de México, Hidalgo
y Guanajuato, a la vez que se impulsaron y concretaron parcialmente iniciativas unitarias en
diversas ocasiones.
Aparte de las formas de lucha arriba citadas, los obreros y empleados de distintas ramas
recurrieron a las huelgas de hambre, a los plantones, a la toma de oficinas patronales y sindicales, a
la retención de funcionarios, al descamisamiento en marchas, a los cierres de carreteras, a los

6 www.lahaine.org
mítines relámpago, a las concentraciones y asambleas en horas laborables, al abucheo de líderes
apatronados, al tortuguismo y al trabajo a reglamento, al trabajo bajo protesta, a las pintas masivas
en vehículos y centros de trabajo, a los paros locos y a otras formas menos espectaculares.
Las tendencias unitarias y programáticamente maduras fueron extendiéndose, poco a poco,
a un número cada vez mayor de organismos sindicales. La solidaridad ganó fuerza y amplitud, y el
sectarismo recibió certeros golpes, incluso en agrupamientos no proclives a la unidad de acción y al
frente único. En el caso del Movimiento Proletario Independiente empezaron a expresarse cambios
programáticos, en especial acerca del cierre y venta de las empresas paraestatales, cuando hace
poco este tipo de problemas carecían de interés para su liderazgo.
Las últimas elecciones federales influyeron poderosamente sobre la clase obrera y sus
organizaciones de resistencia. La derrota sufrida por los personeros del corporativismo en las
candidaturas a diputados y senadores tuvo una enorme importancia para el movimiento obrero, al
demostrar el desprestigio y aislamiento de Joaquín Gamboa Pascoe, Venus Rey y demás
conspicuos representantes de la burocracia sindical oficialista.
En la coyuntura poselectoral se expresaron hechos no comunes en el movimiento sindical,
sobre todo en el estado de Veracruz. Hubo conflictos intergremiales en los sindicatos de Cervecería
Moctezuma, de Orizaba; en Tubos de Acero de México, y en algunas secciones de azucareros y
textiles. En otras partes del país también hubo expresiones de lucha antiburocrática masiva,
resaltando lo ocurrido en varios sindicatos federales. (14)

Procesos organizativos
CONFORME FUE DESPLOMÁNDOSE el salario y avanzando el desempleo, los sindicatos
realizaron muchas reuniones. En 1983 se llevaron a cabo el Foro Nacional sobre la Problemática de
los Trabajadores Sujetos del Apartado B del Artículo 123 Constitucional y el Foro Sindical de
Análisis sobre la Política Salarial del Gobierno y los Patrones, a la vez que se firmó el Pacto de
Unidad y Solidaridad Sindical, que incluyó centralmente al ala izquierda de los sindicatos.
Durante el 83 tuvo lugar la Asamblea Nacional Obrera, Campesina y Popular que en
octubre intentó llevar a efecto el primer paro cívico nacional, que no fructificó dada la correlación
de fuerzas.

Contra las restricciones legales

EN ESE AÑO se celebró, asimismo, el Primer Foro sobre Servicio Civil de Carrera, con la
asistencia de los sindicatos del Instituto Nacional de Investigaciones de Recursos Bióticos,
Secretaría de Pesca, Universidad Autónoma de Guerrero, secciones de sindicatos federales y
grupos de oposición sindical, donde se resolvió: "Es necesario conquistar el derecho a la
bilateralidad amplia y plena en la relación laboral entre el Estado y los trabajadores por él
contratados". (15)
Más adelante, las resoluciones agregaban: "La carrera civil debe contemplar derechos
plenos para los trabajadores al servicio del Estado: derecho a la asociación libre y voluntaria, a la
contratación colectiva y el derecho de huelga". (16)
En diciembre de 1984 desarrolló sus trabajos el Foro de Análisis de la Política Laboral del
Régimen.

Disminución sindical y sindicación

CON EL CIERRE de turnos y departamentos, la quiebra de empresas y el despido masivo y
selectivo de obreros, empleados, técnicos y profesionistas, la tendencia a la disminución de las filas

7 www.lahaine.org
sindicales y la tasa de sindicación fue un hecho. De 1982 a 1988 fueron lanzados a la calle cientos
de miles de trabajadores siderúrgicos, de la industria automotriz, cerveceros, de la construcción,
mineros, de la administración pública y de otras ramas, con lo que se debilitó el sindicalismo. Con
seguridad, la tasa de sindicación ha disminuido.
Pero al mismo tiempo que se da el fenómeno de la reducción sindical, por otro lado,
antiguos y nuevos trabajadores "libres" se organizan en sindicatos con la tendencia a federarse. En
el periodo de la crisis se han sindicado los bancarios, núcleos de obreros agrícolas y trabajadores de
escuelas privadas.
Los estragos de los sismos de septiembre de 1985, pusieron al desnudo la existencia de las
costureras sobreexplotadas y sin protección laboral. Gracias al repudio de la sociedad civil a la
colusión de líderes sindicales (entre ellos Gamboa Pascoe) y patrones, a la autoorganización de las
obreras y a la solidaridad de los sindicatos democráticos, se constituyó el Sindicato 19 de
Septiembre, que en un lapso relativamente corto se extendió a una buena parte de la República,
venciendo a veces la oposición rabiosa de los capitalistas y la burocracia sindical oficialista. (17)
La patronal de la costura reaccionó con hipocresía y cinismo. Primero quiso aparecer ante
la opinión pública como interesada en la situación de sus trabajadores, con inserciones en que
decía: "Se pone en conocimiento de las costureras de esta ciudad, que la Cámara Nacional de la
Industria del Vestido, ha recomendado a sus socios la celebración de convenios, que cumpliendo
con la ley permitan la reanudación de las labores en las fábricas y talleres". (18)
La burguesía, con cinismo, impulsó la lucha antisindical en la rama de la costura: "Existe
consenso del sector patronal para reabrir a la brevedad posible las fuentes de trabajo, aun a pesar de
los obstáculos impuestos por el llamado Sindicato 19 de Septiembre, cuyos fines extralaborales,
más bien políticos, son evidentes y manifiestos al no querer tratar caso por caso los asuntos". (19)
En razón de tales condiciones, el Sindicato 19 de Septiembre planteó con precisión:
"...nuestro sindicato en esta etapa buscará vencer la resistencia jurídica y política de patrones y
charros que se oponen a la voluntad de las costureras a afiliarse a nuestro sindicato y obtener los
contratos colectivos de trabajo, tanto en provincia como en el Distrito Federal". (20)

Crisis y unidad sindical

A LO LARGO de la crisis presente, la debilidad extrema del sindicalismo gubernamentalizado ha
quedado de manifiesto. El avejentado liderazgo del CT, la CTM y el resto de los principales
sindicatos, federaciones y centrales, ha sido incapaz de remontar el estrecho ámbito de las
declaraciones y quejas. Su antigua tradición de poner el acento en la negociación cupular --sin
apelar generalmente a las bases-- ha entrado en crisis aguda, porque el Estado posrevolucionario al
adquirir un carácter burgués más reaccionario y al alejarse aceleradamente de las grandes mayorías
nacionales, deviene en un Estado que pierde sus rasgos nacionalistas y populistas, y se asocia más y
más con los monopolios y el gobierno de Estados Unidos.
Las protestas y distanciamientos verbales ante la política económica gubernamental ya no
bastaban. Era indispensable pasar a procesar la intervención de los trabajadores en sus propios
asuntos. De ahí que, al privilegiar su alianza con el gobierno federal y al descuidar la obligación de
encauzar el descontento obrero, la dirección sindical oficialista comenzara a ser desplazada por
fuerzas no fundamentales (salvo el SME) del CT y sindicatos independientes.
Los sindicatos de las universidades y otras instituciones de educación superior, en virtud de
su independencia respecto al gobierno, la democracia en sus filas y la participación activa de sus
afiliados, han podido intervenir en proyectos unitarios que intentaron hacer frente a la situación
crítica por la que atravesó México y abrir paso a una alternativa democrática, nacional y popular.
Esto explica parcialmente la constitución del Pacto Nacional de Trabajadores de la Educación
Superior. (21)

8 www.lahaine.org
 El PNTES consiguió incluir en su seno al SUNTU, a delegaciones y frentes del SNTE, a
sindicatos de universidades privadas y de educación agrícola, de centros de investigación, el
Colegio de Bachilleres y la Universidad Autónoma Metropolitana. (22)
Para 1986 la alianza contra la deuda externa dio uno de los pasos organizativos más
trascendentes en la historia reciente del movimiento obrero mexicano: la formación de la MCS, que
en sus mejores momentos agrupó al SME, la Confederación General de Trabajadores, las secciones
67, 68 y 271 del SNTMMSRM, el SUNTU, los sindicatos de Dina, Uniroyal, Volkswagen, General
Motors, Imprenta Nuevo Mundo, Cervecería Moctezuma, Moore Business, Harper Wyman,
Fundiciones de Hierro y Acero, El Ánfora, Industria Papelera Nacional, Fábrica de Loza San
Isidro, Secretaría de Pesca, Banco de Comercio Exterior y Refrigeradora Tepepan, la Federación
Sindical Revolucionaria, Frente Auténtico del Trabajo, CIOAC, MUNJP y Frente Democrático de
Enfermeras y Médicos Desempleados. (23)
La MCS, que sólo incluyó a delegaciones, secciones sindicales, sindicatos, federaciones,
centrales, cooperativas y al MUNJP, rechazó aglutinar en sus filas a grupos y corrientes político-
sindicales, no obstante esto, superó al Frente Nacional de Acción Popular y al PAUSS, tanto en
número de organizaciones como de individuos agrupados.
El SME convocó al II Foro del Movimiento Obrero ante la Crisis, en Defensa de los
Contratos Colectivos y los Sindicatos, que se llevó a cabo a fines de febrero y principios de marzo
de 1986, discutiéndose sobre salarios, precios y ganancias, vigencia de los derechos legales y
contractuales, y deuda externa. Las conclusiones se dejaron sentir en los medios sindicales.
La declaración general del II Foro planteó un programa popular, democrático y nacional,
que incluyó entre otros puntos la moratoria de la deuda externa, concertación de los países
deudores, aumento salarial de emergencia y escala móvil de salarios, aumento a los precios de
garantía a los productos del campo, contra los despidos y cierres de empresas, por el seguro de
desempleo, defensa de los contratos colectivos, respeto a los derechos políticos y sindicales, contra
la requisa y las limitaciones a los derechos laborales, incremento del gasto público en los renglones
de beneficio social y actividades productivas, control de precios de los artículos de consumo básico,
rechazo al ingreso de México al GATT y nacionalización de la industria alimentaria y químico-
farmacéutica.
En 1986, como resultado del reagrupamiento de organizaciones principalmente del campo,
surgió la Unión General Obrera, Campesina y Popular.
En 1987 se celebraron los encuentros nacionales de sindicatos de centros de investigación,
el Foro Nacional de Solidaridad con las Luchas del Magisterio Democrático, el Encuentro Sindical,
Campesino y Popular "Más allá de las fronteras", con la participación de organizaciones de México
y Estados Unidos y el Primer Encuentro Nacional de Mujeres Trabajadoras Asalariadas.
En diciembre tuvo lugar una Reunión Nacional de Convergencia Ferrocarrilera, con la
participación de la Sección 5 (Chihuahua) del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la
República Mexicana, el Movimiento Ferrocarrilero del Sur, la Sección 21 (Puebla) del STFRM, el
Movimiento Democrático Ferrocarrilero, el Comité de Lucha de Pantaco y el Valle de México y el
Movimiento de Renovación Sindical. Quedó aprobado defender el CCT y la fuente de trabajo.
En el mismo mes fue fundado por partidos políticos, sindicatos y organizaciones populares
el Frente Nacional de Resistencia al Pacto de Solidaridad Económica, que logró efectuar actos de
masas en la capital de la República y algunas ciudades de provincia.
En enero de 1988 fue firmado el Pacto de Concertación de cinco sindicatos de la industria
automotriz, incluidos los de Volkswagen, General Motors y Nissan Mexicana.
En 1988 tuvieron verificativo dos foros de sindicatos de empresas paraestatales; en el
primero, realizado a principios de año, se informó:

9 www.lahaine.org
 En diciembre de 1982, en México había 1,155 entidades paraestatales: 933 empresas y 222
fideicomisos; para junio de 1987 sólo quedaban 507, o sea 460 empresas y 47
fideicomisos. Para estas fechas llegan a poco más de de 400 y en proyecto se calcula que al
finalizar el sexenio habrán cerca de 300. En un sexenio se han reducido casi el mismo
número que se crearon en 50 años.
El número de trabajadores en seis años bajó de 750,000 a 520,000; los despedidos
fueron más de 200,000. (24)
En la segunda quincena de julio, se llevó a efecto el III Foro Sindical con la participación
del SME y los sindicatos de Sidena, Dina, Azúcar S. A., Volkswagen, UNAM y de otras empresas
e instituciones, donde se discutió y resolvió sobre las demandas de los trabajadores ante el nuevo
gobierno de la República.
El III Foro hizo el siguiente balance del sexenio de Miguel de la Madrid:
...cayó drásticamente el nivel de vida de 26.5 millones de trabajadores y sus familias, en
más de 55 por ciento disminuyeron los salarios y su poder de compra...
--El derecho de huelga no fue respetado, no obstante su rango constitucional...
--Los sindicatos se debilitaron como principales interlocutores entre la patronal y
los trabajadores, lo que se debió a la división y dispersión que predominan entre las
grandes centrales sindicales; a la separación entre las direcciones tradicionales del
sindicalismo y sus bases, gestándose no sólo una crisis de representación sino también de
capacidad de negociación con la patronal y el Estado; se debió también a la falta de
alternativas propias para solucionar la crisis, para enfrentar la deuda externa y mejorar las
condiciones de vida y trabajo del pueblo; así como por la destrucción y mutilación de los
contratos colectivos y los sindicatos. (25)
Cabe resaltar un último aspecto de este breve recuento: la participación del movimiento
obrero mexicano en el terreno internacional. En efecto, el SME participó en la II Conferencia de la
Federación de Organizaciones Sindicales de la Industria Eléctrica de Latinoamérica y del Caribe; el
SUNTU participó en reuniones de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de las
Universidades de Centroamérica, México y el Caribe; diversos sindicatos, federaciones y centrales
asistieron a congresos y otras reuniones de la Federación Sindical Mundial, el Congreso
Permanente de Unidad Sindical de los Trabajadores de América Latina y en acciones de solidaridad
internacional. Otros organismos participaron en asambleas de la Confederación Mundial del
Trabajo, la Central Latinoamericana de Trabajadores y otras organizaciones unitarias del
sindicalismo internacional. La orientación general no fue de aislamiento.
En síntesis: la crisis económica ha generado en el movimiento obrero un periodo de
resistencia, que se expresa mediante huelgas económicas (que a veces se han revertido contra los
trabajadores), paros, tortuguismo y trabajo a reglamento; mítines, manifestaciones, marchas (de
Oaxaca, Tuxtla Gutiérrez, Monterrey y otras ciudades hacia la capital de la República) y plantones;
creación de sindicatos, democratización de sindicatos y secciones, y lucha por el reconocimiento de
direcciones auténticas; utilización del desnudo colectivo en Pachuca y Chihuahua, negativa del
SME a cobrar ciertos impuestos y realización del trabajo bajo protesta de los telefonistas, y en el
plano organizativo ha predominado la tendencia a organizarse sectorial y globalmente, con la
superación de las posiciones sectarias y atrasadas.
Por ahora, sólo se han movilizado sectores no mayoritarios de la clase obrera y otros
asalariados organizados en sindicatos; pero puede surgir también la tendencia a incorporar a masas
mayores de trabajadores, para desmentir en esta forma a quienes de espalda a la realidad sólo ven y
analizan el inmovilismo, el conformismo y los estados de ánimo depresivos, fenómenos que,
naturalmente, existen y no deben omitirse.

10 www.lahaine.org
 Notas
(1)Gerardo Peláez, “Un sexenio antisindical”, en UOM, t. VII, núm. 7, 15-XI-88, p. 6.
(2)Rosalba Carrasco, “La clase obrera en la crisis”, en Memoria, vol. II, núm. 19, marzo-abril de
1988.
(3)Unión, núm. 112, 2-II-87, p. 2.
(4)El Nacional, 2-IX-88.
(5)Ver Entorno Laboral, de todo el sexenio.
(6)Ver Lux, núm. 358, marzo de 1987.
(7)Excélsior, 26-II-82, p. 32-A.
(8)UnomásUno, 27-I-83, p. 9.
(9)Excélsior, 3-III-83, p. 18-A.
(10)Ver Reflexión sindical latinoamericana sobre la deuda externa, SUNTU-SUTSP-SNTE, s. l.,
1985.
(11)Volante, febrero de 1986.
(12)Lux, núm. 359, abril de 1987.
(13)La Jornada, 13-VII-87, p. 17.
(14)Gerardo Peláez, "La acción sindical en el sexenio. Resistencia obrera durante la crisis", en
Memoria, vol. III, núm. 21, julio-agosto de 1988.
(15)Resoluciones; 1er. Foro sobre Servicio Civil de Carrera, s. e., México, 1984, p. 8.
(16)Ibíd., p. 2.
(17)La lucha de las costureras y el Sindicato "19 de Septiembre", Cuad. Obreros 2, Centro de
Doc. y Ests. Sind. y del T., México, 1986, p. 89.

(18)Excélsior, 23-X-85, p. 28-A.

(19)Excélsior, 24-X-85, p. 28-A.
(20)La Jornada, 6-I-86.
(21)Gerardo Peláez, "El Pacto Nacional de Trabajadores de la Educación Superior y la Mesa de
Concertación Sindical", en Juntos, Chilpancingo, a. I, núm. 1, septiembre de 1986, p. 20.
(22)III Foro Nacional de Trabajadores Universitarios y de la Educación Superior. 15-16 de
junio, s. e., México, 1985, p. 1.
(23)Gerardo Peláez, "La crisis económica en México y la unidad de los trabajadores", en
Consideraciones, núm. 5, octubre de 1986, p. 6.
(24)Unión, núm. 155, 15-II-88, p. 5.
(25)Unión, núm. 174, 8-VIII-88, p. 6.

11 www.lahaine.org