삼국지 전쟁

Wars of the Three Kingdoms
이 기사는 영국 제도에 관한 것이다.중국 삼국지는 삼국지를 보라.다른 용도는 삼국지(동음이의)를 참조하십시오.
삼국지 전쟁
유럽의 종교 전쟁의 일부
Charles I in Three Positions by Anthony van Dyck, 1635–1636
삼국지의 군주:1633년에 그린 앤서니 반 다이크의 세 포지션의 찰스 1세
날짜1639–1653 (14년)
위치
잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드
결과

다른 모든 주인공들에 대한 영국 의회 군대의 승리

호전성
왕당파 코번터스
남부 지방 의회 의원들
지휘관과 지도자
사상자 및 손실
5만 영어와 웨일스어[1]알 수 없는알 수 없는34,000[1]
127,000명의 비전투 영어 및 웨일스 사망(민간인 약 4만 명 포함)[a]

영국 남북전쟁으로 알려져 [b]있는 삼국전쟁은 영국, 스코틀랜드, 아일랜드 왕국들, 즉 찰스 1세 왕국이 있던 별개의 왕국에서 1639년에서 1653년 사이에 일어난 서로 얽힌 일련의 분쟁이었다.[c][d]이 전쟁들은 주로 통치와 종교의 문제로 싸웠고, 반란, 내전, 침략을 포함했다.영국 남북전쟁은 이러한 갈등들 중에서 가장 잘 알려져 있다.그것은 1660년까지 영국의 의회 군대가 다른 모든 호전성을 물리치고, 왕의 처형, 군주제의 폐지, 영국 연방의 건국과 함께 끝났다.

전쟁은 내전과 종교적인 논쟁에서 비롯되었는데, 주로 궁극적인 정치적 권력이 왕에 의해 또는 의회에 의해 보유되어야 하는지의 여부뿐만 아니라 종교적 자유와 종교적 차별의 문제에서도 비롯되었다.왕당파(또는 '카발리에')는 의회 위에 있다는 샤를 1세를 지지했다.국회의원들은 특히 의회의 동의 없이 세금을 부과함으로써, 왕이 폭군처럼 행동하고 있다고 믿었다.그들은 비록 몇몇은 군주제를 폐지하기를 원하는 공화당원들도 있었지만, 의회가 왕에 대한 더 많은 권력을 갖기를 원했다.영국의 청교도들과 스코틀랜드의 코번터들과 같은 개혁 개신교 신자들은 왕이 개신교 국가 교회에 부과하려고 했던 변화에 반대했고, 그들을 너무 "카톨릭"으로 보았다.한편, 아일랜드 남부 연합은 아일랜드 카톨릭 신자들에 대한 차별 철폐, 더 큰 아일랜드 자치령, 아일랜드 플랜테이션의 후퇴를 원했다.그 전쟁들은 또한 아일랜드와 스코틀랜드인들의 경우 국가적인 갈등의 요소들을 가지고 있었다.

일련의 전쟁은 1639–1640년의 주교 전쟁으로 시작되었는데, 이때 왕의 정책에 반대하는 스코틀랜드 코벤터스가 스코틀랜드를 점령하고 잠시 잉글랜드 북부를 점령하였다.아일랜드 가톨릭교도들은 1641년 반란을 일으켰고, 이 반란은 개신교 정착민들과 민족 분쟁으로 발전했다.아일랜드 가톨릭 연합은 반란을 진압하기 위해 결성되었고, 이후 남부 연합 전쟁에서는 아일랜드의 대부분을 왕립주의자, 의회 의원, 코벤터스에 대항하여 개최하였다.국왕과 의회는 모두 아일랜드의 반란을 진압하려 했지만, 군대를 통제할 수 있는 상대를 신뢰하지는 않았다.이러한 긴장은 1642–1646년의 제1차 영국 남북전쟁을 촉발하는데 도움을 주었는데, 이 전쟁은 영국 왕실주의자들을 의회 의원들과 그들의 코벤터 동맹국들에 대항하게 했다.왕실주의자들은 패배했고 왕은 붙잡혔다.1648년 제2차 영국 남북전쟁에서 국회의원들은 다시 왕립주의자들과 Engagers라고 불리는 Covanter 파벌을 물리쳤다.

의회 신모델군은 그 후 영국 의회에서 국왕과 협상하기를 원하는 사람들을 숙청했다.그 결과 럼프 의회는 찰스 1세의 재판과 집행에 동의하고, 공화당의 영연방을 창설했다.그의 아들 찰스 2세는 스코틀랜드인들과 조약을 맺었다.1649–1653년 동안, (올리버 크롬웰 휘하의) 영연방 (올리버 크롬웰 휘하의)은 스코틀랜드인들과 남아 있는 영국 왕실주의자들을 격파하고, 남군으로부터 아일랜드를 정복했다.스코틀랜드와 아일랜드는 점령당했고, 아일랜드 카톨릭의 대부분의 땅은 점령당했다.영국제도는 크롬웰이 통치하고 군대가 지배하는 연합 공화국이 되었다.1660년 왕정이 회복될 때까지 산발적인 반란이 있었다.

배경

일반

1541년 이후, 영국의 군주들은 아일랜드 영토를 왕국(아일랜드의 영주권을 대체)으로 삼고, 별도의 아일랜드 의회의 도움으로 영국을 통치했다.또한, 웨일즈 법 1535년과 1542년 법으로 헨리 8세는 웨일스를 영국 왕국에 더욱 가깝게 통합시켰다.제3의 분리 왕국인 스코틀랜드는 스튜어트 가의 지배를 받았다.

영국 종교개혁을 통해 헨리 8세는 영국 개신교 교회의 수장을 맡았고 영국과 웨일스의 가톨릭을 불법화했다.16세기경 개신교가 영국의 국가 정체성과 밀접하게 연관되었다; 가톨릭교는 특히 라이벌 프랑스와 스페인에서 구체화되면서 국가 적으로 인식되었다.그러나 카톨릭은 아일랜드 대부분의 사람들의 종교로 남아있었다; 많은 아일랜드인들에게 그것은 튜더 아일랜드 정복에 대한 토착적인 저항의 상징이었다.

스코틀랜드 왕국에서 개신교 개혁은 존 녹스가 주도한 민중 운동이었다.스코틀랜드 의회는 스코틀랜드 교회 또는 "키르크"라고 불리는 국립 장로교 교회로 입법했고 가톨릭 신자인 스코틀랜드의 여왕 메리는 스코틀랜드의 제임스 6세를 위해 퇴위할 수밖에 없었다.제임스는 가톨릭과 개신교 파벌들 사이에서 논쟁이 되는 섭정 아래에서 자랐다; 그가 권력을 잡았을 때 그는 왕이 임명한 영국 성공회 주교 제도를 지지하는 "유니버설 킹"이 되기를 열망했다.1584년 스코틀랜드 교회에 주교들을 소개했지만 격렬한 반대에 부딪혔고, 스코틀랜드 교회의 총회가 교회를 계속 운영할 것임을 인정해야 했다.

한 군주 아래 세 왕국의 개인적인 결합은 1603년 스코틀랜드의 제임스 6세가 엘리자베스 1세의 뒤를 이어 영국 왕위에 올랐을 때 이루어졌는데, 그 당시 그는 잉글랜드와 아일랜드의 제임스 1세가 되었다.1625년 찰스 1세는 그의 아버지의 뒤를 이어 잉글랜드와 웨일스에 관한 세 가지 주요 관심사 즉, 그의 정부에 자금을 대는 방법, 교회 개혁 방법, 그리고 그의 통치에 대한 의회의 간섭을 제한하는 방법 등을 표시했다.당시 그는 다른 두 왕국인 스코틀랜드와 아일랜드에 거의 관심을 보이지 않았다.[6]

스코틀랜드

참고 항목:주교 전쟁
에든버러 성 자일즈 대성당에 있는 그 불꽃은 제니 게드스에 의해 시작되었다고 알려져 있다.

제임스 6세는 영국 왕위 계승에 대한 희망을 유지하기 위해 신경을 쓰면서 개신교 신자로 남아 있었다.그는 1603년 잉글랜드의 제임스 1세가 되어 런던으로 이주했다.제임스는 영국 법원과 의회를 다루는데 주력했으며, 스코틀랜드 추밀원에 서면 지시를 통해 스코틀랜드를 운영했으며, 조항의 영주들을 통해 스코틀랜드 의회를 지배했다.그는 스코틀랜드 교회 총회의 권한을 제약하고 회의를 못하게 한 다음 스코틀랜드 교회의 주교 수를 늘렸다.1618년 그는 총회를 열고 5개조의 성공회 관행을 강행하였는데, 이는 널리 보이콧되었다.

1625년 사망 후 제임스는 아들 찰스 1세의 뒤를 이어 1633년 에든버러 성 자일스 성당에서 왕위에 올랐으며, 성공회 의례를 모두 갖추었다.Charles는 그의 아버지보다 덜 능숙하고 절제력이 없었다; 스코틀랜드 교회의 성공회 관행을 집행하려는 그의 시도는 그가 공통 기도서를 소개했을 때 일촉즉발의 상황에 도달한 반대를 만들었다.스코틀랜드인과의 대립은 1639년 주교 전쟁 중 군사적 수단으로 스코틀랜드를 강압하려다 실패하면서 극에 달했다.

잉글랜드

참고 항목: 영국 남북 전쟁 § 배경

찰스는 왕의 신권에 대한 아버지의 신념을 공유했고, 이 기준에 대한 그의 끈질긴 주장은 왕관과 영국 의회 사이의 관계를 심각하게 혼란스럽게 했다.영국교회는 지배적인 위치를 유지했지만 의회의 약 3분의 1로 대표되는 강력한 청교도 소수민족이 그들 스스로를 주장하기 시작했다; 그들의 종교적인 가르침은 장로교 스코틀랜드인들과 많은 공통점을 가지고 있었다.

영국 의회와 왕은 세금, 군사비, 그리고 정부에서의 의회의 역할에 대한 논쟁을 반복했다.제임스 1세는 왕실의 특권들에 대해 그의 아들과 같은 의견을 가지고 있었지만, 그는 종종 그의 생각을 설득할 만큼 신중함과 카리스마를 가지고 있었다.찰스는 그런 기술이 없었다. 그는 1639–1642년 동안 여러 번의 위기를 맞았고, 그의 왕국이 내전에 빠지는 것을 막지 못했다.찰스 왕세자가 스코틀랜드인들에 반대하는 운동에 대한 비용을 지불하기 위해 의회에 접근했을 때, 그들은 거절했다; 그들은 그 후, 긴 의회를 영구적으로 개회할 것을 선언했고, 곧 찰스에게 새로운 법안을 승인하기 전에 그의 구제책이 필요한 시민적 종교적 불만사항의 많은 목록을 제공했다.

아일랜드

한편 아일랜드 왕국(1541년 이와 같이 주장되었으나 1603년 왕실용으로만 완전 정복)에서도 긴장이 고조되기 시작했다.찰스 1세의 아일랜드 총독 토머스 웬트워스는 로마 카톨릭 신자들을 대상으로 한 모든 권리를 부인하면서 새로운 세금을 부과함으로써 분노했다; 그는 부유한 아일랜드 카톨릭 신자들에게 그들의 땅을 몰수하고 영국 식민지 개척자들에게 양도하려는 반복적인 시도로 더욱 반감을 샀다.1639년 웬트워스가 아일랜드 가톨릭 신자들에게 스코틀랜드의 반란을 진압하기 위해 아일랜드 군대를 육성하고 자금을 지원하는 대가로 약간의 개혁을 제안하면서 상황은 폭발적으로 변했다.아일랜드 카톨릭 군대가 이미 폭압적인 정부라고 본 것을 집행한다는 생각은 스코틀랜드와 영국 의회 모두를 공포에 떨게 했고, 이에 대한 대응으로 아일랜드 침공을 위협했다.

전쟁

참고 항목:주교 전쟁, 1641년 아일랜드 반란, 영국 내전, 아일랜드 남군 전쟁, 그리고 삼국 전쟁에서의 스코틀랜드

현대 역사학자들은 양측이 상호 불신과 편집증으로[citation needed] 점철된 상황에서 '폭력이 우선'에 의존했다는 점에 주목하며 내전의 불가피성 결여를 강조해왔다.샤를르가 주교 전쟁을 빨리 끝내지 못한 것은 적대 세력들에게 무력이 협상보다 그들에게 더 잘 봉사할 수 있다는 것을 알려주었다.

잉글랜드 프로테스탄트들의 지배에 소외되고 영국과 스코틀랜드 의회의 미사여구에 겁을 먹은 아일랜드에서는 소규모의 아일랜드 공모자들이 표면적으로는 '왕의 권리'를 지지하는 1641년 아일랜드 반란을 일으켰다.그 상승세는 아일랜드의 개신교 사회에 대한 광범위한 폭력적 공격이었다.영국과 스코틀랜드에서는, 이 살인이 왕의 재가를 받았다는 소문이 퍼졌고, 이것은 많은 사람들에게, 왕의 아일랜드 군대가 영국에 상륙할 경우 그들 자신의 운명을 예고했다.그래서 영국 의회는 아일랜드의 반란을 진압하기 위해 왕실 군대에 대한 비용을 지불하는 것을 거절했다. 대신 의회는 그들 자신의 군대를 증강하기로 결정했다.왕은 마찬가지로 자신들의 재산이 왕에 대한 충성심에 의해 가장 잘 봉사된다고 믿는 왕실주의자들(그들 중 일부는 의회 의원들)을 소집했다.

영국군과 스코틀랜드군은 서로 사랑스럽게 포옹한다.

영국 남북전쟁은 1642년에 점화되었다.스코틀랜드 코벤터스(그곳에서 장로교인들이 자칭)는 1643년 말 영국 의회와 힘을 합쳐 의회의 최종 승리에 큰 역할을 했다.2년이 넘는 기간 동안, 왕의 군대는 뉴 모델 군을 포함한 의회의 효율성에 의해 런던 시의 재정적인 힘에 의해 지지되었다.1646년 5월 5일 사우스웰에서 찰스 1세는 뉴어크온트렌트를 포위한 스코틀랜드 군에 항복했다.영국과 웨일스 왕립주의 군대와 가리스탄의 잔존은 그 후 몇 달 동안 단편적으로 항복했다.[7]

한편, 반항적인 아일랜드 가톨릭 신자들은 종교적 관용과 정치적 자치의 대가로 왕실주의자들을 돕기 위해 그들만의 정부인 아일랜드 연합을 결성했다.잉글랜드와 스코틀랜드의 군대가 아일랜드에서 전투를 벌였고, 아일랜드 연합군은 1644년 스코틀랜드 원정에 올라 스코틀랜드 내전에 불을 붙였다.그곳에서 왕실주의자들은 1644–1645년에 일련의 승리를 거두었으나, 제1차 영국 남북전쟁이 끝나면서 주 코번터 군대가 스코틀랜드로 귀환한 후 격파되었다.

스코틀랜드 사람들은 찰스 왕세자를 영국인들에게 넘겨주고 영국 의회는 그들에게 영국 캠페인에 드는 경비로 많은 돈을 지불한 스코틀랜드로 돌아왔다.그가 항복한 후, 찰스는 스코틀랜드인, 영국 의회의 장로교, 그리고 뉴 모델 군대의 그란데인들에 의해 접근되었는데, 모두 그와 함께 그리고 왕관을 보존하면서 평화를 얻을 수 있는 숙소에 도달하려고 시도했다.그러나 이제 뉴 모델 군대와 의회 사이의 균열은 나날이 확대되어 스코틀랜드와 나머지 왕실주의자들 사이의 동맹국들과 함께 의회의 장로교 신자들이 제2차 영국 내전을 시작한 군대에 도전할 만큼 충분히 강한 자신을 보게 되었다.[8]

New Model Army는 영국 왕실주의자와 의회주의자, 그리고 그들의 스코틀랜드 영국인 연합군을 패배시켰다.스코틀랜드의 영국인들과의 비밀 공작 때문에, 찰스는 영국에 대한 반역죄로 기소되었다.[9]그 후, 그랑데인과 그들의 민간 지지자들은 의회의 왕이나 장로교 다수와 화해하지 않을 것이다.그란데인들은 행동했다; 군인들은 영국 의회에서 군대에 반대하는 사람들을 숙청하는데 사용되었다.그 결과 럼프 의회는 찰스 1세를 반역죄로 재판에 회부하는 법안을 통과시켰다.그는 영국 공유지에 대한 반역죄로 유죄판결을 받고 1649년 1월 30일 처형되었다.[10]

찰스 1세 왕의 처형 이후 럼프 의회는 영국을 공화국으로 선포하고, 하원이 없는 하원이 입법부로 앉아 국가평의회가 행정권을 행사하게 될 것이라고 선언하는 일련의 행동들을 통과시켰다.다른 두 왕국에서는 찰스의 처형이 전쟁 중인 정당들을 단결하게 만들었고, 그들은 찰스 2세를 영국, 프랑스, 아일랜드의 왕으로 인정하여 제3차 영국 내전으로 이어질 것이다.

두 왕국(아일랜드와 스코틀랜드)이 제기하는 영연방 위협에 대처하기 위해 럼프 의회는 먼저 크롬웰에게 아일랜드 침공과 진압을 청구했다.1649년 8월, 라트미네스 전투에 이어 더블린 공성전이 왕립주의자들에게 버림받은 직후 라트미네스에 영국군을 상륙시켰다.그 후 1650년 5월 말 크롬웰은 아일랜드 정복을 계속하기 위해 한 군대를 떠나 영국으로 돌아가 스코틀랜드 침공을 준비하는 두 번째 영국군을 지휘하게 되었다.1650년 9월 3일, 그는 던바 전투에서 스코틀랜드 코벤터들을 물리쳤다. 그의 군대는 포스 강 남쪽 에든버러와 스코틀랜드를 점령했다.크롬웰은 포스를 넘어 스털링을 향해 자신의 군대의 대부분을 전진시키고 있었는데, 이때 스코틀랜드 왕립주의 군대를 지휘하는 찰스 2세는 영국군 사령관에 대한 행진을 가로채고 스코틀랜드에 있는 그의 근거지에서 영국을 침공했다.크롬웰은 병력을 분산시켜 스코틀랜드에 일부를 남겨두고 그곳에서 정복을 완성한 다음 나머지를 샤를르를 추격하여 남쪽으로 이끌었다.[11]

왕립주의 군대는 영국으로 남하하면서 영국 왕실주의자들의 많은 지지를 모으는데 실패했다. 그래서 찰스는 런던과 확실한 패배를 향해 직행하지 않고 웨일즈와 잉글랜드의 서부와 중부가 영연방을 상대로 일어설 것이라는 희망으로 우스터를 겨냥했다.이런 일은 일어나지 않았고, 뉴 모델 군대의 던바 전투와 영국 민병대 연대가 1651년 9월 3일 우스터 전투에서 영국 내전의 마지막 왕립주의 군대를 패배시킨 지 1년 후였다.삼국지연의의 마지막이자 가장 결정적인 전투였다.[12]

여파

모든 조직적인 반대를 물리친 의회 뉴 모델 군대의 그란데인과 그들의 민간 지지자들은 이후 9년 동안 세 나라 모두의 정치를 지배했다. (Intergenum (1649–1660) 참조)잉글랜드에 대해서는 럼프 의회는 이미 공화국과 영연방임을 결의한 바 있다.아일랜드와 스코틀랜드는 현재 군사령관들에 의해 통치되고 있었고, 양국의 헌법 대표들은 보호국의 럼프 의회에 앉아 있었는데, 그들은 주 수호자인 올리버 크롬웰이 지배하고 있었다.1658년 크롬웰이 죽자 영연방의 통제가 불안정해졌다.1660년 초 스코틀랜드에서 영국 점령군을 지휘하는 조지 몬크 장군은 콜드스트림 막사에서 군대를 지휘하여 영국으로 남진시켰고, 1660년 2월까지 런던을 장악했다.[13]그곳에서 그는 그가 회원으로 선출된 새로 구성된 컨벤션 의회를 포함한 영국과 런던의 시설들 사이에 동맹과 합의들을 축적했다.[14]처음에는 왕립주의 운동가였고, 그 당시 의회 군인이었던 Monck는 이제 군주제 복원을 시도했다.Monck는 의회가 찰스 2세를 3대 왕국의 왕으로 초청할 것을 주선했는데, 이는 1660년 5월 1일 의회의 행동으로 이루어졌다.

삼국전쟁은 궁극적으로 현대 영국을 형성할 많은 변화를 미리 구성했지만, 단기적으로는, 그 갈등은 사실 그 시대의 왕국과 국민들에게는 거의 해결되지 않았다.영연방은 왕정과 공화정 사이의 주목할 만한 타협을 이루었는데, 이는 다음 200년 동안 불안정한 이슈에서 살아남은 것 조차도 마찬가지였다.실제로 올리버 크롬웰은 의회의 군사력에 대한 통제를 통해 정치적 권력을 행사했지만, 그의 법적 입장과 그의 승계를 위한 조항은 그가 주 보호자가 된 후에도 불분명하게 남아 있었다.이 기간 동안 제안된 몇 개의 헌법 중 어느 것도 실현되지 않았다.따라서 연방과 의회가 의회의 승자들인 전쟁 승리자들은 그들의 시대 이후 중요한 새로운 형태의 정부를 수립하지 않았다.

그러나 장기적으로는 영국 민주주의의 두 가지 유산이 이 기간 동안 확립되었다.

  • 찰스 1세가 반역죄로 처형된 후, 미래의 어떤 영국 군주도 그들의 신하가 인식된 폭정을 용납할 것이라고 예상할 수 없었다. 즉, "왕들의 분열된 권리"는 더 이상 존재하지 않았다.[15]
  • 뉴 모델 군대의 과잉, 특히 메이저-제너럴의 과잉은 오늘날까지 영국 혈통이나 국가 연합의 사람들 사이에서 지속되고 있는 군사 독재자와 군사 통치에 대한 불신을 남겼다.[e]

개신교 신자들은 인터폴 기간 동안 종교의 자유를 경험했지만, 영국 로마 가톨릭 신자들은 종교의 자유를 경험하지 못했다.장로교 파르티잔인들은 그들의 통치 기간 동안 영국 교회와 상원을 폐지했다.크롬웰은 럼프 의회를 비난하고 무력으로 해산시켰지만 받아들일 수 있는 대안을 마련하지 못했다.[16]그와 그의 지지자들은 보다 급진적인 국회의원(레벨러)들이 원했던 대로 민중민주주의의 방향으로 나아가지도 않았다.

인터폴 기간 동안, 뉴 모델 군대는 아일랜드와 스코틀랜드를 점령했다.아일랜드에서, 새 정부는 1641년의 반란에 대한 처벌로 아일랜드 카톨릭 신자들의 거의 모든 땅을 몰수했다; 가혹한 형법 또한 이 공동체를 제한했다.수천 명의 의회 병사들이 몰수된 땅에 아일랜드에 정착했다.영연방은 아일랜드와 스코틀랜드 의회를 폐지했다.이론적으로, 이들 국가들은 영국 의회에서 대표성을 가지고 있었지만, 이 기구가 실권을 가진 적이 없었기 때문에 대표성은 비효율적이었다.1658년 크롬웰이 죽었을 때, 영연방은 분열되었지만, 큰 폭력은 없었다.역사학자들은 그 시대의 능숙한 정치가들, [17]특히 조지 몬크가 다가오는 위기를 극복했다고 기록하고 있다; 특히 몬크는 복구 위기의 "즉, 피가 없는" 승리한 희망적인 사람으로 여겨졌다.[13][18]그리고 1660년 찰스 2세는 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드의 왕으로 복위되었다.

영국 복원 하에서 정치 체제는 전대 미개척의 헌법적 지위로 되돌아갔다.비록 화해와 용서를 바치는 1660년 4월의 샤를 2세의 브레다 선언은 영국 남북전쟁 중 자행된 범죄에 대한 일반적인 사면을 약속했지만, 새로운 레가메는 샤를 1세의 자살에 직접 관여한 사람들을 종신형으로 처형하거나 투옥했다.왕립주의자들은 크롬웰의 시체를 파내고 사후 처형을 행했다.전쟁에 책임이 있는 종교적이고 정치적인 동기가 부여된 사람들은 가혹한 탄압을 받았다.스코틀랜드와 아일랜드는 의회를 되찾았고, 일부 아일랜드인들은 몰수된 땅을 되찾았으며, 뉴 모델 군대는 해체되었다.그러나, 종교, 왕과 맞닿은 의회의 권한, 그리고 삼국의 관계 등 전쟁을 일으켰던 문제들은 1688년의 영광스러운 혁명으로 이어지자, 다시 부각되기 위해 미해결 상태로 남아 있었다.나중에야 내전에서 예시했던 현대 영국의 더 큰 특징들, 즉 개신교 입헌 군주제와 민간 통치하의 강력한 상비군이 영구적으로 등장하였다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 그는 "어떤 전쟁에서도 사상자 수를 파악하기 어렵기로 악명이 높지만 잉글랜드와 웨일스의 분쟁으로 약 8만5000명이 전사했으며 12만7000명(민간인 4만여명 포함)이 추가로 목숨을 잃은 것으로 추정된다"[2]고 말했다.
  2. ^ 젠틀스 2007, 페이지 3은, 존 모릴의 말을 인용하면서, "이 사건들에 대해 안정적이고 합의된 타이틀은 없다...그들은 대반란, 청교도 혁명, 영국 내전, 영국 혁명, 그리고 가장 최근에는 삼국 전쟁이라는 다양한 라벨을 붙여왔다."
  3. ^ 비록 삼국의 용어 전쟁 새로운 것이 아니다, 제임스 히스에 의해 그의 책의 모든 촌장님 조치 없게 삼국에 빠지다의 짧은 신문사, 먼저 1662,[3]최근 간행물의 경향은 용어 현대 역사 학자들 unifi을 목표로 삼고 나감으로써 추세를 나타내게 연계되어 있는 충돌로 출판되 있는.교육일부 분쟁을 영국 남북전쟁의 단순한 배경으로 취급하기 보다는 개요를 제시한다.칼튼과 건트와 같은 몇몇은 그들을 영국 남북전쟁이라고 불렀다.[4][5]
  4. ^ Trevor Royle은 다른 제목으로 2004년 책을 출판했다.영국에서는 남북전쟁이라고 불렸다. 삼국전쟁은 미국에서 영국 내전이라고 불렸다. 삼국지 전쟁, 1638–1660 로일 2004 및 로일 2005
  5. ^ "소령대군의 통치에 즈음하여 군사탄압의 전설이 자라나 그들의 영향력과 비인기성의 한계를 모호하게 하고 있다." (1986년, 페이지 134년)

참조

인용구

  1. ^ a b "ENGLISH CIVIL WARS". History.com. Retrieved 4 October 2014.
  2. ^ Ohlmeyer, Jane H. (24 April 2018). "English Civil Wars : Causes, Summary, Facts, & Significance". Encyclopedia Britannica. Retrieved 19 June 2018.
  3. ^ 레이먼드 2005, 페이지 281.
  4. ^ 칼튼 1994.
  5. ^ 갠트 1997.
  6. ^ "The origins of the wars of the three kingdoms". Archived from the original on 25 July 2015. Retrieved 24 July 2015.
  7. ^ 앳킨슨 1911, 페이지 403-417.
  8. ^ 앳킨슨 1911, 페이지 417.
  9. ^ 가디너 1906, 371페이지.
  10. ^ 앳킨슨 1911, 페이지 417–418.
  11. ^ 앳킨슨 1911, 페이지 418–420.
  12. ^ 앳킨슨 1911, 페이지 420~421.
  13. ^ a b Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Monk, George" . Encyclopædia Britannica. Vol. 18 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 723-.
  14. ^ 헤닝 1983.
  15. ^ 제인 1905 페이지 376–377.
  16. ^ 크롬웰 1939, 페이지 501.
  17. ^ 버넷 1753.
  18. ^ Pepys 1660, 1660년 3월 16일 입장.

원천

추가 읽기

영국과 아일랜드

  • Bennett, Martyn (1997). The Civil Wars in Britain and Ireland, 1638–1651. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-19154-2.
  • Bennett, Martyn (2000). The Civil Wars Experienced: Britain and Ireland, 1638–1661. Oxford: Routledge. ISBN 0-415-15901-6.
  • Kenyon, John; Ohlmeyer, Jane, eds. (1998). The Civil Wars: A Military History of England, Scotland, and Ireland, 1638–1660. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-866222-X.
  • Russell, Conrad (1991). The Fall of the British Monarchies, 1637–1642. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-822754-X.
  • Stevenson, David (1981). Scottish Covenanters and Irish Confederates: Scottish-Irish Relations in the Mid-Seventeenth Century. Belfast: Ulster Historical Foundation. ISBN 0-901905-24-0.
  • Young, John R., ed. (1997). Celtic Dimensions of the British Civil Wars. Edinburgh: John Donald. ISBN 0-85976-452-4.

잉글랜드