텍사스 낙태법(1961년)

텍사스 형법^[1] 1191-1194조 및 1196조는 획기적인 미국 연방대법원 로 대 웨이드 사건에서 도전받아 위헌 판결을 받은 1961년 텍사스 형법의 일부였다.

충당금

낙태죄에 대한 처벌

제1191조는 임산부를 '낙태시킬 것'인 '누구나'에 대해 다음과 같이 징역 2년에서 5년을 선고했다.

1. "계획적으로 ...을 행하다[하다]어떤 약이나 약이라도."
2. "강력하게 ...을 집행하다.어떤 약이나 약이라도."
3. "외부적으로 또는 내부적으로 적용되는 모든 폭력이나 의미에 대해"

그 벌금은 "그녀의 동의 없이 이루어진다면" 두 배가 될 것이다.

공범책임

1192조는 "의도된 목적을 알고 낙태수단을 허비하는 자"에 대해 공범 책임을 규정하고 있다.

낙태 시도에 대한 처벌

제1193조는 낙태수술을 위해 "계산된" 수단에 종사하는 자에게 100달러에서 1,000달러의 벌금을 부과했으나 이를 이행하지 않은 자에게 부과한다.

어머니의 죽음은 살인이다.

1194조는 낙태나 낙태 미수에 의한 '산모의 죽음이 발생한다면 그것은 살인'이라고 규정했다.

예외:어머니의 생명을 구하기 위한 의학적 조언

1196조는 낙태에 대한 예외조항을 "산모의 생명을 구할 목적으로 의학적 조언에 의해 보장되거나 시도된다"고 명시했다.

역사

텍사스는 1854년에 처음으로 낙태죄 법을 제정했다.^[2]이것은 곧 최종 본문에는 거의 변하지 않은 언어로 수정되었다.^[3]이러한 각 편집의 마지막 기사는 "어머니의 생명을 구할 목적으로 하는 의학적 조언"^[4]에 의해 낙태에 대한 동일한 예외를 제공했다.

1908년에는 텍사스 법령의 정의적 결여 때문에 위헌적으로 모호하다는 제안이 있었다.텍사스 형사재판소는 단지 다음과 같이 말하면서 그 제안을 극구 처분했다.

낙태죄에 대해서도 충분히 규정하거나 서술하지 않는다는 점에서 위헌이고 무효라는 판단도 구속동의안에서 주장하고 있다.우리는 이 문제에 대해 의견이 일치하지 않는다.^[5]

1971년, 같은 법원은 의사의 낙태 유죄판결을 긍정하면서, 국가의 낙태법이 위헌적으로 모호하거나 지나치게 광범위하지 않다고 다시 주장했다.^[6]법원은 "텍사스 주는 태아의 생명을 보호하기 위해 특별한 관심을 가지고 있다" " 1191은 태아의 생명을 보호하기 위해 고안된 것" "텍사스 살인법령, 특히 형법 1205조는 "실제 출생에 의해 존재하는 사람"을 보호하기 위한 것이며, 따라서 "실제 출생에 의한 존재"가 아닌 다른 인간의 생명을 암묵적으로 인정한다고 판결했다.실제 출생에 의한 존재"; 인간의 삶에 대한 정의는 법원이 아닌 입법부를 위한 것이라는 것;; 1196 예술은 "뷰치에서 확립된 콜롬비아 특별구" (402년 미국 62); 그리고 텍사스 주 법령은 "막연하고 비한정적이거나 지나치게 광범위하지 않다.법원은 1196 미술의 면제에 따른 입증 부담에 관한 어떠한 문제도 "우리 앞에 있지 않다"^[7]고 보았다.

로 대 웨이드 법원은 이 역사를 낭독한 후 "그러나 비버 대 텍사스 대 162, 168-169, (1962)Cf, 172 Tex.미국 대 Vuitch 402 U.S. 62, 69 (1971) 사건"

참고 항목

• 전여성의 건강 대 헬러스테트 사건

참조