범민족성

Panethnicity

범민족성은 관련된 문화적 기원을 바탕으로 다양한 민족 집단을 그룹화하는 데 사용되는 정치적 신조어이다. 지리학적, 언어적, 종교적 또는 '인종적'(즉 표현형) 유사성은 종종 범민족적 경계를 긋기 위해 단독으로 또는 조합하여 사용된다.범민족이라는 용어는 20세기 중반의 반식민지/민족 해방 운동에서 널리 사용되었다.미국에서는 Yen Le Espiritu가 이 용어를 대중화하고 아시아계 미국인을 지칭하여 명목상의 범종족이라는 용어를 만들어 냈는데, 이것은 아시아 [1]대륙에서 유래한 공통의 인종만을 가진 이질적인 범주로 구성되어 있다.

그것은 인종이라는 용어의 대체로서 어느 정도 사용되었습니다; 예를 들어, 앞서 언급한 아시아계 미국인들은 더 큰 다인종 북미 사회 내에서 구별될 수 있는 그룹으로 인식되는 아시아의 다양한 관련 없는 민족들의 "범민족성"으로 묘사될 수 있습니다.

최근에는[year needed] 인종언어학 그룹이나 인종 [clarification needed]집단과 같은 용어들을 대체하기 위해 미국 사회의 다문화주의 이외의 맥락에서도 이 용어가 사용되고 있다.

이 개념은 민족주의(예: 범아랍주의, 범켈티시즘, 범게르만주의, 범이란주의, 범슬라비즘, 범터키주의, 범중국어) 또는 시민주의(패니컬리즘)로 분류된다.

미국

주요 기사: 미국의 인종과 민족

패닉리티는 아시아계 미국인들이 미국과의 유사한 역사적 관계(경우에 따라서는 그들의 모국에 미군이 주둔하는 것)를 바탕으로 연합하는 것을 허용했다.아시아계 미국인의 패닉 정체성은 아시아계 미국인과 같은 이민자 집단이 수적으로 정치적 힘을 얻기 위해 단결하는 수단으로 발전해 왔다.마찬가지로, "패닉한 유럽계 미국인 범주"[2]라고 말할 수 있다."아메리칸"이라는 용어는 널리 퍼진 범민족적 개념 [3]중 하나가 되었다.

주류 제도와 정치 정책은[quantify] 종종 범민족 집단을 분류하는 데 큰 역할을 한다.그들은[quantify] 종종 특정 집단의 사람들을 다루는 정책을 제정하고, 범민족 집단은 많은 사람들을 집단화하는 한 가지 방법이다.공공 정책은 리소스를 분배하거나 여러 그룹과 거래를 체결하여 모든 그룹을 하나의 큰 [4]엔티티로 간주할 수 있습니다.

패닉 라벨은 패닉적으로 정의되고 있는 그룹의 외부인에 의해 작성되어 사용되는 경우가 많습니다.1960, 70년대 아시아계 미국인운동의 경우, "아시아계 미국인"이라는 표기는 외부인이 만든 것이 아니라,[5] 당시 여러 정치 시위에서 본 아시아 운동가들을 결집시키기 위해 이치오카 유지 교수와 그의 배우자 엠마 지가 만든 것이다.두 사람이 동맹에 대한 지지를 얻은 방식은 이 새로운 아시아계 미국인의 정체성의 핵심이었던 명백한 범민족적 접근법을 조명한다: 그들은 당시 베트남 전쟁에 항의하던 다수 백인 반전 단체인 평화와 자유당의 명단을 뒤지고 모든 개인에게 전화를 걸었다.'아시아' 성을 찾을 수 있었을까요?[5] 아시아계 미국인의 정체성은 처음에는 많은 아시아 민족을 포함하지 않았지만, 1965년 이민국적법 이후 아시아계 이민자들의 새로운 물결은 정체성의 확장을 가속화했다.2000년 미국 인구 조사 당시 아시아 아메리카의 88%는 6개의 아시아 민족으로 구성되었습니다.중국어, 일본어, 한국어, 필리핀어, 인도어, 베트남어.[6]

비판

"아시아계 미국인"이라는 용어가 아시아의 다양한 민족들 중 일부만을 포괄하고 인종적, 문화적으로 다른 남아시아인들과 같은 "인종"으로 묶는다는 이유로 종종 "아시아계 미국인"을 비난 받는다.이란인, 이스라엘인, 레바논인, 아르메니아인과 같은 서아시아계 미국인들은 서아시아가 지리적으로 [7]아시아의 일부임에도 불구하고 이 용어에서 제외된다.남아시아인들과 인종적, 문화적 유사점을 가진 서아시아인들.남아시아와 동아시아를 함께 묶는 것은 불교가 인도에서 유래했기 때문이지만, 불교는 남아시아에서 사실상 [8]소멸했다.

비록 범민족적인 용어가 동아시아, 동남아시아 그리고 남아시아의 혈통을 가진 미국인들을 지칭하지만, "아시아계 미국인"은 보통 동아시아의 혈통이나 외모를 가진 사람들의 동의어이며, 이로 인해 일부 사람들은 동남아시아와 [9]남아시아의 일반적인 배제를 강조하게 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Asian American Panethnicity: Bridging Institutions and Identity; 이 용어의 원조로서 Espiritu에 대한 언급:Asian Pacific American Law Journal vol. 2(1994) 페이지 43 "나는 에스피리투 교수의 '범인종주의'라는 용어의 일반적인 등가물로 "범인종주의"라는 용어를 사용한다.에스피리투는 아시아계 미국인 '범민족'을 사용하여 1960년대에 건설된 아시아계 미국인의 민족적 정체성을 묘사합니다."
  2. ^ 예를 들어 다음과 같습니다.Emigh, Rebecca Jean; Riley, Dylan; Ahmed, Patricia (2016). Changes in Censuses from Imperialist to Welfare States: How Societies and States Count. Springer. ISBN 9781137485069. Retrieved 5 December 2020. The panethnic white category offered an escape valve for groups with low status in the American racial hierarchy, such as the Irish, the Jews, and the Italians. The ethnic boundaries separating the new immigrants from the old were much more permeable than the one distinguishing white from black.
  3. ^ Jay, Gregory S. (1997). American Literature and the Culture Wars. Ithaca: Cornell University Press (published 2018). p. 27. ISBN 9781501731273. Retrieved 5 December 2020. 'American,' after all, originated as a panethnic term to unite Northern European whites who had moved to the United States. The endorsement of the panethnic strategy lay behind the acceptance of the notion of the 'melting pot.' [...] 'American' is such a successful panethnic construction that its members have naturalized its contours and ceased to se it as a historical configuration that has changed in the past and will change in the future.
  4. ^ "제도적 패닉성: 아시아계 미국인 조직 내 경계 형성" 디나 G.오카모토[citation needed]
  5. ^ a b 마에다, 데릴 죠지2011년 아시아계 미국인 운동에 대해 다시 생각해보자.플로렌스, 미국:Taylor & Francis 그룹. http://ebookcentral.proquest.com/lib/ncsu/detail.action?docID=958343
  6. ^ 박, 제리, 2008년"아시아계 미국인 2세 범민족 정체성: 인종적 라벨의 다원화된 의미"사회학적 관점 51(8월): 541~61.https://doi.org/10.1525/sop.2008.51.3.541 를 참조해 주세요.
  7. ^ Sailer, Steve (July 11, 2002). "Feature: Who exactly is Asian American?". UPI. Los Angeles. Archived from the original on September 5, 2018. Retrieved July 8, 2021.
  8. ^ Sailer, Steve (July 11, 2002). "Feature: Who exactly is Asian American?". UPI. Los Angeles. Archived from the original on September 5, 2018. Retrieved July 8, 2021. The most common justification advanced for federal government's clustering together South Asians and East Asians is that Buddhism originated in India. Yet, that religion has practically died out in South Asia.
  9. ^ Kambhampaty, Anna Purna (March 12, 2020). "At Census Time, Asian Americans Again Confront the Question of Who 'Counts' as Asian. Here's How the Answer Got So Complicated". Time. Retrieved July 9, 2021. But American culture tends not to think of all regions in Asia as equally Asian. A quick Google search of “Asian food nearby” is likely to call up Chinese or Japanese restaurants, but not Indian or Filipino. Years after someone posted a thread on College Confidential, a popular college admissions forum, titled “Do Indians count as Asians?” the SAT in 2016 tweaked its race categories, explaining to test-takers that “Asian” did include “Indian subcontinent and Philippines origin."

원천