반진실

Half-truth

반쪽 진실은 진실의 요소를 포함하는 기만적인 진술이다.진술이 부분적으로 사실일 수도 있고, 진술이 전체 진실의 일부일 수도 있고, 부적절한 구두점이나 이중적 의미와 같은 기만적인 요소를 사용할 수도 있다. 특히 그 의도가 진실을 [1]속이거나, 회피하거나, 비난하거나, 잘못 전달하는 것이라면 말이다.

목적

반쪽 진실의 목적과 결과는 정말 믿음에 불과한 것을 지식으로 보이게 하거나, 진실된 진술로 보이게 하거나, 어쩌면 잘못된 결론으로 이끄는 것이다.진실과 거짓 정보가 "반쪽 진실"로 나타나는 순서는 궁극적인 [2]신뢰성에 차이를 만들 수 있다.바르체티와 동료들은 두 개의 관련이 없는 진술이 인과관계를 시사하는 구문과 함께 있을 때, 그 진술이 전제가 참인지 거짓인지(결론이 관련이 없더라도) 믿어진다는 것을 보여준다.반대로, 거짓 진술이 전제에 있다면, 결합된 진술은 믿을 가능성이 낮다.따라서 제시 순서는 반진실 진술의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있으며 반진실 [3]효과로 명명되었다.지식에 대한 정당화된 진실한 믿음 이론에 따르면, 주어진 명제가 참이라는 것을 알기 위해서는, 관련된 진실된 명제를 믿을 뿐만 아니라, 그럴 만한 충분한 이유가 있어야 한다.반쪽 진실은 믿을 수 있는 것을 제시하고 진술 전체가 진실이라고 믿을 수 있는 진술의 양상을 사용하거나 진술이 전체 진실을 나타낸다는 것을 믿을 수 있는 충분한 이유로 사용함으로써 수신자를 속인다.반쪽 진실에 속은 사람은 명제를 지식으로 간주하고 그에 따라 행동한다.

  • 2018년 1월 도널드 트럼프 미국 대통령은 트위터를 통해 "내 정책 때문에 흑인 실업률이 사상 최저치를 기록했다"고 주장했다.[4]
  • 기술성 사용:클린턴 전 미국 대통령은 "나는 르윈스키 양과 성관계를 맺지 않았다"고 증언한 것으로 유명하다.여기서 그는 "성관계"라는 문구의 특정한 의미를 의도적으로 나타내면서 다른 의미를 의도하는 애매모호한 오류를 범했고, "내 진술이 기술적으로 옳았다"고 나중에 주장할 수 있었다.
  • 시각장애인과 코끼리에 관한 고전이야기.각각의 시각장애인은 코끼리의 다른 부분을 만지고 코끼리의 본질에 대해 다른 결론에 도달한다; 각 사람의 코끼리에 대한 경험은 정확하지만, 그들 중 누구도 동물의 본질을 완전히 이해하지 못한다.어떤 이는 꼬리를 만지고 코끼리가 길고 가늘다고 믿을 수 있고, 다른 이는 배를 만지며 코끼리가 둥글고 크다고 말할 수 있다.

정치

일부 형태의 반쪽 진실은 대의 민주주의에서 피할 수 없는 정치의 한 부분이다.정치 후보자의 명성은 거짓말로 드러나면 돌이킬 수 없을 정도로 훼손될 수 있기 때문에, 복잡한 언어 스타일이 이러한 일이 일어날 가능성을 최소화하도록 발전해 왔다.만약 누군가가 어떤 말을 하지 않았다면, 그들은 거짓말을 했다고 비난 받을 수 없다.그 결과 정치는 반쪽 진실이 기대되는 세상이 됐고, 정치적 발언은 [5]액면 그대로 받아들여지지 않는다.

윌리엄 사파이어는 정치적 목적을 위해 반쪽 진실을 "설명을 필요로 할 만큼 정확한 진술; 설명이 길어질수록 [6]반신반의하는 대중적 반응"이라고 정의한다.

반쪽 진실의 순서가 그 진술에 대한 보고된 믿음에 차이를 만든다는 것이 증명되었다.즉, 스테이트먼트가 True 스테이트먼트로 시작되고 그 후에 관련 없는 다른 스테이트먼트(true 또는 false)가 있으면 그 스테이트먼트가 믿어집니다.그러나 false 스테이트먼트가 앞에 배치되면 인수의 두 번째 부분이 참인지 [7]거짓인지에 관계없이 패키지 전체가 신뢰되지 않습니다.

그의 1990년 작품 매직 랜턴: 바르샤바, 부다페스트, 베를린, 프라하에서 목격된 1989년혁명바츨라프 하벨의 "진실에 살아라"는 요구에 응했다.

이제 우리는 잘 작동하는 의회 민주주의에서 정치인들에게 많은 것을 기대한다.하지만 "진실하게 사는 것"은 그 중 하나가 아닙니다.사실 민주주의 정치의 본질은 오히려 "반쪽 진실 속에서 일하는 것"이라고 표현될 수 있다.의회 민주주의는 본질적으로 각 정당이 마치 전체인 것처럼 [8]진실의 일부를 제시하려고 하는 제한적인 적대적 거짓의 시스템이다.

철학자 알프레드 노스 화이트헤드는 다음과 같이 말했다. "완전한 진실은 없다. 모든 진실은 절반의 진실이다.그것은 그들을 악마의 역할을 하는 완전한 진리로 취급하려고 하는 것이다.[9]만약 이것이 사실이라면, 화이트헤드에 따르면 모두 절반의 진실인 진술이나 진실은 기만적이고 잘못된 결론을 내리기 쉽다.

밈 이론

Richard Brodie는 반쪽 진실을 과 연결시켜 "어떤 명제의 진실도 당신이 그것을 고려할 때 가정하는 것, 즉 당신이 그것에 대해 생각할 때 사용하는 뚜렷한 밈에 달려있다"[10]고 쓰고 있습니다.Brodie는 비록 일부 반쪽 진실이 논리 세계에서 잘못된 결론이나 추론을 초래할 수 있지만, 완전한 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필요한 모든 정보를 전달하는 것이 비현실적일 때 아이디어의 실용적인 적용을 가능하게 하기 때문에 반쪽 진실을 인간 상호작용의 필수적인 부분으로 간주한다.

견적서

반쪽 진리의 개념은 여러 문화권에서 존재해왔고, 여러 경구적인 명언을 낳았다.

  • 오스트리아의 언론인, 비평가, 극작가, 그리고 시인인 Karl Kraus는 "격언은 결코 전부가 될 수 없습니다; 그것은 반쪽 진실이거나 반쪽 [11]진실입니다."라고 말했다.
  • 헝가리계 영국인 작가이자 저널리스트인 Arthur Koestler는 "두 개의 반쪽 진리가 진실을 만들지 않고, 두 개의 반쪽 문화가 [12]문화를 만들지 않는다"고 썼다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Merriam Webster Definition of Half-truth, August 1, 2007". M-w.com. 2012-08-31. Retrieved 2013-10-02.
  2. ^ Barchetti, Alberto; Neybert, Emma; Mantel, Susan Powell; Kardes, Frank R. (2022). "The Half-Truth Effect and Its Implications for Sustainability". Sustainability. MDPI. 14 (11): 6943. doi:10.3390/su14116943.
  3. ^ "MDPI – Publisher of Open Access Journals".
  4. ^ "Donald Trump is partly correct in rejoinder to Jay-Z". @politifact.
  5. ^ Crystal, David (2003). The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Cambridge University Press. p. 378.
  6. ^ William Safire (1968). The New Language of Politics: An Anecdotal Dictionary of Catchwords, Slogans, and Political Usage. Random House.
  7. ^ Barchetti, Alberto; Neybert, Emma; Mantel, Susan Powell; Kardes, Frank R. (2022). "The Half-Truth Effect and Its Implications for Sustainability". Sustainability. MDPI. 14 (11): 1-19. doi:10.3390/su14116943.
  8. ^ Vladimir Tismaneanu (1999). The Revolutions of 1989. Routledge. ISBN 0-415-16949-6.
  9. ^ Alfred North Whitehead, Dialoges, 1954: 프롤로그.
  10. ^ Brodie, Richard (1996). Virus of the Mind: The New Science of the Meme. Integral Press, Seattle. p. 51.
  11. ^ 토마스 스자스에 인용된 바와 같이, 안티-프로이드: 크라우스의 정신분석과 정신의학 비평, 1990, 157페이지.
  12. ^ Jonathon Green, Says who?: 세기의 인용에 대한 안내서, 1988, 페이지 451.

외부 링크