칠레의 팽창주의

Chilean expansionism
Painting of numerous ships in front of a bay.
1879년 발파라이소 만에 정박한 것으로 묘사된 칠레 해군은 1800년대 칠레 팽창주의의 중심 도구였습니다.
칠레 근해 섬, 해양 배타적 경제수역 및 남극 영유권을 포함한 지도.

칠레의 팽창주의는 칠레의 국가안보를 보장하고 남미에서의 세력을 확고히 하기 위한 수단으로 주요 전략적 위치와 경제적 자원에 대한 영토적 통제를 확대하려는 칠레의 외교정책을 의미합니다.[A]칠레는 19세기 전반에 걸쳐 영토 획득을 통해 20세기 남아메리카에서 가장 강력하고 부유한 3대 국가 중 하나이자 탈라스코라시(thalassocracy)로 부상했습니다.또한 삼대륙 국가이자 세계에서 가장 긴 해안선을 가진 국가 중 하나로서 칠레의 지정학적, 국가적 정체성을 형성했습니다.

1818년 스페인으로부터 독립을 이룬 후, 칠레는 스페인 제국의 페루 부왕령의 통제 하에 있던 식민지 총대장직과 거의 동일한 경계에 걸친 영토의 통제권을 가지고 있었습니다.새롭게 독립한 남아메리카 국가들의 국제적인 경계를 구분하는 우티 포시데티스 이우리스 원칙 아래, 칠레는 북쪽으로는 아타카마 사막의 볼리비아와, 동쪽으로는 아르헨티나와 국경을 접하고 있습니다.남쪽으로 칠레는 안데스 산맥의 서쪽의 모든 땅과 파타고니아 전체(주로 마젤란 해협)를 차지했습니다.그러나 실제로는 비오비오 강 아래의 지역과 발디비아와 칠로에 사이의 지역만 통제하고 있었는데, 나머지 지역은 독립적인 아라우카니아의 마푸체에 의해 통제되거나 다른 토착 부족들에 의해 희박하게 거주되고 있었습니다.

그럼에도 불구하고, Uti possidetis 제도는 일시적인 것으로 밝혀졌습니다; 공식적인 국경 조약의 부재는 대륙 전체에 영토 분쟁을 야기시켰습니다.이러한 불확실성은 칠레에 도전과 기회를 동시에 주었는데, 지역의 불안정이 외교 문제의 불안정한 상태를 만들었을 뿐만 아니라 칠레 권력 야망의 성장을 가능하게 했습니다.칠레의 국가 엘리트들은 칠레의 영토적 한계와 지역적 힘의 균형이 그들의 경제적, 정치적 열망에 유리하도록 노력했습니다.이를 위해, 그 나라는 위협과 무력 정책을 추구하기 위해 군사력, 특히 해군력을 증대시켰습니다.[2]

북쪽으로 칠레는 남부연합전쟁(1836-1839) 동안 볼리비아와 페루의 연합으로 인한 위협을 제거함으로써 지배력을 행사했습니다.태평양 전쟁 (1879년-1884년) 동안 아타카마에서 이 나라들의 광물이 풍부한 영토를 정복한 후, 볼리비아를 육지로 떠나 페루의 수도를 점령하는 과정에서.남쪽과 동쪽으로 칠레는 군사력과 식민지화를 사용하여 아라우카니아(1861-1883)를 점령하고 파타고니아 서부와 마젤란 해협에 대한 아르헨티나의 영유권 주장을 성공적으로 반박했지만 전쟁의 발발은 여러 차례 아슬아슬하게 모면했습니다.칠레의 팽창주의 운동은 1888년 이스터 섬의 합병으로 사실상 끝이 났지만, 그 흔적은 1940년 남극 영토에 대한 칠레의 영유권 주장과 같은 20세기까지 계속되었습니다.

비록 칠레가 영토적 야망을 모두 달성하지는 못했지만, 상대적인 성공은 서반구의 또 다른 주요 팽창주의 정치인 미국의 관심을 끌었고, 라틴 아메리카에서 지역 강국으로서의 칠레의 위상을 확고히 했습니다.칠레의 영토 확장은 이웃 국가들과의 불신의 유산을 남기기도 했는데, 이들 국가들은 모두 칠레와 국경 분쟁을 계속하고 있습니다.정복된 영토의 비칠레계 주민들에 대한 학대, 특히 "칠레화"라는 국가의 강제적인 문화 동화 과정은 내부적인 긴장을 더 불러왔고 마푸체와 라파누이로부터 독립까지는 아니더라도 더 큰 자치권을 요구했습니다.[3]

오리진스

Portrait of a man
칠레의 정치가 디에고 포르탈레스는 그 나라의 공격적인 외교 정책의 주요 지지자였습니다.

스페인 제국의 페루 부왕령이 통치하고 있던 식민지 총대장 (capitania general)에게서 물려받은 새롭게 독립한 칠레 공화국의 영토 소유권은 정의되지 않은 경계로 둘러싸인 주를 떠났습니다.이 나라의 최북단 정착지는 볼리비아와 국경을 맞대고 있는 남부 아타카마 사막의 코피아포였지만, 1866년에 양국이 태평양으로부터 남위 24°로 경계를 획정할 때까지 정확한 경계가 논란이 되었습니다.최남단의 정착지는 아라우코 전쟁에서 스페인을 물리치고 성공적으로 유지한 마푸체 원주민들이 칠레와 아라우카니아 사이의 국경 요새에서 북쪽으로 몇 킬로미터 떨어진 콘셉시온이었습니다.

"우리는 항상 태평양을 지배해야 합니다. 이것은 [칠레의] 격언임에 틀림없으며, 바라건대 칠레의 영원한 것이 될 것입니다."
스페인어: "데베모스 도미나르 파라시엠프레엔 엘 파시피코: 에스타 데 베서 수 막시마 아호라, 요할라 푸에라 데 칠레 파라시엠프레"

— Diego Portales, Letter to Vice Admiral Manuel Blanco Encalada (10 September 1836).[4]
Painting of a meeting
포르탈레스는 1836년에 볼리비아와 페루 사이의 연합의 해체를 위해 싸우도록 칠레의 엘리트들을 설득했습니다.

역사

아타카마 정복

Two ironclad ships fighting
1879년 칠레가 페루의 전함 우아스카르를 점령하면서 해군의 패권과 전쟁에서의 승리를 더욱 확실하게 보장했습니다.

북쪽으로 칠레는 남부연합전쟁(1836-1839) 동안 볼리비아와 페루의 연합으로 인한 위협을 제거함으로써 지배력을 행사했습니다.태평양 전쟁 (1879년-1884년) 동안 아타카마에 있는 이 나라들의 광물이 풍부한 영토를 정복한 후 볼리비아를 육지로 떠나 페루의 수도를 약탈하는 과정에서.

칠레는 서서히 영향력을 확대하고 국경을 설정하기 시작했습니다.탄타우코 조약에 의해, 칠로에 군도는 1826년에 합병되었습니다.차냐르키요에서 은광석이 발견되면서 경제가 호황을 누리기 시작했고 발파라이소 항구의 교역이 증가하면서 페루와 태평양의 해양 패권을 놓고 갈등을 빚었습니다.

1881년 칠레와 아르헨티나 사이의 국경 조약으로 마젤란 해협에 대한 칠레의 주권이 확정되었습니다.페루와 볼리비아와의 태평양 전쟁(1879-83)의 결과로 칠레는 영토를 거의 3분의 1로 확장하여 볼리비아의 태평양 접근을 차단하고 귀중한 질산염 매장량을 확보하여 국가적 풍요의 시대를 이끌었습니다.칠레는 1870년까지 남미의 고소득 국가 중 하나로 참여했습니다.[5]

아라우카니아 점령

Painting of infantry about to face a cavalry charge
칠레의 아라우카니아 점령은 마푸체에 의해 격렬하게 저항했고, 마푸체는 방어를 위해 기병의 습격에 의지했습니다.
주요 기사:아라우카니아 점령

남쪽과 동쪽으로 칠레는 군사력과 식민지화를 사용하여 아라우카니아(1861-1883)를 점령하고 파타고니아 서부와 마젤란 해협에 대한 아르헨티나의 영유권 주장을 성공적으로 반박했지만 전쟁의 발발은 여러 차례 아슬아슬하게 모면했습니다.

파타고니아의 식민지화

칠레 파타고니아의 푸에르테 불네스 재건축

동시에, 아라우카니아로의 침투를 강화하고 1848년 독일 이민자들과 함께 란키휴를 식민지로 만드는 칠레 남부의 주권을 강화하려는 시도가 이루어졌습니다.존 윌리엄스 윌슨의 지휘 아래 스쿠너 앤커드가 불네스 요새를 건설함으로써, 마갈라네스 지역은 1843년에 합류했고, 당시 볼리비아의 일부였던 안토파가스타 지역은 사람들로 채워지기 시작했습니다.

이스터 섬 합병

참고 항목:이스터 섬의 역사
Portrait of a man
칠레의 정치가 비쿠냐 마케나는 칠레의 폴리네시아 확장주의의 주요 지지자였습니다.
폴리카르포 토로

태평양 섬으로의 확장에 대한 칠레의 관심은 호세 호아킨 프리에토 (1831-1841) 대통령과 칠레의 폴리네시아 확장이 해양 운명의 당연한 결과라고 생각한 디에고 포르탈레스의 이념으로 거슬러 올라갑니다.[6][B]태평양으로의 확장주의의 첫 단계는 10년 후인 1851년, 후안 페르난데스 제도에 대한 미국의 침공에 대응하여 칠레의 정부가 공식적으로 이 섬들을 발파라이소의 하위 대표단으로 조직화하면서 시작되었습니다.[8]같은 해 칠레 상선은 잠시 캘리포니아 항구 샌프란시스코와 호주를 연결하는 농산물 교환 시장을 개척하는 데 성공하여 태평양에 대한 칠레의 경제적 관심을 새롭게 했습니다.[9]1861년까지, 칠레는 태평양을 가로질러 수익성이 좋은 기업을 설립했고, 그것의 국가 화폐는 폴리네시아 전역에 풍부하게 유통되었고, 타히티, 뉴질랜드, 태즈메이니아 그리고 상하이의 시장에서 무역을 하는 그것의 상인들. 게다가, 스페인 필리핀과도 협상이 이루어졌습니다.보도에 따르면 일본해에서 칠레와 미국 포경선 사이에 충돌이 발생했다고 합니다.[10]이 시기는 친차 제도 전쟁 중인 1866년 스페인 군대에 의해 칠레 상선단이 파괴되면서 끝이 났습니다.[11]

태평양 전쟁에서 페루를 상대로 결정적인 승리를 거둔 이후, 칠레의 폴리네시아인들의 열망은 다시 깨어날 것이고, 이는 칠레 함대를 아메리카 태평양 연안의 지배적인 해상 세력으로 남겼습니다.[6]발파라이소는 남미의 태평양 연안에서 가장 중요한 항구가 되었으며, 칠레 상인들에게 아타카마에서 얻은 새로운 광물 자원을 태평양에서 찾을 수 있는 능력을 제공했습니다.[12]이 시기 동안 칠레의 지식인이자 정치가인 벤야민 비쿠냐 마케나(1876년부터 1885년까지 국민회의에서 상원의원을 역임)는 태평양으로의 칠레 확장주의를 지지하는 영향력 있는 목소리였다. 그는 그는 태평양에서의 스페인의 발견을 영국이 차지한 것으로 여겼습니다.그리고 칠레의 임무는 태평양에 아시아의 해안에 도달하는 제국을 만드는 것이라고 생각했습니다.[6]1886년 제국주의 열풍의 맥락에서 칠레 해군의 Policarpo Toro 선장은 그의 상관들에게 이스터섬의 합병을 제안했습니다. 이 제안은 이스터섬의 명백한 전략적 위치와 경제적 가치 때문에 José Manuel Balmaceda 대통령의 지지를 얻은 제안이었습니다.1887년 토로가 섬의 양 목장 경영에 대한 권리를 타히티에 기반을 둔 사업체에서 칠레에 기반을 둔 윌리엄슨발포 회사로 이전한 후, 이스터 섬의 합병 과정은 1888년 칠레 정부의 이름으로 라파 누이 족장들과 토로 사이의 "유언 협정"에 서명하면서 절정에 이르렀습니다.[13]

남극의 영유권

결과들

토박이 라파 누이 여인과 포즈를 취하고 있는 피노체트 장군

1978년, 비글 분쟁을 해결하려는 직접적인 협상이 시도되는 가운데, 칠레의 독재자 아우구스토 피노체트는 칠레는 확장주의적인 의도가 없었지만, 그의 정부는 "권리에 의해 그것에 속하는 유산을 방어할 것"이라고 확언했습니다.[14]

19세기 후반과 20세기 초반 칠레는 1899년의 Puna de Atacama 소송과 1902년의 안데스 경계 사건의 Cordillera로 아르헨티나와의 국경 분쟁을 일시적으로 해결했습니다.

칠레가 남태평양의 주요 지정학적 강국으로 부상한 것도 미국과 직접 대립하는 결과를 낳았습니다.[15]

비평

칠레 외교관 Juan Salazar Sparks에 따르면, Andrés Bello와 Diego Portales의 정치적 이론들은 확장주의자도 개입주의자도 아니라고 합니다; 오히려, 그들은 해양 국가로서의 칠레의 지위와 범미주의의 촉진자로서의 칠레의 역할은 그것의 도덕적인 리더십, 문화적인 영향, 그리고그리고 지역간 힘의 균형을 유지하는 데 성공했습니다.[16]게다가 칠레가 페루, 볼리비아와 전쟁을 벌이게 된 것은 지역의 힘의 균형을 지키기 위해서였고, 친차군도 전쟁에 참여한 것은 범미주의에 대한 의지의 증거라고 그는 생각합니다.[16]칠레의 연구원 펠리페 산푸엔테스도 칠레가 팽창주의 국가가 아니라고 주장하며, 이러한 관점은 티에라 델 푸에고와 파타고니아에 대한 아르헨티나의 불렌덴티즘에 의해 촉진된다고 생각합니다.[17]

메모들

  1. ^ 정치학자 Marcus J. Kurtz에 따르면, "그것은 칠레에서 우세한 계층이 혜택을 받을 것으로 예상되는 정복 전쟁을 시작하는 것에 대한 엘리트적 합의의 구축이었습니다." 군사적 갈등을 효과적인 행정이 건설되는 과정의 구성 요소로 바꾼 것입니다.남쪽의 아라우카니아 인디언들과 스페인, 페루와 볼리비아와의 지속적인 갈등은 모두 칠레 국가에 의해 시작되었고 공권력의 확장, 효과적인 상비군의 창설, 그리고 실질적인 새로운 세금 부담의 부과를 정당화하기 위해 사용되었습니다.그리고 주요 공공 인프라스트럭처를 구축할 수 있습니다."[1]
  2. ^ 경제학자 네안트로 사베드라-리바노(Neantro Saavedra-Rivano)에 따르면, "모든 라틴 아메리카 국가들 중에서, 칠레는 태평양 국가로서의 소명을 표현하고 이 개념에 따라 행동하는 데 있어 역사를 통틀어 가장 명백하고 일관성이 있었습니다."[7]

참고문헌

  1. ^ 커츠 2013, 페이지 89-90
  2. ^ Rauch 1999, 186쪽.
  3. ^ EGAÑA, R. (2008). Informe de la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato con los Pueblos Indígenas. Santiago de Chile, Comisionado presidencial para Asuntos Indígenas. (PDF)
  4. ^ 바로스 1970, 페이지 126.
  5. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 137. ISBN 9781107507180.
  6. ^ a b c 바로스 1970, 페이지 497.
  7. ^ Saavedra-Rivano 1993, p. 193.
  8. ^ 바로스 1970, 페이지 213-214
  9. ^ 바로스 1970, 페이지 213.
  10. ^ 참조:
  11. ^ 바로스 1970, 페이지 214.
  12. ^ 델싱 2012, 페이지 56.
  13. ^ 참조:
  14. ^ 카르모나 1980, 페이지 339.
  15. ^ 참조:
  16. ^ a b 살라자르 스파크스 1999, 173쪽.
  17. ^ Sanfuentes 1992, 페이지 68.

서지학

  • Barros, Mario (1970). Historia Diplomática de Chile (in Spanish) (2 ed.). Santiago: Editorial Andres Bello. ISBN 956-13-0776-6.
  • Burr, Robert (1974). By Reason Or Force: Chile and the Balancing of Power in South America, 1830-1905. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-02629-2.
  • Carmona, Guillermo Lagos (1980). Los titulos historicos (in Spanish). Andres Bello.
  • Delsing, Riet (2012). "Issues of Land and Sovereignty: The Uneasy Relationship Between Chile and Rapa Nui". In Mallon, Florencia (ed.). Decolonizing Native Histories. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822351528.
  • Kurtz, Marcus J. (2013). Latin American State Building in Comparative Perspective. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-74731-8.
  • Rauch, George (1999). Conflict in the Southern Cone. Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 0-275-96347-0.
  • Resende-Santos, João (2007). Neorealism, states, and the modern mass army. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86948-5.
  • Saavedra-Rivano, Neantro (1993). "Chile and Japan: Opening Doors through Trade". In Stallings, Barbara; Szekely, Gabriel (eds.). Japan, the United States, and Latin America. London: The Macmillan Press Ltd. ISBN 978-1-349-13130-3.
  • Salazar Sparks, Juan (1999). Chile y la Comunidad del Pacífico (in Spanish). Santiago: Editorial Universitaria. ISBN 956-11-1528-X.
  • Sanfuentes, Felipe (1992). "The Chilean Falklands Factor". In Danchev, Alex (ed.). International Perspectives on the Falklands Conflict. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-07189-9.
  • Sater, William (1990). Chile and the United States: Empires in Conflict. Athens, GA: University of Georgia Press. ISBN 0-8203-1249-5.
  • Sicker, Martin (2002). The Geopolitics of Security in the Americas. Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 0-275-97255-0.

참고 항목

외부 링크