비크 논쟁
Beech argument
beech 논쟁(독일어: 다스 부첸론)은 현재 베크나무의 분포에 근거하여 인도유럽 어르헤미야트를 칼리닌그라드와 흑해를 연결하는 선의 서쪽 지역에 두는 것을 찬성하는 인도유럽학에서 현재 대부분 시대에 뒤떨어진 주장이다.[1][2] 프리드리히와 말로리가 요약한 이 주장은 인도유럽어인 *bʰag(o)가 아마도 너도밤나무를 가장 지칭하는 것으로 되어 있다. 따라서 이탈리아어, 게르만어, 알바니아어, 그리스어, (인도어)이란어, 잠재적으로 켈트어, 슬라브어, 발트어 등에 *bʰ(o)라는 용어의 후손이 존재한다는 것은 이 단어가 가장 널리 사용되는 인도유럽어 언어에 속한다는 것을 나타낸다. 그리고 셋째, 너도밤나무의 분포는 역사적으로 유라시아 스텝 서쪽 지역으로 한정되었기 때문에, 이 언어가 사용된 곳이다.[3][4]
연어 문제와 아무리 비슷해도, 이것은 현재와 역사적으로 다른 많은 요인에 근거하여, 특정 종들이 잠재적으로 돈 강이나 코카서스에까지 확장되는 등, 기후적으로 민감한 비취 때문에, 그리고 전 종과의 비취나무의 역사적 분포가 오늘날과 다르다는 것을 포함한, 이제는 시대에 뒤떨어진 주장이다.쿠르드족 부즈 분리, 비치를 뜻하는 이 단어들은 서양의 인도-유럽 언어에서만 발견된다.[5]
참고 항목
참조
- ^ Fisiak, Jacek (6 December 1996). Linguistic Reconstruction and Typology. De Gruyter Moyton. p. 188. ISBN 978-3-11-014905-0. Retrieved 15 June 2020.
- ^ "European Beech". European Forest Genetic Resources Program. Retrieved 15 June 2020.
- ^ Blažek, Václav (2002). "The 'beech'-argument — State-of-the-Art". Historische Sprachforschung / Historical Linguistics. 115 (2): 190–217. JSTOR 41289089.
- ^ Pereltsvaig, Asya; Lewis, Martin (29 April 2015). The Indo-European Controversy: Facts and Fallacies in Historical Linguistics. Cambridge University Press. p. 186. ISBN 9781107054530. Retrieved 15 June 2020.
- ^ Pruthi, Raj (2004). Vedic Civilization. New Delhi: Discovery Publishing House. p. 31. ISBN 81-7141-875-9. Retrieved 15 June 2020.
