발트 해

Baltic Way
이 기사는 정치적 시위에 관한 것이다.사이클 레이스는 발틱 체인 투어를 참조하십시오.수학 경시대회는 발틱 방식(수학 경시대회)을 참조하십시오.
발트 해
1989년 노래 혁명과 혁명의 일부
Baltic Way in Moteris magazine.jpeg
발트 해:발트 3국의 수도 탈린, 리가, 빌니우스를 연결하는 인간 사슬.
날짜.1989년 8월 23일, 32년 전(1989-08-23)
위치에스토니아, 라트비아 및 리투아니아(소련이 점령한 3개국)
다른 이름으로도 알려져 있습니다.발트 자유 사슬
참가자약 200만 명
결과세 나라의 독립은 1991년 8월에야 회복되었다

발트 해는 1989년 8월 23일 발생한 평화적 정치 시위이다.[1]약 200만 명의 사람들이 손을 잡고 당시 소련에 점령되고 합병된 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 등 발트 3개국에 걸쳐 690km(430마일)에 이르는 인간 사슬을 형성했다.모스크바 중앙정부는 발트 3국을 소련의 "공화국"으로 간주했다.

이 시위는 1980년대 서부 도시에서 열린 "검은 리본의 날" 시위에서 비롯되었다.1939년 8월 23일 폴란드, 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아가 소련과 나치 독일에 의해 분할된 몰로토프-리벤트로프 조약이 체결된 지 50주년이 되었다.소련-나치 협정은 1939년 9월 제2차 세계대전의 발발과 1940년 6월 소련의 발트해 국가 침략과 점령으로 이어졌다.1989년 행사는 발트해 독립 운동인 에스토니아 라바린네, 라트비아 타우타스프론테, 리투아니아의 소주디스에 의해 조직되었다.이번 시위는 국민의 독립 열망을 보여주고 3국 간의 연대를 보여줌으로써 세계의 관심을 끌기 위해 기획되었다.그것은 효과적인 홍보 캠페인, 그리고 감정적으로 매혹적이고 시각적으로 놀라운 [2][3]장면으로 묘사되어 왔다.이 행사는 발트해 활동가들에게 소련의 통치를 홍보하고 발트해 독립 문제를 정치적 문제뿐만 아니라 도덕적인 문제로 자리매김할 수 있는 기회를 제공했다.소련 당국은 이 행사에 강한 미사여구로 [2]응수했지만 발트해 공화국과 소련의 나머지 국가들과의 격차를 메울 수 있는 건설적인 행동은 취하지 못했다.시위 7개월 후 리투아니아는 소련 공화국으로는 처음으로 독립을 선언했다.

1939년 8월 23일 몰로토프-리벤트로프 조약은 "발트 국가(핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아)"를 독일과 소련의 "영향권"(독일어 사본)으로 분할했다.
Molotov-Ribbentrop 조약 비난 포스터

1989년 혁명 이후 8월 23일은 발트해 국가, 유럽연합(EU) 및 기타 국가 모두에서 공식 기념일이 되었습니다.블랙 리본 데이 또는 스탈린주의와 나치즘 희생자를 위한 유럽 추모의 날로 알려져 있습니다.

배경

발트해 입장

소련은 뉘른베르크 [4]재판에서 표면화된 후 서방 학자들에 의해 널리 출판되었지만, 몰로토프-리벤트로프 조약의 비밀 의정서의 존재를 부인했다.소련의 선전은 또한 점령은 없으며 발트 3국 모두 자발적으로 연합에 가입했다고 주장했다.- 인민 의회는 소련 최고 소비에트에 [5]연방 가입을 청원할 때 인민의 뜻을 표명했다.발트해 국가들은 자신들이 소련에 강제적이고 불법적으로 편입되었다고 주장했다.대중의 의견은 그 비밀 의전이 그 점령이 [6]불법이라는 것을 증명한다는 것이었다.조약에 대한 그러한 해석은 발트해 공공정책에 큰 영향을 끼쳤다.만약 발트해 외교관들이 조약과 점령을 연계할 수 있다면, 그들은 공화국에서 소련의 통치는 법적 근거가 없기 때문에 1940년 [7]이후 모든 소련 법은 무효라고 주장할 수 있을 것이다.그러한 입장은 발트해 주권을 개혁하거나 소련 내에서 자치권을 확립하는 것에 대한 논쟁을 자동적으로 종식시킬 것이다.-[8]애초에 국가는 연방에 속해 있지 않았다.이것은 전쟁 기간 동안 존재했던 독립 국가들의 법적 연속성을 회복할 수 있는 가능성을 열 것이다.발트해에서 모든 소련법이 법적 힘을 가지고 있지 않다고 주장하는 것은 또한 소련 헌법과 다른 공식적인 분리 [9]절차를 따를 필요성을 취소할 것이다.

몰로토프-리벤트로프 조약 50주년을 앞두고 발틱과 모스크바 사이에 긴장이 고조되고 있었다.리투아니아인 Romualdas Ozolas는 리투아니아에서 [10]붉은 군대의 철수를 요구하는 200만 명의 서명을 받았다.리투아니아 공산당은 소련 [11]공산당에서 분리될 가능성을 고려하고 있었다.1989년 8월 8일, 에스토니아인들은 새로운 이민자들(대부분 러시아 노동자)[12]의 투표권을 제한하기 위해 선거법을 개정하려고 시도했다.이것은 러시아 노동자들의 대규모 파업과 시위를 유발했다.모스크바는 이 사건을 "민족 간 분쟁"[13]으로 설명할 기회를 얻었고, 그러면 문제가 있는 [14]공화국에서 질서를 회복하는 "평화 중재자"로 자리매김할 수 있을 것이다.시위에 대한 기대감으로 고조된 긴장감은 러시아 정부가 발트해 [15]국민들의 요구를 해결하기 위한 건설적인 개혁을 발표함으로써 대응에 나설 것이라는 희망을 불러일으켰다.동시에 폭력적인 탄압에 대한 두려움이 커졌다.동독 출신의 에리히 호네커와 루마니아 출신의 니콜라에 차우셰스쿠는 소련이 무력시위를 [16]중단하기로 결정했을 때 군사지원을 제공했다.

소련의 반응

1989년 8월 15일 관영 일간지 프라브다는 에스토니아 노동자 파업과 관련해 소련 [12]전체의 더 큰 이익에 반하여 이기적인 "좁은 민족주의 입장"을 추구하는 "극단적 요소"에 의해 추진된 "히스테리아"에 대한 날카로운 비판을 실었다.8월 17일 소련 공산당 중앙위원회는 프라브다의 연방 공화국들에 관한 새로운 정책 프로젝트를 발표했다.하지만, 이 프로젝트는 몇 가지 새로운 아이디어를 제공했습니다: 그것은 외교 정책과 국방뿐만 아니라 경제, 과학, [17]문화에서도 모스크바의 리더십을 유지했습니다.그 프로젝트:그것은 공화국 오른쪽 법원(그 당시 모든 3발트 3국 그들의 최고 Soviets 오른쪽 국가 법 거부권을 행사할 수 있는 그들의 헌법 수정했다)[18]과 공식적인 언어(에 그들의 국제어들을 도모하기 위해 국가 법에 도전할 것을 제안했다 몇 신중한 혜택을 주었다. 그이 [17]프로젝트가 러시아어의 주도적 역할을 강조했을 때)이 프로젝트에는 또한 [18]발틱의 독립 지지 단체를 박해하는 데 사용될 수 있는 "민족주의자와 우월주의 조직"을 금지하는 법률과 1922년 소련 창설에 관한 조약을 소련 [17]헌법에 포함될 새로운 통합 협정으로 대체하자는 제안도 포함되어 있다.

8월 18일 프라브다는 몰로토프-리벤트로프 조약과 그 비밀 [4]프로토콜을 조사하기 위해 인민대표회의에 의해 설립된 26명의 위원회의 위원장 알렉산더 니콜라예비치 [19]야코블레프와의 광범위한 인터뷰를 발표했다.인터뷰에서 야코블레프는 비밀 프로토콜이 진짜라고 인정했다.그는 이 의정서를 비난했지만 발트해 국가들의 [20]합병에는 영향이 없다고 주장했다.따라서 모스크바는 비밀 의정서가 존재하지 않거나 위조된 것이라는 오랜 입장을 뒤집었지만 1940년의 사건이 점령을 구성한다는 것을 인정하지 않았다.발트족을 만족시키기에 충분치 않았고, 8월 22일 리투아니아 SSR 최고소련 위원회는 1940년 점령은 몰로토프-리벤트로프 조약의 직접적인 결과이며,[21] 따라서 불법이라고 발표했다.소련 정부 기관이 소련 [22][23]통치의 정당성에 이의를 제기한 것은 이번이 처음이다.

항의하다

준비

글래스노스트와 페레스트로이카의 관점에서 거리 시위는 점점 더 많은 인기와 지지를 얻고 있었다.1986년 8월 23일, 뉴욕, 오타와, 런던, 스톡홀름, 시애틀, 로스앤젤레스, 퍼스, 워싱턴 DC를 포함한 21개 서부 도시에서 소련의 인권 침해에 대한 전세계적인 관심을 불러일으키기 위한 시위가 열렸다.1987년에는 리투아니아 빌뉴스를 포함한 36개 도시에서 검은 리본의 날 시위가 열렸다.1987년 탈린과 리가에서도 '몰로토프 리벤트로프 조약'에 반대하는 시위가 열렸다.1988년, 처음으로, 그러한 시위가 소련 당국에 의해 승인되었고 [7]체포로 끝나지 않았다.활동가들은 1989년 '몰로토프-리벤트로프 조약' 50주년을 맞아 특히 대규모 시위를 계획했다.인간 사슬에 대한 아이디어가 언제, 누구에 의해 발전되었는지는 불분명하다.그 아이디어는 [24]7월 15일 패르누에서 열린 3자 회의에서 제안된 것으로 보인다.발트해 활동가들 간의 공식 협정은 [25]8월 12일 체시스에서 서명되었다.현지 공산당 당국은 [26]이 시위를 승인했다.동시에 소련의 점령을 비난하는 여러 가지 탄원서가 수십만 명의 [27]서명을 받았다.

주최측은 체인이 중단되지 않도록 특정 도시와 마을에 특정 장소를 지정하면서 체인을 계획했다.다른 [28]교통수단이 없는 사람들을 위해 무료 버스 탑승이 제공되었다.준비는 전국으로 확산되어 이전에 관여하지 않았던 시골 [29]주민들에게 활력을 불어넣었다.일부 고용주는 8월 23일 수요일 휴무를 허용하지 않는 반면 다른 고용주는 버스 운행을 [28]후원했다.행사 당일, 특별 라디오 방송이 이러한 [26]노력을 조율하는 데 도움을 주었다.에스토니아는 공휴일을 [30]선포했다.

발트해 독립운동은 시위의 이름으로 세계와 유럽 사회에 공동 선언문을 발표했다.선언문은 "몰로토프-리벤트로프 조약은 범죄행위"라며 비난하고 "협정은 서명 [31]순간부터 무효"라고 선언할 것을 촉구했다.선언문은 발트족 문제는 양도할 수 없는 인권 문제라며 유럽 공동체가 이중잣대라며 히틀러-스탈린 [31]시대의 마지막 식민지를 외면하고 있다고 비난했다.시위 당일 프라브다는 "Only the Facts"라는 제목의 사설을 발표했다.그것은 그들의 [32]작품에서 용인될 수 없는 반소련적 성격을 보여주기 위한 친독립 운동가들의 인용문 모음집이었다.

  • Diagram assigning each city and town a stretch of the road to cover

    대상 도로의 연장선을 각 도시와 마을에 할당하는 다이어그램

  • People carried portable radios to coordinate the efforts and badges to show unity of the three states

    사람들은 휴대용 라디오를 들고 다니며 3개 주의 단결을 위해 노력과 배지를 조정했다

  • Traffic jam on the A2 highway

    A2 고속도로 정체증

인간 사슬

인간 사슬 위를 비행하는 비행기
리투아니아 샤울라이에서 열린 발트 해 시위.발트 3국의 국기로 장식되어 나치 독일과 소련의 깃발 아래에 놓여 있는 상징적 관들.

그 사슬은 세 개의 발틱 수도 – 빌니우스, 리가, 탈린을 연결했다.A2 고속도로를 따라 빌니우스에서 시르빈토스와 우메르기를 거쳐 파네베지스를 거쳐 발트카를 거쳐 라트비아의 바우스카까지, 그리고 이케아바와 에카바를 거쳐 리가(무카스탈, 지에프니칼나 거리)까지 운행되었다.무르니에키와 드라베시, 체시스, 로데를 거쳐 발미에라, 그리고 예치, 리즈데니, 렌체니[et]를 거쳐 올레리, 루지에나, 우에니에서 에스토니아 카르크시누이아, 그리고 그곳에서 튀란디까지, 빌리안디까지.시위대는 현지시간 19:00(GMT 16:00)[5]에 15분간 평화롭게 손을 맞잡았다.그 후, 많은 지역 집회와 시위가 일어났다.빌니우스에서는 약 5,000명의 사람들이 성당 광장에 모여 촛불을 들고 Tautishka giesmė를 포함한 [35]국가 노래를 불렀다.다른 곳에서는 성직자들이 미사를 집전하거나 교회의 종을 울렸다.에스토니아와 라트비아 인민전선의 지도자들은 두 공화국 사이의 국경에서 거대한 검은 십자가에 불을 [30]붙인 상징적인 장례식을 위해 모였다.시위대는 소련 테러 희생자들을 추모하기 위해 검은색 리본으로 장식된 촛불과 전쟁 전 국기를 들고 있었다.포레스트 브라더스, 시베리아로 추방된 사람들, 정치범, 그리고 다른 "민중의 [23][35]적"들.

모스크바의 푸시킨 광장에서는 수백 명의 사람들이 동정 시위를 벌이려 할 때 특수 진압 경찰이 줄지어 고용되었다.TASS는 75명이 치안침해, 사소한 기물 파손,[35] 그리고 다른 범죄로 구금되었다고 말했다.몰다비아 소비에트 사회주의 공화국에서도 13,000명이 시위를 벌였는데,[36] 이 역시 비밀 의정서의 영향을 받았다.당시 서독 본의 소련 대사관 앞에서 발트해 이민자들과 독일 동조자들에 의해 시위가 열렸다.

측정[37] 에스토니아 라트비아 리투아니아
총인구(1989년) 160만 270만 370만
원주민(1959년) 75% 62% 79%
원주민(1989년) 61% 52 %[38] 80%

참가자 수에 대한 대부분의 추정치는 100만 명에서 200만 명 사이이다.로이터통신은 다음 날 약 70만 명의 에스토니아인과 100만 명의 리투아니아인이 [36]시위에 참여했다고 보도했다.라트비아 인민전선은 40만 [39]명이 참석할 것으로 추산했다.이 행사에 앞서 주최 측은 3개 [35]주 주민 약 800만 명 중 150만 명이 참석할 것으로 예상했다.그러한 기대는 원주민 [29]인구의 25-30%의 투표율을 예측했다.TASS가 제공한 소련 공식 숫자에 따르면 에스토니아에는 30만 명,[35] 리투아니아에는 거의 50만 명이 참가했습니다.체인을 물리적으로 가능하게 하기 위해서는 [5]각 주에서 약 20만 명의 사람들이 참석해야 했다.비행기와 헬리콥터에서 촬영된 비디오 영상은 거의 연속적으로 시골 전역에 [22]사람들이 줄을 서 있는 것을 보여주었다.

  • In Estonia

    에스토니아에서

  • In Latvia

    라트비아에서

  • In Lithuania

    리투아니아에서

즉시 후유증

"상황이 너무 지나쳤다.발트 민족의 운명에 심각한 위협이 있다.국민은 민족주의 지도자들에 의해 자신들이 어떤 심연으로 내몰리고 있는지 알아야 한다.만약 그들이 그들의 목표를 달성한다면, 가능한 결과는 이 나라들에게 재앙을 가져올 수 있다.존재 자체에 의문이 생길 수 있다고 말했다.

Declaration of the Central Committee on the situation in the Soviet Baltic republics, 26 August[40]

1989년 8월 26일 소련 [41]TV의 주요 저녁 뉴스 프로그램인 Vremya의 첫 19분 동안 공산당 중앙위원회의 선언문이 낭독되었다.이는 "반사회주의, 반소련" [42]어젠다를 추진하는 "민족주의, 극단주의 단체"의 증가에 대한 엄중한 경고였다.이 성명은 이들 집단이 소수 민족을 차별하고 여전히 소련의 [42]이상에 충실한 사람들을 공포에 떨게 했다고 주장했다.지역 당국은 이러한 [32]활동가들을 막지 못한 것에 대해 공개적으로 비난을 받았다.발트해는 "민족주의 히스테리"로 일컬어졌습니다.이 선언에 따르면, 이러한 발전은 "애비"와 "대재앙"[27]의 결과를 초래할 것이다.노동자와 농민들은 상황을 구하고 소련의 [32]이상을 수호할 것을 요구받았다.전반적으로 엇갈린 메시지들이 있었는데, 간접적으로 무력 사용을 위협하면서도 외교적 수단을 통해 갈등이 해결될 수 있다는 희망을 심어주기도 했다.중앙위원회가 아직 어느 쪽으로 갈지 결정하지 못한 채 두 가지 가능성을 [43]열어둔 것으로 해석됐다.친소련 대중들에게의 요구는 모스크바가 여전히 발틱에 [32]상당한 청중이 있다고 믿는다는 것을 보여주었다.발트해 공산당에 대한 날카로운 비판은 러시아가 그들의 [43]지도력을 교체하려 할 것임을 시사하는 것으로 해석되었다.그러나 방송 직후 모스크바의 분위기는 누그러지기[44] 시작했고 소련 당국은 그들의 [45]위협에 대해 아무런 후속 조치도 취하지 않았다.결국 역사학자 알프레드 에리히 센에 따르면, 그 선언은 [45]당혹감을 안겨주었다.

조지 H. W. 부시[46] 미국 대통령과 헬무트 콜 서독 총리는 평화적 개혁을 촉구하며 '몰로토프-리벤트로프 조약'[47]을 비난했다.8월 31일 발트해 활동가들은 하비에르 페레스 데 쿠엘라 유엔 [48]사무총장에게 공동선언문을 발표했다.그들은 침략의 위협을 받고 있다고 주장하며 상황을 감시하기 위해 국제 위원회를 파견할 것을 요청했다.9월 19일부터 20일까지 공산당 중앙위원회는 미하일 고르바초프가 [49]1988년 초부터 연기해 온 국적 문제를 논의하기 위해 소집되었다.플레넘은 발트해 국가들의 상황을 구체적으로 다루지 않았으며 중앙집권화된 소련과 러시아어의 [50]지배적 역할에 관한 오래된 원칙을 재확인했다.그것은 자치권 확대를 약속했지만 모순되었고 [51]분쟁의 근본적인 이유를 다루지 못했다.

평가하기

빌뉴스의 발트 해 기념비
발트해에 바쳐진 기념 동전

인간 사슬은 발트해 명분을 전 세계에 알리는 것을 도왔고 발트해 [52]사람들 사이의 연대를 상징했다.비폭력적인 노래 혁명에 대한 긍정적인 이미지가 서구 [53]언론들 사이에 퍼졌다.비타우타스 란즈베르기스를 포함한 활동가들은 발트해 독립에 대한 논쟁을 단순한 정치적 문제가 아닌 도덕적인 것으로 간주하기 위해 증가하는 노출을 이용했다: 독립을 되찾는 것은 역사적 정의의 회복과 스탈린주의의 [54][55]청산일 것이다.그것은 독립을 추구하는 결의를 다지는 감정적인 사건이었다.이 시위는 불과 1년 전 결성된 독립 찬성 운동이 더욱 확고해지고 급진적으로 변했다는 점을 부각시켰다. 즉, 그들은 모스크바로부터의 더 큰 자유를 요구하는 것에서 완전한 [22]독립으로 전환했다.

1989년 12월 인민대표회의는 이를 수용했고 미하일 고르바초프는 야코블레프 위원회의 보고서에 서명해 몰로토프-리벤트로프 [56]조약의 비밀 의정서를 규탄했다.1990년 2월, 발트 3개 국가 모두에서 첫 자유 민주 선거가 실시되었고, 독립 찬성 후보들이 다수 의석을 차지했다.1990년 3월 11일, 발트해로부터 7개월 이내에 리투아니아는 소련이 처음으로 독립을 선언한 국가가 되었다.발트 3국의 독립은 1991년 말까지 대부분의 서방 국가들에 의해 인정되었다.

이 시위는 역사상 가장 오래 끊기지 않은 인간 사슬 중 하나였다.유사한 인간 사슬은 이후 많은 동유럽 국가와 구소련 지역, 그리고 최근에는 대만(228 Hand-in-Hand Rally)과 카탈로니아(Catalan Way)에서 조직되었다.발트해 길 30주년 기념일에, 홍콩 길이라고 불리는 30마일(48km)의 인간 사슬이 2019-20년 홍콩 [57]시위 기간 동안 형성되었다.발트해를 기록한 문서들은 역사 [58][59]기록의 가치를 인정받아 2009년 유네스코 세계기록유산에 추가되었다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikimedia Commons에는 발트 해와 관련된 미디어가 있습니다.

메모들

  1. ^ Wolchik, Sharon L.; Jane Leftwich Curry (2007). Central and East European Politics: From Communism to Democracy. Rowman & Littlefield. p. 238. ISBN 978-0-7425-4068-2.
  2. ^ a b Dreifelds, Juris (1996). Latvia in Transition. Cambridge University Press. pp. 34–35. ISBN 0-521-55537-X.
  3. ^ 아누사우스카스 (2005), 619페이지
  4. ^ a b United Press International (12 August 1989). "Baltic Deal / Soviets Publish Secret Hitler Pact". The San Francisco Chronicle.
  5. ^ a b c Conradi, Peter (18 August 1989). "Hundreds of Thousands to Demonstrate in Soviet Baltics". Reuters News.
  6. ^ Senn(1995), 33페이지
  7. ^ a b Dejevsky, Mary (23 August 1989). "Baltic Groups Plan Mass Protest; Latvia, Lithuania and Estonia's Struggle for Independence". The Times.
  8. ^ 로리나비치우스 (2008), 336페이지
  9. ^ Senn (1995), 페이지 91
  10. ^ 로리나비치우스 (2008), 페이지 317, 326
  11. ^ Conradi, Peter (16 August 1989). "Lithuania's Communist Party Considers Split from Moscow". Reuters News.
  12. ^ a b Fisher, Matthew (16 August 1989). "Moscow Condemns 'Hysteria' in Baltics". The Globe and Mail.
  13. ^ Blitz, James (16 August 1989). "Moscow Voices Growing Concern Over Ethnic Conflict". Financial Times. p. 2.
  14. ^ Senn(1995), 페이지 30
  15. ^ 로리나비치우스 (2008), 330페이지
  16. ^ Ashbourne, Alexandra (1999). Lithuania: The Rebirth of a Nation, 1991–1994. Lexington Books. p. 24. ISBN 0-7391-0027-0.
  17. ^ a b c 로리나비치우스 (2008), 페이지 334
  18. ^ a b "Soviet party leaders accept Baltic demand". Houston Chronicle. Associated Press. 17 August 1989.
  19. ^ Vardys, Vytas Stanley; Judith B. Sedaitis (1997). Lithuania: The Rebel Nation. Westview Series on the Post-Soviet Republics. Westview Press. pp. 150–151. ISBN 0-8133-1839-4.
  20. ^ Remnick, David (19 August 1989). "Kremlin Acknowledges Secret Pact on Baltics; Soviets Deny Republics Annexed Illegally". The Washington Post.
  21. ^ Senn(1995), 페이지 66
  22. ^ a b c Fein, Esther B. (24 August 1989). "Baltic Citizens Link Hands to Demand Independence". The New York Times.
  23. ^ a b Dobbs, Michael (24 August 1989). "Huge Protest 50 Years After Soviet Seizure". The San Francisco Chronicle.
  24. ^ 아누샤우스카스 (2005년), 617페이지
  25. ^ 로리나비치우스(2008), 페이지 326.Wayback Machine에서 2011-07-23 전문 아카이브 완료
  26. ^ a b Dobbs, Michael (24 August 1989). "Baltic States Link in Protest 'So Our Children Can Be Free'; 'Chain' Participants Decry Soviet Takeover". The Washington Post.
  27. ^ a b Imse, Ann (27 August 1989). "Baltic Residents Make Bold New Push For Independence". Associated Press.
  28. ^ a b Alanen (2004), 페이지 100
  29. ^ a b Alanen (2004년), 78페이지
  30. ^ a b Lodge, Robin (23 August 1989). "More than Two Million Join Human Chain in Soviet Baltics". Reuters News.
  31. ^ a b "The Baltic Way" (PDF). Estonian, Latvian and Lithuanian National Commissions for UNESCO. 17 August 1989. Archived from the original (PDF) on 23 July 2011. Retrieved 20 August 2009.
  32. ^ a b c d Senn (1995), 67페이지
  33. ^ ""Tautas frontes muzeja ekspozīcijas "Atmoda – LTF - Neatkarība" mākslinieciskā risinājuma realizācija"" [“People's Front Museum expositions "Awakening - LTF - Independence" realization of an artistic solution”]. www.ltfmuz.lv. Archived from the original on 2013-12-26. Retrieved 2013-07-10.
  34. ^ "The Baltic Way". Archived from the original on 25 July 2013. Retrieved 10 July 2013.
  35. ^ a b c d e Imse, Ann (23 August 1989). "Baltic Residents Form Human Chain in Defiance of Soviet Rule". Associated Press.
  36. ^ a b Lodge, Robin (23 August 1989). "Human Chain Spanning: Soviet Baltics Shows Nationalist Feeling". Reuters News.
  37. ^ Dobbs, Michael (27 August 1989). "Independence Fever Sets Up Confrontation". The Washington Post.
  38. ^ "Central Statistical Bureau of Latvia". csb.lv. Retrieved 22 September 2010.[영구 데드링크]
  39. ^ "Pravda chides Baltic activists". Tulsa World. Associated Press. 24 August 1989.
  40. ^ Misiunas, Romuald J.; Rein Taagepera (1993). The Baltic States: Years of Dependence 1940–1990 (expanded ed.). University of California Press. p. 328. ISBN 0-520-08228-1.
  41. ^ Fein, Esther B. (27 August 1989). "Moscow Condemns nationalist 'Virus' in 3 Baltic Lands". The New York Times.
  42. ^ a b Remnick, David (27 August 1989). "Kremlin Condemns Baltic Nationalists; Soviets Warn Separatism Risks 'Disaster'". The Washington Post.
  43. ^ a b 로리나비치우스 (2008), 347페이지
  44. ^ 로리나비치우스 (2008), 350페이지
  45. ^ a b Senn(1995), 페이지 69
  46. ^ Hines, Cragg (29 August 1989). "Bush Urges Restraint in Baltics Dealings". Houston Chronicle.
  47. ^ 로리나비치우스 (2008), 351–352페이지
  48. ^ 로리나비치우스 (2008), 페이지 352
  49. ^ Senn(1995), 페이지 70
  50. ^ 로리나비치우스 (2008), 페이지 361
  51. ^ Winfrey, Paul (25 September 1989). "Flaws in Soviet Plan to End Strife: Moscow's Attempt to Cope with Nationalist Turmoil". Financial Times.
  52. ^ Taagepera, Rein (1993). Estonia: Return to Independence. Westview Series on the Post-Soviet Republics. Westview Press. p. 157. ISBN 0-8133-1703-7.
  53. ^ Plakans, Andrejs (1995). The Latvians: A Short History. Studies of Nationalities. Hoover Press. p. 174. ISBN 0-8179-9302-9.
  54. ^ Katell, Andrew (22 August 1989). "Baltics Call Soviet Annexation a 'Crime,' Equate Hitler, Stalin". Associated Press.
  55. ^ Senn(1995), 페이지 155
  56. ^ Senn(1995), 페이지 78
  57. ^ Rasmi, Adam (23 August 2019). "Hong Kong emulates a human chain that broke Soviet rule". MSN.
  58. ^ "Thirty-Five Documentary Properties Added to UNESCO's Memory of the World Register". ArtDaily.org. Retrieved 31 July 2009.
  59. ^ "The Baltic Way – Human Chain Linking Three States in Their Drive for Freedom". UNESCO Memory of the World Programme. 2021-07-21. Retrieved 2009-12-14.

레퍼런스

외부 링크