유고슬라비아의 해체
Breakup of Yugoslavia| 냉전과 1989년 혁명의 일부 | |
 | |
| 날짜. | 1991년 6월 25일 ~ 1992년 4월 27일 (10개월 2일) |
|---|---|
| 위치 | 옛 SFR 유고슬라비아 공화국: |
| 결과 | 유고슬라비아 해체 및 독립 후계국 형성 |
유고슬라비아의 해체는 1990년대 초 일련의 정치적 격변과 갈등의 결과로 일어났다.1980년대 정치·경제 위기 이후 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 구성 공화국들은 분열했지만 해결되지 않은 문제들로 인해 민족 간 극심한 유고슬라비아 전쟁이 일어났다.전쟁은 주로 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아의 인접 지역, 그리고 몇 년 후 코소보에 영향을 미쳤다.
제2차 세계 대전에서의 연합군의 승리 후, 유고슬라비아는 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 마케도니아, 몬테네그로, 세르비아, 슬로베니아 등 6개 공화국으로 구성된 연방으로 설립되었다.또한 세르비아 내에는 두 개의 자치주가 설치되었다.보이보디나와 코소보.각 공화국은 유고슬라비아 공산당의 지부와 지배 엘리트를 가지고 있으며, 연방 차원에서 긴장이 해소되었다.계획경제와 자유경제 사이의 "중도"뿐만 아니라 유고슬라비아의 국가 조직 모델은 상대적으로 성공적이었고, 조셉 브로즈 티토 [citation needed]치하에서 1980년대까지 강력한 경제 성장과 상대적 정치적 안정의 시기를 경험했다.1980년 그가 사망한 후, 약화된 연방 정부 시스템은 증가하는 경제적, 정치적 도전에 대처할 수 없게 되었다.
1980년대 코소보의 알바니아인들은 1981년 시위 이후 자치주에게 헌법 제정 공화국 지위를 부여해 줄 것을 요구하기 시작했다.알바니아인과 코소보계 세르비아인 사이의 민족적 긴장이 10년 동안 높게 유지되었고, 이로 인해 세르비아인들의 이익에 걸림돌로 여겨졌던 유고슬라비아 전역의 높은 자치권과 연방 차원의 비효율적인 합의체계에 대한 세르비아인들의 반대가 증가하였다.1987년 슬로보단 밀로셰비치는 세르비아에서 권력을 잡았고, 일련의 포퓰리즘 운동으로 코소보, 보이보디나, 몬테네그로를 사실상 장악하면서 세르비아인들의 그의 중앙집권 정책에 대한 높은 지지를 얻었다.밀로셰비치는 슬로베니아와 크로아티아의 서부 구성 공화국 당 지도자들의 반대에 부딪혔는데, 슬로베니아와 크로아티아는 1989년 동유럽 혁명에 따라 국가의 민주화를 주창하기도 했다.유고슬라비아 공산당 연맹은 1990년 1월 연방 노선을 따라 해산했다.공화당의 공산주의 조직은 독립된 사회주의 정당이 되었다.
1990년 사회주의자들(옛 공산주의자들)은 밀로셰비치와 그의 동맹들이 승리한 세르비아와 몬테네그로를 제외한 전국에서 치러진 첫 다당 선거에서 인종 분리주의 정당들에게 권력을 빼앗겼다.사방에서 민족주의자들의 미사여구가 점점 뜨거워졌다.1991년 6월부터 1992년 4월 사이에 4개의 공화국이 독립을 선언했다(세르비아와 몬테네그로만 연방을 유지했다).독일이 주도권을 쥐고 크로아티아와 슬로베니아의 독립을 인정했다.그러나 세르비아 몬테네그로 외곽의 세르비아계 민족과 크로아티아 외곽의 크로아티아계 민족은 여전히 미해결로 남아 있다.일련의 민족 간 사건 후에 유고슬라비아 전쟁이 뒤따랐는데, 처음에는 크로아티아에서, 그리고 가장 심각한 것은 다민족 보스니아 헤르체고비나에서였다.전쟁은 수십 년이 [1]지난 지금도 여전히 그 지역에 경제적, 정치적 피해를 남겼다.
배경
유고슬라비아는 중앙유럽 트리에스테만에서 보자나 입구, 내륙의 프레스파 호수까지 남쪽으로 뻗은 아드리아해 동쪽 해안의 땅을 포함한 발칸 반도의 상당 부분을 차지했고, 이와 같이 발칸 산맥의 다뉴브강과 미조르의 철문까지 이어졌다.남동유럽의 많은 부분, 민족분쟁의 역사를 가진 지역.
불화를 조장하는 중요한 요소들은 유고슬라비아 왕국의 형성, 최초의 분열과 2차 세계대전 동안의 민족간 정치적 전쟁과 대량 학살, 대 알바니아, 대크로아티아, 대 세르비아의 사상과 범슬라비즘에 대한 상충되는 견해를 포함한 현대적이고 역사적인 요소들을 포함했다.새롭게 통일된 독일이 분리공화국을 일방적으로 인정한 것.
제2차 세계대전 전, 주요 긴장관계는 최초의 군주제 유고슬라비아의 다민족 구성과 세르비아인에 대한 상대적인 정치적, 인구학적 지배에서 비롯되었다.긴장의 기본은 새로운 국가의 다른 개념이었다.크로아티아와 슬로베니아는 오스트리아-헝가리 통치하에서 분리된 왕관 땅으로서 그들이 가졌던 것보다 더 큰 자치권을 누릴 수 있는 연방 모델을 구상했다.오스트리아-헝가리 체제에서는 슬로베니아인과 크로아티아인 모두 교육, 법률, 종교, 45%의 [2]세금에서만 자유로운 자치를 누렸다.세르비아인들은 그 영토를 제1차 세계대전에서 동맹국을 지지한 것에 대한 정당한 보상과 새로운 [citation needed]국가를 세르비아 왕국의 확장으로 보는 경향이 있었다.
세르비아계가 지배하는 치안구조가 선거 기간 중 탄압을 행사하고 세르비아 군주의 절대주의에 [3]반대했던 Stjepan Radich를 포함한 크로아티아 정치 지도자들의 국회에서 암살되는 등 크로아티아인들과 세르비아인들 사이의 긴장이 종종 공공연한 갈등으로 폭발했다.암살과 인권 유린 사태는 인권 연맹의 우려의 대상이었고 [4]알버트 아인슈타인을 포함한 지식인들의 항의의 목소리를 촉발시켰다.이러한 억압의 환경에서 급진적인 반군 집단(나중에 파시스트 독재 정권)인 우스타슈가 결성되었다.
제2차 세계대전 동안, 현재의 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 대부분을 아우르는 크로아티아 괴뢰 국가를 세운 추축국 점령군에 의해 국가의 긴장이 이용되었다.추축국은 우스타슈를 크로아티아 독립국의 지도자로 임명했다.
우스타슈는 세르비아 소수파가 세르비아 팽창주의의 다섯 번째 열이라고 결의하고 세르비아인에 대한 박해 정책을 추구했다.이 정책은 세르비아 소수민족의 3분의 1을 죽이고, 3분의 1을 추방하고, 3분의 1을 가톨릭으로 개종시켜 크로아티아인으로 동화하도록 규정했다.반대로, 쳇니크족은 몰예비치 계획에 따라 보스니아 헤르체고비나 크로아티아와 산자크에서 비세르비아인들에 대한 그들 자신의 박해 운동과 "모든 국가의 이해와 투쟁을 깨끗이 하는 것"을 포함한 드라자 미하일로비치의 명령을 추구했다.
크로아티아인과 무슬림 모두 친위대에 의해 병사로 징집되었다.동시에 추축국은 왕당파였던 밀라노 네디치 장군을 괴뢰정부 수장으로 임명하고 세르비아계 현지인을 게슈타포와 세르비아인 자원봉사로 영입해 독일 무장친위대와 연계시켰다.두 가지 문제는 모두 공산주의가 주도하는 반파시스트 빨치산 운동에 의해 직면했고 결국 패배하여 유고슬라비아 사회주의 연방공화국이 탄생하게 되었다.
제2차 세계대전 중 유고슬라비아에서 희생된 유고슬라비아의 공식 추정치는 1704,000명이었다.역사학자 블라디미르 제르자비치와 보고르주브 코초비치가 1980년대에 수집한 자료에 따르면 실제 사망자 수는 약 100만 명이었다.이 중 33만~390만 명의 세르비아인이 크로아티아와 [5]보스니아에서 모든 원인으로 사망했다.이 역사학자들은 또한 유고슬라비아 [6][full citation needed][7]전역에 걸쳐 192,000명에서 207,000명의 크로아티아인과 86,000명에서 103,000명의 무슬림들이 사망했음을 밝혀냈다.
붕괴되기 전에 유고슬라비아는 지역 산업 강국이었고 경제적으로도 성공적이었다.1960년부터 1980년까지 연간 국내총생산(GDP) 성장률은 평균 6.1%, 의료비는 무료, 문맹률은 91%, 기대수명은 72세였다.[8]1991년 이전에는 유고슬라비아의 군대가 유럽에서 [9]가장 잘 갖춰진 군대 중 하나였다.
유고슬라비아는 동서양을 막론하고 독특한 국가였다.게다가, 그것의 회장 Josip Broz Tito는 초강대국의 대안으로 작용한 "제3세계" 또는 "77인 그룹"의 근본적인 창시자 중 한 명이었다.더 중요한 것은, 유고슬라비아가 서방과 소련 사이의 완충국 역할을 했고 또한 소련이 지중해에 발판을 마련하는 것을 막았다는 것이다.
중앙정부의 통제는 증가하는 민족주의적 불만과 "민족적 자기 결단"을 지지하려는 공산당의 바람으로 느슨해지기 시작했다.이로 인해 코소보는 1974년 헌법으로 제정된 세르비아의 자치 지역으로 전환되었다.이 헌법은 수도와 보이보디나(소수 민족이 많은 유고슬라비아의 지역)와 코소보(알바니아계 인구가 많은 코소보)의 자치구 사이의 권력을 무너뜨렸다.
새로운 유고슬라비아의 연방 구조에도 불구하고, 연방주의자, 주로 크로아티아인과 슬로베니아인, 그리고 주로 세르비아인 유니타르주의자들 사이에는 여전히 긴장이 있었다.투쟁은 (크로아티아의 봄과 같은) 개인과 국가의 더 큰 권리를 요구하는 시위와 그에 따른 탄압이 반복될 때 일어날 것이다.1974년 헌법은 연방 모델을 확립하고 국가 권리를 공식화함으로써 이러한 패턴을 단축시키려는 시도였다.
느슨해진 통제는 기본적으로 유고슬라비아를 사실상의 연방으로 만들었으며, 이는 또한 연방 내 정권의 합법성에 압력을 가했다.1970년대 후반부터 유고슬라비아의 선진국과 후진국 간의 경제 자원 격차가 확대되면서 연방은 [10]결속력을 심각하게 악화시켰다.가장 발전된 공화국인 크로아티아와 슬로베니아는 1974년 [10]헌법에 규정된 자치권을 제한하려는 시도를 거부했다.1987년 슬로베니아 여론은 유고슬라비아로부터 독립하는 것이 [10]유고슬라비아 내부보다 경제적 기회가 더 많았다.유고슬라비아에 있는 것으로부터 경제적 이득을 볼 수 없는 곳도 있었다. 예를 들어 코소보 자치주는 형편없이 개발되었고 1인당 GDP는 전후 즉시 유고슬라비아 평균의 47%에서 1980년대까지 27%[11]로 떨어졌다.그것은 각 공화국들의 삶의 질에 있어 엄청난 차이를 부각시켰다.
경제 성장은 1973년 석유 위기와 결합된 서구 무역 장벽 때문에 억제되었다.유고슬라비아는 이후 국제통화기금(IMF)의 대출이 많아 IMF의 빚을 많이 졌다.IMF는 차관을 받는 조건으로 유고슬라비아의 시장 자유화를 요구했다.1981년까지 유고슬라비아는199억 달러의 외채를 지고 있었다.또 다른 우려는 1980년까지 100만 명에 달하는 실업률이었다.이 문제는 일반적인 "남부의 비생산성"으로 인해 더욱 악화되었고, 이는 유고슬라비아의 경제 문제를 가중시켰을 뿐만 아니라 슬로베니아와 크로아티아를 더욱 [12][13]짜증나게 했다.
원인들
구조상의 문제
SFR 유고슬라비아는 6개 공화국을 포함한 민족별로 대략 구분된 8개 연방조직의 집합체였다.
세르비아 내 2개의 자치주,
1974년 헌법에 따라 유고슬라비아 대통령직은 유고슬라비아 대통령직으로 바뀌었는데, 유고슬라비아 대통령은 6개 공화국과 세르비아 사회주의 공화국의 두 자치주, SAP 코소보, SAP 보이보디나로 구성된 8명의 국가원수로 구성되어 있다.
1945년 SFR 유고슬라비아 연방이 결성된 이후 세르비아 사회주의 공화국(SR 세르비아)은 SAP 코소보와 SAP 보이보디나의 두 자치주를 포함했다.1974년 헌법으로 세르비아 SR 중앙정부의 주(州)에 대한 영향력이 크게 줄어들어 오랫동안 바라던 자치권이 주어졌다.SR 세르비아 정부는 지방에 적용되는 결정을 내리고 실행하는 데 제약을 받았다.지방은 유고슬라비아 대통령 선거에서 투표를 실시했지만, 항상 SR 세르비아에 유리하게 투표된 것은 아니었다.세르비아에서는 이러한 사태의 전개에 대한 분노가 컸으며, 이는 "세르비아의 분열"로 간주되었다.1974년 헌법은 "강한 유고슬라비아에 대한 약한 세르비아"에 대한 세르비아의 두려움을 악화시켰을 뿐만 아니라 세르비아 국민 정서의 핵심을 강타했다.대다수의 세르비아인들은 코소보를 "국가의 요람"으로 보고 있으며, 다수 알바니아인들에게 코소보를 빼앗길 가능성을 받아들이지 않을 것이다.
그의 유산을 보장하기 위한 노력의 일환으로, 티토의 1974년 헌법은 공화국과 자치주의 8명의 지도자들 중 순환제로 1년 동안 대통령직을 확립했다.티토의 죽음은 그러한 단기간의 효과가 매우 낮다는 것을 보여줄 것이다.본질적으로 그것은 1980년대 대부분의 기간 동안 열려있던 전력 공백을 남겼다.밀턴 프리드먼과 그의 아내 로즈 프리드먼은 그들의 책 "Free to Choice"(1980년)에서 "나이든 티토 원수가 사망하면 유고슬라비아는 더 큰 권위주의에 대한 반작용을 일으킬 수도 있고, 기존의 집산주의적 협정이 무너질 가능성이 훨씬 낮아질 수도 있는 정치적 불안을 겪게 될 것"이라고 예언했다.).
티토의 죽음과 공산주의의 약화
1980년 5월 4일, 티토의 죽음은 유고슬라비아 전역의 국영 방송을 통해 발표되었다.그의 죽음은 많은 국제 정치 관측통들이 유고슬라비아의 주요 통합 세력으로 간주하던 것을 제거했고, 그 후 유고슬라비아에서 민족적 긴장이 고조되기 시작했다.유고슬라비아에서 발생한 위기는 냉전이 끝나갈 무렵 동유럽 공산주의 국가들의 약화와 연결돼 1989년 베를린 장벽 붕괴로 이어졌다.유고슬라비아에서, 공식적으로 유고슬라비아 공산주의 동맹이라고 불리는 국가 공산당은 이념적 [14]기반을 잃었다.
1986년, 세르비아 과학 예술 아카데미(SANU)는 세르비아 중앙 정부의 약화에 항의하는 논란이 되고 있는 SANU 메모의 초안을 작성하면서 민족주의 정서의 상승에 크게 기여했다.
세르비아계와 알바니아계 사이의 세르비아 사회주의 자치주 코소보 문제는 기하급수적으로 커졌다.코소보와 세르비아 전체의 경제 문제와 맞물려 1974년 헌법에 대한 세르비아인들의 분노가 더욱 커졌다.코소보 알바니아인들은 특히 1981년 코소보 시위 이후 1980년대 초부터 코소보에 공화국 지위를 부여할 것을 요구하기 시작했다.세르비아인들은 코소보와 역사적 연계를 맺고 있기 때문에 세르비아 국민들은 세르비아인들의 자존심에 큰 타격을 입힌 것으로 보았다.코소보계 세르비아인들에게는 분리가 파괴적인 것으로 보였다.이것은 결국 [15][better source needed]코소보에서 알바니아인 다수의 탄압으로 이어졌다.
한편, SR 슬로베니아와 SR 크로아티아의 더 번영한 공화국들은 지방분권과 민주주의를 [16]향해 나아가기를 원했다.
역사학자 바질 데이비슨은 "분쟁의 설명으로서 '민족성'에 대한 소문은 사이비 과학적으로 말도 안 되는 소리"라고 주장한다.언어적·종교적 차이도 해설자가 일상적으로 말하는 것보다 실속적이지 않다.세르비아인과 크로아티아인 두 주요 공동체 사이에서 데이비드슨은 "'인종 청소'라는 용어는 전혀 의미가 없을 수 있다"[better source needed]고 주장한다.데이비드슨은 발칸 문제 전문가인 수잔 우드워드의 의견에 동의하며, 그는 "경제적 상황의 붕괴와 극심한 [17]압력의 동기부여 원인"을 발견했다.
경제 붕괴와 국제 정세
대통령으로서 티토의 정책은 급속한 경제성장을 추진하는 것이었고, 1970년대에 성장은 실로 높았다.하지만, 경제의 과도한 확장은 인플레이션을 초래했고 유고슬라비아를 경기침체로 [18]몰아넣었다.
유고슬라비아의 가장 큰 문제는 1970년대에 발생한 막대한 부채로 1980년대에 [19]상환이 어렵다는 것이 판명되었다.당초 60억 달러(약 60조 원)로 추산됐던 유고슬라비아의 부채 부담은 210억 달러(약 210억 원)[19]에 해당하는 것으로 드러났다.1984년 레이건 행정부는 기밀문서인 국가 안보 결정지령 133을 발표하면서 유고슬라비아의 부채 부담이 이 나라를 소련 [20]블록에 동조시킬 수 있다는 우려를 표명했다.1980년대는 국제통화기금(IMF)이 유고슬라비아에 엄격한 조건을 부과하면서 경제 긴축의 시기였고, 이는 무분별한 해외 [21]차입으로 경제를 잘못 운영한 공산주의 엘리트들에 대한 많은 분노를 불러일으켰다.긴축정책은 또한 1987년의 "아그로코메르 사건"과 같은 엘리트들에 의한 많은 부패를 밝혀냈다.보스니아의 아그로코메르 기업은 유고슬라비아 전역에 걸쳐 있는 거대한 부패의 중심이었고 아그로코메르크의 관리자들은 거의 US$에 상당하는 어음을 발행했다.아그로코메르크가 마침내 [21]파산했을 때 국가가 그들의 부채에 대한 책임을 지도록 강요하면서, 담보 없이 10억이[22] 되었다."아그로코메르 사건"이 가장 극적인 예에 불과했던 유고슬라비아의 만연한 부패는 공산주의 체제를 크게 손상시켰는데,[21] 이는 엘리트들이 긴축의 시기에 공금에서 훔친 돈으로 일반인들의 분수를 훨씬 넘어 사치스러운 생활을 하고 있다는 것이 드러났기 때문이다.1980년대 중반까지 고액의 부채와 부패로 인한 문제들은 [21]일반인들이 엘리트들의 능력과 정직성에 대한 신뢰를 잃기 시작하면서 공산주의 체제의 정당성을 점점 더 부식시키기 시작했다.
1987-88년 노동자들이 인플레이션을 보상하기 위해 임금 인상을 요구하면서 대규모 파업의 물결이 일었고, IMF는 각종 보조금 지급의 종료를 명령했고, 그들은 시스템 전체가 [23]부패했다는 비난을 동반했다.마지막으로 긴축정치는 슬로베니아나 크로아티아 같은 잘사는 공화국과 세르비아 [23]같은 가난한 공화국 사이의 긴장을 고조시켰다.세르비아는 크로아티아와 슬로베니아가 [24]긴축 시기에 크로아티아와 슬로베니아를 지원하기 위해 연방 예산에 너무 많은 돈을 지출하고 있다고 느낀 반면, 크로아티아와 슬로베니아는 연방 예산에 더 많은 돈을 지출하기를 원했다.세르비아에서는 크로아티아와 슬로베니아가 연방 예산에 더 많은 돈을 지불하도록 강요하기 위해 중앙집권화를 요구하는 목소리가 점점 더 커지고 있다.이 요구는 "가진"[24] 공화국에서는 완전히 거부되었다.
1985년 미하일 고르바초프 소련 공산당 총서기가 된 이후 소련과의 긴장이 완화되면서 서방국가들은 더 이상 유고슬라비아의 채무 재조정에 관대하지 않게 되었다. 동구권 밖의 공산주의 국가의 예가 오래되지 않았기 때문이다.구소련 블록을 불안정하게 만드는 방법으로 서방이 필요로 하는 r.공산당이 생존을 위해 의존해왔던 대외적인 현상유지는 이렇게 사라지기 시작했다.게다가 중부 및 동유럽 전역의 공산주의 실패는 다시 한번 유고슬라비아의 내부 모순, 경제적 비효율성(완전 고용 정책을 시행하는 지도부의 결정으로 촉발된 만성적인 생산성 부족 등), 그리고 종교가 없는 긴장을 표면화시켰다.유고슬라비아의 비동맹 지위는 두 초강대국으로부터 차관을 받을 수 있게 되었다.미국과 서방과의 이 접촉은 유고슬라비아의 시장을 중동유럽의 다른 국가들보다 더 빨리 개방시켰다.1980년대는 서구 경제 [citation needed]부처의 10년이었다.
10년간의 검소함은 세르비아의 "지배층"과 정부 법제로부터 이익을 얻는 것으로 보이는 소수민족에 대한 좌절과 분노를 증가시켰다.유고슬라비아의 실질 소득은 1979년부터 1985년까지 25% 감소했다.1988년까지 유고슬라비아로의 이민 송금은 총 45억 달러(USD), 1989년까지 62억 달러(USD)로 세계 전체의 [12][13]19% 이상을 차지했습니다.
1990년, 미국의 정책은 충격 요법 긴축 프로그램을 주장했고, 이는 옛 컴콘 국가들에게 시행되었다.이러한 프로그램은 IMF와 다른 기관들에 의해 "새로운 [25]자본 투입의 조건"으로 주장되어 왔다.
세르비아 민족주의의 부상(1987-89)
슬로보단 밀로셰비치
1987년 세르비아 관리 슬로보단 밀로셰비치는 세르비아 민족이 주도하는 SAP 코소보 알바니아 정부에 대한 시위에 평온을 주기 위해 파견되었다.지금까지 밀로셰비치는 SANU 비망록을 "가장 어두운 민족주의"[26]라고 비난하는 등 모든 형태의 민족주의를 배신이라고 비난한 강경 공산주의자였다.그러나 코소보의 자치권은 세르비아에서 항상 인기 없는 정책이었고, 그는 이 상황을 이용하여 코소보 문제에 대한 전통적인 공산주의 중립에서 벗어났다.
밀로셰비치는 세르비아인들에게 알바니아 민족에 의한 학대는 중단될 것이라고 장담했다.그 후 그는 코소보와 보이보디나의 자치권 축소를 요구하며 세르비아의 집권 공산 엘리트들에 반대하는 운동을 시작했다.이러한 행동은 세르비아인들 사이에서 그를 유명하게 만들었고 세르비아에서 그의 권력 상승을 도왔다.밀로셰비치와 그의 동맹국들은 모든 세르비아인들의 개혁과 보호를 약속하며 유고슬라비아 내에서 SR 세르비아를 부활시키는 공격적인 민족주의 어젠다에 착수했다.
SFR 유고슬라비아의 여당은 6개 공화국과 2개 자치주에서 8개 공산주의자 리그로 구성된 통합 정당인 유고슬라비아 공산당연맹(SKJ)이었다.세르비아 공산주의자 동맹(SKS)은 세르비아를 통치했다.슬로보단 밀로셰비치(1986년 5월 이후 세르비아 공산당연맹(SKS) 회장)는 코소보에서 민족주의 정서의 물결을 타고 22일 열린 세르비아 공산당연맹 제8차 회의에서 자신의 멘토였던 이반 스탐볼리치 전 대통령을 꺾고 세르비아에서 가장 강력한 정치인으로 등극했다.1987년.1988년 베오그라드에서 열린 집회에서 밀로셰비치는 유고슬라비아에서 SR 세르비아가 직면한 상황에 대한 인식을 분명히 했다.
대내외적으로 세르비아의 적들이 우리에게 몰려들고 있다.우리는 그들에게 "우리는 두렵지 않다.우리는 전쟁에서 움츠러들지 않을 것이다.
--
또 다른 경우, 그는 개인적으로 다음과 같이 말했다.
우리 세르비아인들은 우리가 헌법에 따르든 안 따르든, 법에 따르든 안 따르든, 정당법에 따르든 세르비아를 위해 행동할 것이다.
--
반관료 혁명
반관습 혁명은 밀로셰비치가 경쟁자를 몰아내기 위해 SAP 보이보디나, SAP 코소보, 몬테네그로 사회주의공화국(SR 몬테네그로)의 지지자들을 권좌에 앉히기 위해 조직한 세르비아 몬테네그로 시위였다.몬테네그로 정부는 1988년 [29]10월 쿠데타에서 살아남았지만 1989년 [30]1월 두 번째 쿠데타는 아니었다.
세르비아 자체 외에도 밀로셰비치는 이제 유고슬라비아 대통령직 평의회에 두 개의 주와 SR 몬테네그로의 대표를 임명할 수 있다.이전에는 세르비아의 영향력을 감소시켰던 바로 그 수단이 이제는 그것을 증가시키기 위해 사용되었다. 8명의 대통령직에서는 밀로셰비치는 최소 4표 – SR 몬테네그로(현지 행사에 뒤이어), SR 세르비아를 통해 자신의 대통령, SAP Vojvodina와 SAP Kosovo에 의지할 수 있었다."진실의 율법"이라고 불리는 일련의 시위에서, 밀로셰비치의 지지자들은 지방 정부를 전복시키고 그의 동맹으로 대체하는 데 성공했다.
그 결과 1989년 2월 코소보에서 알바니아계 광부들은 현재 위기에 처한 [31]자치권을 보존할 것을 요구하며 파업을 조직했다.이것은 그 지방의 알바니아인과 세르비아인 사이의 인종 갈등에 기여하였다.1980년대 코소보 인구의 77%가 알바니아계였다.
1989년 6월 코소보 전장에서 세르비아가 패배한 지 600주년인 슬로보단 밀로셰비치는 20만 명의 세르비아인들에게 중세 세르비아 역사를 의도적으로 환기시킨 세르비아 민족주의 주제를 가진 가지메스탄 연설을 했다.연방제도의 무능함에 대한 밀로셰비치의 대답은 정부를 중앙집권화하는 것이었다.슬로베니아와 크로아티아가 독립을 위해 더 멀리 내다보고 있다는 것을 고려하면, 이것은 받아들일 수 없는 것으로 여겨졌다.
영향
한편, 크로아티아 사회주의 공화국(SR 크로아티아)과 슬로베니아 사회주의 공화국(SR 슬로베니아)은 알바니아 광부들과 그들의 인정을 위한 투쟁을 지지했다.SR 슬로베니아 언론은 밀로셰비치를 이탈리아의 파시스트 독재자 베니토 무솔리니에 비유하는 기사를 실었다.밀로셰비치는 그러한 비판은 근거가 없으며 "세르비아에 대한 공포를 확산시키는 것"[32]에 해당한다고 주장했다.밀로셰비치의 관영언론은 슬로베니아 공산주의자 동맹의 대표인 밀란 쿠찬이 코소보와 슬로베니아 분리주의를 지지하고 있다고 주장했다.코소보에서의 초기 공격은 코소보를 제7공화국으로 만들 것을 요구하는 광범위한 시위로 변질되었다.이는 경찰력을 동원한 세르비아의 지도부와 세르비아가 장악한 대통령의 명령에 따라 연방군(유고 인민군)을 화나게 했다.
1989년 2월 코소보 대통령직에 관한 SAP 코소보 대표인 알바니아계 민족인 아젬 블라시는 사임할 것을 강요받고 밀로셰비치의 동맹자로 대체되었다.알바니아 시위대는 블라시의 복귀를 요구했고, 블라시의 시위 지지로 밀로셰비치와 그의 동맹국들은 이것이 "세르비아와 유고슬라비아에 대한 반혁명"이라고 답했고, 연방 유고슬라비아 정부는 공격한 알바니아인들을 무력으로 진압할 것을 요구했다.밀로셰비치의 목표는 밀로셰비치의 세르비아 지지자들에 의해 베오그라드에 있는 유고슬라비아 의회 밖에서 대규모 시위가 일어났을 때 도움을 받았다. 세르비아군은 코소보에서 세르비아군을 보호하고 공격을 진압하기 위해 코소보에 주둔할 것을 요구했다.
2월 27일, 유고슬라비아의 총재직에 있는 SR 슬로베니아 대표 밀란 쿠찬은 세르비아인들의 요구에 반대하여 베오그라드를 떠나 SR 슬로베니아로 향했고, 그곳에서 그는 민주 반대 세력과 공동으로 조직된 회의에 참석하여 알바니아 시위대의 노력을 공개적으로 지지했다.Vllasi는 풀려났다.1995년 BBC2 다큐멘터리 유고슬라비아의 죽음에서 쿠찬은 1989년 몬테네그로뿐만 아니라 세르비아 지방에서도 밀로셰비치의 반관습 혁명이 성공하자 코소보에서 쿠데타를 일으키면 그의 작은 공화국이 밀로셰비치 지지자들에 의한 다음 쿠데타의 표적이 될 것이라고 우려했다.세르비아 국영 TV는 쿠찬이 분리주의자이자 반역자이며 알바니아 분리주의의 지지자라고 비난했다.
세르비아계 시위는 코소보에서의 행동을 요구하는 베오그라드에서 계속되었다.밀로셰비치는 공산당의 대표 페타르 그라차닌에게 코소보에서 알바니아인의 공격을 진압하는 데 막대한 지지가 있다는 것을 다른 회원들로 하여금 깨닫게 하기 위해 공산주의 연맹 평의회에서 문제를 논의하는 동안 시위를 계속하도록 지시했다.밀로셰비치의 강력한 우방인 세르비아 국회의장 보리사브 요비치는 유고슬라비아 현 대통령인 보스니아 대표 라이프 디즈다레비치를 만나 연방 정부에 세르비아의 요구를 수용하라고 요구했다.디즈다레비치는 요비치와 논쟁을 벌였고, 요비치는 시위대의 행동에 대한 책임을 지지 않았다.이후 디즈다레비치는 유고슬라비아의 통합을 위해 열정적인 연설을 함으로써 시위대와 대화함으로써 상황을 진정시키기로 결심했다.
우리 아버지는 유고슬라비아를 만들기 위해 돌아가셨다.우리는 국가적 분쟁으로 가는 길을 가지 않을 것이다.우리는 형제단과 단결의 길을 갈 것이다.
--
이 성명은 공손한 박수를 받았지만, 항의는 계속되었다.나중에 요비치는 군중들에게 열변을 토하며 밀로셰비치가 그들의 시위를 지지하기 위해 도착할 것이라고 말했다.밀로셰비치가 도착했을 때, 그는 시위대에게 말했고 세르비아 사람들이 구당 관료들에 대한 싸움에서 승리하고 있다고 기뻐하며 말했다.그러자 관중들로부터 "블라시를 체포하라"는 함성이 터져 나왔다.밀로셰비치는 이 요구를 제대로 못 들은 척하다가 다음날 세르비아에 항복하라는 당평의회와 코소보로 몰려든 유고슬라비아 군대와 블라시가 체포되는 등 유고슬라비아 통일에 반대하는 음모를 꾸민 사람은 체포하겠다고 군중들에게 선언했다.
1989년 3월, 세르비아 공화국 정부가 코소보와 보이보디나 자치주에 대한 유효 권력을 재주장할 수 있도록 허용하는 세르비아 헌법 개정안이 채택되면서 유고슬라비아의 위기는 더욱 깊어졌다.그때까지 이들 지방에서는 여러 정치적 결정이 법제화돼 유고슬라비아 연방대통령급(공화국에서 6명,[33] 자치주에서 2명)으로 투표가 이뤄졌다.
밀로셰비치의 코소보 세르비아 지지자 집단은 밀로셰비치의 실각을 도왔던 밀로셰비치는 밀란 쿠찬이 유고슬라비아의 반역자라고 비난하고 그의 축출을 요구하는 진실