반러감정
Anti-Russian sentiment시리즈의 일부(on) |
변별력 |
---|
반러시아 정서는 러시아, 러시아 국민, 러시아 문화 [1]또는 러시아 정책에 대한 혐오 또는 두려움 또는 증오를 말합니다.[2]콜린스 영어 사전은 그것을 러시아에 대한 강렬하고 종종 비이성적인 증오로 정의하고 있습니다.[3]그것은 종종 반소련과 관련이 있고 때로는 반슬라브 감정과도 관련이 있습니다.루소포비아의 반대는 루소포비아입니다.
역사적으로 러시아 공포증은 반러시아 정서를 담고 있는 선전뿐만 아니라 국가가 후원하는 풀뿌리 국민에 대한 학대와 차별도 포함하고 있습니다.[4][5]유럽에서 루소포비아는 러시아의 유럽 정복에 대한 다양한 다소 환상적인 두려움에 근거를 두었는데, 예를 들어 19세기 프랑스에서 문서화된 표트르 대왕의 유언 위작에 근거한 공포와 위대한 게임과 관련하여 영국 식민지화된 인도에 대한 러시아의 공격에 대한 두려움의 결과로 영국에서 다시 등장했습니다.독일에 존재하는 반러시아 정서는 제2차 세계대전 당시 독일 점령하의 러시아 인구에 대한 처우에 영향을 미치는 요인 중 하나로 판단됩니다.
오늘날, 특히 서구 세계에는 러시아인에 대한 다양한 대중문화 상투적이고 부정적인 고정관념이 여전히 존재합니다.[6]어떤 사람들은 역사, 인종 차별, 선전, 혹은 뿌리 깊은 고정관념으로 인해 러시아인들에 대한 편견이나 증오를 가질 수 있습니다.[7][8][9][10][11]러시아에 대한 부정적인 견해는 널리 퍼져 있지만 서구 자유 민주주의 국가들에서 가장 널리 퍼져 있습니다.[12][13][14]
일부 분석가들은 제2차 체첸 전쟁, 나토 확장에 대한 러시아의 반응, 2008년 러시아-조지아 전쟁, 2016년 미국 선거에 대한 러시아의 간섭에 대한 불만 외에도 해외에서의 러시아의 행동에 대한 서구의 공식적인 수사와 저널리즘이 반 러시아 정서의 부활에 기여했다고 주장했습니다.[15][16][17]2014년 러시아의 우크라이나 사태 이후 반러 감정은 상당히 악화되었습니다.[18]2020년 여름까지 대부분의 서방 국가들은 러시아에 대해 부정적인 시각을 가지고 있었습니다.[19]학자이자 전 주러시아 미국 대사인 마이클 맥폴은 "러시아 공포증 퇴치"에 대해 연설하면서 미국 관리들과 언론인들에게 러시아인들에 대한 고정관념 전파, 러시아 문화, 러시아 민족 성향에 대한 비판을 중단할 것을 호소했습니다.[20]2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후, 러시아어를 사용하는 이민자들은 괴롭힘, 공공연한 적대감과 차별을 경험했습니다.[21][22][23]
일부 연구자들은 "러시아 공포증" 서술을 블라디미르 푸틴이 사용한 전술이라고 설명했습니다.이들 서사는 러시아가 서방 열강으로부터 실존적 위협에 직면해 있으며 우크라이나에서 진행 중인 전쟁에 대한 지지를 포함한 국내 안정을 보장하기 위해 과감한 조치를 취해야 한다는 믿음을 강조하고 있으며, 급진적 민족주의와 신제국주의라는 비판자들에 의해 특징지어지고 있습니다.[24][25][26]
역사
18세기와 19세기
1797년 10월 19일, 프랑스 국방부는 폴란드 장군 미하우 소콜니키(Micha". Sokolnicki)로부터 "러시아의 수도"(Aperçu sur la Russie.이 위조품은 소위 "피터 대왕의 유언"으로 알려져 있고 나폴레옹 전쟁 중인 1812년 10월에 샤를 루이 레수르의 많이 읽히는 "Des progresses de la puisance russes"에서 처음 출판되었습니다: 이것은 나폴레옹 1세의 명령에 의한 것이었습니다. 그는 "유럽은 필연적으로 다음과 같은 일련의 기사를 출판하도록 명령했습니다.러시아의 전리품이 되는 것."[28][29]나폴레옹 전쟁 이후, 러시아에 대한 선전은 나폴레옹의 전 고해성사였던 도미니크 조르주 프레데릭 드 프라트에 의해 계속되었는데, 그는 일련의 책에서 러시아를 유럽 정복에 굶주린 권력을 움켜쥐고 있는 "야만적인" 권력으로 묘사했습니다.[30]1811년 사보이아드의 철학자 요제프 드 마이스터는 러시아의 새 헌법을 언급하면서 "모든 나라는 마땅히 받아야 할 정부를 얻는다"("Toute nation a le government qu'el mérite")[31][32]는 유명한 성명을 썼습니다.
1815년부터 대략 1840년까지 지속된 영국 논평가들은 러시아 국가의 보수주의와 개혁 노력에 대한 저항을 비판하기 시작했습니다.[33]1836년 웨스트민스터 리뷰는 영국 해군의 성장을 "러시아 공포증의 전염병에 감염된 장관들"의 탓으로 돌렸습니다.[34]그러나 나머지 19세기 동안 영국의 러시아 공포증은 주로 러시아의 중앙아시아 정복이 영국 식민지 인도에 대한 공격의 전조라는 영국의 두려움과 관련이 있었습니다.이러한 두려움은 19세기 말과 20세기 초 영국과 러시아 사이의 일련의 정치적, 외교적 대립인 "그레이트 게임"으로 이어졌습니다.[35]
1843년에 쿠스틴 후작은 크게 성공한 1800 페이지의 4권짜리 여행기 라 루시를 1839년에 출판했습니다.쿠스틴의 신랄한 이야기는 지금까지 러시아를 "유럽 문명의 겉모습이 너무 얇아서 믿을 수 없는" 곳으로 보여준 진부한 이야기를 다시 보여주었습니다.독일어, 네덜란드어, 영어의 축약본과 번역본뿐만 아니라 몇몇 공식판과 해적판이 빠르게 뒤따를 정도로 큰 성공을 거두었습니다.1846년까지 대략 20만부가 팔렸습니다.[36]
1867년, 러시아의 시인, 외교관, 그리고 황후 자신의 수상의 일원이었던 표도르 튜체프는 1867년 9월 20일에 그의 딸 안나 악사코바에게 보낸 편지에서 "러시아 공포증"이라는 실제 용어를 소개했는데,[citation needed] 그는 단지 그들의 자유주의 원칙을 따르는 것처럼 가장하면서, 그것을 다수의 친서방 러시아 자유주의자들에게 적용했습니다.그들의 나라에 대한 부정적인 태도를 발전시켰고 러시아 사회의 어떤 변화에도 관계없이 항상 친서방적이고 반러시아적인 입장에 섰습니다. 그리고 서구에서 이러한 원칙들의 위반들, "정의, 도덕, 심지어 문명의 영역에서의 위반들"을 눈감아 주었습니다.그는 이 감정의 불합리성을 강조했습니다.[37]튜체프는 서구의 반러감정을 동서양의 문명적 차이로 인한 오해의 결과로 보았습니다.[38]
제2차 세계 대전
나치 독일의 인종 정책에 따르면, 다른 슬라브족들과 마찬가지로 러시아인들은 운터멘셴(서브휴먼, 게르만 초인이나 위베르멘셴보다 열등한)으로 분류되었습니다.[41]나치 종합계획 OST에서, 러시아인, 벨로루시인, 폴란드인과 같은 국가들이 거주하는 지역은 독일인 베르바우어(전사 농부)에 의해 정착을 위한 미래의 레벤스라움(거주 공간)으로 지정되었고, 기존의 도시와 산업은 파괴될 것이고, 독일화에 적합하지 않다고 여겨지는 지역 주민들은 최후의 수단이 될 것이었습니다.우랄 산맥 너머에 테드, 노예화 또는 재정착된.이 사람들에게 계획된 운명 때문에, 독일 점령군이 이 나라들과 타협하려는 의지는 크로아트인, 체코인, 슬로베니아인, 소르브인, 우크라이나인과 같은 다른 슬라브인의 경우나 발트인의 경우보다 더 제한적이었습니다.때때로 "가치 있는 피"의 원천으로 간주되며 동화에 적합하다고 일관성 없이 간주됩니다.[42]
소련 침공 3주 후인 1941년 7월 13일, 나치 친위대 지도자 하인리히 힘러는 무장친위대 병사들에게 다음과 같이 말했습니다.
그 반대편에는 1억 8천만의 인구가 서 있는데, 그들의 이름은 발음하기 어렵고, 동정과 연민 없이 그들을 격추시킬 수 있을 정도의 체격을 가진 인종들이 섞여 있습니다.이 동물들, 우리 쪽의 모든 죄수들을 고문하고 학대하는 동물들, 그들이 마주친 모든 부상자들, 그리고 괜찮은 군인들처럼 그들을 대하지 않는 모든 부상자들, 당신이 직접 보게 될 것입니다.이 사람들은 유대인들에 의해 볼셰비즘이라는 하나의 종교, 하나의 이념으로 합쳐졌습니다.내 부하들아, 너희들이 동방에서 싸울 때, 너희들은 똑같은 인간 이하의 종족들과 맞서 싸우며, 또 한 번은 훈족이라는 이름으로, 또 한 번은 헨리 왕과 오토 1세 때인 1000년 전에, 또 한 번은 타타르족이라는 이름으로,칭기즈 칸과 몽골인들의 이름으로 또 한 번.오늘날 그들은 볼셰비즘이라는 정치적 기치 아래 러시아인으로 보입니다.[43]
1943년 10월 4일 포센에서 하인리히 힘러의 연설:
러시아인에게, 체코인에게 일어나는 일은 저에게 전혀 흥미가 없습니다.국가들이 우리와 같은 좋은 피를 흘리며 제공할 수 있는 것은, 필요하다면 그들의 아이들을 납치하여 우리와 함께 키우면서 취할 것입니다.국가들이 번영 속에 살든, 굶어 죽든 간에 나는 그들이 우리 문화의 노예로 필요한 한에만 관심이 있습니다. 그렇지 않으면 나에게는 관심이 없습니다.러시아 여성 만 명이 대전차 도랑을 파다가 탈진해 쓰러지는 것은 독일을 위한 대전차 도랑이 끝나는 한에만 관심이 있습니다.[44]
냉전
조지 F에 대한 극단적인 해석. 케넌의 "X 기사"는 냉전 시대의 미국 정치인들에 의해 러시아에 대한 공격적인 "봉쇄" 정책을 추진하기 위해 악용되었습니다. (케넌은 나중에 이 해석을 비난했음에도 불구하고)초기 러시아의 학자들이 그러한 본질주의적인 개념이 틀렸다는 것을 밝히는 동안에도, 러시아 혐오적인 전통에 대한 고정관념은 또한 냉전 역사학자들에 의해 선호되었습니다.[45]
반유대주의적이고 극단주의적인 민족주의적이라고 널리 비난을 받은 이고르 샤파레비치의 1981년 작품 러시아 공포증은[46] "세계 통치를 추구하는 유대인들"을 "러시아와 전 인류에 대한 광범위한 음모"와 서구식 민주주의의 채택을 통한 러시아의 파괴를 추구한다고 비난했습니다.[47]
1989년이후
1991년 소련의 해체와 공산주의의 붕괴 이후 미국의 반러 감정은 사상 최저 수준이었습니다.그러나 1990년대 후반 러시아의 나토 확대 반대로 재확산을 경험했습니다.갤럽 조사에 따르면, 1991년의 25%에 비해, 1999년에 조사된 미국인의 59%가 러시아를 부정적으로 보았습니다.[48]
아나톨 리븐은 제2차 체첸 전쟁에 대한 서방의 논평과 나토의 동쪽 확장에 대한 러시아의 반응이 90년대 러시아 공포증 증가의 주요 원인이라고 생각했습니다.러시아 군대의 잔혹성과 나토에 대한 과장된 두려움을 비난하면서, 그는 19세기 러시아 확장주의에 대한 고정관념과 결합하여 § 냉전 엘리트들과 민족 로비의 영향이 서양 언론인들과 지식인들이 전문적인 기준을 버리고 선전에 참여하도록 만들었다고 주장했습니다.러시아 공포증과 민족적 증오심을 확산시키고 있습니다.[15]2007년 4월 존슨의 러시아 리스트의 설립자인 데이비드 존슨은 모스크바 뉴스와의 인터뷰에서 "요즘 대부분의 서방 언론에서 푸틴과 러시아가 너무 어두운 묘사를 하고 있다는 견해에 공감합니다.또는 적어도 비판적인 견해는 다른 종류의 정보와 분석으로 보완될 필요가 있습니다.다양한 견해에 대한 개방성은 여전히 보장됩니다."[49]캘리포니아에 기반을 둔 국제관계학자 안드레이 치간코프는 워싱턴 정가에서 나오는 반러 정치적 수사가 미국 주류 언론에서 광범위한 반향을 불러 일으켰으며, "러시아 공포증의 부활은 일부 미국인들이 공유하는 두려움을 보여준다"고 주장했습니다.그리고 유럽 정치인들은 러시아의 경제적, 정치적 회복이 계속된다면 세계에서 가장 소중한 자원과 지구전략적 장소들을 통제하려는 그들의 원대한 계획은 성공하지 못할 것이라고 말했습니다."[50]이와는 대조적으로, 이미 2000년대 초에 체첸에서 활동하고 있는 크리스티나 쿠르차브-레드리히와 다른 몇몇 기자들은 푸틴의 실체와 의도가 제2차 체첸 전쟁 중 러시아의 잔혹 행위로 인해 서방 민주주의자들과 결코 닮지 않은 것으로 드러났다고 경고했습니다.그러나 나중에 암살된 러시아 언론인이자 인권 운동가인 안나 폴리트코프스카야에 의해서도 이러한 보도가 전달되었음에도 불구하고 서방 엘리트들이 이러한 보도를 러시아 혐오증이라고 낙인찍고 무시하는 것은 편리했습니다.[51][52]이 중 첫 번째 견해는 2014년 이후 결국 굴욕적인 방식으로 완전한 불신을 겪었는데, 주로 서유럽의 반러 감정 이면에 있는 환상적인 동기에만 초점을 맞추면서 본질적으로 결함이 있었기 때문입니다.중앙유럽과 동유럽의 러시아에 대한 부정적인 견해의 정확하게 명시된 이유를 완전히 무시하면서, 그것은 또한 실제 경험과 지식으로부터 비롯됩니다.[53][54][55]
2004년 10월, 국제 갤럽 기구는 그들의 여론 조사에 따르면, 반 러시아 정서가 유럽과 서구 전역에서 전반적으로 상당히 강한 상태를 유지하고 있다고 합니다.러시아는 세계적으로 가장 인기가 없는 G-8 국가라는 사실을 발견했습니다.전체적으로 러시아에 대해 긍정적인 시각을 가진 응답자의 비율은 31%[56]에 불과했습니다.
드미트리 메드베데프 대통령 재임 기간 동안 미국과 서유럽 국가들의 반러 감정은 감소했는데, 2011년 미국, 영국, 독일, 스페인, 프랑스의 응답자 절반 정도가 러시아에 대해 긍정적인 견해를 가지고 있었습니다.2012년 이후 다시 악화되기 시작했습니다.[19]2012년 대서양 횡단 동향 보고서는 "대서양 양쪽에서 러시아에 대한 관점이 호의적에서 비호의적으로 바뀌었다"고 지적하면서, 많은 러시아인뿐만 아니라 대부분의 미국인과 유럽인들이 선거 결과가 유권자들의 의사를 표현한다고 확신하지 못한다고 말했습니다.[57]
러시아의 크림 반도 합병, 2014년 우크라이나 친러시아 소요 사태, 그리고 그 결과로 발생한 돈바스 전쟁 개입 이후 대부분의 국가에서 러시아에 대한 태도가 상당히 악화되었습니다.2013년부터 2014년까지 유럽의 부정적 태도 중앙값은 54%에서 75%로, 미국은 43%에서 72%로 상승했습니다.중동, 중남미, 아시아, 아프리카 전역에서 2013년 대비 부정적인 태도도 상승했습니다.[18]
정치학자 피터 슐체(Peter Schulze)에 따르면, 트럼프 선거운동과의 공모 혐의는 러시아의 혼성전쟁 사례로 독일에서 보도된 리사 F.의 형사 사건과 맞물려 크렘린이 독일 선거운동에도 개입할 수 있다는 우려를 불러일으켰고, 이는 2016년 이후 독일 내 반러 감정의 증가로 이어졌습니다.[58]
2020년 여름까지, 대다수의 서방 국가들은 러시아에 대해 부정적인 견해를 가지고 있었는데, 이탈리아를 제외하고는 퓨 리서치 센터가 팬데믹 기간 동안 모스크바의 의료 지원을 조기에 제공한 것으로 보고 있습니다.[19]
2022년 2월 1일부터 17일까지 갤럽이 조사한 미국인의 85%가 러시아에 대해 부정적인 시각을 가지고 있었습니다.[48]
2022년 러시아의 우크라이나 침공
2022년 러시아의 우크라이나 침공이 시작된 이후 반러 감정의 급격한 증가가 있었고,[59][60] 침공이 시작된 이후 서방 세계 전역에서 반러 감정이 급증했습니다.[57][61][62][63][64]침략이 시작된 이후, 러시아계와 러시아어를 사용하는 포스트소비에트 국가 출신 이민자들은 세계적으로 이들에 대한 공개적인 적대감과 차별의 사례가 증가하고 있다고 보고하고 있습니다.[23][22]이러한 적대감은 러시아 사람들만을 향한 것이 아니라 기업들을 향한 것으로도 보여졌습니다.[65]러시아 제품 불매운동이 일어나자 라트비아산 보드카 스톨리크나야가 스톨리로 이름을 바꾸게 되었는데, 이는 브랜드를 러시아에서 유래한 것과 거리를 두려는 회사 전체의 노력에 의한 것입니다.[66]NBCNews.com 칼럼니스트는 러시아 제품과 문화에 대한 상징적 불매운동이 차별로 진화해 "러시아 혐오증의 뼈를 rattle하고 살로 만든다"고 주장했습니다.
유럽서 러시아 여권 소지자에 대한 '불신 풍토', 국적을 이유로 은행 계좌 신청 거부 등이 보도됐습니다.[68]영국은 러시아 국민들이 은행 계좌에 저축할 수 있는 금액을 제한했습니다.은행업계는 이 제한이 국적별 차별을