켄터키 주의 낙태

Abortion in Kentucky

켄터키에서 낙태는 임신 22주까지 합법이다. 켄터키 인구의 57%가 낙태가 "모든 경우 또는 대부분의 경우 불법"이어야 한다고 말했다. 켄터키에는 1900년까지 낙태를 위한 법이 있었는데, 여기에는 치료상의 예외가 있는 법도 포함되어 있었다. 이 법률들은 안전하지 않은 낙태를 제공하는 사람들로부터 여성을 보호하기 위해 만들어졌다. 1998년, 주 정부는 클리닉이 운영을 원한다면 낙태 클리닉 면허를 소지하도록 하는 법안을 통과시켰다. 2010년대 초까지, 주 입법부의 구성원들은 거의 모든 경우에 낙태를 금지하려고 노력했고 또한 "태아 심장 박동" 금지법을 도입했다. 2019년 이전에 켄터키 법은 22주 이후 낙태를 금지했다. 이는 주 의회가 올 초 금지를 6주로 옮긴 법안을 통과시키면서 바뀌었다.

시간이 지날수록 낙태 클리닉 수는 감소해 1982년 11개, 1992년 9개, 2002년 2개, 2017년 1개 등 모두 1개였다. 2014년에는 4,923건의 법적 낙태가 있었고, 2015년에는 4,585건의 낙태가 있었다. 2019년 5월의#StoptheBans의운동에 참여하는 등낙태권리운동가들이 주내에서 활동해왔다.

용어.

주요기사: 낙태
참고 항목: 낙태의 정의

낙태 논쟁은 일반적으로 임신 중 어느 시점에서 태아나 태아의 "유인 낙태"와 관련이 있는데, 이것이 또한 이 용어를 법률적 의미로 사용하는 방법이다.[note 1] 여성이 낙태를 선택하든 하지 않든 여성의 낙태에 대한 무제한 권리를 주장하는 것과 관련, '낙태'라는 표현을 쓰는 이들도 있다. 선택적 낙태 또는 자발적 낙태라는 용어는 여성의 요청에 따라 생존가능성 이전에 임신이 중단되는 것을 의미하지만, 의학적인 이유로 임신이 중단되는 것은 아니다.[1]

친생 옹호론자들은 '미생아', '미생아', '미생아', '미생아',[2][3] '미생아', '미생아', '미생아', '미생아', '미생아', '미생아', '미생아' 등의 용어를 비인간화라고 보는 경향이 있다.[4][5] "프로선택"과 "프로라이프"는 둘 다 정치적 프레임으로 분류된 용어의 예로서, 그들은 정의상 그들의 반대를 최악의 시각에서 묘사하려고 시도하면서 그들의 철학을 가장 좋은 시각에서 정의하려고 하는 용어들이다. 'pro-choice'는 대안적 관점이 '반선택'임을, 'pro-life'는 대안적 관점이 'pro-death' 또는 '반생명'[6]임을 의미한다.

컨텍스트

참고 항목: 미국의 낙태

자유로운 산아 제한은 10대 소녀들의 임신과 낙태의 감소와 관련이 있다. 2014년 New England Journal of Medicine의 연구는 그러한 연관성을 발견했다. 동시에, 2011년 생식권리센터와 이비스 생식건강의 연구는 또한 낙태 제한이 더 많은 주들이 더 높은 산모 사망률, 더 높은 보험에 들지 않은 임산부 사망률, 더 높은 유아 및 아동 사망률, 더 높은 청소년 약물 및 알코올 남용 비율, 더 낮은 암 스크리닌 비율을 가지고 있다는 것을 발견했다.g.[7]

2017년 생식권리센터와 이비스 생식건강 보고서에 따르면, 여성의 합법적인 낙태에 대한 접근 능력에 대한 추가적인 제약사항을 통과시키려 했던 주들은 여성의 건강, 모성 건강, 그리고 아이들의 건강을 지원하는 정책들이 더 적었다고 한다. 이러한 주들은 또한 공립학교에서 메디케이드, 가족 휴가, 의료 휴가, 성교육의 확대에 저항하는 경향이 있었다.[8] 합법적인 낙태를 옹호하는 단체인 Guttmacher Institute의 메간 도노반 수석 정책 책임자에 따르면, 주들은 낙태 서비스에 접근하는 여성의 권리를 보호하기 위한 법률을 가지고 있으며, 미국에서 유아 사망률이 가장 낮다고 한다.[8][9]

미국의 가난한 여성들은 2018년과 2019년에 생리대와 탐폰 비용을 지불하는 데 어려움을 겪었다. 미국 여성의 거의 3분의 2는 돈을 지불할 수 없었다. 이것들은 연방 여성, 유아 및 아동 프로그램(WIC)을 통해서는 제공되지 않았다.[10] 생리용품 부족은 가난한 여성들에게 경제적인 영향을 미친다. 성에서의 연구. 루이는 36%가 생리 위생 용품이 부족하기 때문에 근무일수를 놓쳐야 한다는 사실을 발견했다. 이것은 많은 사람들이 출혈, 경련, 그리고 다른 월경 유발 건강 문제를 포함한 다른 생리 문제를 가지고 있다는 사실 위에 있었다.[10] 이 주는 2018년 11월 현재 탐폰과 생리대 같은 필수 위생 제품에 세금을 부과한 다수 주 중 하나이다.[11][12][13][14]

역사

미국에서 합법화된 낙태를 반대하는 가장 큰 여성 단체 중 하나는 남부 백인 복음주의 기독교인들이다. 이 여성들은 2016년 미국 대선에서 도널드 트럼프에게 압도적으로 표를 던졌고, 이들 유권자의 80%가 도널드 트럼프를 지지했다. 2018년 11월 미국 하원 출구조사에서 남부 백인 복음주의 기독교 여성 75%가 트럼프를 지지한다고 답했고 민주당 후보에게 투표했다는 응답은 20%에 불과했다.[15]

입법사

주별 태아 심장박동 청구서(예외 표시가 없는 시간 제한 포함):
하트비트 법안 통과(시행 예정)
주 입법부에 의해 부분적으로 통과된 법률
법원 명령에 의해 금지된 법

1800년대 말까지, 루이지애나 주를 제외한 연합의 모든 주들은 낙태에 대한 입법 금지에서 치료상의 예외를 가지고 있었다.[16] 19세기에, 낙태에 대한 주 의회의 금지는 낙태로 인한 사망자의 수를 감안할 때 어머니의 생명을 보호하는 것에 관한 것이었다; 주 정부는 그들 스스로를 그들 시민들의 생명을 돌보는 것으로 보았다.[16]

1974년 켄터키는 공공병원이 산모의 생명을 보호하는 것 외에는 낙태수술을 할 수 없도록 하는 법을 채택했다.[17] 이 법은 이후 제6 순회 항소법원에 의해 위헌 결정이 내려졌으나, 주 의회는 1980년에 새로운 버전의 법을 통과시켰다.[17] 이 법은 1987년 미국시민자유연합(ACLU)이 켄터키 라이트 투 라이프(Right to Life)가 오웬스보로-데이비스 카운티병원이 법 위반으로 전년에 낙태수술을 했다고 주장하자 이의를 제기했다.[17] 데이비드 L 주 검찰총장 집무실. 암스트롱은 그 법이 위헌이라는 구속력이 없는 의견을 발표했다.[17] ACLU는 1989년 미국 대법원이 웹스터 대 생식 건강 서비스의 경우 미주리 주에서 이와 유사한 법을 지지한 후 이 소송을 취하했다.[18]

1981년 켄터키주 웨인 카운티에서 낙태죄 유죄판결을 받은 남자는 낙태에 대한 문제를 켄터키 대법원에 제기했다.[19] 1983년 법원은 A씨가 아내를 폭행하는 과정에서 숨지는 7개월 된 태아를 모범 형법상 사람으로 규정할 수 없다고 판결했다.[19] 법원의 판결에 대해, 민주당 주 대표 칼 네트는 1986년 총회에서 태아 살인 법안을 도입했다; 그 법안은 하원을 통과했지만 상원에서 고려되지 않았다.[19]

1982년 켄터키 총회 때 민주당 윌리엄 1세. 도너마이어 시니어는 낙태에 대한 몇 가지 제한과 조건을 담은 법안을 도입했다. 재치 있게 말하자면, 미성년자에게 낙태를 하기 전에 부모의 동의가 필요했고, 아내가 낙태를 했다면 남편들에게 반드시 알려야 하며, 낙태하려는 여성은 절차를 밟기 전에 24시간을 기다려야 하고, 정보를 제공해야 한다는 것이다.태아 발달과 낙태 대안에 대한 이온과 의사들은 낙태를 원하는 여성에게 주어지는 이유를 문서화해야 한다.[20] 스티브 베쉬 당시 아토르니 장군이 이 법은 합헌이 아니라고 주장했음에도 불구하고 입법부에 의해 제정되었다.[20] ACLU는 1982년 6월 이 법에 대해 소송을 제기해 그 해 7월 15일 발효를 막았다.[20] 1984년 9월 미국 지방법원 찰스 M. 앨런은 법안의 대부분의 조항을 삭제했다.[20] 1986년 총회는 낙태를 원하는 미성년자의 부모 동의를 요구하는 법안을 다시 통과시켰다.[21] 이 법은 부모가 동거하지 않을 경우 보호자 부모만 동의하도록 했으며 미성년자가 관할구역이나 순회법원에 허가를 청원할 수 있도록 했다.[22] 알렌 판사는 1988년 판결에서 이 법을 지지했다.[22]

1998년 총회는 클리닉이 운영을 원할 경우 낙태 클리닉 면허를 받도록 하는 법안을 통과시켰다. 법률의 일부에 따르면 면허 계약은 병원과 구급차 사이의 이전 계약 요건이라고 한다.[23] 켄터키는 2007년 23개 주 중 하나로 낙태에 관한 상세한 동의 요건을 갖추고 있었다.[24]

켄터키 총회는 2012년 태아 심장박동 법안을 통과시키려다 실패한 4개 주 중 하나였으며, 2014년에는 5개 주 중 하나였다.[25] 2013년에는 낙태 클리닉 외에도 약물 유도 낙태에 대한 국가 대상 규제법(TRAP)이 적용됐다.[26] 조지프 피셔 공화당 하원의원은 2013년 1월 11일 동일한 의안번호(H.B. 132)로 같은 의안을 소개했다. 이 법안은 2013년 2월 20일 하원 보건복지위원회에 회부되었다. 이 법안은 위원회에서 선진화되지 않았다.[27][28] 그들은 그 해 5개 주 중 하나인 낙태를 금지하려고 했다. 노스다코타 주만이 그러한 법을 성공적으로 통과시켰지만, 그것은 나중에 법원에 의해 기각되었다.[25] 이전에 켄터키 주에서 청구된 태아 심장박동 청구서는 통과되지 못했다. 2014년 1월 7일 피셔 대표에 의해 태아 심장박동법안 HB 132가 도입되었다. 이 법안은 2014년 3월 19일 하원 보건복지위원회에 회부되었다. 이 법안은 위원회에서 선진화되지 않았다.[29][30] 렉싱턴 헤럴드 리더는 2014년 "낙태방지 법안은 매년 공화당이 주도하는 상원을 거치면서 하원에 제출된 낙태금지법안과 함께 하원 보건복지위원회에 제동이 걸리게 된다"고 상황을 설명했다. 톰 버치 D-루이스빌 의장은 낙태권리에 찬성하고 있으며, 위원회의 절반 이상이 낙태에 찬성하고 있다. 버치는 민주당 다수당이 기피하는 표로부터 민주당 다수당을 보호하면서 낙태 반대 법안을 하원 원내에 상정하지 않고 있다."[31]

이들은 2017년 다시 낙태 금지를 시도한 6개 주 중 하나였으며 2018년 다시 11개 주 중 하나였다.[25]

2019년 이전에 켄터키 법은 22주 이후 낙태를 금지했다. 이는 주 의회가 올 초 금지를 6주로 옮긴 법안을 통과시키면서 바뀌었다.[25] 태아 심장박동이 감지된 뒤 낙태를 금지하려는 법안 2건이 2019년 켄터키 총회에 제출됐다.[32] 주 상원의원 Matt Castlen은 2019년 1월 8일에 SB 9를 소개했다.[33] 2019년 2월 14일, SB 9는 31 대 6으로 켄터키 주 상원의원을 통과했다.[34] 의안은 2019년 2월 15일 하원에서 접수됐다.[35] Damon Tayer 상원 공화당 원내대표는 SB 9가 의회에서 "절대적으로" 우선 순위라고 말했다. 그는 그것이 법이 되어 결국 로 대 웨이드로 번복하기 위한 수단으로 미 연방대법원 앞에 가게 된다면 기뻐할 것이라고 말했다. 그는 "내 경력의 정점이 될 것"이라고 말했다.[36] 2019년 3월 14일, 켄터키 의회는 SB 9를 71 대 19의 투표로 통과시켰다.[37] 다음날 ACLU의 주 지부는 금지 이행을 금지하는 임시 금지 명령을 위한 청원서를 제출했다. EMW 여성 외과 센터 대 마이어 사건에서, 6주간의 금지는 데이비드 헤일 미국 지방 판사에 의해 유지되었다.[38]

로버트 고포스 주 하원의원이 발의한 비슷한 법안이 켄터키주 하원의원에 상정됐다. 2018년 12월 13일 예결된 HB 100 법안은 2019년 1월 10일 보건가족위원회에 회부됐다.[39] 법안 상정 당일인 2019년 1월 8일 켄터키 주지사 출마를 선언한 고포스는 하트비트 법안에 대한 질문에 켄터키주나 다른 주 중 한 주가 이와 유사한 법률을 제정하고 법원 재심 시 이 사건을 미국 연방대법원으로 가져갔으면 좋겠다고 말했다. 로 대 웨이드 사건을 뒤엎으려는 [36]노력

사법사

1973년의 Roe 대 Wade 판결에서 미국 대법원이 내린 판결은 국가가 첫 3개월 동안 더 이상 낙태를 규제할 수 없다는 것을 의미했다.[16] 켄터키는 이미 낙태 제한에 대해 3건의 소송을 제기하고 있다. 켄터키의 법안은 '로 대 웨이드' 판결로 난관에 봉착했지만 낙태권 보전을 위한 중대 투표를 한 앤서니 케네디 대법관의 퇴임으로 변화가 생길 수 있다.[40] EMW 여성 외과 센터는 1998년 낙태 클리닉을 운영하기 위한 면허를 가질 필요성에 대해 켄터키 주를 법정에 세웠다. 그들은 법정에서 패소했다.[23] 2019년 법원은 최근 통과된 6주간의 낙태 금지의 효력을 정지하라는 가처분 명령을 내렸다.[25]

진료 이력

연도별 켄터키 주의 낙태 클리닉 수
참고 항목: 낙태 클리닉

1981년 루이빌에는 서너 명의 낙태 서비스 제공업체가 있었다. 그 해, EMW 여성 외과 센터가 도시에 문을 열었다.[23] 1989년 EMW 여성 외과 센터는 렉싱턴에 위성 클리닉을 열었다. 두 클리닉 모두 샘 유방크스 박사와 어니스트 마샬 박사에 의해 운영되었다. Eubanks는 2013년에 죽었다.[23] 1982년과 1992년 사이에 주의 낙태 클리닉 수는 1982년 11개에서 1992년 9개로 2개 감소했다.[41]

2002년경부터, 두 개의 EMW 여성 외과 센터가 주 내 유일한 낙태 제공자였다. 그 주에 존재했던 다른 것들은 자발적으로 문을 닫았다.[23] 2014년 주에는 두 개의 낙태 클리닉이 있었다.[42] 2014년 전국 120개 카운티 중 98%가 낙태 클리닉을 갖고 있지 않았다. 그 해, 15-44세 주 여성의 74%가 낙태 클리닉이 없는 카운티에 살았다.[43]

2017년에는 15~49세 여성이 99만6488명인 주에는 낙태 서비스를 제공하지 않는 계획성부모 클리닉이 2곳이나 있었다.[44] 노스다코타, 와이오밍, 미시시피, 루이지애나, 켄터키, 웨스트버지니아는 2017년 7월 21일 현재 유일하게 6개 주(州)로 낙태 서비스를 제공하는 '계획된 부모양육 클리닉'이 없다.[44] 2017년 초 미국 켄터키 주에서 유일하게 여성들에게 낙태 서비스를 제공한 시설은 루이빌의 EMW 여성외과 센터였다. 같은 기관이 운영하는 렉싱턴의 또 다른 클리닉은 새로운 인허가 요건을 충족하지 못해 그해 1월 문을 닫았다. 켄터키의 공화당 주지사인 맷 베빈은 루이빌에 있는 EMW 여성 외과 센터를 폐쇄하기 위해 노력했다.[23] 2019년 5월 주(州)는 낙태 클리닉이 단 1개만 있는 전국 6개 주 중 하나였다.[45]

통계

1972년부터 1974년 사이에 주에서는 15-44세 여성이 0.1에서 0.9 사이의 불법 낙태 사망률을 보였다.[46] 1990년, 401,000명의 미국 여성들이 의도하지 않은 임신 위험에 직면했다.[41] 2010년, 주 정부는 공공 자금으로 낙태를 하지 않았다.[47] 2013년 15~19세 백인 여성 중 낙태가 450건, 흑인 여성에 대한 낙태가 170건, 히스패닉 여성에 대한 낙태가 30건, 기타 모든 인종의 여성에 대한 낙태가 20건이었다.[48] 2014년 퓨 리서치센터 여론조사에서 성인의 36%가 전체 또는 대부분의 경우 낙태가 합법적이어야 한다고 답했다.[49] 켄터키 주의 57%는 낙태가 "모든 경우 또는 대부분의 경우 불법"이어야 한다고 말했다.[50] 2014년 공공종교연구소(PRRI) 연구에 따르면 미국 백인 여성의 60%가 낙태죄가 전부 또는 대부분 불법이라고 믿었다.[15] 2017년 주에서는 신생아 사망률이 1,000명당 6.5명이었다.[8]

1992년, 1995년, 1996년[51] 지역 및 주별 보고된 낙태 횟수, 낙태율 및 비율
인구 조사 부서 및 주 숫자 등급 1992–1998년 변화율
1992 1995 1996 1992 1995 1996
합계 1,528,930 1,363,690 1,365,730 25.9 22.9 22.9 –12
이스트 사우스 센트럴 54,060 44,010 46,100 14.9 12 12.5 –17
앨라배마 주 17,450 14,580 15,150 18.2 15 15.6 –15
켄터키 주 10,000 7,770 8,470 11.4 8.8 9.6 –16
미시시피 7,550 3,420 4,490 12.4 5.5 7.2 –42
테네시 주 19,060 18,240 17,990 16.2 15.2 14.8 –8
거주지역과 발생지역별, 국외 거주자가 획득한 낙태의 비율별 보고된 낙태 건수, 비율 및 비율
위치 거주지 발생 획득한 비율(%)
외주 거주자 		연도 참조
아니요. 비율^ 비율^^ 아니요. 비율^ 비율^^
켄터키 주 10,000 11.4 1992 [51]
켄터키 주 7,770 8.8 1995 [51]
켄터키 주 8,470 9.6 1996 [51]
켄터키 주 4,923 5.8 88 3,442 4.0 61 11.3 2014 [52]
켄터키 주 4,585 5.4 82 3,188 3.7 57 12.8 2015 [53]
켄터키 주 4,586 5.4 83 3,312 3.9 60 14.0 2016 [54]
^15-44세 여성 1,000명당 낙태 건수; ^실종아 1,000명당 낙태 건수

프로라이프 활동주의

2005년 이후 켄터키주 코빙턴에서 snti 낙태 운동을 지지하는 Cross the Bridge For Life라는 연례 행사가 열렸다. 이 행사는 수천 명의 참석자들에 의해 코빙턴과 신시내티 사이의 퍼플 피플 다리를 건너는 것을 수반한다.[55][third-party source needed]

낙태권리행동주의

항의

2019년 5월 #StoptheBans 운동의 일환으로 국가 출신 여성들이 낙태권을 지지하는 행진에 참여했다.[56]

각주

  1. ^ 대법원의 로 대 웨이드 판결에 따르면:

    (a) 첫 번째 삼환자가 거의 끝나기 전 단계의 경우, 낙태 결정과 그 효력은 임산부의 주치의의 의학적 판단에 맡겨야 한다. (b) 첫 삼환자가 거의 끝나기 전 단계의 경우, 국가는 다음과 같은 경우, 산모의 건강에 대한 관심을 증진할 수 있다. 그것은 낙태수술을 모성 건강과 합리적으로 관련된 방법으로 규제한다. (c) 생존가능성 이후의 단계에 있어, 국가가 인간 삶의 잠재성에 대한 관심을 촉진하는 데 있어 국가가 선택, 규제, 그리고 심지어 금지한다면, 적절한 의학적 판단에 있어서 필요한 경우를 제외하고, 낙태수술을 사전에 규제할 수 있다.산모의 생명이나 건강의 악화

    마찬가지로 블랙의 법사전은 낙태를 '파괴를 아는 것' 또는 '고의적인 추방 또는 제거'로 정의한다.

참조

  1. ^ Watson, Katie (December 2018). "Why We Should Stop Using the Term "Elective Abortion"". Medicine and Society. AMA Journal of Ethics. American Medical Association. 20 (12): E1175–1180. doi:10.1001/amajethics.2018.1175. PMID 30585581. Retrieved 3 August 2019.
  2. ^ Chamberlain, Pam; Hardisty, Jean (2007). "The Importance of the Political 'Framing' of Abortion". The Public Eye Magazine. Somerville, Massachusetts: Political Research Associates. 14 (1).
  3. ^ Greenhouse, Linda (5 November 2006). "The Roberts Court Takes on Abortion". Week in Review. The New York Times. Retrieved 3 August 2019.
  4. ^ 브레넌 '취약계층의 인간화' 2000년
  5. ^ Getek, Kathryn; Cunningham, Mark (February 1996). "A Sheep in Wolf's Clothing – Language and the Abortion Debate". Princeton Progressive Review.
  6. ^ "Example of "anti-life" terminology" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-27. Retrieved 2011-11-16.
  7. ^ Castillo, Stephanie (2014-10-03). "States With More Abortion Restrictions Hurt Women's Health, Increase Risk For Maternal Death". Medical Daily. Retrieved 2019-05-27.
  8. ^ a b c "States pushing abortion bans have highest infant mortality rates". NBC News. Retrieved 2019-05-25.
  9. ^ McCammon, Sarah (January 17, 2017). "U.S. Abortion Rate Falls To Lowest Level Since Roe v. Wade". National Public Radio. Retrieved May 29, 2019.
  10. ^ a b Mundell, E.J. (January 16, 2019). "Two-Thirds of Poor U.S. Women Can't Afford Menstrual Pads, Tampons: Study". US News & World Report. Retrieved May 26, 2019.
  11. ^ Larimer, Sarah (January 8, 2016). "The 'tampon tax,' explained". The Washington Post. Archived from the original on December 11, 2016. Retrieved December 10, 2016.
  12. ^ Bowerman, Mary (July 25, 2016). "The 'tampon tax' and what it means for you". USA Today. Archived from the original on December 11, 2016. Retrieved December 10, 2016.
  13. ^ Hillin, Taryn. "These are the U.S. states that tax women for having periods". Splinter. Retrieved 2017-12-15.
  14. ^ "Election Results 2018: Nevada Ballot Questions 1-6". KNTV. Retrieved 2018-11-07.
  15. ^ a b Brownstein, Ronald (2019-05-23). "White Women Are Helping States Pass Abortion Restrictions". The Atlantic. Retrieved 2019-05-26.
  16. ^ a b c Buell, Samuel (1991-01-01). "Criminal Abortion Revisited". New York University Law Review. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642.
  17. ^ a b c d Chellgren, Mark (January 27, 1987). "Law Limiting Abortions Out of Line, Opinion Says". Lexington Herald-Leader. p. B1.
  18. ^ Lawrence, Keith (July 4, 1989). "ACLU chief says ruling to end suit against ODCH". Owensboro Messenger-Inquirer. p. 8A.
  19. ^ a b c Duke, Jacqueline (August 27, 1987). "Killer May Be Charged in Death of Fetus". Lexington Herald-Leader. p. B1.
  20. ^ a b c d Davis, Merlene (September 14, 1984). "Group Says It May Appeal Abortion Ruling Right to Life Association Disappointed That Judge Struck Down 1982 State Law". Lexington Herald-Leader. p. B1.
  21. ^ Duke, Jacqueline (April 8, 1986). "New Legislation Varies in Effect On Typical Kentuckian". Lexington Herald-Leader. p. B1.
  22. ^ a b Rutherford, Glen (August 26, 1988). "Court Upholds Consent Law for Abortions Civil Liberties Union Expected to Challenge Ruling". Lexington Herald-Leader. p. C1.
  23. ^ a b c d e f McCann, Allison (May 23, 2017). "Seven states have only one remaining abortion clinic. We talked to the people keeping them open". Vice News. Retrieved 2019-05-23.
  24. ^ "State Policy On Informed Consent for Abortion" (PDF). Guttmacher Policy Review. Fall 2007. Retrieved May 22, 2019.
  25. ^ a b c d e Lai, K. K. Rebecca (2019-05-15). "Abortion Bans: 8 States Have Passed Bills to Limit the Procedure This Year". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-05-24.
  26. ^ "TRAP Laws Gain Political Traction While Abortion Clinics—and the Women They Serve—Pay the Price". Guttmacher Institute. 2013-06-27. Retrieved 2019-05-27.
  27. ^ "2013 Regular Session - House Bill 132". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  28. ^ "KY HB132 - 2013 - Regular Session". LegiScan.
  29. ^ "2014 Regular Session - House Bill 132". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  30. ^ "KY HB132 - 2014 - Regular Session". LegiScan.
  31. ^ Cheves, John (January 19, 2014). "Abortion laws in the balance if GOP gains control of house, changes could come swiftly". Lexington Herald-Leader. p. 1A.
  32. ^ Associated Press (January 9, 2019). "New abortion-related fight in Kentucky heats up over fetal heartbeats". NBC News. Retrieved February 9, 2019.
  33. ^ "2019 Regular Session - Senate Bill 9". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  34. ^ "The Latest: Kentucky Senate passes fetal heartbeat bill". The Washington Post. February 14, 2019. Archived from the original on February 15, 2019. Retrieved February 14, 2019. The Kentucky Senate has overwhelmingly passed a bill that would ban most abortions in the state once a fetal heartbeat is detected. The Republican-led chamber’s 31-6 vote on Thursday came a few hours after the measure cleared a committee. The bill now goes to the state House, which is also run by Republicans.
  35. ^ "KY SB9 - 2019 - Regular Session". LegiScan.
  36. ^ a b Yetter, Deborah (January 10, 2019). "After striking out twice, GOP tries again to 'effectively' ban abortion". Louisville Courier Journal. Retrieved February 9, 2019. And he said he would be pleased if Kentucky or one of the other states considering similar measures enacted such a law and, in the event of court challenge, took the case to the U.S. Supreme Court in an effort to overturn Roe v. Wade
  37. ^ Heller, Marsha (March 15, 2019). "KY House passes fetal heartbeat bill". KFVS 12 (CBS). Retrieved March 20, 2019. Senate Bill 9, known as the “fetal heartbeat bill”, was passed by the Kentucky House on Thursday, March 14, by a vote of 71-19.
  38. ^ "EMW Women's Surgical Center v. Meier: Six-Week Ban and Reason Ban".
  39. ^ "2019 Regular Session - House Bill 100". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  40. ^ Schreiner, Bruce (2019-01-09). "Fetal heartbeat: New abortion-related fight in Kentucky". AP NEWS.
  41. ^ a b Arndorfer, Elizabeth; Michael, Jodi; Moskowitz, Laura; Grant, Juli A.; Siebel, Liza (December 1998). A State-By-State Review of Abortion and Reproductive Rights. DIANE Publishing. ISBN 9780788174810.
  42. ^ Gould, Rebecca Harrington, Skye. "The number of abortion clinics in the US has plunged in the last decade — here's how many are in each state". Business Insider. Retrieved 2019-05-23.
  43. ^ businessinsider (2018-08-04). "This is what could happen if Roe v. Wade fell". Business Insider (in Spanish). Archived from the original on 2019-05-24. Retrieved 2019-05-24.
  44. ^ a b "Here's Where Women Have Less Access to Planned Parenthood". Retrieved 2019-05-23.
  45. ^ Holly Yan. "These 6 states have only 1 abortion clinic left. Missouri could become the first with zero". CNN. Retrieved 2019-06-02.
  46. ^ Cates, Willard; Rochat, Roger (March 1976). "Illegal Abortions in the United States: 1972–1974". Family Planning Perspectives. 8 (2): 86–92. doi:10.2307/2133995. JSTOR 2133995. PMID 1269687.
  47. ^ "Guttmacher Data Center". data.guttmacher.org. Retrieved 2019-05-24.
  48. ^ "No. of abortions among women aged 15–19, by state of residence, 2013 by racial group". Guttmacher Data Center. Retrieved 2019-05-24.
  49. ^ "Views about abortion by state - Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics". Pew Research Center. Retrieved 2019-05-23.
  50. ^ Jr, Perry Bacon (2019-05-16). "Three Reasons There's A New Push To Limit Abortion In State Legislatures". FiveThirtyEight. Retrieved 2019-05-26.
  51. ^ a b c d "Abortion Incidence and Services in the United States, 1995-1996". Guttmacher Institute. 2005-06-15. Retrieved 2019-06-02.
  52. ^ Jatlaoui, Tara C. (2017). "Abortion Surveillance — United States, 2014". MMWR. Surveillance Summaries. 66 (24): 1–48. doi:10.15585/mmwr.ss6624a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 29166366.
  53. ^ Jatlaoui, Tara C. (2018). "Abortion Surveillance — United States, 2015". MMWR. Surveillance Summaries. 67 (13): 1–45. doi:10.15585/mmwr.ss6713a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 30462632.
  54. ^ Jatlaoui, Tara C. (2019). "Abortion Surveillance — United States, 2016". MMWR. Surveillance Summaries. 68 (11): 1–41. doi:10.15585/mmwr.ss6811a1. ISSN 1546-0738. PMID 31774741.
  55. ^ "Cross the Bridge For Life". www.crossthebridgeforlife.com.
  56. ^ Bacon, John. "Abortion rights supporters' voices thunder at #StopTheBans rallies across the nation". USA Today. Retrieved 2019-05-25.