미국 연방 판사
United States federal judge| 이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
| 의 정치학 미국 |
|---|
 |
미국에서 연방법관은 미국 헌법 3조에 따라 설치된 법원에서 일하는 판사이다.종종 "제3조 판사"로 알려진 연방 판사들은 미국 대법원장과 배석 판사들, 미국 항소 법원의 순회 판사들, 미국 지방 법원의 지방 판사들, 그리고 미국 무역 법원의 판사들을 포함합니다.
미국 대통령이나 상·하원과 달리, 미국 연방 판사들은 선출직 공무원이 아니다.이들은 미국 헌법 제2조의 임명 조항에 따라 대통령이 지명하고 상원이 승인한다.미국 헌법은 연방 판사에게 종신권을 부여하고 있으며, 판사들은 사망하거나 사임하거나 탄핵에 의해 공직에서 해임될 때까지 자리를 지키고 있다.
연방법원이라는 용어는 일반적으로 미국 파산법원, 미국 연방청구법원, 미국 군부항소법원, 미국 항소법원 등 제3조에 따라 설립되지 않은 연방법원 판사나 판사를 지칭하지 않는다.기타 "제1조 재판소".미국 정부기관의 행정법 판사에게도 해당되지 않는다.이들 판사는 종종 "I조 심판"으로 알려져 있다.이들은 미국 연방정부 법원에서 근무하지만 종신 재직권은 없으며, 권한은 3조를 통해 독립적으로서가 아니라 1조를 통해 의회에서 발생한다.
권한과 의무
연방법관의 주된 기능은 미국 연방법원에 제출된 문제들을 해결하는 것이다.미국의 대부분의 연방법원은 제한된 관할권을 가진 법원입니다. 즉, 미국 헌법이나 연방 [1]법령에 의해 관할권이 승인된 사건만 심리합니다.그러나 연방 지방 법원은 광범위한 민사 및 형사 사건을 심리할 수 있습니다.지방법원 판사들은 재판과 심리 기일을 정하는 것에서부터 정당을 모욕하는 행위나 부적절한 행위에 대한 제재 등 그들 앞에 놓인 문제들을 관리할 수 있는 어느 정도의 고유 권한을 가지고 있는 것으로 인정받고 있다.다른 상황에서는 연방법, 연방절차규칙 또는 특정 법원시스템 자체에 의해 작성된 "현지" 규칙에 의해 그들의 행동이 지시된다.
재직기간 및 급여
미국 헌법 제3조 제1항은 연방법관이 "선행을 행할 때 직무를 수행한다"고 규정하고 있다.이 조항은 오랫동안 연방 판사의 종신 재직권을 주는 것으로 해석되어 왔다.연방법관은 그들이 사임하거나 사망하거나 탄핵에 의해 공직에서 해임될 때까지 자리를 지킨다.의회의 탄핵이 아니면 판사를 해임할 수 없다는 것이 법통설이지만 윌리엄 렌퀴스트, 사이크리슈나 프라카시, 스티븐 D를 포함한 몇몇 법률학자들이 있다.스미스는 이론적으로 모범적 행동 조항이 [2]탄핵에 의지하지 않고 연방법원에 제출된 첨예한 시설의 영장을 통해 퇴거를 허용할 수 있다고 주장했습니다.
2022년 현재 연방 지방 판사들은 연간 223,400달러, 순회 판사들은 236,900달러, 대법원 부장판사들은 274,200달러, 미국 대법원장은 286,[3]700달러를 받는다.
존 로버츠 대법원장은 이 상황을 "연방 [4]사법부의 힘과 독립성을 훼손할 우려가 있는 헌법적 위기"라고 말하며 사법 급여 인상을 거듭 주장했다.문제는 사법 사무직 경험을 가진 미국 최대 로펌의 가장 재능 있는 동료들이 이미 정규직 동료로서 [5]첫 해에 연방 판사만큼 많은 돈을 벌고 있다는 것이다.이들 변호사가 결국 경험 많은 파트너가 되어 통상 공직으로 전환하는 것을 고려하는 단계에 이르면 사법부에 대한 그들의 관심은 10년에서 20년 전에 벌던 급여(인플레이션 조정)로 대폭 축소될 것이라는 전망으로 누그러진다.변호사들이 금전적 타격을 완화하기 위한 한 가지 방법은 몇 년 동안만 재판관 생활을 한 후 다시 민간 업무에 종사하거나 민간 중재에 들어가는 것이지만, 그러한 이직은 규제 대상이 되는 회전문 사법부의 위험을 야기한다.
따라서, 로버츠 대법원장은 "법관 임명이 더 이상 유명한 경력의 토대가 되지 않고 대신 사적 실무에서 수익성 있는 지위에 대한 발판이 된다면, 진정한 독립적 사법부를 지향하는 프레이머의 목표는 의지할 것이다"라고 경고했다.나는 심각한 위험에 [4]처했다.
당직소
각 연방 판사는 연방 근무 기간 동안 특정 "의무소"에서 근무합니다.이것은 여러 연방법령들 사이의 관계 때문에 중요하다.첫째, U.S.C. § 456(a)는 연방 판사에게 의무소에서 떨어진 공식 업무를 처리하는 동안 발생한 교통비 및 "부속" 비용을 상환할 권리를 부여한다.456항은 또한 콜롬비아 특별구가 미국 대법원의 모든 구성원인 DC의 의무역이라고 규정하고 있다.Circuit, Federal Circuit, 그리고 미국 지방법원이 콜롬비아 특별구를 담당합니다.
둘째, 연방 판사들이 정규 법원 밖에서 공식적인 업무를 처리해야 하는 몇 가지 이유가 있다.28 U.C. § 291과 292는 수평적(즉, 다른 서킷이나 서킷에 대한)과 수직적(지구 판사가 항소를 심리할 수 있도록 하고, 순회 판사가 사건을 심리할 수 있도록 하기 위해)으로 서킷과 지역 판사의 광범위한 임시 재배치를 허가한다.많은 연방 판사들은 순회 법사회나 미국 사법회의와 같은 행정 패널로 활동합니다.9번 서킷과 같은 대형 서킷 코트 중 일부는 여러 장소에서 정기 회기를 열고, 3명의 판사단을 무작위로 선택하여 당직소에 관계없이 모든 현직 서킷 심판들로부터 항소를 듣습니다.(현재 화상회의는 서킷 심사위원의 빈번한 출장 부담을 줄이기 위해 사용되는 경우가 있습니다.)
규율
연방법관의 징계절차는 판사가 "법원의 업무의 효과적이고 신속한 관리를 위한" 행위에 관여했다고 주장하거나, 또는 그러한 판사가 정신적 또는 육체적 이유로 사무실의 모든 의무를 이행할 수 없다고 주장하는 사람에 의한 제소에 의해 개시된다.바이런스.[6]서킷의 부장판사가 고소를 기각하거나 절차를 마무리하지 않을 경우, 서킷 재판관 및 지방 판사와 함께 자신을 즉시 특별 위원회에 임명하여 고소의 사실 및 혐의를 조사해야 한다.위원회는 필요하다고 판단되는 조사를 실시한 후 신속하게 관련 서킷의 사법위원회에 조사 종합 보고서를 제출해야 한다.이러한 보고를 받은 관련 서킷의 사법위원회는 필요하다고 판단되는 추가 조사를 실시할 수 있으며,[7] 고소를 기각할 수 있다.
고소 대상인 법관이 품행 중에 재직할 경우 법관회의 조치에는 법관의 장애 증명도 포함될 수 있다.또한 사법위원회는 재량에 따라 관련 절차의 기록 및 적절한 조치에 대한 권고와 함께 U.S.C. 제351조에 의거한 제소를 미합중국 사법회의에 회부할 수 있다.사법회의는 사법규율 규정에 따라 회의로서 또는 대법원장이 임명한 상임위원회를 통해 권한을 행사할 수 있다.
은퇴.
일단 법관이 나이와 복무 요건을 충족하면 그들은 은퇴할 수 있고 남은 생애 동안 최종 급여와 생활비 증가를 얻게 된다."80의 규칙"은 미국 법전 섹션 371(c)의 제28절에 명시된 바와 같이 판사가 은퇴하거나 고위직을 맡을 수 있는 나이와 복무 요건을 위해 일반적으로 사용되는 약어이다.법관은 65세부터 제3조 재판관(65+15=80)으로서 15년간 현역으로 근무한 후 현재의 급여로 퇴직하거나 상급자 지위를 가질 수 있다.연령 증가 및 복무 감소(66 + 14, 67 + 13, 68 + 12, 69 + 11)의 슬라이딩 척도는 최소 근속 10년(70 + 10 = 80)[8][9][10]의 70세에 퇴직 보상을 받을 수 있는 자격을 얻는다.
제376조에 따라 판사의 미망인, 홀아비 또는 미성년자녀에게 혜택을 주는 유족연금은 [11]퇴직급여에서 2.2~3.5%의 공제를 통해 구입할 수 있다.
심사원 수
현재 870개의 공인된 제3조 판사가 있다.대법원에 9개, 항소법원에 179개, 지방법원에 673개,[12][13][14] 국제무역법원에 9개이다.
연방법관의 총수는 두 가지 이유로 끊임없이 변동하고 있다.첫째, 판사들은 은퇴하거나 죽거나, 그 자리를 채우기 위해 새로운 판사들이 임명되기 전에 시간이 흐른다.둘째, 의회는 특정 사법 구역의 연방 판사의 수를 늘린다(또는 감소 빈도가 낮다). 이는 일반적으로 해당 구역의 인구 수 또는 업무량 변화에 대응한다.대법관 수는 1세기를 훌쩍 넘겼지만 1950년 이후 상고법관 수는 2배 이상 늘었고 지방법원 판사 수도 [15]3배 이상 늘었다.또한 일부 지방법원 판사들은 한 번에 여러 법원에서 근무합니다.
제3조 이외의 재판관
제3조 재판소의 재판관과 달리, 제3조 이외의 재판관은 소정의 임기에 임명된다.예를 들어 미국 연방법원과 파산법원 판사, 미국 세무법원, 연방청구법원, 미국영토법원 판사 등이 있습니다.'비제3조 판사'라는 용어는 종신 재직권과 급여 보호가 없는 것을 나타내기 위해 사용되지만 파산법원은 공식적으로 미국 지방법원의 부서로 지정되며, 그 지방법원은 제3조 법관이다.게다가 프레이태그 대 커미셔너 사건(U.S. 501), 연방대법원은 미국 조세법원 판사(및 특별재판 판사)가 "미국의 사법권"의 일부를 행사한다고 결론지었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Introduction To The Federal Court System". www.justice.gov. 7 November 2014.
- ^ 사이크리슈나 프라카쉬 & 스티븐 D.스미스, "How To Remove a Federal Judicant"는 웨이백 머신, 116 예일 L.J. 72(2006년)에 2012-04-15년에 보관되었습니다.
- ^ "Judicial Salaries Since 1968". uscourts.gov.
- ^ a b John Roberts. "2006 Year-End Report on the Federal Judiciary" (PDF). supremecourt.us.
- ^ Debra Cassens Weiss, "Scalia는 종교에 영향을 받은 낙태 관점을 부정하고, 그의 GPS 의견을 피고 친화적"이라고 부른다, ABA 저널, 2012년 2월 4일.
- ^ 28 U.S.C. § 351 (a)일반적으로 28 U.S.C. 16장 참조.
- ^ 미국 28도 § 354(a)(1)
- ^ 미국 28도 § 71
- ^ "FAQs on Federal Judges". uscourts.gov.
- ^ 미국 28도 § 371
- ^ 미국 28도 § 376
- ^ Authorized Judgeships (PDF) (Report). Administrative Office of the U.S. Courts. p. 8. Retrieved 2018-09-16.
- ^ "Chronological History of Authorized Judgeships – Courts of Appeals". United States Courts. Administrative Office of the U.S. Courts. Retrieved 2018-09-16.
- ^ "Chronological History of Authorized Judgeships – District Courts". United States Courts. Administrative Office of the U.S. Courts. Retrieved 2018-09-16.
- ^ 연방법무센터입니다.
이 문서에는