미국령 사모아의 낙태

Abortion in American Samoa

미국 사모아에서의 낙태는 합법적이지만 너무 많은 제한을 가지고 있어서 사실상 불법이다. 이 법률들은 1980년대에 통과되었다. 2015년과 2016년 지카 바이러스가 유행했을 때 여성은 하와이로 날아갈 돈이 충분하지 않으면 낙태를 할 수 없었다. 2018년에는 낙태약을 구할 수 없었으나 다음날 아침이었다.

용어.

주요기사: 낙태

낙태 논쟁은 일반적으로 임신 중 어느 시점에서 태아나 태아의 "유인 낙태"와 관련이 있는데, 이것이 또한 이 용어를 법률적 의미로 사용하는 방법이다.[note 1] 여성이 낙태를 선택하든 하지 않든 여성의 낙태에 대한 무제한 권리를 주장하는 것과 관련, '낙태'라는 표현을 쓰는 이들도 있다. 선택적 낙태 또는 자발적 낙태라는 용어는 여성의 요청에 따라 생존가능성 이전에 임신이 중단되는 것을 의미하지만, 의학적인 이유로 임신이 중단되는 것은 아니다.[1]

낙태 반대론자들은 '미생아', '미생아', '미생아', '미생아',[2][3] '미생아', '미생아', '미생아', '미생아', '미생아',[4][5] '미생아' 등의 용어를 사용하는 경향이 있다. "프로선택"과 "프로라이프"는 둘 다 정치적 프레임으로 분류된 용어의 예로서, 그들은 정의상 그들의 반대를 최악의 시각에서 묘사하려고 시도하면서 그들의 철학을 가장 좋은 시각에서 정의하려고 하는 용어들이다. 'pro-choice'는 대안적 관점이 '반선택'임을, 'pro-life'는 대안적 관점이 'pro-death' 또는 '반생명'[6]임을 의미한다. AP통신은 기자들에게 '낙태권'과 '낙태반대'라는 용어를 사용하도록 권장하고 있다.[7]

역사

2016년 지카 바이러스는 특히 확산 방지 노력에도 불구하고 미국 사모아에 큰 타격을 입혔는데, 5만5000명의 인구에서 21명의 임산부가 바이러스에 감염된 것으로 알려졌다. 미국 사모아 전역의 임산부들은 2015년부터 2016년까지 4개 클리닉과 1개 병원에서 산전치료를 받을 때 콘돔을 지급받았다. 이것은 2015년 여름부터 미국 사모아의 모든 태아 돌봄이 정부로부터 보조를 받으면서 부분적으로 촉진되었고, 그것은 또한 이전에 3차 진료자가 돌봄을 구하기를 기다렸기 때문에 태아 돌봄을 찾는 여성들이 증가하였다. 임신부는 지카 바이러스가 낙태를 할 수 있는 유일한 방법은 산모의 생명이 위험하고 지카 바이러스가 예외로 인정되지 않는 경우뿐이며, 여성들이 낙태를 원한다면, 그리고 대부분은 할 수 없다면, 하와이로 날아가는 것이 전부였다.[8]

입법사

1986년에 통과된 § 46.3904는 어떤 의사나 병원 직원도 낙태수술을 하는 것이 그들의 양심에 어긋난다면 강제할 수 없다고 말했다. 또한, 그러한 반박은 형사, 행정 또는 징계에 면책된다.[9][10] 1985년 9월 20일 미국 사모아 법무장관의 지시에는 선택적 낙태는 위헌이며 공공병원에서는 그러한 절차가 발생할 수 없다고 명시되어 있다.[9][10] 1986년에 통과된 §46.3903과 §46.3903은 둘 다 합법적인 낙태를 수행할 수 있는 유일한 사람이 미국 사모아인 의사일 것을 요구한다.[9][10] 1998년 현재, 1986년에 채택된 제46.3902조 및 제46.3903조는 산모의 신체적 또는 정신적 건강을 구하는 경우를 제외하고 임신중절을 위한 어떠한 시도도 범법 행위였다.[9][11][10]

피임 이력

2014년, 미페프리스톤과 같은 의학적으로 유도된 낙태약은 American Samoa에서는 구할 수 없었으며, 미국의 자금후원은 Title X가 다른 미국 자금후원을 낙태를 위해 사용되는 것을 허용하지 않기 때문에 가족계획 클리닉에서는 구할 수 없었다. 알약 다음날 아침은 착상이 일어나는 것을 막고 법적으로 낙태제라고 여겨지지 않았기 때문에 이용할 수 있었다.[11]

각주

  1. ^ 대법원의 로 대 웨이드 판결에 따르면:

    (a) 첫 번째 삼환자가 거의 끝나기 전 단계의 경우, 낙태 결정과 그 효력은 임산부의 주치의의 의학적 판단에 맡겨야 한다. (b) 첫 삼환자가 거의 끝나기 전 단계의 경우, 국가는 다음과 같은 경우, 산모의 건강에 대한 관심을 증진할 수 있다. 그것은 낙태수술을 모성 건강과 합리적으로 관련된 방법으로 규제한다. (c) 생존가능성 이후의 단계에 있어, 국가가 인간 삶의 잠재성에 대한 관심을 촉진하는 데 있어 국가가 선택, 규제, 그리고 심지어 금지한다면, 적절한 의학적 판단에 있어서 필요한 경우를 제외하고, 낙태수술을 사전에 규제할 수 있다.산모의 생명이나 건강의 악화

    마찬가지로 블랙의 법사전은 낙태를 '파괴를 아는 것' 또는 '고의적인 추방 또는 제거'로 정의한다.


참조

  1. ^ Watson, Katie (20 Dec 2019). "Why We Should Stop Using the Term "Elective Abortion"". AMA Journal of Ethics. 20: E1175-1180. doi:10.1001/amajethics.2018.1175. PMID 30585581. Retrieved 17 May 2019.
  2. ^ Chamberlain, Pam; Hardisty, Jean (2007). "The Importance of the Political 'Framing' of Abortion". The Public Eye Magazine. 14 (1).
  3. ^ "로버츠 법원이 낙태죄를 받아들이다" 뉴욕 타임즈. 2006년 11월 5일. 2008년 1월 18일 회수
  4. ^ 브레넌 '취약계층의 인간화' 2000년
  5. ^ Getek, Kathryn; Cunningham, Mark (February 1996). "A Sheep in Wolf's Clothing – Language and the Abortion Debate". Princeton Progressive Review.
  6. ^ "Example of "anti-life" terminology" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-27. Retrieved 2011-11-16.
  7. ^ 골드스타인, 노먼, 에드 AP 통신 스타일북. 필라델피아: 베이직 북스, 2007.
  8. ^ "Cultural factors complicate Zika prevention in American Samoa". NBC News. Retrieved 2019-05-29.
  9. ^ a b c d Arndorfer, Elizabeth; Michael, Jodi; Moskowitz, Laura; Grant, Juli A.; Siebel, Liza (December 1998). A State-By-State Review of Abortion and Reproductive Rights. DIANE Publishing. ISBN 9780788174810.
  10. ^ a b c d "Code Annotated". www.asbar.org. Retrieved 2019-05-29.
  11. ^ a b "EMERGENCY CONTRACEPTION IS NOT AN ABORTION PILL". www.samoanews.com. 2014-06-27. Retrieved 2019-05-29.