Artigos - Energia Nuclear No Brasil PDF
Artigos - Energia Nuclear No Brasil PDF
Artigos - Energia Nuclear No Brasil PDF
Vassouras
2001
2
Nuely Ferreira Arbex
Vassouras
2001
3
ENERGIA NUCLEAR NO BRASIL
ESTRATÉGIA E PROMOÇÃO POLÍTICA DA DITADURA
MILITAR (1964-1979)
Vassouras
2001
4
5
A 694 e:
Inclui bibliografia.
CDD 354.47
Agradecimentos
dedicar-me à pesquisa.
falecidos, em especial, minha mãe Sueli, meu avô Alípio e minha avó
ao contexto da saúde.
8
conteúdo estudado.
acadêmicos.
MESTRE EM HISTÓRIA
Banca Examinadora:
Presidente
1º Examinador
2ºExaminador
Vassouras
2001
Sumário pág
Introdução 1
Capítulo Primeiro
1. Abordagem Histórica: Conseqüências políticas,
econômicas e sociais do Golpe de Estado de 1964.
12
1.1 Historiografia do Golpe
1.2 Nossos conhecimentos do Golpe
Capítulo Segundo
2. A Política Econômica Brasileira e a Ideologia da ESG
Capítulo Terceiro
3. A Implantação das Usinas Angra 1 e Angra 2
Considerações finais
Anexo
Referências Bibliográficas
13
Abreviaturas:
KWh – Kilowatts/hora
MWh – Megawatts/hora
RESUMO
ABSTRACT
INTRODUÇÃO
Capítulo Primeiro
Historiografia do Golpe
Porém, a idéia que se tinha dos militares no governo era de que houvesse
uma mudança política pacífica e ordeira, mas a mudança que ocorreu entre
civis e militares se deve ao fato de que os oficiais de nível médio rejeitaram o
parlamentarismo e o protecionismo e pretenderam fundir a responsabilidade e
o poder sob a égide militar.
Como os militares se mostraram incapazes de trazer soluções para os
problemas políticos do desenvolvimento, era esperado que o Exército voltasse
a uma forma modificada do seu papel moderador, mas isto se tornou
praticamente impossível, depois da experiência do governo militar.
Em terceiro lugar colocaremos as idéias de Emir Sader, que estão
expressas em seu livro A Transição do Brasil – Da ditadura à democracia?
2-Alfred STEPAN. Os Militares na Política, p. 192.
geral, a primeira grande greve política daqueles tempos, paralisou quase todo o
País, em apoio a Goulart.
O Proletariado amadurecia como classe política e os líderes sindicais
formaram o Comando Geral dos Trabalhadores (CGT), o Pacto da Unidade e
Ação (PUA) e outras associações em nível regional, a fim de coordenar e
unificar o movimento operário, para defender reivindicações econômicas,
52
influir nas decisões do Poder Público, em sua política e até mesmo em sua
composição. No entanto, essas entidades tinham baixo nível de organização e
se de um lado, alarmavam as forças de reação, por outro, não preparavam o
proletariado para enfrentá-las.
O povo desejava um plebiscito para, antes ou, no máximo, junto à
eleição de outubro e o Congresso se recusava a admitir que o povo tinha o
direito de se pronunciar sobre um sistema de governo que lhe fora imposto.
Apesar da oposição de dirigentes do PSD, da UDN e do PSP, não restou
ao Congresso outra alternativa senão votar a emenda fixando a data do
plebiscito para 6 de janeiro de 1963. Antes mesmo do resultado do plebiscito
foi permitido a Goulart constituir, um Conselho de Ministros provisório. “Era a
9
restauração informal do presidencialismo”.
Brasil, principalmente para seu crédito. Ainda não satisfeito com tudo que
havia ocasionado, Kennedy enviou seu irmão Robert, Secretário de Justiça dos
Estados Unidos, para entrevistar-se com Goulart e extorquir -lhe concessões
que os Estados Unidos necessitavam. Entretanto, Goulart fez ver a Robert
55
Kennedy que o problema sindical era de foro interno e que não toleraria
interferências estrangeiras. Sobre as compras do Bloco socialista, explicou que
o Brasil daria preferência aos Estados Unidos, se eles lhe oferecessem as
mesmas condições vantajosas de comércio, sem dispêndio de divisas. E a
respeito da ambição da Hanna Corporation, respondeu que o Brasil exigia que
as empresas privadas norte - americanas se submetessem ao plano siderúrgico
do Ministério de Minas e Energia.
“Na verdade, o Governo de Washington, utilizava os empréstimos ao Brasil como
instrumento de chantagem econômica e política”13 . Goulart contemporizava, mas, no
14-Idem, p.93.
22-Moniz BANDEIRA. O governo João Goulart: As lutas sociais no Brasil 1961-1964. p.151
de já haver no mundo países industriais avançados
que competem com eles em comércio e
investimento, precisam ainda enfrentar a
instabilidade política, exigências populares por
66
níveis mais altos de consumo e bem estar, e as
poderosas forças de oposição dos estilos de vida
tradicionais”.23
24-Moniz BANDEIRA. O governo João Goulart: As lutas sociais no Brasil 1961-1964. p.163
25-Idem. p.164
do impeachment.
70
Ao desembarcar em Porto Alegre, em 2 de Abril, Goulart percebeu que
não disporia de forças para reagir ao golpe de Estado. Não havia tropas no
aeroporto, só um capitão e três tanques formavam a guarda. Não mais existiam
condições de luta e Goulart compreendeu que qualquer resistência resultaria
num inútil derramamento de sangue. Liberou, então, seus auxiliares e
companheiros, a fim de que retornassem a Brasília e resolveu partir para uma
de suas estâncias, a de Santa Cecília, em São Borja. Goulart não queria
abandonar o País. Só após livrar-se de um cerco, convenceu-se, na estância de
Cinamomo, de que devia atravessar a fronteira e asilar-se no Uruguai. Era 4 de
abril.
“Com a queda de Goulart, os cárceres se encheram... A única nota triste, Gordon
comentou, era a participação obviamente limitada das classes baixas, todos comemoravam,
28
menos os trabalhadores, eles eram os derrotados”.
“A nação que dominar a tecnologia do átomo no século XX, será potência no século
1
XXI”
Charles de Gaulle
A IDEOLOGIA DA ESG
“Se o Brasil quer ser uma nação moderna, sem o problema da fome e sem uma série
de outras mazelas de que sofremos, tem que se desenvolver... Mas a nação não se
desenvolve espontaneamente. É preciso haver alguém que a oriente e a impulsione, e esse
papel cabe ao governo.”1
Ernesto Geisel
Desenvolvimento e Segurança
9-FURNAS. Informativo,1981.
104
(*)BWR – Boiling Water Reactor
PWR – Pressurized Water Reactor
SGHWR – Steam Generating Heavy Water Reactor10
Os convites foram expedidos em junho de 1970, e fixado o prazo final
de janeiro de 1971 para a apresentação das propostas.
Os fabricantes não executavam o projeto nem a montagem dos
equipamentos necessariamente com equipes próprias, preferindo muitas vezes,
subcontratar esses serviços com terceiros, sob sua responsabilidade, tendo-se
previsto, assim, que os proponentes se associassem, para esse fim, a firmas
especializadas. Visando assegurar à indústria e à engenharia nacional o
máximo de participação nesse empreendimento, compatível com a natureza
dos equipamentos, materiais e serviços a serem fornecidos, os contratantes
estrangeiros foram incentivados a dividir com esta, na medida do possível, a
fabricação de componentes, bem como a dar participação, nos serviços dessa
natureza, a firmas de montagem e engenharia nacionais, já que o objetivo era a
atualização constante dessas empresas na elaboração de projetos de usinas
nucleares, através de intenso intercâmbio tecnológico.
Assim, todas as propostas continham maior ou menor participação
nacional, tanto no que diz respeito à fabricação de equipamentos, como na
parte de engenharia e montagem, fatores esses que, conforme havia sido
estabelecido nas cartas – convite, foram devidamente levados em consideração
na avaliação das mesmas.
As propostas foram apresentadas a 26 de janeiro de 1971, tendo
comparecido 5 dos 7 fabricantes pré – selecionados, a saber:11
14-CPDOC - Arquivos PNB [1977.09.01. pn/d Anexo III] e [1955.08.03 pn/a Pasta III]
109
quando se comprou a “caixa preta” da Westinghouse? Também as garantias de
segurança dos reatores eram muito menores que as de 1975. O problema do
lixo atômico já existia. Segundo ele, o princípio que orientou a busca de um
acordo nuclear, primeiro com a Westinghouse e depois com a Alemanha, foi o
de tornar o Brasil, a médio prazo, dono de sua tecnologia nuclear. Explica
ainda que, em 1975, entre outros argumentos científicos, os adversários da
tecnologia alemã defendiam outras tecnologias internacionais ou o mesmo,
embora a eficiência desta última até a época não tivesse sido comprovada. De
repente, os cientistas brasileiros fizeram um pacto contra a energia nuclear. E
ainda numa nota de rodapé, Paulo Nogueira frisa que toda a engenharia de
Angra 1, foi feita nos Estados Unidos, sem nenhuma participação dos
engenheiros e cientistas brasileiros, como acontecia com todos os países que
compraram reatores daquele fornecedor. 15
Angra 2
A escolha do parceiro
O porquê do sigilo
Aqui cabe lembrar uma nota à imprensa do dia 18/09/78 que diz “o
Programa Nuclear Brasileiro não é imune a dificuldades técnicas específicas. O Ministério
das Minas e Energia aceita crítica objetiva e bem intencionada mas repele, energicamente,
quaisquer tentativas que visem o descrédito do Programa Nuclear, o que é produto de
28
amadurecida reflexão”.
ABREU, Hugo. O outro lado do poder. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1979.
ARRUDA, Antônio de. ESG: História de sua doutrina. São Paulo, GRD;
(Brasília), INL, 1980.
MOORE JR, Barrington. Poder político e teoria social. São Paulo: Cultrix,
1972.
MOSCA, Gaetano. Elementi di scienza política. 4. ed. Bari: Guis, Laterza &
Figli, 1947.
PARETO, Vilfredo. The rise and fall of the elites: an application of theoretical
sociology.– Totowa, N, J: The Bedminster Press, 1968.
c)BIBLIOGRAFIA ESPECÍFICA
EXAME. agos/1975.
EXAME. jun/1975.
________. A energia nuclear vale a pena? 5. ed. São Paulo: Scipione, 1991.
MAIA, Ademar Freire. Guerra e paz com energia nuclear. São Paulo: Ática,
1984.
TENDÊNCIA. jul/1975.
TENDÊNCIA. agos/1975
VISÃO. 09/09/1974.