Usuário(a) Discussão:JP

Como vai, JP? Da mesma forma que pedi desculpas ao Maneco, peço desculpas a você, caso o meu tom nas respostas ao mesmo tenha parecido mal-educado e/ou agressivo. Não foi minha intenção. Também não foi um bom exemplo da minha parte. Ah, em nenhum momento disse que o editor estava fazendo um "assédio"; disse sim que ele estava equivocado na interpretação das regras. Boas contribuições! Fred Xavier ^uai 18:51, 23 Maio 2007 (UTC)

Não entendi, você votou contra uma punição pra usuária e votou em pelo menos um ano ? Sr. Tumnus ^msg 12h50min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Gosta de imagens ? Veja estas: Wikipedia:Imagem em destaque/Junho de 2007 e Wikipedia:Imagem em destaque/Julho de 2007. (páginas pesadas para carregar).

O Xbox que eu havia comprado para você lá no antigo Mappin Itaim, hoje supermercado Extra, vai para outra pessoa....--OS2Warp ^msg 17h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

LOOOL. Essa teve graça. Admito. Manuel Anastácio 22h26min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Muuuuito engraçado, essa de eu ser um dos teus editores preferidos... JP não é mau - mas é melhor o branco que o tinto - o moscatel tem alguma graça em vinho de mesa, quem diria... Manuel Anastácio 18h34min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Tu excedes-te!... Mas se voltares a pôr o meu nome na votação para burocrata, terei de considerar isso vandalismo. Uma vez tem graça... Duas, merece tau tau... Manuel Anastácio 18h38min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Olá JP, pior que alguém virar o bico ao prego é criar "artigos" a despachar sem colocar categoria. Lusitana 12h33min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Olá: retirei o link que criaste para o Cónego Baltazar da Anunciação no artigo da Igreja de Vilar de Frades porque não há informação suficiente ou relevante sobre tal cónego que permita ou justifique a criação de um artigo à parte. Manuel Anastácio 20h30min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Olá JP.

Eu removí a sua inscrição como mediador em Wikipedia:Mediação de conflitos. Tem certeza que está apto a este cargo ? Realmente fala sério ? Se sim. Desfaça a minha edição. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h23min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Caro usuário:

Eu estou mandando-te esta mensagem para pedir que você, por favor, leia o artigo Cachoeira do Sul e vote na eleição para destaque, independente de ser a favor ou contra. Caso haja algum outro problema, me avise. Atenciosamente, Felipe1219859 04h10min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Aproveito mesmo para te convidar a comer umas iscas de fígado à portuguesa acompanhadas com um JP branco (que o dinheiro não dá para Cartuxas nem Pêras Mancas) fresco, quando passares por Guimarães. Saudações hepáticas. Manuel Anastácio 18h29min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Tá bem. Manuel Anastácio 09h45min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Na verdade, cá entre nós, aprendi coisas ainda mais inconfessáveis que essa do cu e do cú. Mas convém não dizer. O Big Brother está à espreita... E não convém que manche ainda mais a minha carreira de catedrático - que, por acaso, está bem lançada... :) Manuel Anastácio 09h48min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Talvez te agrade esta modificação na minha página de usuário: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3AManuel_Anast%C3%A1cio&diff=7308285&oldid=7269291 . Saudações viscero-wikipédicas. Manuel Anastácio 07h59min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Viva eu!... ;) Manuel Anastácio 19h06min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

* MUITO IMPORTANTE, ESCLARECEDOR E DEFINITIVO

Ilustres,

O I. Fredxavier não provou, nunca, que existe relação entre mim e o I. Rightsideclub para além de uma longa amizade. O I. Fredxavier limitou-se a retalhar selectivamente observações sem lógica, fundamento ou sustentacao para desviar atenções e insistir que o I. Rightsideclub é um sockpuppet meu.

Advém que o I. Machcarioca fez a proposta de um “Checkuser” que eu chancelei (apesar de sem voto) e que não foi aceite pela comunidade por terem concluído que não havia transgressão de nenhuma regra pela minha parte - o que torna ilegítimo o bloqueio do I. Fredxavier. Isto, independentemente de eu poder ser um “sock puppet” (que não sou, conforme várias vezes provei e poderei continuar atestar).

As relações que o I. Fredxavier forçosamente tenta encontrar entre mim e o I. Rightsideclub são todas sem sentido e podem ser encontradas, semelhantes, em todos vocês (Eu posso demonstrar isso rapidamente). A selectividade com que o I. Fredxavier aduz essas comparações para público, demonstra o forte poder que este administrador tem de manipular a intelecção dos outros, pois bastaria observar um outro número expressivo de edições e compara-las para ver que não há semelhança ínfima entre a minha edição, feitio e presença com a do I. Rightsideclub. A única semelhança que nos liga é o facto de sermos amigos e discordarmos veemente das atitudes do I. Fredxavier, o que não nos torna “socks”.

As demonstrações que fiz sobre IPs e que posso continuar a demonstrar, deveriam ser suficientes para ver que é “humana e tecnologicamente” irrealizável ser “sock” do I. Rightsideclub.

Mesmo editando de um dispositivo móvel, como sugere o I. Sam, não é possível editar ao mesmo tempo (quase ao segundo) a km e km de distância como se poderá comprovar num “checkuser” que decidam fazer.

Para mim não subsistem dúvidas que o I. Fredxavier vai tentar, de tudo, para me bloquear, exonerar e denegrir como até agora fez e, para isso, poderá continuar a contar com uma minoria (mas activa) da comunidade – nepotismo. Mas isso nada me afecta e conheço, perfeitamente, os meios necessários de defesa.

Quanto aos alegados insultos do I. Rightsideclub (que se traduzem em Vândalo, Troll e Sock), apesar de não concordar com eles, como já manifestei pessoalmente ao próprio, não são mais graves, piores ou melhores do que os utilizados pelo I. Fredxavier, visando que são exactamente os mesmos que ele utiliza, por exemplo, na minha página. Ai, várias vezes o I. Fredxavier me chamou de Vândalo, Troll e Sock, apesar de redobradas vezes avisado para não o fazer, até mesmo por administradores seus amigos. Na página do I. Rightsideclub encontra a mesma atitude.

Estaria de acordo com uma sanção de insultos ao I. Rightsideclub desde que acompanhada pelo mesmo tratamento ao I. Fredxavier, pois este não goza de nenhum estatuto especial para poder insultar diferente do que possa ter o I. Rightsideclub.

Espero que comecem a ter em consideração todos os factos antes de opinarem sobre assuntos tão sensíveis como estess, pois podem estar a comprometer a vossa credibilidade e, acima de tudo, a vossa racionalidade. Este é um conselho amigo.

Ilustre Sam, pergunto-lhe se esta assim tão disponível e pronto para aplicar as mesmas regras que roga para o I. Rightsideclub ao seu companheiro I. Fredxavier?

Se estiver, eu colocou-me imediatamente ao seu lado.

RR economics 22h28min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 22h54min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Desculpa a pergunta, mas não entendi. Votou contra minha sanção mas sugeriu bloqueio de três anos? Não deveria ter votado pela sanção, então? Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 03h39min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Calma, parceiro. Só estava tentando me comunicar civilizadamente... Crazyaboutlost ^discussão 03h09min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Como vai, JP? Sempre respondi as perguntas da comunidade. Por que ao invés de me criticar de forma construtiva está me ofendendo deliberadamente? Estou perguntando numa boa. Fred Xavier ^uai 20h11min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Não sou consistente. Alguma vez disse que o era? Ora procura lá bem... Sou um vira-casacas nato... Abraço. O jantar de iscas continua à espera da tua boa companhia - nisso não viro a casaca. Manuel Anastácio 20h46min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Sou o cozinheiro, e é para quando quiseres... Mas se desconfias dos meus dotes culinários, há aqui bons restaurantes... :) Manuel Anastácio 19h04min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Oi JP

Seria possível me indicar quais foram as atitudes repreensiveis ?

Amplexos Sr. Tumnus ^msg 15h50min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Será que agora podes me explicar aquela acusação ? Sr. Tumnus ^msg 17h36min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro JP,

Tomo a liberdade de criticar duas edições suas. Posso lhe falar sobre isso? Tens e-mail? Saudações cordiais.Philipesantos 10h56min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

• Votos pouco sensatos os seus.--Lampiao 19h53min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

JP, entendi perfeitamente o que você fez nesta votação. Apesar de não concordar você tem consigo as explicações "mal explicadas" da página. Só que você votou 6 vezes (5 no Manuel e 1 no Slade). Veja lá o que pode fazer. Obrigado! Vinicius Siqueira ^¿msg? 13h56min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Você é demais JP, essa me fez rir muito, a sério. Lembre-se contudo que é preciso ler e conhecer as políticas oficiais antes de sair editando/votando por aí. RR-IMPERADOR ₪ 14h42min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado JP. Estava a ver que não tinha um único voto contra. Obrigado mesmo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h47min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Como vai, JP? Dizem que toda unanimidade é burra. Por isso, muito obrigado pela manifestação, embora contrária! Estou à disposição e espero que sua imagem em relação a mim mude para melhor. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 14h19min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Conclusão de itens: 50%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Você pode pode estar se perguntando: "ué, mas e cadê o item 5?" Pois Zé! Ele foi discutido (um pouco sem querer) no item 4.2. Acho que nos empolgamos e acabamos por definir com exatidão a política geral que também abrange bem os limites dos usuários registrados. Agora, precisamos discutir a real exceção: que são os IP.

Sobre o debate anterior, sobre como aplicar o bloqueio

A partir de um ponto inicial bastante complexo, que era como o debate estava estacionado, conseguimos simplificar tudo e definir com clareza suficiente os limites gerais dos tempos de bloqueio. Parabéns aos que analisaram tudo e quebraram a cabeça com o problema!

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio#Conclusão. Pode ser que no futuro queiramos fazer alguns ajustes dos tempos limites, por isso ainda não se pode dizer que esses são os tempos definitivos. Mas, os números definidos já formam uma boa referência e tudo que fizemos até agora foi um grande avanço na discussão.

Agora vêm os itens finais!

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 01h32min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá JP, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser, e dar provas da maturidade que apontou na votação. Cumprimentos, Carlos ^MSG 19h24min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Constatei, com agrado, que não usou as palavras "incompetente", "imaturo" ou "irresponsável" no comentário que acompanhou o seu voto. Me alegro por isso. Vou fazer o meu melhor para merecer a confiança da comunidade. Saudações! EuTuga^msg 23h28min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h22min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

É é uma flexão do verbo ser, e formas verbais são grafadas com iniciais maiúsculas nos títulos de obras. Também não gosto dessa mania de maiusculização que tomou conta da Wiki, mas, enfim, isso foi votado e está sendo aplicado. Em minúsculas ficam apenas os artigos, as preposições e as conjunções. Abraço. Yanguas ^msg 04h16min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Conclusão de itens: 60%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para IP

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP#Conclusão.

Já estamos quase acabando! Ufa!

O próximo debate é fácil! Vamos lá, mais um pouco de ânimo para terminar esse debate que está na reta final.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 05h26min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

você volta a emendar o que eu fiz nos eventos recentes e eu o mando bloquear. --Andr3 sfc (discussão) 16h05min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

• • Bolquei-o a si e a Andr3 por guerra de edições. Uma pausa de 2 hora vai vos fazer bem aos dois. Cumprimentos. --Lampiao (discussão) 16h21min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Peço que pare imediatamente com esse spam difamatório. Tal comportamento é condenável. Utilize os métodos disponíveis na Wikipédia (sanção, desnomeação, etc.). Fred Xavier ^uai 22h18min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aproveitando, não volte a fazer ataques contra o João Carvalho ou qualquer outro editor da Wikipédia. Você já foi advertido sobre isso. Veja Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Cumprimentos! Fred Xavier ^uai 22h24min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Citação: JP escreveu: «Atitudes repreensiveis, prosa ligeira e irresponsavel» O senhor me acusou mas nunca apresentou uma prova me deixando sem direito a defesa. Agora pede que o defenda ? Pensei que não confiava em mim. Será que pimenta nos olhos do fauno é refresco ? Se eu ou outro administrador lhe disse aquelas palavras o senhor teria feito o que ? Boa educação e respeito também se aprende. Cumprimentos! Tumnus ^msg 21h04min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá JP

1. Sim, ele é administrador;
2. Sanção, incluindo cassação de mandatos, deve ser solicitado em Wikipedia:Sanção de insultos. Se ele merece ou não, cabe a comunidade decidir, mas eu vou conversar com ele sobre isso;
3. Noto, contudo, um tom mais agressivo, em sua resposta, que o comentário feito pelos usuários Rossicev e João Carvalho. Eles estavam, evidentemente, fazendo chacota em relação ao seu voto/comentário. Esse tom pode, para alguns usuários, justificar a reversão. Não concordo com isso, mas esse fa(c)to deve ser considerado;
4. Lembro-lhe que os utilizadores, inclusive os adminsitradores, são voluntários, e merecem respeito de todos e por todos, inclusive com relação a linguagem que aqui se utiliza. Algumas frazes ou expressões que são normais para uns podem ser ofensivas para outros. Para isso, só vejo uma solução: calma, paciência e esforço de compreensão mútua.

Cordialmente Adailton ^msg 22h56min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prefiro me abster. Mas, se quiseres abrir uma sanção, fica a seu critério.

PS: Não quis ofender ninguém com o comentário.

Abs,

Rossicev ^msg 00h06min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

JP, desculpe só agora responder, mas sua mensagem tinha ficado escondida por outra. Em relação ao assunto sobre o qual pediu minha opinião, é a seguinte: ele não devia ter apagado o seu comentário - que era desagradável, mas deixando-o ficava mais claro o seu caráter... que está muito claro na sua página de usuário! Em resposta ao "vandalismo" do OS2 você respondeu com vandalismos repetidos, o que significa que vou ter que ficar de olho em você - e bloqueá-lo, sem pedir nenhuma votação, se o encontrar a fazer vandalismos! Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 07h29min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sr. JP

Era mesmo necessário tantas mensagens sobre o mesmo assunto ? Há 5 burocratas ativos, bastava contactar um, ou outro administrador. Da forma como você agiu, aparenta apenas querer chamar a atensão para si, e não procurar uma solusão para o conflito.

O usuário já me escreveu, e vamos conversar muito, nos próximos dias. Se for do seu interesse, pode também me escrever.

Cordialmente Adailton ^msg 23h34min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Conclusão de itens: 70%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para Bots

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots#Conclusão.

Só faltam mais 3 itens (fáceis) para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Eu coloquei todo o conteúdo já debatido até o momento num documento Word fonte Arial tamanho 10 e as estatísticas são estas:

• 144 páginas
• 2.258 parágrafos
• 8.017 linhas
• 76.320 palavras
• 449.602 caracteres (sem espaços)

Haja debate! Daria pra fazer um livro...

Lipe λ _FML 17h24min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Achei interessante o seu comentário na votação acima e gostaria que o explicasse. A quais verdades exatamente estava se referindo? - Al Lemos (discussão) 11h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E eu sugiro que não volte a inserir userboxes na minha página sem minha autorização. Para dizer o mínimo, é uma atitude muito deselegante. - Al Lemos (discussão) 16h16min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Citação: JP escreveu: «talvez o sujeito até tenha dito verdades.» Bom, como você se faz de desentendido, aí vai a frase que escreveu na votação acima referida. Para alguém que diz só gostar de discutir conteúdo de artigos (conforma a sua userbox sugeriu), você é bem contraditório. Ah, e a propósito, tenha um ótimo Carnaval também. - Al Lemos (discussão) 21h10min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Conclusão de itens: 80%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio#Conclusão.

Só faltam mais 2 itens para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ _FML 19h38min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

eu traduzo em muitos idiomas, sempre estou aprendendo mais alguns. A lista é: Português, Espanhol, Inglês, Francês, Italiano, Alemão, Mirandês, Aragonês, Basco, Interlíngua, etc... PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 12h29min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lamento não poder retribuir seus votos. Quem é você, mesmo? Yanguas ^{Meu, desencana!} 12h12min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

É uma honra tê-lo em minha página de discussão. Infelizmente lamentas minha nomeação. Claro que gostaria de saber a razão mas não espero ter a resposta. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 14h58min de 1 de Março de 2008 (UTC)

( Olá. Creio que já me basta a escola e as orientações para a avaliação de professores da nossa Maria de Lurdes Rodrigues para que eu possa, aí, dar largas ao meu brilhantismo em coisas cinzentas, burocráticas e chatas. Espero que os Inspectores Escolares e a minha coordenadora de Departamento sejam da mesma opinião que tu. Abraços. :) Manuel Anastácio (discussão) 17h31min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Citação: JP escreveu: «A prova do que digo é que um candidado a administrador deve saber submeter-se a uma eleição democrática sem ir inquirir junto dos que votaram contra, a razão da sua escolha.»

Felizmente isso não pode se aplicar a mim, pois não recebi votos contra. De mais, agradeço seus cumprimentos. Um abraço, Lechatjaune ^msg 20h13min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Citação: JP escreveu: « inteligência que é necessária para ser administrador ajudar-te-ia a concluir que o meu lamento é um voto contra, mesmo que não tenha sido contabilizado nessa malfadada eleição.»

Ora, JP, este argumento é que não combina com a tua inteligência. Bem sabes a diferença entre questionar um voto e dar resposta a uma mensagem. De qualquer forma, agredeço pela honra, Lechatjaune ^msg 19h41min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Atenção, atenção participantes!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ _FML 18h36min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Caro JP.

Você votou contra o OS2Warp. Em votações como aquela somente são permitidos votos a favor. Sds. Andrezitos ^msg/mail 22h25min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Para finalizar este item

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ _FML 03h02min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Olá, boa noite. Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a). que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade. Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta. Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação. Para acessar a página de desnomeação clique aqui. Favor divulgar a votação para maior participação da comunidade Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h39min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Conclusão de itens: 90%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados. Caso não queira mais receber novidades, não se preocupe, pois esta é a última)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Conclusão.

Terminamos! Agora só faltam os detalhes finais!

Informações sobre o próximo debate:

Se você não participou dos debates anteriores, agora é a hora para dar sua opinião sobre o texto final e para acertar os últimos detalhes antes da votação geral que transformará o esboço formado na nova política de bloqueio.

A "conclusão" da atual discussão será feita diretamente na página Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, portanto não haverá nova mensagem avisando sobre a conclusão.

Parabéns a todos e muito obrigado aos que participaram ativamente, e também aos que participaram apenas lendo e dando uma opinião aqui e ali. Todas as opiniões foram muito importantes e com certeza influenciaram no resultado final.

abraço e bom debate a todos! --Lipe λ _FML 02h04min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Como assim? Eu nem tenho as ferramentas e já estou sendo ameacada de desnomeação? Gente... Que povo eficiente!

Pode deixar... tentarei ao máximo ser uma ótima adminstradora e com isso honrar seu voto (ops... vc votou contra! )

Boas contribuições pra você, Béria Lima ^Msg 17h26min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Como só são permitidos votos a favor, voto naquele que claramente não tem hipóteses (nem mérito) como voto de protesto e de desconfiança dos outros candidatos.» Como você pode dizer isso? Então por que você vota, caro JP? Anne Valladares^Uia! 13h48min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Devido ao teor de seus comentários em páginas de votações de usuários, poderá ser bloqueado por um período de um mês. Solicito que não mais use estas páginas para suas manifestações pessoais.--OS2Warp ^msg 21h12min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Antes de 1974, Portugal era retratado pela imprensa brasileira como um país que se situava na Europa mas que não pertencia a Europa. Era a época do Brasil grande, do grande crescimento econômico, de grandes investimento, da construção de Itaipu.

Escreviam que Portugal era o país que vivia do dinheiro enviado pelos imigrantes. Daí a explicação sobre a natureza do Fado.

Diziam que o Brasil deveria investir em Portugal, usando como base para vender produtos na Europa. Diziam que Portugal estava atrasado. Mas a hiperinflação brasileira não permitida planejar o dia de amanhã.

Após 1974, Portugal passou a ser visto com desconfiança, pois suas gráficas imprimiam manuais de guerrilha e de fabricação de bombas. Uma revolução deveria ser implantada no Brasil. Congressistas brasileiros denunciavam estas publicações.

No final, empresas portuguesas invadiram o Brasil usando técnicas agressivas e questionáveis que deixaram no chinelo as tão atacadas empresas multinacionais norte-americanas pela esquerda festiva brasileira.

Aqui no Brasil se usa o termo covarde e não cobarde.--OS2Warp ^msg 01h55min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Caro JP, na página Wikipedia:Pedidos de administração/Manuel de Sousa, colocaste a seguinte pergunta: "7. Achas que o voto de protesto nas eleições da Wikipédia é legítimo? (pergunta por JP)". Para responder preciso de perceber melhor esta pergunta que, para mim, não é clara. A que "eleições da Wikipédia" te referes exactamente? À eleição de administradores, por exemplo? E protesto contra quê ou quem? Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h36min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Olá JP.

Removí o seu voto em Wikipedia:Pedidos de administração/Hector.C.Jorge/2 devido ao seu comentário agressivo. Favor votar sem atacar ninguém. Fiz isso a fim de evitar mal estar dentro da wikipédia. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h26min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Olá JP

Anulei seu segundo voto em Wikipedia:Pedidos de administração/Hector.C.Jorge/2, visto que seu primeiro voto, removido indevidamente, já havia sido re-colocado.

Cordialmente Adailton ^msg 09h06min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h54min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Olá JP, gostaria de saber se você votou contra a minha candidatura à administrador apenas porque o OS2Warp me apoia. Se foi esse o critério que usou você não estaria sendo injusto comigo? Abraços. Heitor ^discussão 22h09min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Uma pena que existam pessoas como você na Wikipédia, uma pena mesmo! De qualquer forma, agradeço sua sinceridade. Cumprimentos. Heitor ^discussão 16h07min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Olá JP.

Devido a ação de outros editores não observo mais a votação. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h12min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Ô meu querido... Ok, JP, eu não vou mais provocá-lo. Deixarei você falar sozinho, não farei mais comentários. Perdoe-me. E fique bem. Anne Valladares^Uia! 14h20min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Você conseguiu fazer eu sorrir após uma terrível e cansativa aula de química. Obrigada por me perdoar. Um abraço. Anne Valladares^Uia! 12h55min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, JP. Sobre esta pergunta, acho que a resposta está na própria página de usuário deo Leonardo: Citação: Leonardo.stabile escreveu: «deprecio fair use (e tudo que essa porcaria representa)» Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 18h24min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado pelo seu apoio na votação para administrador. Farei o possível para corresponder às suas expectativas e procurarei utilizar as ferramentas como elas devem ser utilizadas. Abraços! Bisbis ^msg 23h35min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Olá JP.

Os termos enrabando e putas são pesados demais para permanecerem em Prostituição. Opte por manter os termos atuais. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h36min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio e finalmente ela terminou!

A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:

• Wikipedia:Votações/Nova política de bloqueio

Sua participação é muito importante. Obrigado! --Lipe λ _FML 19h21min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

André Koehne ^¿Digaê 00h02min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Bem-vindo de volta, JP... Teu "santo" é forte! André Koehne ^¿Digaê 23h10min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Olá JP.

Sobre os termos enrabando as putas, ele é de fato inapropriado para permanecer no verbete Prostituta. Talvez dentro de um outro verbete, em um contexto maior. Abraços. --OS2Warp ^msg 20h17min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

JP: mete de uma vez por todas na tua cabeça que JAMAIS serás homenageado com a prestigiante distinção da medalha de carrasca, apesar de seres, de facto, uma instituição da nossa Wiki. Há pessoas que merecem, mas serão sempre injustamente esquecidas na hora de distribuir os prémios. É o teu caso. Tens de te resignar. Manuel Anastácio (discussão) 20h57min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Ah: aviso-te que só li o artigo que escreveste sobre mim depois de ele ter sido apagado (privilégios de administrador). Muito bom, ainda que com algumas incorrecções: a) não sou um intelectual - sou "o" intelectual; b) não sou professor, sou Professor; c) Carvalhal não é uma cidade, é uma megalópole. d) o "Da Condição Humana" não é um blogue caracterizado pela atenção dada à literatura, mas um blogue onde a própria literatura está encarnada sob a forma provisória de obra de arte. e) não apresentas referências bibliográficas, o que é deveras incompreensível, tendo em conta a vasta bibliografia disponível.

Abraço, e espero que te livrem das cadeias da opressão em breve. Manuel Anastácio (discussão) 21h11min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Esta foi bem apanhada... Confesso. Manuel Anastácio (discussão) 21h22min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

• Já foste desbloqueado, criatura! Pára de fazer tontices e de usar socks! (leia o desaviso acima!) he, he... André Koehne ^¿Digaê 22h39min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

... Não diria "flexibilidade"... é mais contorcionismo. Manuel Anastácio (discussão) 15h36min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Quando vieres comer as iscas, eu conto-te. Manuel Anastácio (discussão) 21h27min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

André Koehne ^¿Digaê 00h48min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Eu discordo veementemente de pessoas que contribuem com a proliferação de mentiras. Esta página é falsa [1]! FORA para ti!--Kaktus Kid (discussão) 19h56min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Desculpe-me pela grosseria! Acho que naquele dia tomei uma garrafa de cachaça, sem compartilhá-la com ninguém. Sorry.--Kaktus Kid (discussão) 19h02min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Isso é menos que uma cagadela de mosca, amigo. Continuo à espera da tua companhia para comer umas iscas. Abraço. Manuel Anastácio (discussão) 01h57min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Olá JP

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h53min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Acho que não notou, mas colocou a proposta do Bisbis para burocrata e ela já tinha sido posta por mim e até aceita por ele, acima. Sugiro que retire, pra não confundir e deixe só a do Lampião. É necessário assinar a proposição também. Sds MachoCarioca ^oi 08h36min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Ainda sobre este assunto... Obrigado pela confiança, JP, mas como o MachoCarioca disse, eu já havia aceitado a indicação dele. Também peço desculpas por só aparecer na sua discussão agora, eu imaginei que já tivesse deixado alguma mensagem. Abraço. Bisbis ^msg 03h03min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Faltou assinar a marcação de ER em Doces para o dia das bruxas. Abraço. Bisbis ^msg 20h27min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso é alguma brincadeira de mal gosto, JP?Lechatjaune ^msg 21h03min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Burmeister (discussão) 21h22min de 14 de Novembro de 2008 (UTC) Comportamento proposital visto que já é reincidente Burmeister (discussão) 21h22min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Você, como usuário experiente que é, deveria saber que não é possível incluir novas opções depois do início de uma votação, e que o tal tempo de bloqueio sugerido por você violava a política de bloqueio aprovada em maio deste ano. Seja como for... Divirto-me com você. Hehehe! Abraço. Bisbis ^msg 19h22min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Bisbis ^msg 19h27min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Hehehehe! Bisbis ^msg 19h35min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Queriam nos apagar da Wikipedia, agora querem nos apagar do Wikinews. [2]. Contra a ditadura! Contra os administradores tiranos da Wikipedia! MPD (discussão) 15h26min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra a tirania na wikipédia. vote: [3]. MPD (discussão) 23h25min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Vandalismos: 1, 2, 3 e 4 Ruy Pugliesi ^discussão 14h30min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

André Koehne ^¿Digaê 06h31min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

1, 2, entre outros. Ruy Pugliesi ^discussão 14h57min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Poderia dar sua opinião aqui? --Emetevê (discussão) 17h08min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já propuseram minha suspensão e minha desnomeação. Na próxima eu te chamo para votar!

Att, Béria Lima ^Msg 19h02min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Deixando os "elogios" de lado: JP vc é português não é? Não queres ajudar-me a destacar o artigo da capital do teu país? Tem umas coisas que eu preciso de fonte escrita e eu nao tenho como atravessar o altântico para procurar!

podes me ajudar? Béria Lima ^Msg 19h09min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

O nome "Lisboa". Não há fontes on-line para saber a origem dele, mas esta pesquisa retorna 9 livros que falam do tema. Como eu sou brasileira, estou um pouquinho longe de Lisboa e não posso procurar eles in loco. Poderias ajudar-me com isto? Béria Lima ^Msg 19h14min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Desfiz tua edição. Wikipédia não é Orkut. ∴Dédi's (discussão) 05h06min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Desfiz sua edição em Usuário Discussão:Manuel Anastácio por ser desrespeitosa com o editor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 20h52min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

JP,

apesar de se posicionar contrariamente ao meu pedido, a comunidade decidiu-se por aceitá-lo. Sei que respeitará a decisão tomada. Tenha a certeza de seu voto não influenciará qualquer decisão futura minha e que pode contar comigo sempre que precisar.
Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h55min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Obrigado pelo seu voto. Farei tudo o que estiver ao meu alcance para honrá-lo. Estarei sempre pronto a receber comentários, dicas e sugestões. Um abraço. Filipe Ribeiro^Msg 00h47min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Primeiro: Obrigada pelo voto "para me agradar"

E agora estas negociando votos, é? "Aceito cumprimentos, bajulações, elogios e nomeações para manter o meu voto tal como está."

E a propósito... agora não tenho mais o argumento que não votas a favor!

Att, Béria Lima ^Msg 14h00min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

JP, informo que abri o check user acima. Se não houver relação, certamente farei questão de pedir as devidas desculpas. Cumprimentos, Maurício ^msg 02h34min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)Responder

Ruy Pugliesi ^discussão 16h45min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)Responder