Número primo

Foram assinalados vários problemas nesta página ou se(c)ção: As fontes não cobrem todo o texto. Texto necessita de revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa. Necessita ser reciclada de acordo com o livro de estilo.

Um número primo é um número natural maior que 1 que não pode ser formado pela multiplicação de outros dois naturais menores. Um número natural maior que 1 que não é primo é chamado de número composto. Por exemplo, 5 é primo porque as únicas maneiras de escrevê-lo como um produto, 1 × 5 ou 5 × 1, envolvem o próprio 5. No entanto, 4 é composto porque é um produto (2 × 2) no qual ambos os números são menores que 4. Os primos são centrais na teoria dos números devido ao teorema fundamental da aritmética: todo número natural maior que 1 é ou um primo, ou pode ser fatorado como um produto de primos de maneira única, salvo pela ordem dos fatores.

A propriedade de ser primo é chamada primalidade. Um método simples, mas lento, de verificar a primalidade de um número dado n, chamado de divisão por tentativa, testa se n é um múltiplo de qualquer inteiro entre 2 e ${\displaystyle {\sqrt {n}}}$. Algoritmos mais rápidos incluem o teste de primalidade de Miller-Rabin, que é rápido, mas tem uma pequena chance de erro, e o teste de primalidade AKS, que sempre produz a resposta correta em tempo polinomial, mas é muito lento para ser prático. Métodos particularmente rápidos estão disponíveis para números de formas especiais, como números de Mersenne. Em outubro de 2024^[update], o maior número primo conhecido é um número primo de Mersenne com 41 024 320 algarismos.^[1][2]

Há infinitos números primos, como demonstrado por Euclides por volta de 300 a.C. Não existe uma fórmula simples conhecida que distinga números primos de números compostos. No entanto, a distribuição de números primos nos números naturais em geral pode ser modelada estatisticamente. O primeiro resultado nessa direção é o teorema dos números primos, provado no final do século XIX, que afirma que a probabilidade de um número grande escolhido aleatoriamente ser primo é inversamente proporcional ao número de seus dígitos, ou seja, ao seu logaritmo.

Várias questões históricas relacionadas a números primos continuam sem solução. Estas incluem a conjectura de Goldbach, que afirma que todo número inteiro par maior que 2 pode ser expresso como a soma de dois números primos, e a conjectura dos números primos gêmeos, que diz que existem infinitos pares de números primos cuja diferença é igual a dois. Tais questões estimularam o desenvolvimento de várias áreas da teoria dos números, concentrando-se em aspectos analíticos ou algébricos dos números. Números primos são utilizados em diversos procedimentos na tecnologia da informação, como na criptografia de chave pública, que depende da dificuldade de decompor números grandes em seus fatores primos. Na álgebra abstrata, objetos que se comportam de maneira generalizada como números primos incluem elementos primos e ideais primos.

Ver artigo principal: Lista de números primos

Um número natural (1, 2, 3, 4, 5, 6 etc.) é chamado de número primo se é maior que 1 e não pode ser escrito como o produto de dois números naturais menores. Os números maiores que 1 que não são primos são chamados de números compostos.^[3] Noutras palavras, n é primo se n elementos não podem ser divididos em grupos menores, porém maior que apenas um, de mesma quantidade,^[4] ou não é possível organizar n pontos em uma grade retangular que possui mais de um ponto de altura ou largura.^[5] Por exemplo, entre os números de 1 a 6, os números 2, 3 e 5 são primos,^[6] visto que não há nenhum outro número que os divida igualmente (sem deixar resto). 1 não é primo, pois é especificadamente excluído da definição. 4 = 2 × 2 e 6 = 2 × 3 são ambos compostos.

Os divisores de um número natural n são os números naturais que dividem igualmente n. Todo número natural tem tanto 1 quanto ele mesmo como divisores. Se ele possuir qualquer outro divisor além desses dois, então não será primo. Isso leva a uma definição equivalente de número primo: são os números que possuem exatamente dois divisores positivos. Esses dois números são justamente 1 e ele mesmo. Como 1 possui apenas um único divisor, ele mesmo, não é primo por definição.^[7] Ainda, outra maneira de expressar a mesma coisa, é que um número n é primo se é maior que um e nenhum dos números 2, 3, ... , n − 1 divide igualmente n.^[8]

Os primeiros 25 números primos (todos os primos menores que 100) são:^[9]

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97 (sequência A000040 na OEIS)

Nenhum número par n maior que 2 é primo, visto que tal número pode ser expresso como o produto 2 × n/2. Portanto, Todo número primo além do 2 é um número impar.^[10] Similarmente, quando escrito no sistema decimal usual, todos os números primos maiores que 5 terminam em 1, 3, 7 ou 9. Os números que terminam com os outros dígitos são sempre compostos: um número decimal terminado nos dígitos 0, 2, 4, 6 ou 8 são pares, e os números decimais que terminam em 0 ou 5 são divisíveis por 5.^[11]

O conjunto de todos os primos é às vezes denotado pela letra P (uma letra P maiúscula em negrito)^[12] ou por ${\displaystyle \mathbb {P} }$ (uma letra P maiúscula em blackboard bold)^[13]

A origem do conceito número primo é incerta, todavia, há um indício de consciência desses números demonstrado pelo osso de Ishango, um achado osseo datado do Paleolítico Superior, no qual aparecem sinais representando os números primos entre 10 e 20,^[14] mas isso pode ser apenas uma coincidência.^[15] Outro indício pode ser observado na mesopotâmia no segundo milênio a.C., onde há tábuas contendo soluções para alguns problemas aritméticos relativos que, para serem solucionados, requerem um conhecimento de fatoração em números primos.^[16] No mesmo milênio, datado de aproximadamente 1550 a.C., o Papiro de Rhind tem expansões de frações egípcias de diferentes formas para números primos e compostos.^[17] As expansões de números que compartilham o menor dos seus fatores são semelhantes, sugerindo que os egípcios estavam pelo menos cientes da diferença entre números primos e compostos.^[18]

Entretanto, o primeiro registro sobrevivente do estudo de números primos vem dos matemáticos da Grécia Antiga, que os chamaram de prōtos arithmòs (πρῶτος ἀριθμὸς). Os Elementos de Euclides prova a infinidade dos números primos e o teorema fundamental da aritmética, e mostra como construir um número perfeito a partir de um primo de Mersenne.^[19] Outra invenção grega, o crivo de Eratóstenes, ainda é utilizado para construir listas de primos.^[20][21] Os séculos seguintes foram marcados por um certo desinteresse pelo estudo dos números primos, sem haver resultados relevantes neste tópico.^[22]

Por volta de 1000 d.C., o matemático islâmico Alhazém enunciou o teorema de Wilson, caracterizando os números primos como os números n dividem igualmente (n − 1)! + 1. Ele também conjecturou que todo número perfeito par vêm da construção de Euclides usando primos de Mersenne, mas não conseguiu prová-la.^[23] Outro matemático islâmico, Ibne Albana de Marraquexe, observou que o crivo de Eratóstenes pode ser agilizado considerando apenas os divisores primos até a raiz quadrada da cota superior.^[21] Fibonacci levou as inovações dos matemáticos islâmicos à Europa. No seu livro Liber Abaci (1202), foi o primeiro a descrever a divisão por tentativa para realizar o teste de primalidade, novamente utilizando divisores somente até à raiz quadrada do número a ser realizado o teste.^[21]

Em 1640, Pierre de Fermat afirmou (sem provar) o pequeno teorema de Fermat (que posteriormente foi provado por Leibniz e Euler)^[24] e o teorema de Fermat sobre somas de dois quadrados (provado por Euler).^[25] Fermat também investigou a primalidade dos números de Fermat 2²ⁿ + 1,^[26] e Marin Mersenne estudou os primos de Mersenne, primos da forma 2^p − 1 com p primo.^[27] Christian Goldbach formulou a conjectura de Goldbach, que todo número par é a soma de primos, numa carta de 1742 para Euler.^[28] Euler provou a conjectura de Alhazém (agora chamado de teorema de Euclides–Euler [en]) que dizia que todo número perfeito par pode ser construido a partir de primos de Mersenne.^[19] Ele introduziu métodos da análise matemática a esta área nas suas provas da infinitude dos números primos e a divergência da série dos inversos dos primos ${\displaystyle {\tfrac {1}{2}}+{\tfrac {1}{3}}+{\tfrac {1}{5}}+{\tfrac {1}{7}}+{\tfrac {1}{11}}+\cdots }$.^[29] No início do século XIX, Legendre e Gauss conjecturaram que conforme x tende a infinito, o número de primos menores que x é assintótico a x/log x, onde log x é o logaritmo natural de x. Uma pequena consequência dessa alta densidade de primos era o postulado de Bertrand, que para todo n > 1, existe pelo menos um primo entre n e 2n, provado em 1852 por Pafnuty Chebyshev.^[30] As ideias de Bernhard Riemann no seu artigo de 1859 sobre a função zeta esboçaram uma prova da conjectura de Legendre e Gauss. Apesar de a hipótese de Riemann, intimamente relacionada, ainda não tenha sido comprovada, o esboço de Riemann foi concluído em 1896 por Hadamard e de la Vallée Poussin, e agora o resultado é conhecido como o teorema dos números primos.^[31] Outro importante resultado do século XIX foi o teorema de Dirichlet sobre progressões aritméticas, que afirma que certas progressões aritméticas possuem infinitos números primos.^[32]

Diversos matemáticos trabalharam em testes de primalidade para números demasiados grandes, os quais a divisão por tentativa torna-se inviável. Alguns métodos são restritos a algum tipo específico de número, como o teste de Pépin para números de Fermat (1877),^[33] o teorema de Proth (c. 1878),^[34] o teste de primalidade de Lucas–Lehmer (originalmente desenvolvido em 1878) e o teste de primalidade de Lucas generalizado.^[21] Desde 1951, todos os maiores primos conhecidos foram encontrados utilizando esses testes em computadores.^{[nota 1]} A pesquisa por números primos cada vez maiores gerou interesses fora do círculo da matemática pelo Great Internet Mersenne Prime Search e outros projetos de processamento distribuído.^[9][36] A ideia de que os números primos tinham poucas aplicações fora da matemática pura^{[nota 2]} foi desfeita na década de 1970, quando a criptografia de chave pública e o sistema de criptografia RSA foram inventados, usando números primos como base.^[39]

O aumento da importância prática dos testes de primalidade e da fatoração computadorizados levou ao desenvolvimento de métodos aprimorados capazes de lidar com um grande número de formas irrestritas.^[20][40][41] A teoria matemática também avançou com o teorema de Green–Tao (2004), que afirma a existência de progressões aritméticas comprimento arbitrário de números primos, e a prova de 2013 de Yitang Zhang de que existem intervalos entre primos de tamanho limitado.^[42]

A maioria dos antigos gregos nem consideravam 1 ser um número,^[43][44] então eles nem consideravam a sua primalidade. Alguns estudiosos da tradição grega e da romana, incluindo Nicômaco, Jâmblico, Boécio e Cassiodoro, consideravam os números primos como uma subdivisão dos números ímpares, então também não consideravam o 2 ser primo. No entanto, Euclides e a maioria dos outros matemáticos gregos consideravam 2 um número primo. Os matemáticos islâmicos medievais seguiram em grande parte os gregos ao considerar que 1 não era um número.^[43] Na Idade Média e Renascença, matemáticos começaram a tratar o 1 como um número, e alguns deles incluia-o como o primeiro número primo.^[45] Em meados do século XVIII, Christian Goldbach listou 1 sendo primo em sua correspondência com Leonhard Euler; porém, o próprio Euler não considerava 1 como primo.^[46] Ainda no século XIX, diversos matemáticos ainda consideravam 1 ser primo,^[47] e listas de números primos que incluíam 1 continuaram a ser publicadas até 1956.^[48][49]

Se a definição de número primo fosse alterada para incluir o 1, diversas afirmações envolvendo números precisariam ser reformuladas de uma forma mais complicada. Por exemplo, o teorema fundamental da aritmética teria que ser reescrita para em termos de fatores maiores que 1, pois todo número poderia ter múltiplas decomposições com diferentes quantidades de cópias de 1.^[47] Similarmente, o crivo de Eratóstenes não funcionaria adequadamente se 1 fosse tratado como primo, pois eliminaria todos os múltiplos de 1 (isto é, todos os outros números) e resultaria em apenas um único número 1.^[49] Algumas outras propriedades mais técnicas dos primos também não iria funcionar para o número 1: por exemplo, as fórmulas para a função totiente de Euler ou para a função soma dos divisores são diferentes para números primos e para 1.^[50] No início do século XX, matemáticos começaram a concordar que 1 não deveria ser listado como primo, mas sim uma categoria própria especial chamada "unidade".^[47]

Os gregos foram os primeiros a perceber que qualquer número natural, exceto o ${\displaystyle 1,}$ pode ser gerado pela multiplicação de números primos, os chamados "blocos de construção". A primeira pessoa, até onde se sabe, que produziu tabelas de números primos foi Eratóstenes, no terceiro século a.C. Ele escrevia inicialmente uma lista com todos os números de ${\displaystyle 1}$ a ${\displaystyle 100.}$ Em seguida escolhia o primeiro primo, ${\displaystyle 2,}$ e eliminava da lista todos os seus múltiplos. Passava ao número seguinte que não fora eliminado e procedia também eliminando todos os seus múltiplos. Desta forma Eratóstenes produziu tabelas de primos, mais tarde este procedimento passou a se chamar de crivo de Eratóstenes. Observe a ilustração a seguir:

• 
  Crivo de Eratóstenes

Assim obtemos: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, ... A partir desse procedimento podemos simplificar a descobertas de primos usando o lema: Se um número natural n > 1 não é divisível por nenhum primo p tal que ${\displaystyle p^{2}}$ ≤ n, então ele é primo. (demonstrado adiante). Este lema fornece um teste de primalidade, pois, para verificar se um dado número n é primo, basta verificar que não é divisível por nenhum p que não supere ${\displaystyle {\sqrt {n}}.}$

Durante o século XVII os matemáticos descobriram o que acreditavam ser um método infalível para determinar se um número ${\displaystyle N}$ era primo: calcule ${\displaystyle 2}$ elevado a potência ${\displaystyle N}$ e divida-o por ${\displaystyle N,}$ se o resto for ${\displaystyle 2,}$ então o número será primo. Em termos da calculadora-relógio de Gauss, esses matemáticos estavam tentando calcular ${\displaystyle 2^{N}}$ em um relógio com ${\displaystyle N}$ horas. Em 1819, o teste dos números primos foi eliminado, pois funciona para todos os números até ${\displaystyle 340,}$ mas falha para ${\displaystyle 341=11\times 31.}$ Exceção descoberta com uma calculadora-relógio de Gauss contendo 341 horas utilizada para simplificar a análise de um número como ${\displaystyle 2^{341}.}$

Ver artigo principal: Teoria dos números

Sabe-se que, à medida que avançamos na sequência dos números inteiros, os primos tornam-se cada vez mais raros. Isto levanta duas questões: O conjunto dos números primos seria finito ou infinito? Dado um número natural ${\displaystyle n,}$ qual é a proporção de números primos entre os números menores que ${\displaystyle n}$?

• A resposta à primeira questão é que o conjunto dos primos é infinito, um resultado conhecido na parte central dos Elementos de Euclides, que lida com as propriedades dos números. Na proposição 20, Euclides explica uma verdade simples porém fundamental sobre os números primos: existe um número infinito deles. Pode-se demonstrar, em notação moderna, da seguinte forma:

Supondo que o número de primos seja finito e sejam ${\displaystyle p_{1},\ p_{2},\ p_{3},\ ...,\ p_{n}}$ os primos. Seja ${\displaystyle P}$ o número tal que

$${\displaystyle P}$$ = ${\displaystyle \prod _{i=1}^{n}p_{i}+1,}$ onde ${\displaystyle \prod }$ denota o produtório.

Se ${\displaystyle P}$ é um número primo, é necessariamente diferente dos primos ${\displaystyle p_{1},\ p_{2},\ p_{3},\ ...,\ p_{n},}$ pois sua divisão por qualquer um deles tem um resto de 1.

Por outro lado, se ${\displaystyle P}$ é composto, existe um número primo ${\displaystyle q}$ tal que ${\displaystyle q}$ é divisor de ${\displaystyle P.}$

Mas obviamente ${\displaystyle q\neq \ p_{1},\;p_{2},\;...,\;p_{n}.}$ Logo existe um novo número primo.

Há um novo número primo, seja ${\displaystyle P}$ primo ou composto; este processo pode ser repetido indefinidamente, logo há um número infinito de números primos.

Uma outra prova envolve considerar um número inteiro ${\displaystyle n>1.}$ Temos ${\displaystyle n+1}$ que, necessariamente, é coprimo de ${\displaystyle n}$ (números coprimos são os que não têm nenhum fator comum maior do que ${\displaystyle 1}$). Provamos isto imaginando que a divisão do menor pelo maior tem resultado ${\displaystyle 0}$ e resto ${\displaystyle n}$ e do maior pelo menor tem resultado ${\displaystyle 1}$ e resto ${\displaystyle 1.}$ Assim, ${\displaystyle n(n+1)}$ tem, necessariamente, ao menos dois factores primos.

Tomemos o sucessor deste, que representamos como ${\displaystyle n(n+1)+1.}$ Pelo mesmo raciocínio, ele é coprimo a ${\displaystyle n(n+1).}$ Ao multiplicar os dois números, temos ${\displaystyle [n(n+1)]*[n(n+1)+1].}$ Como um de seus fatores tem pelo menos dois factores primos diferentes e é coprimo ao outro, o resultado da multiplicação tem pelo menos três factores primos distintos. Este raciocínio também pode ser infinitamente estendido.

• A resposta para a segunda pergunta acima é que essa proporção é aproximadamente ${\displaystyle {\frac {n}{\ln(n)}},}$ onde ${\displaystyle \ln }$ é o logaritmo natural.
• Para qualquer número inteiro ${\displaystyle k,}$ existem ${\displaystyle k}$ números inteiros consecutivos todos compostos.
• O produto de qualquer sequência de ${\displaystyle k}$ números inteiros consecutivos é divisível por ${\displaystyle k!}$
• Se ${\displaystyle k}$ não é primo, então ${\displaystyle k}$ possui, necessariamente, um fator primo menor do que ou igual a ${\displaystyle {\sqrt {k}}.}$
• Todo inteiro maior que 1 pode ser representado de maneira única como o produto de fatores primos

Pierre de Fermat (1601-1665) descobriu que todo número primo da forma ${\displaystyle 4n+1,}$ tal como ${\displaystyle 5,13,17,29,37,41,}$ etc., é a soma de dois quadrados. Por exemplo: $${\displaystyle 5=1^{2}+2^{2},}$$ $${\displaystyle 13=2^{2}+3^{2},}$$ $${\displaystyle 17=1^{2}+4^{2},}$$ $${\displaystyle 29=2^{2}+5^{2},}$$ $${\displaystyle 37=1^{2}+6^{2},}$$ $${\displaystyle 41=4^{2}+5^{2}.}$$

Hoje são conhecidos dois grupos de números primos:

• ${\displaystyle (4n+1)}$ - que podem sempre ser escritos na forma (${\displaystyle x^{2}+y^{2}}$); e
• ${\displaystyle (4n-1)}$ - nunca podem ser escritos na forma (${\displaystyle x^{2}+y^{2}}$).

Tratando-se de números primos é perigoso fazer uma generalização apenas com base numa observação, não solidamente comprovada matematicamente. Vejamos o exemplo:

${\displaystyle 31}$, ${\displaystyle 331,3.331,33.331,333.331,3.333.331}$ e ${\displaystyle 33.333.331}$ são primos mas ${\displaystyle 333.333.331}$ não é, pois ${\displaystyle 333.333.331=17\times 19.607.843.}$

Um olhar mais atento na forma como se distribuem os números primos revela que não há uma regularidade nesta distribuição. Por exemplo existem longos buracos entre os números primos, o número ${\displaystyle 370.261}$ é seguido de cento e onze^[51] números compostos e não existem^[52] primos entre os números ${\displaystyle 20.831.323}$ e ${\displaystyle 20.831.533.}$

Algumas fórmulas produzem muitos números primos, por exemplo ${\displaystyle x^{2}-x+41}$ fornece primos quando ${\displaystyle x=0,\ 1,\ 2,\ ...,\ 40.}$ ^[53][54] Veja que para x = 41, a fórmula resulta em ${\displaystyle 41^{2}}$ que não é primo.

Não existe uma fórmula que forneça primos para todos os valores primos de ${\displaystyle x,}$ de fato em 1752 Goldbach provou que não há uma expressão polinomial em ${\displaystyle x}$ com coeficientes inteiros que possa fornecer primos para todos os valores de ${\displaystyle x.}$

Não se sabe se há uma expressão polinomial ${\displaystyle ax^{2}+bx+c}$ com ${\displaystyle a\neq 0}$ que represente infinitos números primos. Dirichlet usou métodos para provar que se ${\displaystyle a,}$ ${\displaystyle 2b}$ e ${\displaystyle c}$ não têm fator primo em comum, a expressão polinomial a duas variáveis $${\displaystyle ax^{2}+2bxy+cy^{2}}$$ representa infinitos primos, quando ${\displaystyle x}$ e ${\displaystyle y}$ assumem valores positivos inteiros.

Fermat pensou que a fórmula ${\displaystyle 2^{2^{n}}+1}$ forneceria números primos para ${\displaystyle n=0,\ 1,\ 2,\ ....}$ Este números são chamados de números de Fermat e são comumente denotados por ${\displaystyle F_{n}.}$ Os cinco primeiros números são: $${\displaystyle F_{0}=3,\;F_{1}=5,\;F_{2}=17,\;F_{3}=257\;e\;F_{4}=65.537,}$$ sendo todos primos.

Como consequência do teorema do número primo, uma expressão assintótica para o n-ésimo primo ${\displaystyle p_{n}}$ é: $${\displaystyle p_{n}\sim n\ln n.}$$

Uma aproximação melhor é: $${\displaystyle {p_{n}=n\ln n+n\ln \ln n-n+{\frac {n}{\ln n}}\left(\ln \ln n-2\right)-{\frac {n\ln \ln n}{2(\ln n)^{2}}}\left(\ln \ln n-6\right)+O\left({\frac {n}{(\ln n)^{2}}}\right).}}$$^[55]

O teorema de Rosser mostra que ${\displaystyle p_{n}}$ é maior que ${\displaystyle n\ln n.}$ É possível melhorar esta aproximação com os limites^[56][57]: ${\displaystyle n\ln n+n(\ln \ln n-1)<p_{n}<n\ln n+n\ln \ln n}$, para ${\displaystyle n\geq 6.}$

Em Janeiro de 2013, foi divulgado o maior número primo já calculado até então. Tem 17.425.170 dígitos e, se fosse escrito por extenso, ocuparia 3,4 mil páginas impressas com cinco mil caracteres cada. É o número ${\displaystyle 2^{57885161}-1}$. Foi descoberto por Curtis Cooper, da Universidade Central do Missouri em Warrensburg, EUA, como parte do Great Internet Mersenne Prime Search (GIMPS), um projeto internacional de computação compartilhada desenhado para encontrar números primos de Mersene.^[58]

Em janeiro de 2016, um grupo de matemáticos da mesma universidade descobriu um número primo com 22.338.618 dígitos, que recebeu o nome "M74207281".^[59] É o número ${\displaystyle 2^{74207281}-1,}$ que tem 5 milhões de dígitos a mais que o último conhecido.^[60] O achado foi divulgado pelo programa GIMPS.

Em dezembro de 2017 um engenheiro eletrotécnico da empresa de entregas FedEx descobriu um número primo ainda maior: “M77232917”, como foi batizado, tem mais de 23 milhões de dígitos. O homem que o descobriu chama-se Jonathan Pace, tem 51 anos, é norte-americano e também participa do GIMPS.^[61] Em dezembro de 2018 uma nova marca de maior número primo foi registrada, alcançando a quantidade de 24 milhões de dígitos.

Em 2024, foi descoberto o maior número primo, 2^{136 279 841} – 1, com 41 milhões de dígitos (um primo de Mersenne). A descoberta de Luke Durant foi feita com recurso a software gratuito conhecido como Great Internet Mersenne Prime Search (GIMPS). A descoberta envolveu a coordenação de milhares de unidades de processamento gráfico (GPUs) em 24 centros de dados em 17 países.^[62]

• A estratégia evolutiva usada por cigarras do gênero "Magicicada" faz uso de números primos. Evolutivamente, à medida que algumas espécies foram alongando seus períodos de "hibernação", também os de seus predadores naturais foram se alongando. Foram favorecidas aquelas que só emergiam após número primo de anos (13, 17), pois isso reduz ao máximo as chances de encontrar seus predadores naturais.^[63] Um exemplo para entender isso é: Imagine uma espécie de cigarra que vire ninfa a cada 2 anos, e uma outra a cada 4. Um predador natural de cigarras que fique hibernando 4 anos, quando sair de sua hibernação, terá como fonte de alimentação ambas espécies, aumentando a quantidade de comida disponível. Já com as cigarras que ficam hibernando um número primo de anos, seus predadores naturais terão que hibernar esse período de temp também, e terão menos opções de comida.

• Há uma espécie de bambu, "Phyllostachys bambusoides", que tem sua florada a cada 23 anos.^[64] Cientistas acreditam que esse "número primo de tempo" para cada floração é um diferencial evolutivo dessa espécie frente as demais.

Começando com o trabalho de Hugh Montgomery e Freeman Dyson na década de 1970, matemáticos e físicos especularam que os zeros da função zeta Riemann estão conectados aos níveis de energia dos sistemas quânticos.^[65][66] Os números primos também são significativos na ciência da informação quântica, graças a estruturas matemáticas como bases mutuamente imparciales e medidas de valor positivo de operadores positivos.^[67][68]

Notas

1. ↑ Um número primo de 44 dígitos encontrado em 1951 por Aimé Ferrier com uma calculadora mecânica continua a ser o maior primo encontrado sem o auxílio de computadores eletrônicos.^[35]
2. ↑ Por exemplo, Beiler escreve que o teórico dos números Ernst Kummer adorava seus números ideais, intimamente relacionados aos primos, "porque eles não haviam se sujado com nenhuma aplicação prática",^[37] e Katz escreve que Edmund Landau, conhecido por seu trabalho sobre a distribuição de primos, "detestava aplicações práticas da matemática" e, por essa razão, evitava assuntos como geometria que já haviam se mostrado úteis.^[38]

Referências

1. ↑ «GIMPS Discovers Largest Known Prime Number: 2^136,279,841 − 1». Mersenne Research, Inc. 21 de outubro de 2024. Consultado em 21 de outubro de 2024 
2. ↑ «GIMPS Project Discovers Largest Known Prime Number: 2^82,589,933-1». Mersenne Research, Inc. 21 de dezembro de 2018. Consultado em 22 de dezembro de 2018 
3. ↑ Gardiner, Anthony (1997). The Mathematical Olympiad Handbook: An Introduction to Problem Solving Based on the First 32 British Mathematical Olympiads 1965–1996 (em inglês). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. p. 26. ISBN 978-0-19-850105-3 
4. ↑ Henderson, Anne (2014). Dyslexia, Dyscalculia and Mathematics: A practical guide (em inglês) 2.ª ed. [S.l.]: Routledge. p. 62. ISBN 978-1-136-63662-2 
5. ↑ Adler, Irving (1960). The Giant Golden Book of Mathematics: Exploring the World of Numbers and Space (em inglês). [S.l.]: Golden Press. p. 16. OCLC 6975809 
6. ↑ Leff, Lawrence S. (2000). Math Workbook for the SAT I (em inglês). [S.l.]: Barron's Educational Series. p. 360. ISBN 978-0-7641-0768-9 
7. ↑ Dudley 1978, Seção 2, p. 10.
8. ↑ Sierpiński 1988, p. 113.
9. ↑ ^{a b} Ziegler, Günter M. (2004). «The great prime number record races». Notices of the American Mathematical Society (em inglês). 51 (4): 414–416. MR 2039814 
10. ↑ Stillwell, John (1997). Numbers and Geometry. Col: Undergraduate Texts in Mathematics. [S.l.]: Springer. p. 9. ISBN 978-0-387-98289-2 
11. ↑ Sierpiński, Wacław (1964). A Selection of Problems in the Theory of Numbers (em inglês). New York: Macmillan. p. 40. MR 0170843 
12. ↑ Nathanson, Melvyn B. (2000). «Notations and Conventions». Elementary Methods in Number Theory. Col: Graduate Texts in Mathematics (em inglês). 195. [S.l.]: Springer. ISBN 978-0-387-22738-2. MR 1732941 
13. ↑ Faticoni, Theodore G. (2012). The Mathematics of Infinity: A Guide to Great Ideas. Col: Pure and Applied Mathematics: A Wiley Series of Texts, Monographs and Tracts (em inglês). 111 2.ª ed. [S.l.]: John Wiley & Sons. p. 44. ISBN 978-1-118-24382-4 
14. ↑ Huylebrouck, Dirk (2019). «Missing Link». Africa and Mathematics. Col: Mathematics, Culture, and the Arts. Cham: Springer International Publishing. pp. 153–166. ISBN 978-3-030-04036-9. doi:10.1007/978-3-030-04037-6_9. Consultado em 19 de outubro de 2021 
15. ↑ Everett, Caleb (2017). Numbers and the Making of Us: Counting and the Course of Human Cultures. [S.l.]: Harvard University Press. pp. 35–36. ISBN 978-0-674-50443-1 
16. ↑ Neugebauer, Otto (1969). «Babylonian Mathematics». The Exact Sciences In Antiquity 2.ª ed. Nova Iorque, NY, EUA: Dover. ISBN 0-486-22332-9 
17. ↑ Bruins, Evert Marie, análise em Mathematical Reviews de Gillings, R.J. (1974). «The recto of the Rhind Mathematical Papyrus. How did the ancient Egyptian scribe prepare it?». Archive for History of Exact Sciences. 12 (4): 291–298. MR 0497458. doi:10.1007/BF01307175 
18. ↑ «Egyptian Unit Fractions». Mathpages (em inglês). Consultado em 14 de janeiro de 2011 
19. ↑ ^{a b} Stillwell, John (2010). Mathematics and Its History. Col: Undergraduate Texts in Mathematics 3rd ed. [S.l.]: Springer. p. 40. ISBN 978-1-4419-6052-8 
20. ↑ ^{a b} Pomerance, Carl (dezembro de 1982). «The Search for Prime Numbers». Scientific American. 247 (6): 136–147. Bibcode:1982SciAm.247f.136P. JSTOR 24966751. doi:10.1038/scientificamerican1282-136 
21. ↑ ^{a b c d} Mollin, Richard A. (2002). «A brief history of factoring and primality testing B. C. (before computers)». Mathematics Magazine. 75 (1): 18–29. JSTOR 3219180. MR 2107288. doi:10.2307/3219180 
22. ↑ O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., «Prime numbers», MacTutor History of Mathematics archive (em inglês), Universidade de St. Andrews, consultado em 7 de agosto de 2024 
23. ↑ O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., «Abu Ali al-Hasan ibn al-Haytham», MacTutor History of Mathematics archive (em inglês), Universidade de St. Andrews 
24. ↑ Sandifer 2007, p. 45.
25. ↑ Burton, David M. (1980). «Representation of Integers as Sums of Squares». Elementary Numbert Theory (em inglês). Boston, MA, EUA: Allyn and Bacon. ISBN 0-205-06965-7 
26. ↑ Sandifer, C. Edward (2015). How Euler Did Even More. EUA: Mathematical Association of America. p. 42. ISBN 978-0-88385-584-3. doi:10.5948/978161444519 
27. ↑ Koshy, Thomas (2002). Elementary Number Theory with Applications. [S.l.]: Academic Press. p. 369. ISBN 978-0-12-421171-1 
28. ↑ Yuan, Wang (2002). Goldbach Conjecture. Col: Series In Pure Mathematics (em inglês). 4 2.ª ed. Singapura: World Scientific. p. 21. ISBN 978-981-4487-52-8 
29. ↑ Narkiewicz, Wladyslaw (2000). «1.2 Sum of Reciprocals of Primes». The Development of Prime Number Theory: From Euclid to Hardy and Littlewood. Col: Springer Monographs in Mathematics (em inglês). [S.l.]: Springer. p. 11. ISBN 978-3-540-66289-1 
30. ↑ Tchebychev, P. (1852). «Mémoire sur les nombres premiers.» (PDF). Journal de mathématiques pures et appliquées. Série 1 (em francês): 366–390 . (Prova do postulado: 371–382). Ver também: Mémoires de l'Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg, vol. 7, pp. 15–33, 1854
31. ↑ Apostol, Tom M. (2000). «A centennial history of the prime number theorem». In: Bambah, R.P.; Dumir, V.C.; Hans-Gill, R.J. Number Theory. Col: Trends in Mathematics (em inglês). Basel: Birkhäuser. pp. 1–14. MR 1764793 
32. ↑ Apostol, Tom M. (1976). «7. Dirichlet's Theorem on Primes in Arithmetical Progressions». Introduction to Analytic Number Theory (em inglês). New York; Heidelberg: Springer-Verlag. pp. 146–156. MR 0434929 
33. ↑ Chabert, Jean-Luc (2012). A History of Algorithms: From the Pebble to the Microchip (em inglês). [S.l.]: Springer. p. 261. ISBN 978-3-642-18192-4 
34. ↑ Rosen 2000, p. 342.
35. ↑ Cooper, S. Barry; Hodges, Andrew (2016). The Once and Future Turing. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 37–38. ISBN 978-1-107-01083-3 
36. ↑ Rosen 2000, p. 245.
37. ↑ Beiler, Albert H. (1999) [1966]. Recreations in the Theory of Numbers: The Queen of Mathematics Entertains (em inglês). [S.l.]: Dover. p. 2. ISBN 978-0-486-21096-4. OCLC 444171535 
38. ↑ Katz, Shaul (2004). «Berlin roots – Zionist incarnation: the ethos of pure mathematics and the beginnings of the Einstein Institute of Mathematics at the Hebrew University of Jerusalem». Science in Context (em inglês). 17 (1–2): 199–234. MR 2089305. doi:10.1017/S0269889704000092 
39. ↑ Kraft, James S.; Washington, Lawrence C. (2014). Elementary Number Theory. Col: Textbooks in mathematics (em inglês). [S.l.]: CRC Press. p. 7. ISBN 978-1-4987-0269-0 
40. ↑ Bauer, Craig P. (2013). Secret History: The Story of Cryptology. Col: Discrete Mathematics and Its Applications (em inglês). [S.l.]: CRC Press. p. 468. ISBN 978-1-4665-6186-1 
41. ↑ Klee, Victor; Wagon, Stan (1991). Old and New Unsolved Problems in Plane Geometry and Number Theory. Col: Dolciani mathematical expositions (em inglês). 11. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 224. ISBN 978-0-88385-315-3 
42. ↑ Neale 2017, pp. 18, 47.
43. ↑ ^{a b} Caldwell et al. 2012, Artigo 12.9.8. Para uma seleção de citações e sobre as posições dos antigos gregos sobre a situação do 1 e 2, veja em particular pp. 3–4. Para os matemáticos islâmicos, veja p. 6.
44. ↑ Tarán, Leonardo (1981). Speusippus of Athens: A Critical Study With a Collection of the Related Texts and Commentary. Col: Philosophia Antiqua : A Series of Monographs on Ancient Philosophy (em inglês). 39. [S.l.]: Brill. pp. 35–38. ISBN 978-90-04-06505-5 
45. ↑ Caldwell et al. 2012, pp. 7–13. Veja em particular as entradas de Stevin, Brancker, Wallis, e Prestet.
46. ↑ Caldwell et al. 2012, p. 15.
47. ↑ ^{a b c} Caldwell, Chris K.; Xiong, Yeng (2012). «What is the smallest prime?» (PDF). Journal of Integer Sequences. 15 (9): Article 12.9.7. MR 3005530 
48. ↑ Riesel, Hans (1994). Prime Numbers and Computer Methods for Factorization (em inglês) 2.ª ed. Basel, Switzerland: Birkhäuser. p. 36. ISBN 978-0-8176-3743-9. MR 1292250. doi:10.1007/978-1-4612-0251-6 
49. ↑ ^{a b} Conway, John Horton; Guy, Richard K. (1996). The Book of Numbers (em inglês). New York: Copernicus. pp. 129–130. ISBN 978-0-387-97993-9. MR 1411676. doi:10.1007/978-1-4612-4072-3 
50. ↑ Para a função totiente, veja Sierpiński 1988, p. 245. Para a soma dos divisores, veja Sandifer 2007, p. 59.
51. ↑ Conforme cálculo feito pelo Wolfram Alpha.
52. ↑ Conforme cálculo feito pelo Wolfram Alpha.
53. ↑ Hua (2009), p. 176-177"
54. ↑ Ver lista dos valores, calculada pelo Wolfram Alpha
55. ↑ Ernest Cesàro (1894). «Sur une formule empirique de M. Pervouchine». Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences. 119: 848–849  (em francês)
56. ↑ Eric Bach, Jeffrey Shallit (1996). Algorithmic Number Theory. 1. [S.l.]: MIT Press. p. 233. ISBN 0-262-02405-5 
57. ↑ Pierre Dusart (1999). «The kth prime is greater than k(ln k + ln ln k-1) for k>=2» (PDF). Mathematics of Computation. 68: 411–415 
58. ↑ «World's largest prime number discovered -- all 17 million digits» 
59. ↑ «Missouri Mathematicians Discover New Prime Number» 
60. ↑ BBC. «Largest known prime number discovered in Missouri» 
61. ↑ «Descoberto o maior número primo conhecido. Tem mais de 23 milhões de dígitos» 
62. ↑ «Largest known prime number, spanning 41 million digits, discovered by amateur mathematician using free software» 
63. ↑ ideiasesquecidas.com/ Cigarras e números primos
64. ↑ nationalgeographic.com/ Zimmer, Carl (May 15, 2015). "Bamboo Mathematicians". Phenomena: The Loom. National Geographic. Retrieved February 22, 2018.
65. ↑ Peterson, Ivars (28 de junho de 1999). «The Return of Zeta». MAA Online. Consultado em 14 de março de 2008. Arquivado do original em 20 de outubro de 2007 
66. ↑ Hayes, Brian (2003). «Computing science: The spectrum of Riemannium». American Scientist. 91 (4): 296–300. ISSN 0003-0996. JSTOR 27858239. doi:10.1511/2003.26.3349 
67. ↑ Bengtsson, Ingemar; Życzkowski, Karol (2017). Geometry of quantum states : an introduction to quantum entanglement Second ed. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 313–354. ISBN 978-1-107-02625-4. OCLC 967938939 
68. ↑ Zhu, Huangjun (2010). «SIC POVMs and Clifford groups in prime dimensions». Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical. 43 (30). 305305 páginas. Bibcode:2010JPhA...43D5305Z. arXiv:1003.3591. doi:10.1088/1751-8113/43/30/305305 

Bibliografia

[editar | editar código-fonte]

• Hua, L. K. (2009). Additive Theory of Prime Numbers. Col: Translations of Mathematical Monographs. 13. [S.l.]: AMS Bookstore. ISBN 978-0-8218-4942-2 
• Marcus du Sautoy, Os mistérios dos números: Uma viagem pelos grandes enigmas da matemática (que até hoje ninguém foi capaz de resolver), Jorge Zahar Editor Ltda, 2013 ISBN 8-537-81099-1
• Luogeng Hua, Additive theory of prime numbers, American Mathematical Soc. ISBN 0-821-89750-0 (em inglês)
• Mary Jane Sterling, Álgebra I Para Leigos, Alta Books Editora, 2013 ISBN 8-576-08256-X
• Edward S. Wall, Teoria dos Números para Professores do Ensino Fundamental, McGraw Hill Brasil, 2014 ISBN 8-580-55353-9
• PAULO BOUHID, NÚMEROS CRUZADOS, biblioteca24horas ISBN 8-578-93055-X
• LAURA LEMAY, ROGERS CADENHEAD, APRENDA EM 21 DIAS JAVA 2 - TRADUÇÃO DA 4a ED. Elsevier Brasil ISBN 8-535-21685-5
• Caldwell, Chris K.; Reddick, Angela; Xiong, Yeng; Keller, Wilfrid (2012). «The history of the primality of one: a selection of sources». Journal of Integer Sequences (em inglês). 15 (9). MR 3005523 
• Dudley, Underwood (1978). Elementary number theory (em inglês) 2.ª ed. [S.l.]: W.H. Freeman and Co. ISBN 978-0-7167-0076-0 
• Guy, Richard (2013). «A1 Prime values of quadratic functions». Unsolved Problems in Number Theory. Col: Problem Books in Mathematics (em inglês) 3.ª ed. [S.l.]: Springer. ISBN 978-0-387-26677-0 
• Neale, Vicky (2017). Closing the Gap: The Quest to Understand Prime Numbers (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-109243-5 
• Rosen, Kenneth H. (2000). «Theorem 9.20. Proth's Primality Test». Elementary Number Theory and Its Applications (em inglês) 4.ª ed. [S.l.]: Addison-Wesley. ISBN 978-0-201-87073-2 
• Sandifer, C. Edward (2007). How Euler Did It. Col: MAA Spectrum. EUA: Mathematical Association of America. ISBN 978-0-88385-563-8. doi:10.1090/spec/052 
• Sierpiński, Wacław (1988). Elementary Theory of Numbers. Col: North-Holland Mathematical Library (em inglês). 31 2.ª ed. [S.l.]: Elsevier. ISBN 978-0-08-096019-7 
• Tao, Terence (2009). Poincaré's legacies, pages from year two of a mathematical blog. Part I. Providence, RI: American Mathematical Society. ISBN 978-0-8218-4883-8. MR 2523047 

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]

O wikilivro Teoria de números tem uma página intitulada Números primos

• Primos de Mersenne de maneira didática
• Prime curiosat the prime pages
• The prime pages
• MacTutor history of prime numbers
• The "PRIMES is in P" FAQ
• Lista dos maiores números provavelmente primos
• The prime puzzles
• Uma tradução para o inglês da demonstração de Euclides da infinitude dos primos
• Primesfrom WIMS is an online prime generator.
• Prime Spiral pattern
• 12 digit primesKnown 12-digit prime factors of Googolplex - 1
• An Introduction to Analytic Number Theory, by Ilan Vardi and Cyril Banderier
• Primos de Mersenne - Os maiores primos já encontrados

• Portal da matemática