Wikipedia:Sletting/Slettet/september 2021

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kandidat i et parti med liten sjanse for stortingsplass. Dermed ikke relevant jf. https://no.wikipedia.org/wiki/Hjelp:Politikere#Rikspolitikk JOestby (diskusjon) 29. aug. 2021 kl. 21:28 (CEST)

•  Slett Dersom han mot formodning blir valgt inn kan og bør vi lage en orntlig biografi. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. aug. 2021 kl. 21:36 (CEST)

• Selvfølgelig JOestby (diskusjon) 29. aug. 2021 kl. 21:49 (CEST)

Slettet - helt avklarte retningslinjer for dette. --M O Haugen (diskusjon) 30. aug. 2021 kl. 07:58 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Det ser ut til at denne biografien omhandler en person som i det vesentligste har vært lydtekniker, samt at diskografien "hans" består av utgivelser der han har vært lydtekniker og/eller plateprodusent. Det synes ikke tilstrekkelig til å gjøre den biograferte notabel. Annelingua (diskusjon) 21. aug. 2021 kl. 21:25 (CEST)

•  Slett Solid liste over prosjekter, men vi har vel lang og klar presedens for at lydteknikere ikke er relevante. Studiomusikere er normalt heller ikke relevante. Plateselskapene er/kan være relevante. Synd om det solide arbeidet Bruker:Thomasarnesenhines har lagt inn slettes, så artikkelen kan alternativet flyttes til Thomasarnesenhines brukerside til senere bruk. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. aug. 2021 kl. 21:46 (CEST)
•  Slett per ovenstående. Asav (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 15:03 (CEST)
•  Slett Ikke relevant i følge relevanskriteriene, men enig i at det gode arbeidet burde respekteres om siden en gang blir leksikonverdig. PeterTorman (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 21:51 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 11:14 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Deltar som en av flere komikere i Morten Ramm sitt humorprogram. I 2016 minst 7 komikere som intervjues i programmet [[1]]. I 2018 «Med Ramm i spissen består Humornieu i dag av 19 tilknyttede komikere.» [[2]] Finner ingen egne show eller annet grunnlag for relevans. Ikke nok å være deltager i noen andre sitt show for å få egen biografi i et leksikon. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 20. okt. 2019 kl. 08:47 (CEST)

•  Slett Ikke noe i artikkelen tyder på relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. okt. 2019 kl. 13:19 (CEST)
•  Slett per ovenstående. Asav (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 14:41 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 20. okt. 2019 kl. 16:34 (CEST)
•  Slett - Ikke relevant. - Colliekar (diskusjon) 26. okt. 2019 kl. 12:32 (CEST)
•  Behold - En komiker som har vært nominert til humorprisen for sitt eget sceneshow, vært del av norges mest populære radioredaksjon (Nrk P3), og skapt fler av norges mest hørte podcaster, absolutt er en offentlig person. --SlikErDet (diskusjon) 26. okt. 2019 kl. 12:46 (CEST)
•  Behold - relevant norsk komiker og podcastvert. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Remisordalmilf (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
• {{Slettet}} --Apple farmer (diskusjon) 4. nov. 2019 kl. 14:40 (CET)

---

Slettet tidligere. Sterkt mangelfull biografi som ikke har vært utbedret. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. aug. 2021 kl. 21:23 (CEST)

•  Hurtigslett Kanskje den burde gått rett i hurtigslett. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. aug. 2021 kl. 21:28 (CEST)
•  Hurtigslett Åpenbart ikke relevant for et leksikon. Asav (diskusjon) 11. aug. 2021 kl. 22:38 (CEST)
•  Slett Ikke noe hastverk med å få slettet denne. --84.209.22.53 16. aug. 2021 kl. 12:45 (CEST)
•  Behold Ikke like aktuell i 2019, men mener det har forandret seg etter deltakelsen i "Ikke lov å le på hytta", der han forøvrig vant. I følge relevanskriteriene er det da klart innenfor, ikke som komiker men som TV-deltaker. Synes man er litt raske med å ville slette. Selv om siden ikke er direkte relevant for noen betyr det ikke at det ikke er av interesse for andre. Leser sjeldent om virveldyr selv, men det betyr ikke at de ikke er leksikonverdige. PeterTorman (diskusjon) 18. aug. 2021 kl. 13:51 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 18. aug. 2021 kl. 21:15 (CEST)
•  Behold Kan være biased etter å ha sett VGTV-serien OG hørt podcasten, men føler såpass mange vet hvem han er at det gir mening å la den stå. Føler ellers det mangler et generelle kriterier for komikere, men det er kanskje en for begrenset kategori? 2001:700:302:11:0:0:0:14D 19. aug. 2021 kl. 22:16 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 11:12 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er ikke eget selskap, men en del av Telenor. Eventuelt flettes til Telenor Norge. Se også slettenominasjonen om tidligere direktør Harald Krohg. Tholme (diskusjon) 4. aug. 2021 kl. 18:18 (CEST)

• Kan Flett til artikkelen Telenor som et ørlite punkt i en liste over virksomhetens avdelinger eller lignende, men dette er særdeles lite notabelt. Ellers  Slett. Ved havet (bidrag – diskusjon) 4. aug. 2021 kl. 18:50 (CEST)
• Flett til artikkelen Telenor som foreslått av Ved havet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. aug. 2021 kl. 00:14 (CEST)

Omdirigert, ikke naturlig å flette inn alle detaljer. --M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 11:29 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nomineres for sletting: dette fremstår ikke som en notabel regissør - heller ikke på enwiki og frwiki. Imdb.com har nøyaktig samme ordlyd som enwiki-biografien, referansene/kildene er høyst tvilsomme, og festivalene er svært marginale. Dårlig språk i alle de tre Wikipedia-artiklene jeg har sjekket gir mistanke om sokkedukke-virksomhet. Annelingua (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 05:26 (CEST)

•  Slett Var akkurat iferd med å slettenominere selv efter å ha kikket nærmere på kildene som skjuler seg bak referansene; de indikerer egentlig bare at dette er en mann som er interessert i å drive med film. Ingen av produktene hans virker spesielt notable. Asav (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 06:09 (CEST)
•  Slett - alle kjennetegn på interwikispam. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 07:03 (CEST)
•  Slett - samme brukernavn på alle språk, trolig maskinoversatt innhold. Filmene oppført på IMDb er uten filmselskap (egenutgitt) og består såvidt jeg se stort sett av klipp fra kjente filmer. Selv om resultatet er "helaften" (1 time og 45 min) skaper ikke dette relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2021 kl. 20:03 (CEST)
• Hurtigslettet - På forfatters forespørsel. Tholme (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 21:37 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Alder, størrelse og andre indikatorer for betydning fremgår ikke. Mangler kilder og IW. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2021 kl. 01:37 (CEST)

•  Slett - Signerer Erik, - eller kanskje hurtigslett, for dette må da være maskinoversettelse/gugeltrans? Kimsaka (diskusjon) 12. sep. 2021 kl. 13:35 (CEST)
• Gjerne  Hurtigslett. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2021 kl. 13:38 (CEST)
• Slettet maskinoversatt fra organisasjonens hjemmeside. Selv om FLOTUS er aktiv, så har ikke en:wp funnet noen grunn til å ha egen artikkel om org. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:47 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En relativt nystartet studentklubb. Vi har slettet et par slike tidligere såvidt jeg kan huske, selv om jeg ikke finner i farten. Barer og kroer trenger en viss historie eller omtale for å komme i betraktning. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2021 kl. 19:29 (CEST)

•  Behold – Kronbar er en relativt nystartet studentsamfunn, men bygger på arv fra Cafe Teknokrates. Denne er nevnt under BTS (som riktignok har en lengre historie fra 1877). Det er mye spennende historie knyttet til denne som jeg ikke har fått tid til å skrive enda. Samtidig er det lite som tyder på at dette er et kortvarig studentsamfunn, men noe som kommer til å vare lenge med HVL som nylig har etablert seg på Kronstad. Ved å starte wikien tidlig kan den skrives med hjelp av folk kan historien, istedenfor å starte når kildene er vanskelig å finne. MagMar94 (diskusjon) 5. sep. 2021 kl. 19:40 (CEST)
  •  Kommentar Isåfall bør saken flyttes til en underside hos deg, slik at du kan gjøre den «gryteklar» der, så kan man vurdere en mer fullstendig versjon enn den nåværende. Asav (diskusjon) 5. sep. 2021 kl. 19:59 (CEST)
  • Wikipedia har også som prinsipp at vi ikke titter i spåkulen, vi baserer oss ikke på at ting er lovende eller på hva ting kan bli. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2021 kl. 20:06 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 02:25 (CEST)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:48 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dirigent for et studentkor er neppe nok ihht vår praksis. Den har vært merket med relevanstagg i fire måneder. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2021 kl. 19:20 (CEST)

• Hva med å åpne øynene og finne en annen vinkling som ikke styrer rett på sletting, men det er kanskje det du helst ønsker? 109.247.7.86 5. sep. 2021 kl. 20:19 (CEST)
  • Dette er ikke rett på. Sjekk fakta før du slenger ut påstander. Den har vært merket med «relevans» siden mai, dersom ingen har tilføyd noe som er det antakelig ikke noe å tilføye. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2021 kl. 20:41 (CEST)
•  Slett hvis det ikke dukker opp leksikonrelevante opplysninger. Geschichte (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 13:10 (CEST)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:40 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fotballspiller i grenselandet mellom middels og høyt nasjonalt nivå som ikke selv ønsker å ha artikkel på Wikipedia. Det synes jeg vi kan respektere. --84.209.22.53 31. aug. 2021 kl. 23:39 (CEST)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:31 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er vel så vidt jeg forstår https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanskriterier#Musikere,_ensembler_og_band ikke relevant. Har heller ingen referanser. JOestby (diskusjon) 25. aug. 2021 kl. 14:21 (CEST)

•  Slett jfr. relevanskriteriene PeterTorman (diskusjon) 29. aug. 2021 kl. 20:44 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 02:30 (CEST)
•  Slett per manglende kilder som tar for seg Pedersen som musiker. Geschichte (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 13:12 (CEST)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:30 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Selvbiografi. Til tross for Top Model er hun stort sett sett i mindre viktige roller som "dommer" og reporter, og det virker altfor tynt til en leksikonbiografi. Geschichte (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 12:52 (CEST)

• Nøytral Ved å vurdere på kriteriet for programledere kan man argumentere for notabilitet, men så er spørsmålet om programmene som nevnes (Moox og Top Model) går under kategorien riksdekkende eller internasjonale. Utover det har hun en stor følgerskare på sosiale medier, så det kan tenkes at en kategori for influencere på sikt ville vært hensiktsmessig (kanskje ikke for den generelle bidragsyter på Wikipedia, men for samfunnet forøvrig). PeterTorman (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 13:49 (CEST)
•  Slett Når ikke opp som journalist og dommer. Nettbasert «TV» fra Allergruppen er å legge listen for lavt, bør være reelt riksdekkende type NRK og TV2. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. aug. 2021 kl. 14:53 (CEST)
•  Slett Ikke alle mediamedarbeidere er automatisk relevante. Asav (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 18:41 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 02:34 (CEST)
• Kommentar: Flere eksterne lenker er lagt til blant annet: LinkedIn, Facebook, Instagram (209 795 følgere), Twitter og Filmfront-profiler. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. sep. 2021 kl. 23:18 (CEST)
•  Slett per Asav JOestby (diskusjon) 12. sep. 2021 kl. 17:10 (CEST)

• Hvor mange følgere på sosiale medier må man ha for å være notabel ? Per nu har hun 211 250 følgere. Hvor ligger grensen ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. sep. 2021 kl. 20:37 (CEST)

• Har noen av disse følgerne skrevet uavhengige kilder som tar for seg Pollianis gjøren og laden? 3 kilder veier tyngre enn 3 millioner følgere. Geschichte (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 13:09 (CEST)

• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:29 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tvilsom leksikon-relevans - av en lang rekke oppføringer under Diskografi ser det ut til at han har medvirket som band-medlem på kun én utgivelse, ellers som studiomusiker eller lydtekniker. Deltagelsen i bandet Sie Gubba bør det antagelig være tilstrekkelig å omtale i artikkelen om bandet. Annelingua (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 15:36 (CEST)

•  Slett Lydteknikere og studiomusikere er bare unntaksvis relevante; dét er ikke tilfelle her. Asav (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 18:42 (CEST)
•  Slett Solid prosjektliste, men bidrag kun som studiomusiker eller lydtekniker er normalt ikke nok. Medlem av ett band er alene ikke nok. I sum heller jeg klart mot slett, men kan endre mening dersom det dokumenteres noe mer eller egen omtale i uavhengige kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. aug. 2021 kl. 19:20 (CEST)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:28 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Den biograferte er lydtekniker i filmbransjen - presedens for at dette ikke gir notabilitet/leksikal relevans. Filmografien "hennes" er verk hun har jobbet på som lydtekniker el. foley artist - en "foley artist" er den som lager lydeffekter i studio under etterarbeidet, (f.eks. når lyden av skritt i sne lages v.hj.a. potetmel).. Artikkelen foreslås slettet ut fra prinsippet "person med jobb". Annelingua (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 15:32 (CEST)

•  Slett Solid prosjektliste, men som nevnt over er lydteknikere normalt ikke relevante. Trengs utmerkelser eller spesiell omtale for at denne skal komme i betraktning. --Vennlig hilsen Erik d.y. 22. aug. 2021 kl. 15:39 (CEST)
•  Slett Lydteknikere og studiomusikere er bare unntaksvis relevante; dét er ikke tilfelle her. Asav (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 18:42 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 02:35 (CEST)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:27 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Hvis du kom hit fordi noen spurte deg om å gjøre det, eller du leste en beskjed på en annen nettside, så vær oppmerksom på at dette er ikke en majoritetsavstemning, men en diskusjon blant Wikipedias bidragsytere. Wikipedia har regler og retningslinjer som regulerer encyklopediens innhold, og konsensus er målt basert på argumentenes tyngde, ikke ved å telle stemmer. Uansett så er du velkommen til å delta og uttrykke din mening. Husk å ta ting i beste mening hos de andre partene og signer dine postinger på denne siden ved å legge til ~~~~ på slutten. Bemerk: Kommentarer fra mistenkte ensporede brukerkontoer kan bli merket

27 år gammel norsk «gründer, investor og foredragsholder». Opprinnelig hurtigslettenominert med begrunnelsen «Ingenting som utmerker denne biografien. Ikke relevant for leksikon.» Merking fjernet med begrunnelsen «Ikke gyldig hurtigslettegrunn. Relevant for gründermiljøet.». Kan fortsatt hurtigslettes, mener jeg. Asav (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 14:16 (CEST)

•  Slett Han er 27 år og har god tid til å etablere seg i offentligheten. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. aug. 2021 kl. 14:36 (CEST)
•  Behold Relevant i mine øyne ut fra Wikipedias relevanskriterier for gründere av selskaper som i seg selv er notable. Pedersen11 (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 15:07 (CEST)
•  Behold En av de mest synlige i grundermiljøet, og selskapet er har vært hyppig omtalt siden oppstarten på NTNU. Et leksikon er i mine øyne det mest naturlige oppslagsverket for nøytral informasjon om denne typen personer. Skjelbred97 (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 15:20 (CEST)
•  Slett Joda, selvfølgelig må vi la ham få reklameplass her, det er jo det dette leksikonet er her for... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 15:33 (CEST)
•  Behold Flere relativt høythengende priser, daglig leder og gründer i anerkjent oppstartselskap. Hører hjemme på Wikipedia til tross for ung alder som ikke burde være diskvalifiserende. PeterTorman (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 22:35 (CEST)
•  Behold For det første er han relevant i henhold til relevansekriteriene. For det andre er det ikke sånn at man må ha vart relevant i en årrekke for å få plass her. Dette er et leksikon på nett med alle de fordeler man da har. Mvh Colosseum (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 22:51 (CEST)
• Nøytral I enkelte tilfeller ville jeg argumentert for at det holder å bli nevnt i forbindelse med selskapet, men relativt bred og uavhengig medieomtale over tid i tillegg til individuelle priser vipper antakeligvis i favør for å la den ligge. 2001:700:302:11:0:0:0:14D 19. aug. 2021 kl. 22:10 (CEST)
•  Slett Per Erik d.y. JOestby (diskusjon) 25. aug. 2021 kl. 14:42 (CEST)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:25 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lokalhistoriewiki-stoff. Ingen cd-utgivelser, og det som har gjort dem kjent ifølge artikkelen er opptredener på to kafeer i Steinkjer. Geschichte (diskusjon) 6. aug. 2021 kl. 22:24 (CEST)

•  Slett Ingen album oppgitt. Lokalt nedslagsfelt. Kan flyttes til LHW om noen er interesert. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. aug. 2021 kl. 16:47 (CEST)
• Nøytral Slike artister som storband bør ikke vurderes på album-utgivelser alene da dette har noe mer med lokalkultur å gjøre. Dermed ville jeg tro at alder på bandets levetid vil spille en større rolle og dette bandet ble etablert for 50+ år siden. Kanskje det bør sammenlignes mer med musikkorps enn andre musikkspillende grupper ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. aug. 2021 kl. 17:45 (CEST)
  • Ja, kan godt sammenlignes med musikkorps, men vi har likevel lang praksis for at det generelt trengs virke utenfor lokalmiljøet samt bred omtale i kilder. Se feks Wikipedia:Sletting/Big Boss Band. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. aug. 2021 kl. 18:08 (CEST)
• Behold, sjekk bokhylla. Sånne band spiller sjeldent inn album og når de har holdt på siden 1980 er de innafor. 2A01:799:BE1:B600:9C9C:ACE3:B5E:49D0 9. aug. 2021 kl. 11:53 (CEST)
  • Det trengs i såfall dokumentasjon på omtale i uavhengige kilder, «sjekk bokhylla» sier ikke noe. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. aug. 2021 kl. 13:57 (CEST)
    • Bokhylla er åpen for alle, også deg, Erik. Regner med at du har mer tid enn meg til slikt. Litt mindre diskusjoner og mer jobbing med artikler kanskje? 2A01:799:BE1:B600:9C9C:ACE3:B5E:49D0 9. aug. 2021 kl. 14:08 (CEST)
      • Google er åpent for alle likevel lager vi Wikipedia basert på info funnet via Google. Show, don't tell. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. aug. 2021 kl. 14:26 (CEST)
        • Søk på nasjonalbiblioteket bokhylle i aviser og bøker. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 11. aug. 2021 kl. 23:31 (CEST)
•  Slett For lokalt.--Ezzex (diskusjon) 18. aug. 2021 kl. 21:20 (CEST)
•  Behold Milevis innafor med den aldern og alt det som blei vist Erik av Migrant. 2A01:799:BE1:B600:68DB:F3EC:AF67:C971 19. aug. 2021 kl. 14:36 (CEST)
•  Behold Ikke min musikksjanger, men for å snu på det ville jeg antakeligvis bli skuffet om jeg søkte etter bandet på Wikipedia og ikke fikk opp noe. PeterTorman (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 18:59 (CEST)
•  Slett jeg har venner som spiller her, men dette må likevel vurderes som lokal amatørvirksomhet. Det er selvsagt slik at et storband opptrer, og derfor er mer synlig i lokalsamfunnet enn f.eks. en frimerkeklubb. Men likevel. Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 11:18 (CEST)
  • Hvor mange lokale amatører holder ut i femti år, Haugen? Og flere "frimerkeklubb"er er kjent for å sette opp (inter)nasjonale utstillinger med mer, så finn andre eksempler. 109.247.7.86 4. sep. 2021 kl. 11:59 (CEST)
• Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 20:24 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
WP er ikke en bedriftskatalog. Har vært tagget med relevans siden før ferien. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. sep. 2021 kl. 19:04 (CEST)

•  Slett Ikke relevant JOestby (diskusjon) 18. sep. 2021 kl. 19:11 (CEST)
•  Slett. Wikipedia er ingen bedriftskatalog. Asav (diskusjon) 18. sep. 2021 kl. 23:30 (CEST)
• Slettet --Havets kongefisk (diskusjon) 18. sep. 2021 kl. 23:41 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Billedkunstnere er ikke automatisk relevante. Her mangler feks viktige utstillinger eller betydelig omtale i uavhengige kilder. Har vært tagget i 4 måneder. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2021 kl. 19:32 (CEST)

•  Slett--Ezzex (diskusjon) 14. sep. 2021 kl. 14:51 (CEST)
•  Slett - ett eneste treff i Retriever på Bjørn H. Rørvik. (På Bjørn Rørvik er det mange treff, vel mest på Bjørn F. Rørvik.) Geschichte (diskusjon) 17. sep. 2021 kl. 12:12 (CEST)

Slettet Tholme (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 18:38 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Klarer ikke å verifisere soloutgivelsene. Trolig egenutgitt og da er det tilstrekkelig med omtale i forbindelse med bandet. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2021 kl. 19:13 (CEST)

•  Slett--Ezzex (diskusjon) 15. sep. 2021 kl. 15:10 (CEST)

Slettet Tholme (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 18:38 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Neppe viden kjent som ekspert, tilfredsstiller neppe krav til inklusjon av akademikere. Har to mastergrader men ingen doktorgrad per dette. Ingen artikler om U.S. Catholic China Bureau.

Det ser ut til å være en annen akademiker som heter Michel Marcil, en biokjemiker e.l., så forveksl ikke. Geschichte (diskusjon) 30. aug. 2021 kl. 21:30 (CEST)

•  Slett Uten bøker eller andre betydelige utgivelser går han under listen. Misjonærer er normalt ikke relevante. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. aug. 2021 kl. 21:41 (CEST)

• Dette var et svakt begrunnet sletteforslag. Bruken av ord som neppe bør neppe tillegges vekt, selv om det serveres to ganger.

«Neppe viden kjent som ekspert» ... det holdt i alle fall til å f.eks. bli executive director of the U.S. Catholic China Bureau (USCCB) [USCCB=den amerikanske katolske bispekonferanse), som fremgår av den kilde "Geschichte" selv har funnet frem til. Det blir man ikke uten kvalifikasjoner.

«Har to mastergrader men ingen doktorgrad» - godtar wikipedia at det er der listen skal ligge for sinologer, da får vi sette gang en fullstendig usaklig massaker av artikler,ikke bare sinologien, men hvorfor ikke innenfor ethvert akademisk fagområde.

« annen akademiker som heter Michel Marcil» -- oghva skal det være noe argument for? Problemstillingen er kjent, remediet er innarbeidet. Dersom denne andre M.M. får en artikkel, løser vi på helt sedvanlig måte dette med differensierende pekersider. Ctande (diskusjon) 30. aug. 2021 kl. 22:36 (CEST)

• Hva om du heller forklarer hvorfor han er en kjent/notabel akademiker? For eksempel viser to-tre uavhengige kilder som omtaler hans virke. Ansattsider er ikke uavhengige kilder, mens f.eks. leksikon er det Geschichte (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 08:45 (CEST)

Dersom/ettersom du ikke finner saklig grunn til å betvile at han har innehatt den jobben som den lenken du selv har vist til ovenfor (U.S. Catholic China Bureau), så er det tilstrekkelig i fullt monn. Jeg (eller kanskje du, ettersom det er du som ser et problem her) kan vel bare legge en setning og lenke om dette? Ellers tar jeg det som et lovende tegn at du ikke følger opp noen av noen av mine tre kritikkpunkter av din argumentasjon. Ctande (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 12:48 (CEST)

• U.S. Catholic China Bureau er ikke nevnt i artikkelen og dersom han har/hadde et betydelig verv der bør det også fremgå hvor vesentlig USCCB er/var. Vennlig hilsen Erik d.y. 31. aug. 2021 kl. 17:53 (CEST)
• Jeg henviser her til Ctandes tre punkter som a, b og c. Poenget er at jeg prøvde å lete etter tegn på at Marcil er notabel, men fant det ikke.

a) Det er ikke "tilstrekkelig i fullt monn" å ha "innehatt en jobb" i et byrå. Enda mindre når byrået ikke er særlig kjent, ikke har Wikipedia-artikkel på noen språk, eller lignende. I tillegg til å ha en høyere stilling trenger man også uavhengige kilder om personen. Kilden jeg fant fram til som du sier, er ikke uavhengig.

b) Det virker merkelig å hevde at akkurat sinologien er et fagfelt der de ledende utøverne bare har mastergrad. I hvert fall i det 21. århundre. Påstanden om at å ta bort "akademikere" uten doktorgrad vil føre til en massakre på artikler, er rett og slett fullstendig latterlig. Både fordi man ikke kan avlede av denne slettediskusjonen at det skal skje en massesletting, men også fordi de fleste (ikke alle) akademikere på Wikipedia har doktorgrad.

c) Dette er en sideopplysning til diskusjonen, fordi man får mange treff på den andre Michel Marcil hvis man søker.

Viktigst: Hvor er de uavhengige kildene om Michel Marcil? Geschichte (diskusjon) 3. sep. 2021 kl. 09:54 (CEST)

•  Slett sikkert en viktig person for de som jobber innenfor fagfeltet kinesiske religiøse anleggender. Men her er det ingen kilder, det er ikke gjort noe for å tilføre kilder i løpet av de to siste ukene, og det som står i artikkelen og i denne ubrukte kilden tyder på en slags administrativ nøkkelrolle, noe a la sekretær for bispemøtet. Og den type roller faller nok utenfor leksikonet. Mvh og i beste mening, M O Haugen (diskusjon) 14. sep. 2021 kl. 10:41 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 15. sep. 2021 kl. 15:13 (CEST)

Slettet Tholme (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 18:36 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Samme begrunnelse som i Wikipedia:Sletting/Jonas Holmqvist. Hadde et studentverv en kort periode, men ingen notabilitet gjennom det, eller ellers. I tillegg til det som står, har han vært MDG-politiker. Geschichte (diskusjon) 18. aug. 2021 kl. 20:25 (CEST)

• Nøytral Praktisk å kunne se de forskjellige lederne gjennom tidene, men usikkert om alle trenger egne artikler. Utover det er SAIH en solid nok organisasjon til at man kan argumentere for, også står det ikke noe spesielt i kriteriene om slike verv "går ut på dato" for notabilitet. 2001:700:302:11:0:0:0:15E 19. aug. 2021 kl. 10:41 (CEST)
•  Behold Oppdaterte artikkelen til å inkludere tiden i MDG. Egentlig fan av å beholde sider som strengt tatt er innenfor relevanskriteriene, og synes en av fordelene med et digitalt leksikon er at det ikke må få plass i en bokhylle. PeterTorman (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 12:27 (CEST)
• Nøytral Selv om SAIH i prinsippet er stor nok er dette en noe mager biografi og vervet i SAIH kan listes i artikkelen om organisasjonen. Han har imidlertid hatt et par mindre verv i tillegg og jobbet for MDG (trenger kilde) så det er muligens OK å beholde denne, men det trengs altså kilder - uten kilder til andre opplysninger kan den slettes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. aug. 2021 kl. 13:02 (CEST)
• Nøytral Oppdatert med kilde fra møtereferat, men usikker om det er en god nok kilde. Derfor delvis enig med Erik d.y. og har oppdatert til nøytral. PeterTorman (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 13:39 (CEST)
•  Behold, fordi jeg mener at ledervervet i SAIH er på nivå med andre organisasjonslederverv som oppfattes som meritterende. Forutsatt at artikkelen holder vann. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 14:20 (CEST)
•  Slett Hvis vi har en regel om at alle tidligere ledere, og nestledere (!), av noe sånt som SAIH skal ha egen artikkel, permanent... (rister på hodet) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 14:43 (CEST)
•  Behold, med samme begrunnelse jeg ga i Wikipedia:Sletting/Jonas Holmqvist. Forøvrig mener jeg argumentasjonen om å slette «tynne» artikler og heller innlemme opplysningene i andre artikler/lister har en negativ side: Sjansen for at folk skal bygge ut og forbedre blir mindre. Slik sletting er rett og slett lite wiki-produktivt om vi faktisk - på sikt - ønsker en mer utfyllende biografi-artikkel som «holder vann». Stubber er etter min mening bra! Kimsaka (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 10:58 (CEST)

• Stubber er bra, manglende kilder er veldig dårlig. Geschichte (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 14:27 (CEST)

• Hvorfor ikke gjøre noe med det istedenfor å klage? 2A01:799:BE1:B600:3174:E296:4868:697C 22. aug. 2021 kl. 11:21 (CEST)

Mangel på kilder tyder på liten relevans, og det lar seg fikse bare ved sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. aug. 2021 kl. 11:25 (CEST)

Du mener kanskje "Mangel på kilder som er lettvint tilgjengelig på internett"? Det du sier er som å si at det er like greit å hogge av hånda når en har betennelse under en negl. 2A01:799:BE1:B600:5808:4637:16AA:CCDA 23. aug. 2021 kl. 11:21 (CEST)

•  Slett. Studentverv av denne typen bør ligge langt under minstemålet. Mvh. Kjetil_r 22. aug. 2021 kl. 11:40 (CEST)
•  Slett Ingen verv eller annet som tilsier omtale i leksikon. Asav (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 15:02 (CEST)

Kommentar: «Studentverv»? Ja da. Men SAIHs virksomhet strekker seg litt lenger enn til kampuss (som det tydeligvis heter nå) ... Kimsaka (diskusjon) 23. aug. 2021 kl. 11:36 (CEST)

• Heller mot slett. Ikke for å være nedlatende men jeg synes vedkommende havner litt i samme kategori som vinnere av juniormesterskap - dvs det som skjer forut for de utfordringer som man møter i den virkelige verden. Jeg vet ikke så mye om denne studentorganisasjonen, men jeg har forstått det slik at den ledes av en som selv er student og ikke av ekspertise som har blitt hentet utenfra. Jeg ser fra oversikten til SAIH at det bare er et fåtall av lederne som har egen biografi, og de som har egen biografi har det på bakgrunn av andre ting. Jeg har heller ikke inntrykk av at dets leder figurere i mediebildet. Det er forøvrig en drøss med organisasjoner i Norge. Denne er så absolutt notabel, men jeg synes ikke alle dens leder er det. De har jo også sittet der bare kort tid, vanligvis 1-2 år (mange under ett år).--Ezzex (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 03:38 (CEST)

Slettet Her er jeg kanskje på utrygg grunn i forhold til behold-stemmene, men jeg klarer ikke å se at omtalen om personen i seg selv her har noe som helst som tilsier at han er notabel, med unntak av at han har vært leder av en notabel organisasjon. Dersom andre administratorer er uenig får de gjenopprette artikkelen og føre den opp igjen. Tholme (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 18:35 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Samme begrunnelse som for Wikipedia:Sletting/Jonas Holmqvist. Hadde et studentverv i en kort periode, og ellers ingen notabilitet. Geschichte (diskusjon) 18. aug. 2021 kl. 20:24 (CEST)

• Nøytral Samme som over, dette gjelder antakeligvis en større andel personer som har hatt sentrale verv men ikke har vært synlig i ettertid. En form for presedens hadde vært fint. 2001:700:302:11:0:0:0:15E 19. aug. 2021 kl. 10:47 (CEST)
•  Slett Mager biografi. Ikke oppgitt andre valgte verv av betydning (bare ordinær karriere). Tilstrekkelig å nevnes i artikkelen om SAIH. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. aug. 2021 kl. 13:04 (CEST)
•  Slett Litt rask på avtrekkeren i første omgang, ser fra artikkelen vår om SAIH at det i utgangspunktet er lite presedens for at ledere av SAIH har egen side til tross for størrelsen av organisasjonen. Holder på den nøytrale vurderingen av Wikipedia:Sletting/Erik S. Evans over om man har kilde for MDG-vervet eller i andre tilfeller der man har gjort seg bemerket også etter endt lederverv. 2001:700:302:11:0:0:0:14D 19. aug. 2021 kl. 22:07 (CEST)
•  Behold, med samme begrunnelse jeg ga i Wikipedia:Sletting/Jonas Holmqvist. Kimsaka (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 12:13 (CEST)
• Heller mot slett. Som i det første tilfellet. Ikke for å være nedlatende men jeg synes vedkommende havner litt i samme kategori som vinnere av juniormesterskap - dvs det er på en måte noe som skjer forut for de utfordringer som man møter i den virkelige verden. Jeg vet ikke så mye om denne studentorganisasjonen, men jeg har forstått det slik at den ledes av en som selv er student og ikke av ekspertise som har blitt hentet utenfra. Jeg ser fra oversikten til SAIH at det bare er et fåtall av lederne som har egen biografi, og de som har egen biografi har det på bakgrunn av andre ting. Jeg har heller ikke inntrykk av at dets leder figurere i mediebildet. Det er forøvrig en drøss med organisasjoner i Norge. Denne er så absolutt notabel, men jeg synes ikke alle dens leder er det. De har jo også sittet der bare kort tid, vanligvis 1-2 år (mange under ett år).--Ezzex (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 03:43 (CEST)

Slettet Tholme (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 18:29 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke helt behovet for en slik deltager-mal som heller ikke har noen oppfølger for foregående eller etterfølgende konkurranse. Se gjerne også Wikipedia:Sletting/Mal:OL-bronsemedaljevinnere på 100 m, menn-diskusjonen som er noe relevant diskusjon om temaet. Migrant (disk. – bid.) 6. sep. 2021 kl. 02:18 (CEST)

•  Slett --Avilena (diskusjon) 12. sep. 2021 kl. 19:26 (CEST)

Hvis noen tar jobben med å fjerne malen fra sidene, så kan jeg slette. --- Løken (diskusjon) 12. sep. 2021 kl. 19:40 (CEST)

Her er lenke til transkluderte sider av malen https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/index.php?lang=no&name=Mal%3ADeltakere_under_Sommer-OL_2012%2F100_meter_menn&complete=1 Det er 75 sider som har malen. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. sep. 2021 kl. 21:01 (CEST)

Nå er den fjernet, så nå kan du slette, Løken. --Avilena (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 21:59 (CEST)

• Slettet Takk. --- Løken (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 22:07 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nyetablert stipend av begrenset omfang og på relativt lavt nivå. Artikkelen fremstår som markedsføring fra Europabevegelsen. En forkortet beskrivelse kan eventuelt legges inn i artikkelen om organisasjonen. 4ing (diskusjon) 10. sep. 2021 kl. 15:34 (CEST)

•  Hurtigslett ren reklame. M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2021 kl. 22:22 (CEST)
•  Slett Enig. For smått og nytt. Kan nevnes med en setning i hovedartikkel.--Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2021 kl. 01:27 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 22. sep. 2021 kl. 21:38 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lydtekniker-yrket gir ikke i seg selv notabilitet/leksikal relevans. Foreslås slettet. Annelingua (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 15:33 (CEST)

•  Slett Samme begrunnelse som Wikipedia:Sletting/Kari Nytrø. --Vennlig hilsen Erik d.y. 22. aug. 2021 kl. 15:47 (CEST)
•  Slett Lydteknikere og studiomusikere er bare unntaksvis relevante; dét er ikke tilfelle her. Asav (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 18:42 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 02:34 (CEST)
•  Behold Å slette Audun Strype fra Wikipedia er litt som å slette George Martin. Man må sikkert ha litt greie på musikk for å forstå hvor stor Audun Strype er i norsk musikkliv og kulturliv. Men å ha greie på ting er vel kanskje også litt viktig hvis man skal redigere et leksikon. Eller? Olav Lægreid (diskusjon) 8. sep. 2021 kl. 18:41 (CEST) Olav Lægreid
  • Jeg vet ikke hvem Strype er og tviler ikke på at han er dyktig, men vi baserer ikke relevants på personens kvalifikasjoner eller på hva noen av oss «bare vet». Det er faktisk en fordel å ikke ha greie på temaet for dermed å stille de riktige spørsmålene. Det fremgår ikke av artikkelen om han er en sentral person i norsk musikk (feks i form av bred omtale eller æresbevisninger). --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. sep. 2021 kl. 19:32 (CEST)
• Jeg hørte sikkert om Audun Strype første gang for 20 år siden, og vet at han har produsert og mastret veldig mye. Men for endeløse lister over verker som folk i musikkbransjen har jobbet med, finnes Discogs. Wikipedia er et nettsted som bygger på kilder hvor personer som i dette tilfellet Audun Strype omtales og karakteriseres. Står det egentlig om ham, eller nevnes det bare at Strype var med bak miksepulten? Jeg skal prøve å kikke litt etter slike kilder. 13. sep. 2021 kl. 13:18 (CEST) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Geschichte (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
• Slettet - TEMH (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 11:32 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fullfører slettenominasjon, oppgitt begrunnelse: Kildeløs, ikke oppdatert, mangler alle kvinner. Lite leksikalsk. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. sep. 2021 kl. 14:30 (CEST)

•  Slett Ikke leksikalsk og uten kilder JOestby (diskusjon) 16. sep. 2021 kl. 19:58 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2021 kl. 20:19 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Begrenset rolle i ett band (Vinskvetten) og backingmusiker i ett annet. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2021 kl. 01:51 (CEST)

Medlem av 2 notable band burde vel holde, hvor skulle man ellers føre opp slik biografi-info uten å dobbeltføre ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. sep. 2021 kl. 16:28 (CEST)

Han spilte noen konserter med band nr 2 og hadde en liten rolle i Vinskvetten. Dersom du klarer å kildebelegge kan den til nød passere.--Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2021 kl. 18:44 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2021 kl. 20:20 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite mediomtale og vanskelig å verifisere opplysningene. Finner regnskapstall for selskap med dette navnet og det har rundt 2 mill kr i omsetning, Ganske smått mao. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2021 kl. 01:47 (CEST)

•  Slett Lite og uinteressant som firma. (Proff.no) Om produktet de pusher skulle bli noe stort en gang i framtiden kanskje det kan bli noe ... Kimsaka (diskusjon) 27. sep. 2021 kl. 14:44 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2021 kl. 20:18 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

• Foreslått slettet av IP-adresse 2a02:fe0:c140:7660:1e1b:dff:fe0a:f97f med begrunnelsen «Kun en kilde, og mye av informasjonen er ikke verifiserbar.» Asav (diskusjon) 8. sep. 2021 kl. 22:43 (CEST)
• Kommentar: Artikkelen har fått 2 somelenker (LinkedIn og Facebook) samt 2 filmperson-lenker (for birolle i filmen Mars & Venus). Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. sep. 2021 kl. 01:52 (CEST)
• Nøytral Lang og solid karriere i næringslivet, men det skaper neppe relevans alene per presedens. Han er daglig leder av en kristen organisasjon stiftet i 1930 (eller 1995 ifølge Brreg), organisasjonen har ukjent størrelse/betydning (neppe blant de mest betydningsfulle kristelige foreninger). --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. sep. 2021 kl. 13:00 (CEST)
•  Slett. CV. --M O Haugen (diskusjon) 18. sep. 2021 kl. 18:55 (CEST)
•  Behold Siden er relevant for å formidle informasjon om en sentral leder i rekrutteringsbransjen, og nå leder for en norsk avdeling av en verdensomspennende organisasjon. Flere kilder er lagt til. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Jonsteinars (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!) (Kopiert hit fra artikkelens diskusjonsside av Asav)
•  Slett Jeg var i tvil om denne, men en nærmere gjennomgang viser endel hyperbole, f.eks. «Gjennom mange år har han vært fast spaltist og kronikør relatert til arbeidsliv i aviser og tidsskrifter.», mens referansene egentlig tyder på at vedkommende bare er en ivrig leserbrevskribent. Slikt svekker sakens generelle troverdighet. Asav (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 10:53 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2021 kl. 20:20 (CEST)